Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2904
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 октября 2007 7:26
Чукучан писал..."Решение принято, охрененные средства выделяются из госбюджета и их нужно освоить в срок. Какая тут нах экология? Ну что Вы, в самом деле, думаете, что из-за мути стройку остановят? Или будут строить аккуратнее, хоть и в четыре раза медленнее, а то и вовсе пригонят другую технику, более экологичную? Да глупости это все.
С учетом того, что полковник Пу, "....
Похоже это абсолютная и жестокая правда, Чукучан ее элементарно озвучил...,и ничего с этим не поделаешь...как это не прискорбно, у россиян только одни ОБЩИЕ интересы-физиологические....Общества нет и не скоро будет...У мутантов от комсомола звериные аппетиты бесконтрольны... Тем не менее, здравый смысл, и инстинкты самосохранения должны продолжать работать....( у всех дети и им уже сейчас НЕГДЕ ЛЕТОМ ИСКУПАТЬСЯ), нужны запросы, запросы, согласованные коллективные действия..."Малое к малому....и получится большая куча..."
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 октября 2007 2:08
Denis.
Свой вывод по данной проблемме я сделал основываясь на наших СМИ. Обрати внимание - о прорыве г. в Петрокрепости - пишут, о загрязнениях в Ижоре, Охте, Неве - регулярно, только залив под запретом и там тишь и гладь... Такие команды отдаются на самом высоком уровне. Отсюда делаю вывод, что обращаться в ЛЮБЫЕ госструктуры - невинная игра в крысу. Все, что можно сделать - заинтересовать чухонских товарищей, причем не ГРИНПИС, а экологов. Хотя это и мое личное мнение.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 октября 2007 1:06
Чукучан Ну в общем вывод напрашивается сам собой - не суйтесь ребята не в свое дело. А у меня к вам вопросик уважаемый - вы за кого? за нас или за них? может Вы того - казачек засланый? :biggrin:
Я собственно думаю так, если сидеть на жопе ровно, да рассуждать обо всем здраво, то и из дома выходить не стоит, зачем? и так все на перед известно.
www.kibko.ru
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5024
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 октября 2007 0:46
Чукучанb58
:thumbdown:
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 23:57
Ладно уговорили..., в дерьме так в дерьме.
Сливаю воду, сушу вёсла.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 23:34
Karlo
Нашим чиновникам все по барабану, тем более что все одобрено на самом верху. Наверняка и крайний уже назначен на случай скандала...
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 22:59
Сообщение отредактировано: 16 октября 2007 23:21
Чукучан

Дык, с этой "политикой партии" давно всё понятно, просто в глубине души тлеет мизерная надежда, да и размах на этот раз переваливает за все рамки.
Вы думаете что нашим чиновникам и международный скандал на этой почве по барабану?
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1371
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 22:21
Karlo,

На самом деле очень удивляет то полное бездействие со стороны компетентных служб за всё это время. Всё это смахивает на какую-то круговую поруку.


Говоря откровенно, удивляет то, что Вы чему-то удивляетесь.

Эта самая стройка в Невской губе, как и постройка портов в Приморске, Усть-Луге, прокладывание газопровода по дну залива и проч., имеют своей целью не только упрочить экономику страны, но и показать всему миру кузькину мать. Дескать, не хотите по-хорошему договариваться с транзитами и пошлинами, ну тогда вертели мы вас всех на болте, сами живо разберемся!
Решение принято, охрененные средства выделяются из госбюджета и их нужно освоить в срок. Какая тут нах экология? Ну что Вы, в самом деле, думаете, что из-за мути стройку остановят? Или будут строить аккуратнее, хоть и в четыре раза медленнее, а то и вовсе пригонят другую технику, более экологичную? Да глупости это все.
С учетом того, что полковник Пу, - к бабке не ходи, - сам имеет немалую долю от строительства новых портов, “бездействие со стороны компетентных служб” наиболее правильная и логичная реакция на обращения в любые инстанции.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 24938
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 21:16
прощу прощения, что вмешиваюсь в ваш разговор из - за сообщения "Варнак 65" от 8.10.07.постараюсь покороче.
1 по закону ловля лососевых на СЗ запрещена отсюда мы все браконьеры."Варнак 65" ловил "зеленушку" в нерест, а считает себя борцом с браконерами. хочешь бороться - будь общественником и охраняй с рыбнадзором вместо рыбалки.
2 моральная сторона:браконьер - баконьеру предъявил претензии (конкурент мешает) набить морду слабому не проблема, но выглядит не красиво. попробуй свяжись с электриками - они по одному редко ходят и ружья могут быть. ищи их в незовьях рек в нерест.
3 последствия:дачник обозлится - отомстит, хорошо если вам, а не другим. я на ручьях всегда один. на рыбалке надо отдыхать, а не грызть друг другу глотки.мораль: не учи других, когда сам не чист
PS: если я правильно угадал ручей - то малька там очень много, чем зеленушка крупнее - тем ее меньше. есть или не есть каждый решает сам, чем перед вами плотва провенилась - ее тоже стала меньше
"Сергей Д." а вы не знали, что у фарели в октябре есть икра?молодцы, что отпускали, но в нерест шок поимки на ней явно скажется.
вопрос:чем вы лучше?на муху вы разрешите ловить или тоже с ручья уходить???
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 19:03
Сергей Д написал:
Оффициальные проверки - это все-таки не пальчиком грозить. Просто хорошо, что у нас много надзорных контор. Может какая-нибудь и окажется принципиальной.

На самом деле очень удивляет то полное бездействие со стороны компетентных служб за всё это время. Всё это смахивает на какую-то круговую поруку.

Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 16:45
spav, нет, ну конечно можно просто ездить на рыбалки и отвернуться от этих проблем. Но мы постараемся, что в наших силах немного попрепятствовать. Оффициальные проверки - это все-таки не пальчиком грозить. Просто хорошо, что у нас много надзорных контор. Может какая-нибудь и окажется принципиальной.
Пару месяцев назад мы очень долго это пытались объяснить.
spav
Член ПКР

spav

Профиль ICQ

Откуда: Таврический сад
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 16:34
Сообщение отредактировано: 16 октября 2007 16:36
Сергей Д написал:
spav, так и надо сделать так, чтобы им впредь не было плевать на экологию. Эти очистные, которые там нужны и на миллиард наверное не тянут.

что сделать? погрозить пальчиком? :)
у нас все красиво только с экрана ТВ
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 16:20
spav, так и надо сделать так, чтобы им впредь не было плевать на экологию. Эти очистные, которые там нужны и на миллиард наверное не тянут.
spav
Член ПКР

spav

Профиль ICQ

Откуда: Таврический сад
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 16:06
Karlo написал:
Пятнистый написал:...Несмотря на направленные письма и фотографии загрязнения Финского залива в государственные природоохранные учреждения Северо-Западного Федерального округа никаких мер и проверок чиновниками не выполнено...

Александр, может быть имеет смысл перечислить в послании все эти неродивые инстанции?

там же строят западный диаметр, это ж бизнес и не совсем мелкий, плевать он хотел на экологию
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 16:04
Пятнистый, так проверка то одна была( МЧС и Росприроднадзор), другое дело, что все в норме( по их мнению)
Вот только бумаг я пока не видел - на словах чина из МЧС.
А вот Митволь и Россельхознадзор еще будет, это уже поинтересней.
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 15:54
Пятнистый написал:
...Несмотря на направленные письма и фотографии загрязнения Финского залива в государственные природоохранные учреждения Северо-Западного Федерального округа никаких мер и проверок чиновниками не выполнено...

Александр, может быть имеет смысл перечислить в послании все эти неродивые инстанции?
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1298
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 октября 2007 15:32
Попытка - не пытка-как говорит товарищ Берия.
Считаю дорогие товарищи,что можно попробовать и кинуть письмо в центр где отбирают вопросы для Путина. Встреча Он-Лайн начнется в четверг в 12-ть дня.Письмо надо отправить не позднее завтрашней среды, к письму приложить 3-4 спутниковых снимка

Выкладываю письмо. К сожалению не получилось коротко.
Жду предложений и исправлений.


Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Тема вопроса:
Экологическая катастрофа в Финском заливе в результате намывных работ на проекте «Морской фасад»



Уважаемый Владимир Владимирович!

Сообщаем Вам, что в настоящий момент в Невской губе и восточной части Финского залива сложилась катастрофическая ситуация из-за загрязнением вод Финского залива в результате дноуглубительных, намывных работ и работ по перемещению грунта для насыпки новых территорий в районе Васильевского острова г. Санкт Петербурга (так называемый проект Морской фасад.)

Из-за указанных работ со дна Невской губы поднялось огромное количество иловых и осадочных отложений, антропогенных осадков содержащих тяжелые металлы, СПАВ, ПХБ, канцерогенные соединения десятилетиями копившиеся на дне от выноса рекой Невой стоков Петербургского мегаполиса. Шлейф мути полностью заполнил все пространство Невской губы до дамбы, а с восточным ветром шлейф мути прошел далеко за дамбу в открытую часть Балтийского моря вплоть до приграничных районов.

Произошла массовая гибель рыбы, отмечен массовый уход уцелевшей рыбы из Невской губы и восточной части Финского залива.Также сильно пострадали и частично погибли зоопланктон и микроорганизмы. А это основная кормовая база ихтиофауны. На восстановление всех теряемых биоресурсов потребуются десятилетия. Вода в Финском заливе настолько грязная и мутная, что в поселке Комарово, поместив руку в воду на 5 сантиметров, руки уже не видно...
Все пляжи и места массового отдыха населения Курортного района (Курорт, Репино, Зеленогорск и т.д.) оказались не пригодны для купания. А ведь именно в этих местах Карельского перешейка сосредоточена основная масса летних детских лагерей и оздоровительных санаториев Ленинградской области.

Вся картина глобального загрязнения Финского залива ясно видна по спутниковым снимкам Финского залива (приведены в Приложении).

При продолжении проведения намывных работ по существующей технологии подобное масштабное загрязнение Финского залива может привести к глобальной экологической катастрофе, последствия которой скажутся на всем Северо-Западном регионе.

Это будет иметь не только отрицательные последствия для престижа нашего города, но это может привести и к геополитическому резонансу, так как загрязнение уже вышло за пределы Невской губы в открытую часть Балтийского моря, где может произойти трансграничный перенос грязной воды в районы соседних государств.
Все это приведет к падению уже престижа Российской Федерации, особенно в связи с намечаемыми работами по прокладке газопровода по дну Балтийского моря и развитием российских портов на Балтике.
Оппоненты России - страны Балтии, Польша и т.д. могут поднять шумиху вокруг факта глобального загрязнения российскими строительными компаниями Балтийского моря в районе восточной части Финского залива и будут доказывать, что российские компании не могут осуществлять значительные морские работы из-за нарушения международных норм охраны окружающей среды.

Насколько нам стало известно, меры по очистке воды при производстве указанных намывных работ на Морском фасаде производятся не достаточные. Никаких специальных мероприятий по охране окружающей среды строителями не делается, а инвестор просто платит экологические штрафы, потому что это более выгодно, чем выполнять необходимую по стандартам очистку. И всех все устраивает.

Несмотря на направленные письма и фотографии загрязнения Финского залива в государственные природоохранные учреждения Северо-Западного Федерального округа никаких мер и проверок чиновниками не выполнено.

Учитывая все вышеуказанное просим Вас принять меры по данному факту нарушения Федерального природоохранного и остановить загрязнение Финского залива.

Со своей стороны в Приложении предоставляем Вам фотографии, сделанные в Курортном районе Петербурга 14 июля 2007 года, а также спутниковых изображение района Финского залива, на котором отчетливо наблюдается загрязнение вод Финского залива на огромной территории.


С уважением, группа инициативных граждан-жителей г. Санкт-Петербурга, члены Питерского клуба рыбака.

Контактные телефоны:

Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 17:01
Пятнистый, ну значится так вкратце. Нет ответа из фитнадзора и Ростехнадзора. МЧС обещали послать, если на этой неделе не будет ответа, то я сам состыкуюсь с одним человеком оттуда и посмотрю материалы. МЧС , росприроднадзор и Гидромет делали облеты и замеры. По замерам все в пределах нормы по взвешенным. Думаю Гидромет в теме... Но надо смотреть бумаги, после этого и далее.
Митволь отписал, что организовывают проверку вместе с Россельхознадзором. О результатах должны доложить.
Очень надеюсь на это направление.
Остальные перевели тему на фитнадзор.
Человек в МЧС - вполне адекватный и заинтересовался, хотелось бы с ним встретится.

Вот думаю, что сроки реагирования на письма Росстехнадзора и Фитнадзора, закончились.
Саня, чего, немного поторопить их?

Зная, какой фарс устраивается с этими ответами президента, я не верю. Но чисто технически-теоретически сунуться надо. Только надо посидеть и покороче написать.
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1298
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 16:43
Karlo,
списибо за адрес.
Я тогда с Сергеем Д. созвонюсь, а тут в в общалке выложим текст письма, обсудим и откорректируем.
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 16:24
Сообщение отредактировано: 15 октября 2007 16:26
Пятнистый написал:
...Можно направить письмо и приложить фотки, надо только адрес узнать. Может сработать.

Пятнистый. Это сделать обязательно надо... .
Вопросы Путину можно задавать по телефону 8-800-200-40-40 и в интернете по адресу www.president-line.ru
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1298
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 14:35
Karlo,
Сергей Д

Сергей напиши что тебе ответили надзорные учреждения по поводу Финского залива.


В четверг в 12-ть дня будет прямая онлайновая линия с президентом РФ Путиным. Путин будет отвечать на вопросы.
Можно направить письмо и приложить фотки, надо только адрес узнать. Может сработать.

В письма надо упор сделать на .......

При продолжении проведения намывных работ и работ по добыче грунта со дна по существующей технологии подобное масштабное загрязнение Финского залива может привести к глобальной экологической катастрофе, последствия которой скажутся на всем Северо-Западном регионе.
Это будет иметь не только отрицательные последствия для престижа нашего города, но это может привести и к геополитическому резонансу, так как загрязнение уже вышло за пределы Невской губы в открытую часть Балтийского моря, где может произойти трансграничный перенос грязной воды в районы соседних государств. Все это приведет к падению уже престижа РФ, особенно в связи с намечаемыми работами по прокладке газопровода по дну Балтийского моря и развитием российских портов на Балтике.

Прокладка газопровода по дну Балтийского моря являкется сейчас национальным проектом. Россия пытается обойти территории Украины,Польши и т.д. и поставлять газ напрямую европейскому потребителю. Этот газопровод - вклад в экономическую независимость России и одновременно гвоздь в задницу(простите за образность) оранжевых демократий восточной Европы.

Уже сейчас данный проект встречает сопротивление стран прибалтики(Эстонии, Латвии),Польши. Если СМИ указанных стран начнут раскручивать факт теперешнего загрязнения Финского залива, росийскому проекту газопровода будет нанесен существенный удар. Ведь сегодня на примере Фиснкого залива можно сказать,что российские строители не соблюдают экологическое законодательство и не умеют вести такое масштабное строительство в соответсвии с международными экологическими нормами.

Кстати я поражен бездействие ихнего Гринписа. Финского например. Может это и к лучшему ибо я не хотел бы чтобы у РФ были проблемы из-за очередных воплей запалных СМИ.
Кстати это подтверждает тезис ,что и на Западе с охраной окружающей среды далеко не все в порядке,а Гринпис чаще преследует конкретные экономические цели, наезжая на определенные предприятия.

Короче, я бы предложил к четвергу сделать письмо,приложить 3-4 спутниковых снимка и отправить в пресс-центр который набирает вопромы для Путина.

Второе ,сергей напиши,что ответили надзорники. Будем повторять письма в этом году или нет? Ибо материал-новые спутниковые снимки есть.

Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1298
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 14:19
Lexxuse,

все нормально. Вы молодцы. Главное вы полностью сняли из воды сети. Так как просто порезанная сеть продолжает стоять на якорях и губить рыбу.
У меня ребята той весной на Вуоксе у Гремечего тоже в нерест щуки снимали и сжигали сети, все жабовники были перегорожены. Живая рыба отпускалась,а из снулой сварили уху.

В начале сентября рыбачили в Высоцке,тоже цепанули и подняли сеть. Жувую рыбу отпустили, снулую и несколько окуней взяли на уху-плохо тогда было с клевом.

Так что мы например поступаем также.
Более того поздней осенью именно спинингисты являются основной проблемой бреков ибо в любую даже позднюю осень они ловят рыбу и цепляют сети.
Но осторожность нужна ибо:
1. сейчас охотьничий сезон и много местных бреков с ружьями,
2. Много и отморозков которые влягкую шарахнут по льдке и ружья и могут задеть людей
3. Сейчас поздняя осень,народу на озерах мало и бреки быстро наглеют и становятся более опасными. Именно поздней осенью на Ладоге пропало несколько катеров с рыбаками. А вода она все скроет. Поэтому я бы ружье брал в лодку.

А потому осторожнее будьте и удачи на рыбалке.
Lexxuse
Участник форума

Lexxuse

Профиль

Откуда: Бугры
Всего сообщений: 29
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 14:14
горняк написал:
Петр за меня фактически ответил. Из-за рыбы, и даже ради благого дела,каким является снятие Вами сетей ЖИЗНЬЮ рисковать не стоит. А друг с ИЖом(без обид)- это детство. И мявкнуть не успеете. Будьте осторожны в следующий раз. ОМОН же Вас не прикрывал.

Да, ОМОНа не было :( а жаль. Буду аккуратней :thumbup: Так как сезон еще не закрыл, то буду осмотрительнее :)
Спиннинг - это все :):)
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 13:45
Глебыч Ну сказки о том что местным жрать нечего и поэтому они сети ставят- разговоры в пользу бедных. Не в сетях зло. А в том, что ставят их действительно везде где есть возможность и в периоды, когда не то что сетью, а вообще ловить нельзя. В нерест на пример. И клометры сетей не от того, что люди пипец какие жадные или голодные. Просто рыбы НЕТУ, вот и пытаются компенсировать отсутствие рыбы количеством сетей.
Не успевает она расплодиться и вырости до нужных кондиций.Lexxuse А бороться и не надо, тут все правильно написали. Если что - то по закону это самоуправство называется. Обнаружив сеть ты должен сообщить рыб инспектору, те власти а они уже должны принимать меры. Ну это в идеале. А на практике - достаешь ножик и сеточку чик чик чик.
Вот если бы на ловлю сетями ввели лицензию, причем не копеешную, а серьезную, да тем кто без лицензий штрафы впаивали огромные. Я думаю, гораздо меньше народу бы этим делом промышляло. А так - сеть копейки стоит, штрафы смехотворные. Вот вопрос - из тех кто сети обнаруживал, многие заявление в рыб инспекцию отнесли, а потом позвонили и проверили как власть на него отреагировала? я думаю что таких тут нету. А жаль.
www.kibko.ru
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2789
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 13:30
Lexxuse
Петр за меня фактически ответил. Из-за рыбы, и даже ради благого дела,каким является снятие Вами сетей ЖИЗНЬЮ рисковать не стоит. А друг с ИЖом(без обид)- это детство. И мявкнуть не успеете. Будьте осторожны в следующий раз. ОМОН же Вас не прикрывал.
Эта тема была выделена из темы "Рыбацкие места" (15 октября 2007 13:24)
Nikitka
Участник форума

Nikitka

Профиль

Откуда: СПб, Весёлый посёлок
Всего сообщений: 204
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 12:59
Lexxuse
Всё, что взято от природы, должно быть использовано по назначению. Это закон!
Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе.
Lexxuse
Участник форума

Lexxuse

Профиль

Откуда: Бугры
Всего сообщений: 29
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 12:13
Все верно говорите, друзья. Ну как то с ними надо бороться... А то потомкам нашим нечего будет ловить. Или только на платниках развлекаться.... Кстати, видел потом еще одних брэков, хотя на вид приличные дядьки на хорошей ПВХ с Хондой, в камуфляже.... Чего нормально то не ловится? Надо рыбы иди в Окей, там все есть. А насчет ружья, думаю, просто бахвальство. Да я и не поеду при таком раскладе. В конце концов мы рыбку ловить приехали, а не сети уничтожать. Так, что? Все таки рыбу из сетей, которые вытаскиваете, берете?
Спиннинг - это все :):)
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 12:03
Lexxuse написал:
Товарищ сказал, что в сл раз возьмет свой ИЖ, он еще и охотой увлекается

А спроси у товарища, готов ли он стрелять в ЧЕЛОВЕКА.Это на словах-все герои и все просто.Достал ИЖ и враг бежит.Да ни фига он не побежит, поверь мне, а начнется маленькая Чечня.Если достал ствол, стреляй, или полседствия будут гораздо хуже, чем без него.Это первое. А второе, с точки зрения закона, Ваше размахивание стволом будет пртивозаконно, и грозит Вам в лучшем случае тюрьма, а свидели найдутся, не обольщайтесь. Вот и весь хрен до капейки.
Nikitka
Участник форума

Nikitka

Профиль

Откуда: СПб, Весёлый посёлок
Всего сообщений: 204
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 11:48
Lexxuse
Палка о двух концах. ИМХО такое самонадеянное вытаскивание неизвестно чьих сетей может привести к "войне" с непредсказуемыми последствиями.
Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе.
Lexxuse
Участник форума

Lexxuse

Профиль

Откуда: Бугры
Всего сообщений: 29
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 11:45
Петр написал:
Не нужно упрекать Горняка.Ты его просто не понял.Все дело в том, что все сети имеют своих хозяев.И хозяева , скажем так, не всегда лояльно относятся к тому, что кто-то из их сети забирает рыбу.За это можно и заряд картечи схлопотать.Вот из этих мыслей и родился пост Горняка.


Ну это уже наши проблемы были и будут. Товарищ сказал, что в сл раз возьмет свой ИЖ, он еще и охотой увлекается :)) Думаю, я его отговорю. :) . Жаль только, что взамен вытащенным, еще больше появится.
Спиннинг - это все :):)
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 11:39
Lexxuse написал:
Или может, вам, уважаемый Горняк, не понравилось, что мы вытащили почти км сетей вдоль тросты?

Не нужно упрекать Горняка.Ты его просто не понял.Все дело в том, что все сети имеют своих хозяев.И хозяева , скажем так, не всегда лояльно относятся к тому, что кто-то из их сети забирает рыбу.За это можно и заряд картечи схлопотать.Вот из этих мыслей и родился пост Горняка.
Lexxuse
Участник форума

Lexxuse

Профиль

Откуда: Бугры
Всего сообщений: 29
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 октября 2007 11:34
Всем привет! Предлагаю обсудить: в рыбацких местах я написал как съездили на Вуоксу и задал вопрос. Там конечно не место для обсуждений, поэтому сюда. Итак:
""Всем привет! 13-14 октября.
Опять с другом решили посетить Вуоксу в районе б. Холодный ручей. Созвонились с дедом частником и в субботу с вечера махнули туда. Переночевали, а в 5-30 были на озере.....Видимо из-за отсутствия опыта ловли в ночное время, или отсутствия рыбы не поймано было ничего.... Впрочем, как и днем.... Ни в тросте, ни в траве, ни на глубине шук не брал, хотя плюхал и не хило. На дорожку на 3-х метровый воблерок маленький сумасшедший окушок. Много сетей, все вытащили порезали, рыбу забрали. Много мелкого судака, один налим. Короче, без рыбы не приехали. Все мелочь отпустили. Кстати, разрешите мой моральный вопрос... Вот сети вытаскиваем, уничтожаем - это хорошо. А то, что рыбу забираем, это как? Нормально или....?""


На что я получил ответ от Горняка:
""Lexxuse
нормального ничего нет,хорошо головы целы. Простите,что не по теме,но когда такое читаешь...""


Тогда следующий вопрос: а что делать с рыбой которую вытаскиваем из сетей? Она не выживет 100%. Поэтому и забрал. Специальной цели поиска сетей и вытаскивания улов, у меня не было и не будет. Или может, вам, уважаемый Горняк, не понравилось, что мы вытащили почти км сетей вдоль тросты? А потом удивляемся, где же щука, млин?
Спиннинг - это все :):)
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 октября 2007 0:33
Чукучан
Поживем, увидим...
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 октября 2007 23:53
Чукучан А кто сказал что мы в розовых очках? :biggrin:
И ежу понятно, что камней подводных там столько... но надо же что-то делать? Меня к этой мысли поездка на Урал окончательно подвела. Когда видишь результат - понимаешь что нужно делать и как. Я и сам не сторонник обсуждения подобных тем на любых сайтах, в основном выглядеит как у нас- надо то, да надо это, а реально мало кто в чем понимает. Я и у нас на сайте ее открывать не хотел. Если ничего путного не нарисуется - закрою. И так все понятно.
А за предложенную помощь - спасибо, обязательно воспользуемся.
На счет рек - мысли есть, только чего их названия тут раньше времени полоскать? тень на плетень наводить? Сначала надо план действий нарисовать, единомышленников собрать, и без всякого шапказакидательства.
www.kibko.ru
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1371
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 октября 2007 23:08
Кибыч,

"Ну в общем то смысл вашего послания примерно таков - Вы мол дети не разумные, не знаете куда лезите, сюда вход только для тех у кого кошелек тугой да руки волосатые." /C/

Правильно, где-то так. Только это не я говорю, а сама жизнь учит. Написал не для того чтобы нравоучительствовать, просто предупреждаю, что все очень непросто и чтобы меньше разочарований у вас впоследствии было.

Кошелек и связи - вещи без которых никуда в подобном деле. Но и тем и другим при большом желании можно обзавестись. Куда важнее толковая идея, под которую можно было бы организовываться, искать деньги и которую готова будет отстаивать сплоченная команда единомышленников, причем далеко не только в свое свободное от основной работы время.
А, судя по разговорам на вашем сайте, у вас (собрания частных лиц таких-то) даже река не подобрана, идет такое вялое обсуждение где приглядеть водоток, в 30-ти километрах от города или в 150-ти? Думаю, не ошибусь, если предположу, что и ясно сформулированной идеи проекта у вас нет.
Кибыч, дорогой, "хочу" - необходимое, конечно, условие, но явно не достаточное.

"проект НЕ КОММЕРЧЕСКИЙ." /C/

Некоммерческими природоохранными вопросами занимаются специально созданные государственные организации - заповедники, заказники. И не важно насколько хорошо или плохо они выполняют свою работу, такова данность, ниша эта занята, галочка поставлена.
Объясните мне непонятливому, с какой стати группе товарищей по их желанию отведут в ближайшем пригороде участок реки сколько-нибудь значимой в рыбохозяйственном отношении, если только аренда этого участка не будет приносить стабильной прибыли? В чем интерес тех людей, которые будут выдавать такое разрешение? Они, эти люди из пяти-десяти инстанций, ставящие свои подписи под документом, в конце концов, рискуют своим местом! А вдруг вы там на речке начнете делать совсем не то, что заявляли, скажем, платные пляжи устраивать или золото намывать? Ведь проект-то некоммерческий, стало быть, заявитель проекта не заинтересован материально в его реализации.
Эх, где Сибирь и где Ленобласть, сколько чинуш нужно прокормить за Уралом, а сколько у нас! То, что может быть реальным в Сибири у нас неизбежно окажется утопией.

"А я такой умный и все знаю, а вам ни чего не скажу." /C/

Нет, я бы сказал, что знаю мало (никогда специально не интересовался подобными вопросами), но готов поделиться этим немногим. Насколько я понял, с Рыбоводом у вас связь установлена, стало быть, и мой адрес знаете.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 октября 2007 21:02
Чукучан Ну в общем то смысл вашего послания примерно таков - Вы мол дети не разумные, не знаете куда лезите, сюда вход только для тех у кого кошелек тугой да руки волосатые. А я такой умный и все знаю, а вам ни чего не скажу.
В общем пускай и дальше рыбу в реках бьют, за то для всех бесплатно и все довольны. А "Крутые пацаны" на озере Монетка свою "Трофейную" форель ловят.
Чукучан
а иначе зачем весь сыр-бор, никто в чистую благотворительность давно не верит

Я опять же к Уралским коллегам вас адресую и повторю, проект НЕ КОММЕРЧЕСКИЙ.
www.kibko.ru
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1371
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 октября 2007 18:44
Serzh,

“Не выход.” /C/

А что выход? Можно, конечно, просветительской и воспитательной работой заниматься среди рыболовов, антибреки устраивать, бороться с продажей сетей в магазинах.. Хорошие, вроде бы, дела, только они не решает проблему браконьерства в принципе по простой причине: люди не будут отказываться от своих вредных привычек, если только не усвоят, что их за это могут крепко наказать. Т.е., скажем, западноевропейские курильщики никогда бы не отвалили в курительные резервации, если бы не знали, что за отправление своих естественных надобностей в неположенном месте заплатят изрядную сумму.

Представь, что за форель или хариуса нужно будет отдать, скажем, 30 тыс. рублей. Ты прав, цена вопроса, вырастет, но только мало кому охота будет отстегивать инспектору, допустим, 3 тыс. рублей за хвост, а тем более платить по официальному прейскуранту. Эта мера заодно сильно бы простимулировала инспекторов (пусть бы это даже были мордовороты с пушками, лишь бы побольше таких комсомольцев с полномочиями было на наших речках) тщательнее выполнять свои обязанности.

И уж если действительно печься о рыбе, “об увеличении поголовья местных”, о “повышении выживаемости особей”, как выражается Психолог, то с точки зрения самой рыбы лучше всего было бы, если бы ее просто оставили в покое наедине со своей речкой, где она сама разберется, когда и с кем ей выводить потомство. Лучшая помощь это невмешательство, а уж если в судьбе страдающей рыбы принимать участие человеку необходимо, то организация нормального порядка (с помощью тех самых крупных штрафов), охраны на водоеме всегда предпочтительнее, чем пытаться приписывать себе мудрость Господа Бога и заниматься, например, искусственным оплодотворением икры.

Психолог,

“К счастью еще встречается нормальная рыба, да и форельки ручьевые поболе кило тоже иногда попадаются. И кстати недорасти им мешает не малая кормность водоемов, а банальный прессинг нашего брата рыбака и в особенности в брачный период.” /C/

Рыболовный прессинг велик, кто же спорит, но только крупных рыб в наших реках, за исключением немногих полноводных и имеющих связь с нагульными водоемами, много быть не может, поскольку пищевых ресурсов в реке на всех не хватит. По этой самой причине, если неуемно помогать тому же хариусу откладывать в больших количествах икру, то рыба в речке неизбежно измельчает.

“По-моему хариус и форель кормятся большей частью с поверхности воды и полноводнасть для этого фактора совсем не так важна.” /C/”

Это как если на основании того, то ты привык лосося в реке ловить на муху делать вывод о том, что рыба эта в основном питается с поверхности воды..

Поймай хариуса (форель) в холодную половину года, шкерани его и погляди пищевой комок. Вряд ли ты обнаружишь там мух.
На самом деле у обоих упомянутых видов спектр питания весьма широк, от энтомофауны до хищничества. Чем больше у рыбы вариантов набить желудок тем или иным сытным кормом, тем больше ее потенциальная возможность вырасти до трофейных размеров. Чем крупнее река, тем больше таких трофейных рыб в ней может вырастать.

Кибыч,

Спасибо за приглашение, но даже если бы мог, не приехал бы.. Сейчас объяснюсь.

Видишь ли, к нам в контору обращается множество народу по всяким рыбоводным и рыболовным делам - кому консультацию оказать, кому водоем исследовать и РБО написать. Были среди них и такие, которые по твоему примеру хотели бы закрепить за собой часть какого-то водоема с целью восстановления, улучшения, и т.д. и т.п. ну и, конечно же, с организацией платной рыбалки (а иначе зачем весь сыр-бор, никто в чистую благотворительность давно не верит).
Из всех попыток только одна оказалась более или менее результативной и то лишь потому, что, во-первых, это была специально созданное под это дело организация, имеющая за собой очень и очень влиятельных инвесторов, представители которых помешаны на рыбалке (это во-вторых), серьезные связи на уровне губернатора области и в Смольном (это в третьих), покровительство в бассейновом управлении (в четвертых) плюс ведением всех дел 24 часа в сутки занимается весьма известный и чрезвычайно деятельный питерский рыболов (в пятых), который пытается осуществлять реальные проекты по конкретным водоемам (в шестых). Про немалые деньги, которые нужно проплачивать везде и всюду, чтобы тебе согласовали, разрешили, утрясли и т.п. не говорю, это само собой разумеется.

Вчера заглянул по ссылке объявления о сборе на Крестовском на ваш нахлыстовый сайт и, почитав общалку по вопросу распространения уральского опыта в наших реалиях, сделал заключение, что едва ли хоть одно из перечисленных выше условий (которые являются залогом успешной реализации идеи) проработано у вас на должном уровне. А иначе, по-моему, и затеваться не стоит, только деньги, время и нервы терять.

SAI
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 октября 2007 23:50
Сообщение отредактировано: 13 октября 2007 0:39
Чукучан написал:

...Еще хуже то, что реально их мало кто из нарушителей боится, поскольку почти всегда можно откупиться. Эту порочную практику можно было бы нарушить единственным способом – заломить за каждую незаконно выловленную рыбу такие штрафы, чтобы ее не хотелось больше ловить самым отпетым брекам. Опыта зарубежного - сколько хочешь, захочешь перенять - тыкай пальцем в глобус и не прогадаешь. Другое дело, что нашим законописцам сверху распоряжение пока не отдали...

Не выход. С ростом штрафов до заоблачных высот соответственно вырастет "цена вопроса" . Другой, более радикальный путь - по примеру Ирана. Но тогда у нас 99% рыбаков будут беспалыми... Скорее опыт зарубежный здесь неприемлим. /стёр/ Я так думаю, однако. :biggrin:
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 октября 2007 23:25
Чукучан
Ну, допустим, найдете вы длинную речку, зарыбите ее по опыту уральцев молодью хариуса (неужели тайменя или чего-то еще?)

А почему опять длинную то. Ну кто ж сказал, что копировать то нужно точь в точь.
И про зарыбление ты не совсем понял. Идея заключается не в том, чтобы напихать в реку молоди крупных гламурных рыб, а в том, чтобы увеличить поголовье местных...если живет хариус,то его, если форель - ее. Чтобы потом вырастала точно такая же природная несадковая рыба с генетической памятью об этой реке. Или другими словами нужно повысить выживаемость особей, которая и без вмешательства человека невысока. Н у а с нашей помощью и вообще близка к нулю.
Только кому, скажите на милость, будет интересно платить вам немалые башли за вылов хариуса размером с ладошку?

поверь на слово, желающих заплатить за лицензию и ловить в необгаженной чистой реке достаточно - это вообще не вопрос, ибо он не является целью всего предприятия. И откуда такое понимание о хариусе наших рек. К счастью еще встречается нормальная рыба, да и форельки ручьевые поболе кило тоже иногда попадаются. И кстати недорасти им мешает не малая кормность водоемов, а банальный прессинг нашего брата рыбака и в особенности в брачный период.
Zerg на самом деле прав, хариусовых длинных речек у нас немного, но еще меньше речек полноводных (между полноводностью и кормностью в данном случае можно ставить знак равенства).

А это вообще не понял. По-моему хариус и форель кормятся большей частью с поверхности воды и полноводнасть для этого фактора совсем не так важна. Наоборот, часто наиболее крупные особи попадаются именно в переплюйках.
Вывод прост: чтобы рыба вырастала крупной, (и ее было интересно ловить за деньги)

крупную рыбу люди ездят ловить на Север, на Волгу, но ни как на речки...на них совсем другая рыбалка и килушные харьки совсем ни к чему

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 481 482 483 484 485 486 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
  Меня попросили описать мою дровяную печь пригодную для ночлегов в палатке зимой. Я распаковалсвой стаарый архив и публикую.********* ****************** ****************** *****************    ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Колпино (17 января 1982)
jotun (17 января 1963)
Praporshik (17 января 1963)
Dendy (17 января 1977)
kap_ilya (17 января 1986)
Олег Анатольевич (17 января 1983)
Спин (17 января 1966)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8152. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4493