Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать

Полезная информация
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 января 2008 14:26
Максим Перов написал:
И еще один нюанс.
У всех нас перед глазами примеры "платников". У нас их пока еще не так много, потому что в бесплатных водоемах рыба еще не кончилась. А в Московской области, где в общедоступных реках и водохранилищах практически все уже выбито, платников гораздо больше.
И все на этих водоемах красиво: и брэков отгоняют, и зарыбляют, и мусор убирают.
НО. Рыбалка там стоит отнюдь не 100 р., как хотелось бы многим, в т.ч. и на этой конфе.

А вот это уже возможность реально приложить силы ПКР. Официальному Клубу вполне даже можно доверить такое дело. Тут даже и кредит можно взять. И разумеется, ЧПКР скидки хорошие.
По крайней мере хозяйство на "Монетке" процветает.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 13:28
И еще один нюанс.
У всех нас перед глазами примеры "платников". У нас их пока еще не так много, потому что в бесплатных водоемах рыба еще не кончилась. А в Московской области, где в общедоступных реках и водохранилищах практически все уже выбито, платников гораздо больше.
И все на этих водоемах красиво: и брэков отгоняют, и зарыбляют, и мусор убирают.
НО. Рыбалка там стоит отнюдь не 100 р., как хотелось бы многим, в т.ч. и на этой конфе.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 13:19
Я тоже за частную собственность на водоемы, а лучше - долгосрочную аренду.
Но не могу не отметить один негативный момент.
Нужно очень хорошо прописать в законах, а также наладить эффективный контроль за тем, что может/должен делать арендатор на водоеме.
Потому что - увы - у нас хватает бизнесменов, которые, при получении чего-либо в аренду, постараются как можно быстрее выжать максимум прибыли и умыть руки.

В былые годы пытались наладить передачу некоторых озер в аренду обществам охотников и рыболовов. Был я в конце 90-х на одном таком озере, Пендиковское называется. Наблюдал, как местные егеря сеткой с микроячеей последних пиписочных окушков из водоема выцеживают.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3879
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 11:11
А.В.
План хороший, спору нет...
Только не забывай, что брэков охраняет тот же самый ОМОН, менты, рыбнадзор и пр. и пр. и пр.
Рыбка нужна всем - и областной администрации, и городской, и волостной, и поселковой... А у них есть многочисленные родственники и друзья, а у тех, в свою очередь, тоже многочисленные родственники и друзья... и все любят рыбку кушать...
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 января 2008 10:53
Сообщение отредактировано: 11 января 2008 10:58
CycloID
Если речь о внутренних водоёмах - я за. Возьмём Раковое. Нельзя сказать, что оно какбы частное. Оно заповедное. К озеру ровно один подъезд. С утра там дежурит сторож или егерь. Берёт по сотне за охрану машин, зато там и беседка, где перед и после рыбалки чайку можно попить, стоит мусорный контейнер, да и машина под присмотром. (см. фотку)
Возьмём Вишневское. 3 подъезда. Один - к турбазе. Хозяйка берёт 50 за парковку, а если хочешь переночевать под крышей - ещё стольничик. Ещё за соточку телевизор дадут. Ходит рабочий, баньку топит, дрова рубит, мусор убирает. Есть ещё 2 подъезда. Но там тааакой срач. А водоём государственный. Думаю, отдай его гос-во в аренду, эти 2 подъезда были бы напрочь перекрыты, а база отдыха облагорожена и расширена. И никакой грязи. Машину ставишь в одном месте. При выходе на воду (лёд) егерь проверяет орудия лова. Нашёл сеть - до свидания, номер авто в чёрный список.
А вот как на ФЗ и Ладоге что-то подобное сделать? ИМХО, нереально. Но выходы есть - ну впадает в ФЗ десяток нерестовых речек. Поставь в устьях избушку и посади по 1-му проверенному инспектору или добровольного помощника на время нереста. Хрен ведь кто при таком раскладе рискнёт ставить сети. Заметилим - вызвали ОМОН, 2-3 человека штрафанут по крупному и никто больше не полезет.
Дорого? Не дороже, чем ледоколы порожняком гонять, а пользы в перспективе будет немерено. Да и денег в стране до дури

Прикрепленный файл (1.jpg, 75065 байт)
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 10:41
А.В. написал:
Хм... Ладогу и ФЗ в частные руки? Ну-ну)


А почему бы и нет? Только смотря для ЧЕГО в частные руки :biggrin:
Если для того что бы построить по берегу сплошную стену котеджей - категорически против. А вот если с целью наведения порядка - возможны варианты. Не будем смотреть на далекое забугорье. Возьмем пример поближе. Летом рыбачил в белоруссии. Счас не помню как называлось озеро но это и не важно. Оно поделено на 2 части (2 хозяина-арендатора). Рыбы - валом, чистота вокруг - как в операционной. Правда рыбалка платная но что такое 100 руб за день удовольствия?

Принцип "все вокруг колхозное все вокруг мое" показал свою несостоятельность. Если я хозяин части побережья то мне выгодно чтобы там были созданы все условия и люди ко мне издили отдыхать и поверь на слово - следить за соблюдением порядка хозяева будут и без помощи рыбнадзова и с сетевикам-электриками разберутся в лет да так, что они после этого на пушечный выстрел к водоему не подойдут.
Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 10:26
Marksman написал:
Так, например, без полного запрета на продажу черной икры браков на Каспии не закрыть.


Не совсем с тобой согласен. Дело в том, что на каспии сидит свой маленький божок в лице главы региона, начальника МВД и т.п. Которые и курируют этот бизнес или ты думаешь что там брэковские бригады сами по себе орудуют? Ну насмешил ;)
По рассказам однокашника, служившего в секретном месте на камчатке - скоро рыППов там и вовсе не останется т.к. территория поделена между администрацией, ментами и командованием военных. Доход от этого бизнеса такой, что любого, кто попытается вмешаться или прикрыть оный просто завалят. Когда идет нерест по берегам лежат ТОННЫ гниющих рыППов без икры. В некоторых случаях для предотвращения всякой заразы их прото бульдозером зарывают в землю.
Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 января 2008 10:24
Занятно
http://duel.ru/200801/?01_3_2
ильяТ
Участник форума

ильяТ

Профиль
Всего сообщений: 225
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 10:12
А еще, что касается глухомани, действительно люди там живут как при первобытном строе. Не удивлюсь даже, что где нибудь пользуют лук и стрелы.Сети,копъя,тамагафки не возбраняются.


Был я как то в Нижегородской, бегал по речке одной вроде места то что надо, а рыбы нема...пока дяденька один не поведал, что там давно уже всё электроудочками выбито местными уродами, деньги естествеено пропиты. Меня что поразило, заезжих очень мало типа мини модель почти закрытая экосистема.. Я приехал и уехал, а они бараны сами же и сосут теперь...
я увлекаюся спортивною рыбалкой
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Правила пользования маломерным судном" (11 января 2008 9:56)
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 января 2008 9:53
mordmol
Хм... Ладогу и ФЗ в частные руки? Ну-ну)
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 9:48
А.В. написал:
Вот бы Sama спросить... Он кайф получает от ловли сетками, модерирует несколько форумов и ловит на спиннинг.


А по печени? ты мое честное имя грязными руками не трогай!....

mordmol написал:
1. Понятие браконьера (браконьерства) может трактоваться только действующим законодательством, ВСЕ прочее - от лукавого....


Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 9:28
Из года в год читая круги этой конфы, твердо придерживаюсь нескольких позиций:
1. Понятие браконьера (браконьерства) может трактоваться только действующим законодательством, ВСЕ прочее - от лукавого....
2. Серьезные изменения в сфере борьбы с браконьерством произойдут вследствии двух вещей - частная собственность (либо приемлемые условия долгосрочной аренды) на водоемы и время......
3. Пункт второй вовсе не призывает к "сидениюнажоперовно": антибреки, запреты на продажу сетей, письма во власть, чистка берегов и т.п. имеют очень большой смысл, т.к. являются следствием рождения гражданского общества, что само по себе гораздо важнее п.2, т.к. первично!
С широким рыбацким приветом!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 9:11
А.В.
Андрюх, согласен, таких отморозков надо топить в проруби. Но мало кто может наступить на "горло собственной песне" при раздаче, например, толстого окуня. Ну правда, 5-10 кг понять еще могу, но 30-40-50 куда?!!!. Это ж пару месяцев не сожрать! Мой принцип - прет рыба - отбирай крупняк домой, остальное в лунку. А что соседи любят - ну дай людям пару кг, побаловаться. Хотят больше - магазины есть. На те же 10 кил 5 человек осчастливишь. :biggrin:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 января 2008 1:16
Сообщение отредактировано: 11 января 2008 1:18
Механ
А какой скандал? Вот бы Sama спросить... Он кайф получает от ловли сетками, модерирует несколько форумов и ловит на спиннинг.
Я никогда не забуду деда Васю, у которого мы в Прибылово дачу снимали. Дед всю войну прошёл, получил ранения (минус глаз и нога). Мы со своими катерами есс-но выпендривалияь на удочки, а дед ставил сети. И я ему помогал. Дед сам сидел днями и вязал вручную эти сети. Пенсия у деда Васи была 50 целковых. Для сравнения мой дед, в прошлом нач. погранзастав от Хииталы до Венстпилса, получал пенсию в 5 раз больше, ещё и работал. На 50 советских можно было существовать также, как на 5000 нынешних. Что делать деду-инвалиду?
Но это нынешнее мудачьё с китайскими сетками, парой б...дей в Лендкрузере и неизменным мангалом ни в какое сравнение с д. Васей не идёт. Они не умеют ставит сети, ни рельефа ни течений не знают. В них и рыбы-то попадётся 5 хвостиков за ночь на километр сети. А этот километр - его дневная з/п от силы. Да (высказался нецензурно). ему с бодуна снимать эту сеть, когда с утра перепившая соска под боком канючит о "Просто Марии" через 3 часа?
А через день течка поменяется, и в брошенной китайке будет не 5, а 50 хвостов.
С этими пидарами способ борьбы один - запрет на продажу сетей. Но ЕдРоссам не до того, им бы ледоколы пустить, чтоб живых людей от берега откалывать...
Не менее страшны те, кто перегораживает нерестовые устья. А вот тут, невзирая на то, дед Вася ты или сын Матвиенки - исход один (по их методу) заряд дроби. Но в нерест и рыбинспекция кормится...
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4415
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 0:37
CycloID написал:
... Даю гарантию 1000% что поставь тебя на их место и ты бы на сетку ловить начал.... Потому как попрой ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный способ как ты выразился "дохода"...


Что тут далеко ходить. В похожем положении мы находились в перестроечно/талонные времена, - даже не являясь жителями глубинок. Сам был большим паутинычем в те времена, каюсь.
Механ
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Юго-Запад
Всего сообщений: 106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2008 0:37
Господа , Вы , простите за тафтологию определились бы с определением кто такой брек или баконьер.А то деревенский дедуля со своей штопаной сеткой офигел бы , будь и него интернет, прочитав Ваши отзывы о дцатикилограмовых раздачах окуня на Ладоге.ИМХО нарываюсь на скандал.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ilja-n
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 января 2008 23:11
Rrrybak , CycloID
По вашему получается, что чуть ли не все сельские жители - брэки. Это далеко не так.
У меня дача в Новгородской на Мсте. Да, местные там бедствуют и сидят без работы. Летом продажа рыбы дачникам - у них один из источников дохода. Но ловят они эту рыбу спиннингом и на удочку! И никаких сетей! Они получают от рыбалки почти такое же удовольствие, как и мы с вами. Только они в этом занятии ещё и финансовую выгоду находят, чем от нас с вами отличаются.
Если бы они ещё эти деньги не на бухло, а на кусок хлеба своим детям тратили! Но это уже другой вопрос.
Rrrybak
Участник форума

Rrrybak

Профиль

Откуда: Ульянка
Всего сообщений: 28
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 21:29
CycloID написал:
А ты отъедь от питера 500-600 км по киевской трассе, потом еще 20-30 км от самой магистрали и посмотри как селяне живуть... Даю гарантию 1000% что поставь тебя на их место и ты бы на сетку ловить начал.... Потому как попрой ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный способ как ты выразился "дохода" это собирать грибы да ягоды и продавать на трассе. Как альтернатива - валить лес теми же брэковскими методами. Потому как другой работы просто нет.

CycloID
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
В точку! Молодец. У меня как-то не получается так написАть.
Как тот студент........
Удачи !
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 16:45
К сожалению, иногда не существует НЕ АБСОЛЮТНЫХ решений. Так, например, без полного запрета на продажу черной икры браков на Каспии не закрыть. Не жалко, чтоль уничтожать конфискат? Вот и сети. Не придушив "дедушек", не урезонить и злостные, и рыбнадзоровские, и ГИМСовские сети.

Причем, любая браковская постава - она же и чиновничья. На 50%. В доле. Кто-то сомневается?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 16:36
Сообщение отредактировано: 10 января 2008 16:37
Нашел-таки правильную ссылку:
http://fish.karelia.ru/viewtop...mp;id=5633 Это к вопросу о роли подножного корма для аборигенов - кому эта поза выгодна.

Вот ради чего привожу:
"Создается также впечатления, что карелы по врежнему живут в шалашах и занимаются как в старые добрые времена промыслом, в принципе понятно, что отсталые далекие районы Карелии вероятно так и живут рыбой да ягодами, глубинка живет своей жизнью, поэтому и важно сохранить этот уклад, потому что не надо голову ломать как их накормить и построить нормальное жилье..
бывший рыбак
24.05.2007 11:02:48
"
Смайлы добавь по вкусу
Виктор Колпино
Участник форума

Виктор Колпино

Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1235
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 16:06
Самое большое вредительство-свободная продажа сетей.
Лет тридцать назад связал сетку-сороковку длиной30м,высотой 3м.Вязал всю зиму-берег,как зеницу ока .Сейчас на сети не ловлю.Летом на Сямозере в Карелии вытащил 3 сетки с гнилой рыбой-выкинул на берег.3 января в Вороново вырубил изо льда 2 сетки с гнилой рыбой.Сетки стоят копейки,вот их и бросают где попало.
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:44
Есть мнение.. "бреки-синерылые" это не велика беда. Ведь он, свою "китайку" использует года три,а то и более, пока на ней что то липнет. Нет у него возможности купить новую, т.к он лучше литра три пойла возьмёт за эти деньги.. Дедушка -"брек", ловит на свою- собственными руками плетёную "тряпку" и темпаче дорожит ею. И есть ещё одна категория М......ов, которые не бедствуют, ездят на крутых катерах с девочками, и ставят до 3000м сетей за раз!!! А Вот собрать все не всегда могут, или просто не хотят!!! В результате чего образуется "мёртвая зона" (брошеные сети с тухлой рыбой), лично сам очень много достал таких и оттралил на берег...
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:42
НП.
Да, без зарыбления количество рыбы, в наших реалиях, будет год от года снижаться.
Но и условия для нормального нереста - тоже важно. Другое дело, что у нас главное условие нормального нереста - это отсутствие огромного количества сетей, перегораживающих нерестилища вдоль и поперек.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:41
Сообщение отредактировано: 10 января 2008 16:34
Смайлы добавь по вкусу
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:38
spav написал:
Самое главное в сохранении рыбных запасов - создать условия для нормального нереста.


Думаю, что учитывая количество рыболовов, ещё надо как-то и восполнять(пополнять) рыбье стадо.
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:28
Сообщение отредактировано: 10 января 2008 15:35
zerg написал:
и с другой стороны - это же сколько ВЫЖИВШЕГО малька более крупных и ценных рыб ?..


Согласен, но почему-то без "рыбацкого регулирования" этих самых ценных рыб раньше больше было? :)
Недавно на сайте писали что раньше окуня зимой на Ладоге ловили не далече от берега и не далаче от города, а теперь приходится ездить дальше и заходить дальше, ближе то ничего нет. (Я так понял). Такими темпами скоро и далеко ничего не останется.


З.Ы. Не, не так, "чрезмерного рыбацкого регулирования", а то подумаете что я вообще против рыбалки.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:28
SergeyF
Эту тему мы прошлой весной долго и упорно дискутировали. Будем повторяться?
В двух словах - да, щуку в мае ловлю. Но отпускаю почти всю.
Если Вам очень хочется, исходя из существующих правил, называть меня браконьером - называйте. А у меня позиция проста - я рыбачу так, и описываю свои рыбалки в СМИ, с подробной аргументацией, почему я так делаю, чтобы повлиять на мнения людей, и, тем самым, вношу свою лепту, чтобы правила были скорректированы по некоторым позициям.

Вообще, читая эту конфу, общаясь с разными людьми, читая литературу и размышляя сам, все больше убеждаюсь, что дело не в том, чем ловил, когда и как, мелкую или крупную, а в том - нахапал ты мешок рыбы, или взял умеренно, на покушать.
Ну, исключение составляют, конечно, такие "снасти", как багрилки, электроудочки и т.п., которые гробят больше рыбы, чем вылавливают.

CycloID

Я обычно так и делаю. Если Вы не поняли, то "драли мешками" - это не про меня. Перечитайте внимательнее мой предыдущий пост.
Зимой мои уловы чаще всего не превышают 10 кг, и то потому, что отпускать окуня в лунку, при ловле на блесну - это отличный способ разогнать с таким трудом найденную стаю.
Летом проще, поэтому летом и отпускаю значительно больше. В прошлом мае на Нарове отпускал 3-х килограммовых щук. И обнаружил, что отпускать крупную рыбу, почти трофей - приятно.

Попробуйте, понравится :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
spav
Член ПКР

spav

Профиль ICQ

Откуда: Таврический сад
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:25
Самое главное в сохранении рыбных запасов - создать условия для нормального нереста.
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:22
НП. написал:
P.S. 10 кг окуня зимой интересно это сколько минус корма(малька) для болле крупных рыб?



и с другой стороны - это же сколько ВЫЖИВШЕГО малька более крупных и ценных рыб ?..
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
spav
Член ПКР

spav

Профиль ICQ

Откуда: Таврический сад
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:20
подлещиков по правилам тоже ловить нельзя, а все ловят
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:19
Вся нынешняя полемика напомнила про давний разговор с родным дедом.

После революции и до годов 50-х зимой на реках в родных местах было очень мало людей, летом ловили только сетями, редкие эстэты удочками и спиннингами, при всём этом рыбы было море . Потом жизня наладилась и понеслось. Рыбаков больше, зимой они добираются везде, рыба стоит более сплоченно, причем вся с икрой, все ловят сколько могут унести и даже больше. Итог рыбы нет, ну сюда ещё и всё остальное добавляется экология, браконьэры и т.д. и т.п.

К чему я это всё..., да к тому если не можете без подлёдного лова, то хоть останавливайтесь вовремя. Только не надо про родственников и соседей желающих свежей рыбки, в магазинах в аквариумах живые карпы плавают. Если не можешь остановиться выпускай обратно, форель же выпускаете.

P.S. 10 кг окуня зимой интересно это сколько минус корма(малька) для болле крупных рыб?

Ничего личного, просто мысля вслух. Берегите природу Мать Вашу...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 14:55
Виктор Колпино написал:
Давайте смотреть правде в глаза.Разрешено ловить 5 кг,поймал больше-тоже браконьер.


с весны (новые правила) ограничений на вес вылова нет
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 14:55
Виктор Колпино
Браконьер любой, кто ловит рыбу вопреки Правилам спортивного рыболовства. Критерий оценки действий-может быть только один: догма,прописанная в Законе. До тех пор, пока каждый ,будет считать себя маленьким Государством,со своими законами и своим же отношением к окружающему его миру, в лифтах будет нассано (пардон,из песни слов...),-ездить будем по встречке,рыбу никчемную,тащить мешками и прочее,прочее,прочее.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2008 14:45
Максим Перов
Могу ошибаться (за ошибку заранее приношу свои извинения) но, фраза "я ловлю щуку на спиннинг весной,но браконьером себя не считаю" не из под вашего пера вышла?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Густера - эта рыба идёт густо!            В четверг вечером 25 мая я с другом поехал ...Читать полностью »
Дни рождения
tam-30 (29 мая 1966)
Mihali4 (29 мая 1979)
zarman (29 мая)
Grizli (29 мая)
Ferrum_78RUS (29 мая)
Буран (29 мая 1980)
юю (29 мая 1962)
Mitrich812 (29 мая 1983)
Gopnick (29 мая)
Evgeniy Neizvestnyi (29 мая)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.5436. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3248