Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014 г. (общие)

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 19:14
Ochotnik_03
Относительно Питера.
Не набивай мешки!
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 19:10
Константин написал:
А на дикую рыбалку уже сейчас приходится выезжать километров за 200.

Согласен. В идеале за 600 км.. Только смотря относительно чего.
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:49
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 18:50
Maik.spb
Мда... Как обычно, люди читают лишь несколько последних постов...

Ну почему же - "заведомо не сможешь проконтролировать"?

Придется повторить написанное здесь же чуть раньше:
...штрафы (если они будут действительно велики) наверняка простимулируют инспекцию проверять уловы. И желающих набить мешок сильно поубавится.
Ведь иные рыболовы ловят много даже и не потому, что хапуги. Ну просто попали на жор, ловить хочется, отпускать не привыкли. Вот и дерут, сами не понимая, зачем. Реальный шанс "влететь" на очень круглую сумму заставит пересмотреть поведение.
"Будут ныкать по кустам" - предвижу возражения.
Во-первых, далеко не все будут этим заниматься.
Во-вторых, не везде это просто. На той же южной Ладоге, где бескрайний тростник на многие километры и редко где к берегу можно причалить.
В третьих, легко поймать нарушителей в местах популярных стоянок, причалов - на подходе к ним. Та же лава в Новой Ладоге.
Еще могут возразить, что рыбоохрана будет брать взятки. Ну, будет. Так ведь взятки-то всегда соразмерны сумме официального штрафа. Ополовинят штраф, в лучшем случае. Все равно нарушитель попадет на деньги немалые.


Нет, понятно, не все попадутся, но слухи о том, что регулярно задерживают и вздрючивают не по-детски тех, кто допускает перелов, разнесутся очень быстро.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:46
Ochotnik_03
Почему москали едут к нам, это надо у них спрашивать. По мне, если большинство нашего народа не умеют ценить природу, то пусть лучше тогда будут заказники, чем рыба будет выбита совсем. А на дикую рыбалку уже сейчас приходится выезжать километров за 200.
Не набивай мешки!
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:40
CycloID написал:
А ты поразмысли для чего отменили нормы вылова... Как говорится /...всегда ищи кому выгодно/с/. Думаю и тут без этого не обошлось. Вот тебе элементарная схема: некто заинтересованый пролоббировал (прАплатил) отмену нормы для того чтоб самому безнаказанно драть рыппав и скорее всего сделано это было на уровне глав регионов

Извини конечно, но это ... :) Тебя когда-нибудь на предмет перелова ловили? Вообще кто-нибудь на водоеме спрашивал об этом? :cool:
Смысл тут в другом - какой смысл законодательно вводить то, что заведомо не сможешь проконтролировать. И в этом смысле данное нововведение оправдано, более цивилизованно что-ли, с точки зрения государства. Хотя по сути - :rotten: :(
А тем ребятам, кот. ты имел в виду, лоббировать подобные вещи нет смысла - это ж не квотирование пром. вылова, а любительский лов - зачем? Да и накладно это.
Рыба не главное - главное процесс!
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:40
Marksman написал:
аявитель - это уполномоченный на то член ПКР (например), который, находясь в городе, обнаружил в очереди на сайте Клуба необработанное сообщение. Если у него есть время, он может заполнить электронную форму и отправить заявление эл.почтой. Или распечатать, подписать от своего имени и отправить факсом. Заявление может содержать ссылку на первоисточник - того ПКРовца, который был на воде.


да е-мое... :) Факсы/электронные формы/распечатки - все это понятно, и это все ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы ! :) Тыкните пальцем в того члена ПКР, кто этим будет заниматься, и заниматься регулярно ! :)

И что он будет/должен делать когда и если на звонок в Рыбнадзор "а я вот за полгода мильен факсов послал вам и ни ответа, ни привета" будет послан на.
И на какие средства он это будет делать
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:27
Константин написал:
Да вся Европа уже давно за деньги ловит рыбу как и москвичи. Поскорее бы в наш регион это пришло.

Дык чё они (москали) в нашу Карелию то пруться, коль у них там всё в шёколаде???
По мне так в заказнике ловить, всё равно что шампиньёны в теплицах искать. Совсем не интересно, не то это всё..
А европа это не Россия..
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:27
zerg написал:
Marksman написал:
3.Автоматическая обработка и инфа пошла в рыбохрану + официальное заявление от физ.лица (лиц)

CycloID, обрисуй свое вИденье как НА САЙТЕ отправить в рыбнадзор мессагу. и ОТ КАКОГО конкретно физлица

См. Процедуру обработки найденных сетей :
1.30. Процедурные нормы подачи и отслеживания официальных заявлений.В декабре 2006г. вступил в силуФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Впервые: Статья 7. п.3. "Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. ", то-есть, не только факс, но и обращение по эл.почте, через сайт обязательны к рассмотрению, если это не анонимка.
1.30.10. Формы официальных заявлений
Статья 7. п.1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает:
- либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица,
- а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии),
- почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения,
- излагает суть предложения, заявления или жалобы,
- ставит личную подпись
- и дату.

Таким образом, мессагу можно отправить по эл. почте или факсом. Отправитель, точнее - заявитель - это уполномоченный на то член ПКР (например), который, находясь в городе, обнаружил в очереди на сайте Клуба необработанное сообщение. Если у него есть время, он может заполнить электронную форму и отправить заявление эл.почтой. Или распечатать, подписать от своего имени и отправить факсом. Заявление может содержать ссылку на первоисточник - того ПКРовца, который был на воде.

Для отслеживания судьбы заявы должно хватить реквизитов отправления: время, дата, номер телефона или постовый эл.адрес с @.

zerg написал:
Marksman написал:5. По итогам периода - статистика с публикацией на сайте
CycloID, кто конкретно по твоему мнению будет регулярно сверять портянку отправленных в п.3 мессаг с полученными ответами ?.. И предпринимать соответсвующие действия вслучае отсутсвия ответа. НА САЙТЕ

Полагаю, что отправитель заявления + нашедший сеть должны отслеживать его судьбу.

Это все в микробюджетной схеме. С деньгами все проще.

Поправляйте, опровергайте, предлагайте. Резюме - это лишь черновик МОЕГО видения схемы. Каждый может его скопировать себе, почиркать, выложить в конфу свой вариант.
Смайлы добавь по вкусу
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 18:03
MasterYoda
Вы вот лучше москвичей поспрашайте, почему у них год от года с рыбалкой все лучше и лучше. Как они к этому пришли. и ответ вам дадут. И без всяких запретов продаж сетей и микрорыбы (ну на сколько мне известно).

Да вся Европа уже давно за деньги ловит рыбу как и москвичи. Поскорее бы в наш регион это пришло.
Не набивай мешки!
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:48
Вы вот лучше москвичей поспрашайте, почему у них год от года с рыбалкой все лучше и лучше. Как они к этому пришли. и ответ вам дадут. И без всяких запретов продаж сетей и микрорыбы (ну на сколько мне известно).
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:41
Ochotnik_03 написал:
Куда тогда нам то деваться, а?!

В заказники и деваться. Ну на кой черт мне ехать на Ладогу, стрематься отрыва льда и ворочить мешок окуней, если я смогу нормально поехать на Уловное и половить окуней за например 500р + половинка от цены окуня на рынке за каждый килограмм? Да я ваще про Ладогу забуду.
Щас вот пол Москвы этим занимается. У них в разводниках не тока поросячья фореля, но и щуки и другие рыбы, включая поплавочно-доночных.
Ценники пока конечно не сильно гуманные - но будет больше конкуренции - будут подешевле.
И уж всяко с диких вод прессинг поубавится.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:38
Ochotnik_03
Останутся же крупные водоёмы, такие как Ладога, Финский залив, Вуокса. Со временем искуственно выращенная рыба может вытеснить браконьерскую. А поскольку промышленный лов будет тогда не рентабельным, то количество браконьеров уменьшится. И на крупные водоёмы будет меньше пресса.
Не набивай мешки!
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21227
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:30
Ну ... :eek: :) И сказать нечего..Не покупать рыбу- бороться с браконьерами... :cool: Круто..Даже почти отвесно... :)
Способ борьбы всегда имеется.....Только для нас ,сограждане она будет партизанской..За свой счет набить морду ,порезать сети..Постоять с плакатом...Польза может быть только в одном случае- если в пылу политической борьбы Вас используют ,как ....повод....Хотя нет для успокоения совести лучшего занятия ,чем подмести улицу перед домом ,помочь женщине донести сумку...
Чувствуешь ,что день прожит не зря..А вот на государственном уровне -Власть превратившаяся в анклав собственной страны :cool: ,пока она ведет борьбу за распределение красивых бумажек с водяными знаками..Вряд ли до Вас и ваших (читай природоохранных)проблем..Увы..Я не пессимист..Я реалист..(хотя в душе романтик) :)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 17:19
Константин написал:
Мне кажется, что на севере Лен. области совсем не обязательно иметь огороженные участки для разведения. Ведь там очень много мелких озёр, арендуй его целиком и выращивай.


Тогда все наши водоёмы превратятся в заказники. Куда тогда нам то деваться, а?!
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:51
Максим Перов
Думаю, будущее - за выращиванием рыбы с специальных водоемах или в отгороженных участках больших водоемов.

Ведь никому же не приходит в голову обеспечивать потребности человечества в мясе за счет диких зверей? Нет, давно уже эти потребности покрываются за счет разведения животных.
Так и промысловое рыболовство постепенно превратится в разведение рыб на фермах.

Максим, Вы абсолютно правы. Только быстрее бы это до наших дошло, а то рыбы с каждым годом всё меньше становится. К тому же в Ленинградской области (особенно на севере) для искуственного разведения рыбы есть все благоприятные условия.
Что же касается Красного моря, с его гибелью кораловых рифов, то это проблемы государств, находящихся на его побережье. Здесь мы реально ничем не можем помочь. Лучше начать наводить порядок у себя.
Мне кажется, что на севере Лен. области совсем не обязательно иметь огороженные участки для разведения. Ведь там очень много мелких озёр, арендуй его целиком и выращивай.
Не набивай мешки!
НП.
Участник форума

НП.

Профиль

Откуда: СПб. Пушкин.
Всего сообщений: 163
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:23
Во какой клуб нашёл, интересно как они обсуждают новые правила, сроки запретов, нормы вылова.

http://www.fisherclub.ru/members.php
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:15
Ochotnik_03
Безусловно, логика в Ваших словах есть.
Как ни странно, но рыба привезённая из заграницы часто стоит дешевле нашей. В частности минтай обитает в Норвежском море и вылавливается в Норвегии. Есть он и у бегегов Камчатки, но там его в последние несколько лет стало очень мало, и промысел прекратился. Весь минтай привозится к нам в замороженном виде из Норвегии.
Я же имею в виду свежую рыбу, которая стоит дороже морской и бабушкам ещё больше не доступна.
Не набивай мешки!
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:14
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 16:50
Думаю, будущее - за выращиванием рыбы с специальных водоемах или в отгороженных участках больших водоемов.

Ведь никому же не приходит в голову обеспечивать потребности человечества в мясе за счет диких зверей? Нет, давно уже эти потребности покрываются за счет разведения животных.
Так и промысловое рыболовство постепенно превратится в разведение рыб на фермах.

Хотя, и эти методы не безупречны. Так, одна из причин гибели коралловых рифов в акабском заливе Красного моря - наличие там огороженных участков, в которых выращивают рыбу. Спец. корма, разные добавки, ускоряющие рост рыбы, изменяют состав воды, а кораллы чрезвычайно чувствительны к этому...
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:07
Ochotnik_03 написал:
И куда- же делся дешёвый минтайчик!?


http://www.sciam.ru/2003/10/ecology.shtml

Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Ochotnik
Участник форума

Ochotnik

Профиль ICQ

Откуда: Просвещения
Всего сообщений: 283
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:07
Константин написал:
мне видится частичное решение этой пробдемы - не покупать рыбу. Какой будет смысл её продавать, если она протухнет на витрине, не дождавшись своего покупателя?


Тоже не выход.. Рыбаки и так её не покупают т.к. в пад..у, а бабушки- коих много, кушать хочут, и им по барабану где и как она поймана, им просто она по карману. И куда- же делся дешёвый минтайчик!?..
Чем тоньше лёд- тем больше хочется убедиться выдержит ли он.
*СЭР*Melnikoff
Участник форума

*СЭР*Melnikoff

Профиль

Откуда: Новое Девяткино
Всего сообщений: 98
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 14:54
CycloIDCycloID написал:
А вот если предварительно в лоточек с рыППкой жменьку опарышей сыпануть - тады другое дело
:biggrin: :thumbup: :biggrin: Тока,мля в магазине камеры стоят,сцуко. Могут бока намять :eek: з.ы. В одном солидном маге регулярно продают судаков,щук и налимов размером с карандаш. :mad: Может составим список таких точек и...бойкот? или опарыш? :biggrin:
Заводы стоят...Одни спинингисты в стране!
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 14:32
CycloID
Вот я и предлагаю не покупать рыбу и икру, чтобы не баловать "брэков". Говорится: "чёрную икру покупать - браконьерам помогать". Я, например, из принципа не покапаю судаков, щук, лещей и др. Покупаю лишь рыбу, выращенную искуственно, такую как карп, толстолобик, белый амур. Может быть моя идея и кажется абсурдной, но в реалиях нашего государства, где закон не на стороне природы, это хоть частично может снизить браконьерство.
Не набивай мешки!
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 14:01
CycloID Константин

ничего нового я не сказал, все это обсуждалось здесь же полгода-год назад
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 13:54
Константин написал:
С одной стороны такое в нашей стране возможно. С другой стороны для того, чтобы проплатить за принятие нового закона, это какие деньги нужно положить на лапу?


Ну представь если раньше с 500 кг красной рыппки с воды ехали то явно сетью ловили а теперь брось спининг в лодку и никто не докажет что ты не им поймал ее.
Всегда ищи кому выгодно принятие того или иного решения. Не удивлюсь что пробивали это отмену или из астрахани или с камчатки.

Как вариант - те кто писал закон - полные идиоты. Что маловероятно

Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 13:48
zerg написал:
есть и другое решение - натравливать на маги, торгующие такой рыбой, Торгинспекцию


А что инспекция им предъявит то? Что мелкой рыбой торгують? Смясьно..... К томуж эта самая инспекция на прикорме у них сидит и если закон ГРУБО не нарушается то просто закрывает глаза.

А вот если предварительно в лоточек с рыППкой жменьку опарышей сыпануть - тады другое дело. Тут вой подымется до небес особенно если сторонний покупатель это увидит. Всмысле результат всыпания опарышей
Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 13:37
zerg
есть и другое решение - натравливать на маги, торгующие такой рыбой, Торгинспекцию (или как она там ща называется). Телодвижений намного меньше, чем для запрета продажи сетей. Вожаков нет... Настоящих буйных мало

Идея в целом неплохая. Другое дело, будут ли представители Торгинспекции на них натравливаться. Да и в Торгинспекции коррупция тоже процветает. Безусловно, с торговцев надо тоже спрашивать.
Не набивай мешки!
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 13:20
Константин написал:
В последнее время для промысловиков объектом ловли стали 200 - 300 граммовые судачки, щурята, которые даже до нереста не доросли. В связи с этим, мне видится частичное решение этой пробдемы - не покупать рыбу. Какой будет смысл её продавать, если она протухнет на витрине, не дождавшись своего покупателя?



есть и другое решение - натравливать на маги, торгующие такой рыбой, Торгинспекцию (или как она там ща называется). Телодвижений намного меньше, чем для запрета продажи сетей. Вожаков нет... Настоящих буйных мало :(
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 11:56
Да, новй закон окончательно развязывает хапугам руки. Однако помимо хапуг-любителей, есть ещё промышленный лов рыбы, который по сути является таким же браконьерством. Почему-то на них мало кто обращает внимание. А ведь они наносят ущерб рыбным запасам ни чуть не меньше. В последнее время для промысловиков объектом ловли стали 200 - 300 граммовые судачки, щурята, которые даже до нереста не доросли. В связи с этим, мне видится частичное решение этой пробдемы - не покупать рыбу. Какой будет смысл её продавать, если она протухнет на витрине, не дождавшись своего покупателя?
Не набивай мешки!
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 11:31
CycloID

С одной стороны такое в нашей стране возможно. С другой стороны для того, чтобы проплатить за принятие нового закона, это какие деньги нужно положить на лапу? Дешевле заплатить штраф инспектору рыбнадзора. А вообще новый закон меня просто убивает.
Не набивай мешки!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 10:54
bokoплав , правильно. ЕСЛИ МЫ НЕ БУДЕМ ПИТЬ, ТО ГАИШНИКИ НЕ БУДУТ ЕСТЬ :)
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 10:36
Максим Перов написал:
Таким образом, хапуга, попавший на преднерестовый жор по последнему льду и набивший мешок щуки, может быть наказан. Ибо сейчас, по существующим правилам, он абсолютно законопослушен и неуязвим, но по сути - браконьер, ибо наносит большой вред.


А ты поразмысли для чего отменили нормы вылова... :( Как говорится /...всегда ищи кому выгодно/с/. Думаю и тут без этого не обошлось. Вот тебе элементарная схема: некто заинтересованый пролоббировал (прАплатил) отмену нормы для того чтоб самому безнаказанно драть рыппав и скорее всего сделано это было на уровне глав регионов. Каких - ну тут ума много не надо чтоб сообразить. Написали закон под кого-то а долбануло по фсем :(
Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21227
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 10:27
Рыба для большинства- еда..А чувствовать себя "добытчиком" запретить трудно...А вот бороться за чистоту помыслов -вещь достойная. :) ..Да вот закавыка- хороший проповедник должен свято верить в то ,что проповедует не отступая ни на йоту. Чо на Ладоге по льду сетей не видели..Или косыночники рядом ряды лунок не били?Иль страшно? Эвонь их много как..А вдруг перепадет..По первое число.. Или интересный казус- рыбу на нересте бить плохо- как же мама рожает :cool: ..А детей (мелочь) изничтожать -по-о-о-льза огромная.. :)..для водоема.. Или как? :cool:
Может с гайцев начнем? Блин..нарушают они правила ездюения..Ох как нарушают...И еще нас ...абсолютно правильных водителей ;) штрафуют..Совсем ни за что...
Хотя 3,14 - не мешки ворочать...А чтобы что-то достойное сделать нужны о-о-громные деньги ,законодательные связи и полное отречение от всего....Готовы?
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 10:06
Стас.Купчино. написал:
Скажите пожалуйста какая норма вылова рыбы зимой со льда?
Скока можно окуня утащить на санках и скока плотвы?если есть канечна разница между окунем и плотвой.


если ты о юридической стороне вопроса, то нормы вылова сейчас никак и никем не регламентируются
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 января 2008 10:01
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 10:02
Максим Перов написал:
Как раз поэтому я и считаю, что необходимо восстановить норму вылова и ввести большие штрафы за перелов.

Во! И лови ты хоть троллингом, хоть в запрет, хоть 10км сетей поставь. Но если тебя на воде с уловом например больше 5кг поймали - пшел на 15 суток берега от говна очищать.
А то смешно получается - со спином весной не лезь, а без него на катере между сетями лавируешь. Форель не лови, а в устье нерестовой закол по жизни стоит.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 9:55
Максим Перов
В твоей уверенности есть рациональное зерно, мне не нравится только методы ее реализации. Давай не будет мешать в кучу два вопроса - ловить на спин в майский запрет и наличие огромного количества сетей. Отменив одно, ты не уничожишь второго. На мой взгляд убрав запрет и может быть снизив какое то число сетей, ты получишь в итоге вместо сетевиков сотни твоих последователей, машущих спинами по берегам и результат будет в итоге еще хуже... Массу травмированной, хотя и отпущенной рыбы.
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 9:53
Всем привет Господа.
Скажите пожалуйста какая норма вылова рыбы зимой со льда?
Скока можно окуня утащить на санках и скока плотвы?если есть канечна разница между окунем и плотвой.
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 2:23
С возрастом поймёшь, что да.
Вообще, утверждая что-то, желательно быть в этом уверенным. Утверждая или доказывая или призывая к чему-то незаконному, нужно быть уверенным в этом на два порядка больше, чем в первом случае. Я только это хотел сказать. Но молчать, конечно, ещё хуже. Поэтому я и молчу.
Закончил.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 2:14
Робинзон
Я понимаю, что могут найтись такие, кто, прочитав мои статьи "через строчку", прочтет только то, что ему хочется - что запрет на ловлю в мае неправильный. А то, что при этом надо рыбу отпускать - пропустит.

Как раз поэтому я и считаю, что необходимо восстановить норму вылова и ввести большие штрафы за перелов.

Вообще, если ты пишешь о чем-то, неизбежно находятся те, кто тебя понимает превратно, намеренно или нет. Но разве это повод молчать?

Если автор, например, в уважаемом рыболовном журнале пишет про лодки. И упоминает, что какая-то лодка обладает неплохой мореходностью. В ответе ли он за тех, кто, прочтя его статью "через строчку", решит пересечь на ней море?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 2:00
Максим Перов
Пидагоги доказали, что если родители требуют разное, ребёнок выбирает то, что нравится. Запрещено ловить мелочь. "Умные" открыли, что её полезно уничтожать. В результате обыватель будет забирать всё, не вникая. Ты учишь нарушать, при этом повторяя..., виноват, обязательно сопровождая.. Тебе легче, ты знаешь, как твоё слово отзовётся.
Я же думаю... и про налимов..., и про заперт..., и про судака... Но я писимист. Я, наверное, неправ.
Ничего личного, енссно.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 1:20
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 1:28
Я не утверждаю, что в моих действиях (личный бойкот и открытые призывы к бойкоту вредных пунктов правил) все идеально. Конечно, меня есть за что критиковать.

Но увы, безупречных выходов из сложившейся ситуации я не вижу.

Есть знаменитое высказывание Черчилля:
"Демократия - очень плохая форма управления государством. Но другие формы - еще хуже".

На мой взгляд, бойкот - один из методов хоть как-то воздействовать на власть. К сожалению, методов этих у нас немного...

К тому же, как уже сто один раз писал и я, и другие - спиннинг и моторы в мае - меньше сетей.

b58
Учитывая все, что я здесь написал (если Вы читали, конечно), я, наоборот, буду всячески "рекламировать" свои действия. Без этого они теряют смысл.

И еще. Свои высказывания о неправильности майского запрета я обязательно сопровождаю пропагандой отпускания рыбы и говорю о необходимости восстановления нормы вылова и жестких штрафов за перелов.

Такие штрафы (если они будут действительно велики) наверняка простимулируют инспекцию проверять уловы. И желающих набить мешок, как в мае, так и в любое другое время, сильно поубавится.
Ведь иные рыболовы ловят много даже и не потому, что хапуги. Ну просто попали на жор, ловить хочется, отпускать не привыкли. Вот и дерут, сами не понимая, зачем. Реальный шанс "влететь" на очень круглую сумму заставит пересмотреть поведение.
"Будут ныкать по кустам" - предвижу возражения.
Во-первых, далеко не все будут этим заниматься.
Во-вторых, не везде это просто. На той же южной Ладоге, где бескрайний тростник на многие километры и редко где к берегу можно причалить.
В третьих, легко поймать нарушителей в местах популярных стоянок, причалов - на подходе к ним. Та же лава в Новой Ладоге.

Еще могут возразить, что рыбоохрана будет брать взятки. Ну, будет. Так ведь взятки-то всегда соразмерны сумме официального штрафа. Ополовинят штраф, в лучшем случае. Все равно нарушитель попадет на деньги немалые.

Думаю, такая система сохранит рыбу куда лучше, чем запрет на спиннинг. Который на деле сохраняет лишь целостность сетей.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 482 483 484 485 486 487 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Когда речь заходит о чем-то придуманном давно, том, что уже сложно улучшить и изобрести «по новой» – мы часто используем ...Читать полностью »
Дни рождения
Молодой (26 марта 1965)
qwert40 (26 марта 1963)
Vovan (26 марта 1990)
lis57 (26 марта)
МАЛИНА (26 марта 1990)
СаняДэцл (26 марта 1984)
LysovSD (26 марта 1985)
SPIDER119 (26 марта 1982)
брат (26 марта 1974)
Иваныч70 (26 марта 1970)
dred80 (26 марта 1984)
Дмитрий526 (26 марта 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8518. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4744