Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать

Полезная информация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2003 11:15
___________________________________________________________

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 24.12.2015 N 663) (общие)

Запреты и разрешения на рыбалку и моторы в Питере и окрестностях в понятном виде

___________________________________________________________

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов

Скачать таксы (формат doc)

___________________________________________________________

Сообщения о фактах браконьерства.
___________________________________________________________

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: г.Санкт-Петербург, Россия, ул. Швецова, д. 12, Тел./факс: (812) 252-34-61, e-mail: info@ursn.spb.ru

Контактная информация руководства

Контактная информация отделов

---------------------------------------------------------------------------------

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - http://sztufar.ru/
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Контактный телефон: 8 (812) 498-64-32, 8-921-931-81-50

___________________________________________________________

Вариант письма в надзорные органы по поводу загрязнения Финского залива (с адресами надзорных учреждений)

Фотографии загрязнения Финского залива от намыва.(приложение к письму в надзорные органы)

Скачиваем письмо, дополняем фотографиями, дополняем сведениями на Ваш взгляд необходимыми и рассылаем в надзорные органы.
___________________________________________________________


1. Природоохранная прокуратура. 191028, г.Санкт-Петербург,
ул. Мохова д.8 тел. 275-39-22
Письмо пишется на: Ленинградскому Межрайонному
природоохранному прокурору: Иванилову Владимиру Николаевичу

2. Департамент Росприроднадзора по северо-западному Федеральному округу
191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр. д.39 тел. 579-84-93, факс 579-84-94
Е майл: dsc@dsc.nw.ru

Оперативный дежурный Росприроднадзора принимающий информацию об разливах нефти на воде и других фактах загрязнениях 8-921-987-58-99 (круглосуточно)
Письмо пишется на Hачальника Департамента Жигилей Олег Николаевич

3. Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
197342. г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 4 тел. 496-56-27

Заявление можно писать председателю комитета не указывая его фамилию.Лучше заказным в двух экземплярах.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - тел.: 8 (931) 931-81-50;
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира -тел.: 719-62-34
В случаях экологических проблем 112-интересный телефон.
ALF
Участник форума

ALF

Профиль

Откуда: Лужский район
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2014 22:12
да сразу скажу ..сам ловлю на 10 жерлиц ...но другой раз задумаешся...ты на десять (поймал 2-3)а тут подъезжают дяди на уазе пилами пилят проруби и зафигачивают километр или два сетей...ещё и с ячьей в 25-30...нормально? был свидетелем как вынимали сеть , а там наверно пол тонны рыбы...и это нормально?....вы скажете , что они по лицензии....да....а что такое лицензия?...те же браконьеры сделали откат ,что бы их не трогали.....бред полный.....я разговаривал с таким рыбаком...он сам ржал над этой хе.нёй...,говорит тыщу заплатил ,на сто уже продал и еще успею на триста ...
[img]http://nick-name.ru/forum5t5/ALF..gif[/img]
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6931
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2014 21:23
Serpilius Вам "привет" от пользователя jlb, было в НсВ:

Уважаемый serpilius. Просьба к вам, уважаемому человеку, писать свое мнение разобравшись в вопросе полностью, а не на уровне догадок и ваших внутренних убеждений. На орловском карьере проходят тренировки мотокросса, в которых принимают участия спортсмены международного уровня (которые защищают нашу с вами страну и при том успешно) и много детей(которые занимаются мотоспортом, а не бухают и курят по подъездам). К сожалению, наше государство не строит специализированных треков, где можно было бы тренироваться. В любом случае, обзывать данных людей мотопридурками некорректно. да и вреда от них водоему никакого, т.к. люди воспитанные и никогда не мусорят. Просьба внести правку в ваш "блог" дабы не распространять некорректную информацию. Спасибо.
0
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2014 17:23
Сообщение отредактировано: 9 февраля 2014 23:21
Marksman
простая вычитка наших документов, простая подсказка, сомнение или совет - для нас всё помощь. Спорьте и крушите - милости прошу.

Выскажу пару слов.
Затем, что водоёмы скудеют, и пришло время проблему решать. Союз рыболовов уже давно сформулировал свою позицию по порядку необходимых мер. Вот цитата из нашего Протокола публичных дискуссий по проблемам любительского рыболовства:

*Обеспечить объективный контроль фактического состояния экосистем водоёмов.

Вы, вероятно, не знаете, но контроль за состоянием ВБР и среды их обитания осуществляется на наиболее значимых (там, где идет промысел) рыбохозяйственных водных объектах России ежегодно. Правда, на 2014 г. финансирование этих исследований сокращено на 10%. Финансирование научно-исследовательских институтов Росрыболовство сократило на 2-3%. Спасибо Олимпиаде.
*Создать систему взыскания реальных компенсаций с хозяйствующих субъектов, наносящих урон ВБР. Это должны быть суммы, достаточные для устранения последствий по каждому факту ущерба.

Методика расчета такого ущерба от деятельности хозяйствующих субъектов разработана! Ущербы рассчитываются, величина их в отдельных случаях бывает очень внушительной, достаточной для устранения последствий от ущерба. Но сама система взыскивания компенсаций – порядок отчисления денежных средств на цели компенсации ущерба, до конца не разработана. В 2012 г. были одни правила: хозяйственному субъекту рассчитывался ущерб в рублях, который пересчитывался на количество молоди ценных видов рыб, которое хоз. субъект должен был выпустить в водный объект (причем, не обязательно в тот водный объект, ВБР которого был причинен ущерб. Такой вот парадокс!). Далее – хоз. субъект должен был заключить договор с тер. управлением и с рыбоводным предприятием на выращивание и выпуск необходимого (рассчитанного) количества молоди рыб. Территориальные управления Росрыболовства помогали найти такие хозяйства на подведомственных территориях.
В 2013 г. правила несколько изменились. Возникла проблема с заключением договоров. А главное – никакой ответственности хоз. субъектов, если договора не были заключены.
Кстати, законом предусмотрено финансирование за счет компенсационных средств только мероприятий по выращиванию и выпуску молоди ценных ВБР. Нельзя использовать эти средства на работу научно-исследовательских институтов, рыбоводных хозяйств, строительство новых рыбохозяйственных предприятий!!! Считаю, что часть средств может быть использована для этих целей. Нужны изменения в законе!
Как-то так…
* Привести ставки Налогового кодекса за пользование ВБР к значениям, достаточным для воспроизводства выловленной промысловиками рыбы.

Не понял, за что промысловики должны платить дополнительно? Они ловят в пределах квот, которые выделяются каждому пользователю в пределах общего допустимого улова (ОДУ), т.е. лов рыбы в пределах квот не должен отражаться на снижении промысловых запасов рыб, он не должен приводит к депрессии популяций ВБР. Другое дело, когда промысловики превышают установленные для них квоты. Тогда – да, они должны платить штрафы, которые, по логике, должны идти на восстановление рыбных запасов, чего сейчас нет. Нужен строгий контроль за промысловиками на местах. В современных условиях это вряд ли возможно, инспекторов не хватает.
*После перечисленных мер, в случае, если дефицит средств сохранится, разработать систему компенсаций с граждан за любительский вылов по ставкам существенно более низким, чем те, что будут назначены для промысловиков, и на не худших, чем для них, условиях.

При нашем коррумпированном обществе дефицит всегда сохранится! Перекладывать всё на плечи простых граждан – считаю вредным и неправильным!!! Государство и так переложило на нас всё, что можно и нельзя. Скоро будем платить за воздух, дождь, туман и град, как в бессмертном произведении Джанни Родари – «Приключения Чиполлино».
Идею с "Фишкартой" тоже считаю преждевременной. Вначале необходимо разработать механизм использования поступающих от любителей денежных средств для целей воспроизводства рыбных запасов, т.е. продумать соответствующий закон (и пути его реализации), которого на данный момент нет! Причем, зная, как у нас разрабатываются и принимаются законы, могу с уверенностью сказать, что появится он весьма не скоро. В отсутствии оного все денежные средства будут уходить в "чёрную дыру", т.е. тем же чиновникам на поправку здоровья. Как вы думаете, почему обрадовался Крайний, когда кто-то из митингующих протестантов, сгоряча выкрикнул: "Мы готовы заплатить...". Такая инициатива им по нраву.
* Ибо естественное право граждан на пользование национальными ресурсами приоритетно перед правами бизнеса.

Тезис весьма спорный. В Конституции РФ я ничего похожего не нашёл. Это раньше земля и недра принадлежали народу, сейчас (в новой Конституции)- нет!

Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2014 13:59
Как Витя я шутить не умею. Не так искромётно, к тому же зло не по-робинзоновски. Но этот памфлетик я сделал, вспоминая о нём. Может, он одобрил бы.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2014 11:56
Сообщение отредактировано: 9 февраля 2014 12:17
Коля, я не дистанцируюсь, с чего ты взял. Ты ваще скажешь так скажешь. Я сутки назад увидел твой пост и не знал, что ответить - чтоб быть правильно понятым. А то у меня чёта редко это получается, похоже.

Просто каждый должен заниматься тем, что умеет. Ну, хотя бы пытается научиться, хотя бы имеет склонность, хотя бы надеется на успех своих действий.

Я не умею массово развлекаться - на гуляния никогда не хожу. А ПКР, это прежде всего, как я понимаю, клуб для организации досуга - что никогда не скрывалось. К сожалению, по моим представлениям, в ПКР нужно прежде всего жить, а уже по ходу клубного времяпрепровождения - заниматься разными благотворительностями и экологичностями. Для меня такой путь слишком затратен по времени и эмоциям.

Уверяю, это не снобизм. Просто я человек камерный, интравертный. Практический и, как ты давно отметил, технократический. Для окружающих в этом угрозы нет, меня можно вполне использовать в мирных целях, если цели с моими совпадут. Замечу, я никогда не рвался в лидеры, начальники, трибуны и на публику. Мне комфортнее штабная работа.

До сих пор я исходил из того, что в ПКР есть ты, и этого достаточно. Ты считаешь, что моё официальное членство поможет тебе? Хорошо. Только я не смогу много больше времени чем щас тратить на внутриклубные дела, а физически присутствовать на встречах - так точно не смогу. Проголосовать, когда потребуется, конечно проголосую - по вопросам, о которых буду иметь представление.

Мой последний пост по моей задумке должен был достучаться до тех, кому предыдущие аргументы казались слабыми. Сейчас наступил очередной критический момент, сейчас стоит мобилизоваться и сплотиться. Отобъём эту атаку - можно будет снова расслабиться.

Помочь общему делу сейчас может абсолютно каждый - любое письмо или пост с выражением своего мнения, на самом простом языке, даже если с ошибками и не гладко - бесценно. Видите, как соратник Крайнего Савельев радуется молчанию рыбаков? http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLTi73ME :
Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

А вот от его первого лица http://prodmagazin.ru/2014/01/31/ne-ishhite-kraynego/ :
То есть ни один из 25 млн рыбаков России (или 30-ти, кто их считал) не принял участие в обсуждении поправок к Закону «О любительском рыболовстве». Никто, страшно сказать, из многотысячного Общероссийского народного фронта не добавил ни запятой к опубликованным Поправкам, хотя лидер фронта не раз демонстрировал самое серьезное внимание к этому актуальному закону. Более того, авангард российских рыбаков-любителей из очень малочисленной, но очень известной организации «Союз рыболовов» не обратил на правительственные замечания никакого внимания.

О том, что наша бригада не знала о появлении поправок правительства, я уже тут писал: это говорит о том, что расклад сил непростой, мутная история. Правда, Савельев сильно преувеличивает ситуацию: это было не "всенародное" обсуждение поправок, а установленная законодательством обязательная экспертиза, которая называется "оценка регулирующего воздействия" (ОРВ). Это для выявления дополнительной нагрузки на бизнес, который может создавать документ - как бы для защиты бизнеса от государства, да и от народа заодно. Мы за прошедшие годы немало таких сделали от Союза - для разных документов.

Эта ПРОЦЕДУРА рассчитана на участие "экспертов", не предполагается, что замечания будут писать простые граждане. Например, участники-"эксперты" должны не свободно высказываться, а давать ответы на конкретные стандартные для ОРВ вопросы. Ответ на один вопрос каждый может положить туда только один раз. Так что никаких привычных дискуссий и обсуждений не предполагается. Тут я обрисовал доходчиво, как выглядит это обсуждение.

Сейчас ближайшая дата - 17 февраля - текущий срок приёма поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве". По процедуре, поправки принимаются от субъектов законодательной инициативы - депутатов, парламентских партий, региональных ЗАКСов. От остальных, например, от общественных организаций, поправки принимают факультативно - если пожелают. Не обязаны. НО после сбора поправок, я полагаю, начнёт работу Рабочая группа в ГосДуме. Вот там уже может быть и ПКР. И тогда естественно, ему стоит предварительно направить туда свои поправки - чтоб не с пустыми руками идти.

Эти поправки наша бригада разрабатывает. Если мне удалось достучаться до кого-нибудь своим предыдущим постом, если кто-то может присоединиться к нашей бригаде - дам доступ в гугло-доки.

Много текста получилось. Извините. Это чтоб 2 раза не вставать.

PS
Ну вот, теперь увидел, что именно сейчас хоронят Виктора. Не ждал уже объявления - больше недели прошло с 1-го числа. Пришёл бы.
Смайлы добавь по вкусу
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 февраля 2014 13:29
кнб написал:
что б ПКР включался активнее - вступай сам в ПКР и действуй на основании полномочий , полученных от клуба. Не хочешь входить в клуб - тогда не за чем пенять, что "другие" не делают того, что хотел бы ты.

Это конечно не мне было сказанно, но в приципе, имею возможность затрачивать время, чтобы бегать по инстанциям, стучать во все возможные двери (не имея опыта, зачастую даже не знаю в какую дверь стучать. Поэтому необходим наставник) согласен даже быть "мальчиком для битья", если это поможет для дела, НО нет желания ВСТУПАТЬ в ПКР. Я есть свободный любитель, который старается не нарушать правила любительской ловли.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2014 23:40
Добавлю свои несколько слов и я. Женя, когда ты говоришь, что без ПКР ситуация может ухудшиться, то ты разделяешь себя и ПКР. Зря. Если ты хочешь реально подключить ПКР к работе, то надо, что б внутри были такие энтузиасты как ты. А ты все время немного дистанциируешься. Хорошо это или плохо - сейчас не принципиально. Я знаю, что то что ты делаешь, ты стараешься сделать добротно, взвешенно и грамотно. И при возможности реальных действий поддержка клуба будет (да она собственно уже и есть все время) . Не всегда такая, на которую ты рассчитываешь, но, чем богаты...
ПКР пока может выступать в основном как площадка для твоей информации, поскольку позиция многих реальных членов клуба (не тех, кто просто пишет на форуме, а тех, кто знает друг друга, кто готов поддержать друг друга и остальных рыбаков, кто выходил на митинг, кто ездит на субботники , кто ездил на антибреки) очень близка к твоей. Но. Люди действительно не готовы к такой работе, которую ты предлагаешь - совместно обсуждать документы, причем не просто обсуждать, а так, что б от этого был гражданский общественно значимый результат.
Пока реально вижу простой ход. Хочешь, что б ПКР включался активнее - вступай сам в ПКР и действуй на основании полномочий , полученных от клуба. Не хочешь входить в клуб - тогда не за чем пенять, что "другие" не делают того, что хотел бы ты. Ведь часто мы впадаем в иллюзию тех самых "технологических новшеств", когда нам кажется, что от того, что написано на сайте может что-то поменяться в реальной жизни. Увы. Трансформация от написанного в реальность - очень нелинейна. Но именно поэтому , каждый из нас, неравнодушных , должен делать то, что он делает, по мере возможности поддерживая других, совпадающих с ним по "вектору" действий. Так как в общем то у нас в основном получается.
а на ворчание тех, кто не верит в возможность изменения этого мира - придется просто наплевать.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 февраля 2014 11:56
Сообщение отредактировано: 7 февраля 2014 15:52
Сергей Д , спасибо, твоим словам нет цены.

Вот такой, самой простой поддержки уже достаточно, чтобы работать - ощущение окружающего вакуума невыносимо, но оно нарастает, отнимает сил больше, чем усталость. Если же человек что-то сделать пытается, готов хотя бы попробовать подключиться, сразу хочешь нагуглить "бронзовое литьё Петербург" - чтоб быть готовым бюст заказывать. Это шутка, метафора, конечно, - я тоже стараюсь избегать высокопарностей.

А серьёзно, смысл в том, что я давно принципиальный и, на самом деле, уже профессиональный проповедник гуманных к людям инструментов коллективной работы и публичных обсуждений. С самого начала рыбацкой движухи (11-й год) я прививаю нашей компании соответствующие механизмы (сначала была wiki, сейчас Google Docs, последняя концепция - " Протокол публичных дискуссий"). Я всё делаю для того, чтобы в нашей бригаде и с нашей бригадой ("Мастерская Союза рыболовов") было ненапряжно работать. Вы не поверите, с каким упрямством народ отбрыкивается от хорошего, подавляющее большинство никак не хочет вылезать из каменного века.

Так что, наша Мастерская очень маленькая. Видимо, человека 3-4. Но нам немало удалось сделать - наши продукты мы метим тегом "разработки Мастерской" в нашем ЖЖ. Мы распахнуты для сотрудничества, простая вычитка наших документов, простая подсказка, сомнение или совет - для нас всё помощь. Спорьте и крушите - милости прошу. Хотите - в ЖЖ, хотите - открою доступ к нашим гугло-документам. Вообще, прошедшие 3 года меня научили: враги не спорят, враги игнорируют. Так что, В.А. (как и А.В.) меня не бесят (не путать с хамством). Если, кстати, я резковато ответил, то это не со зла, а по расчёту - решил, что такой инструмент больше соответствует сюжету. Владимир, не сердись.

И последняя мысль: я тешу себя надеждой, что немало людей стоит в стороне от нашей "антизаконной" кампании, досадуя на то, что годы назад их собственные попытки что-то сделать не были поддержаны. И вот теперь они смотрят на наши барахтания и думают: "ну, подрыгайтесь, посмотрим, что у вас выйдет, проходили уже". Может, В.А. так рассуждает? А.В., Сэф, Артурыч - наверняка.

Смогу ли я, если и когда мы проиграем властям, и Союз рыболовов развалится - потом, через годы, услышав о чьей-то новой борьбе, не поддаться этому же рассуждению? Я надеюсь, что не поддамся и снова поддержу чью-то попытку, что, не сочтите кощунством, не забуду те пасхальные слова:

"...Владыка и последнего принимает наравне с первым; дает отдых в одиннадцатый час пришедшему, равно как и работавшему с первого часа; и последнего милует, и о первом заботится; и тому платит, и этому дарит; и дело ценит, и расположение хвалит."

Извините за пафос, но момент обязывает, момент ровно такой.
Смайлы добавь по вкусу
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2014 22:32
Marksman , Евгений, считаю своим долгом :) поддержать Вас.
Честно говоря, нету сил подробно изучить - много, но направление правильное. А всяких там В.А и прочих философов игнорируйте. Был опыт участия в некоторых делах по экологии по Финскому, в том числе и здесь - пусть небольшие, но движухи происходят, хотя обсирали тоже с ног до головы, и В.А, по-моему, тоже. Но таких людей я насквозь вижу уже теперь. Как правило, это люди тоже сопереживающие, но ничего не хотящие делать из-за лени, эгоизма, и безысходности, соответственно и самооценочка страдает, а раз другие пытаются, то их нужно опустить до своего уровня - по-научному - экстенсивный путь самоутверждения вроде. А если еще склонен к демагогии, то и высовывается здесь на форуме.
Пусть даже мало, что получится, самое основное - периодически в принципиальных вопросах показывать той стороне, что остались неравнодушные, готовые сопротивляться( без патетики геройской пацаны). Ну а другие всегда отмажутся, времени нет, в гараже надо почистить снег, дел масса, ну я пошел за булкой, а то дикси закроется.
А самим слаще эрекция в теплых норфинах от поклевки окуня в правильное железо, чем какое - то общественное дело. Таких 98 процентов.
Есть у меня приятель. Ученый падла стал, знаете сейчас столько умных сайтов стало - и про мировые кризисы и мировое правительство и жидовская власть и ГМО и общество потребления и химтрейлы, мля шпарит чужими словами порой как экономист, Россия с...ка, в опасности. А как до дела доходит, так вроде и ни при делах - детей не получаетя в 38 лет, но мазду за лям - купить красную пожалуйста. В родном поселении в речку говно свинячье льют, говорю давай фотки откуда, а дальше документами я состряпаю куда надо грамотно, только подпись мамки( местная) надо, да хрен там и времени нет и не поможет.
Хотя были опыт и наш скромный, и вот Человек про запрет процесс разок выиграл, все в принципе делается, но под камень вода не течет.
С уважением, Евгений.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2014 12:36
Сколько не читаю посты в данной ветке В.А. , что бы не было напИсано, на всё один ответ, Да что вы всё пытаетесь делать, да перестаньте... Но ни разу по делу ничего не написАл. Не иначе как провокатор. ШпиЁн аМреканский. :biggrin: ;)






P.S. На сл неделе если позволит КНБ к нему обратиться а готов предоставить, то о чём писАл ниже
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2014 7:30
Сообщение отредактировано: 6 февраля 2014 7:33
Да, с точки зрения прошлого российского опыта шансов у нас нет. Я действую, во всём исходя из нынешнего технологического прорыва. На самом деле, только на это расчёт. Конструкция общества ещё не отработала новые коммуникационные возможности, но уже на наших глазах меняется до неузнаваемости. То ли ещё будет.

Все нынешние общественные активисты, с которыми мне приходилось говорить, не раздумывая соглашаются с тем, что без Интернета у нас не было бы никаких шансов. Мы все - продукт и следствие Сети.

Я, кстати, обратил внимание, что люди, игнорирующие информационные новшества, зачастую оказываются нечистыми на руку. По крайней мере те, кто склонен к умственному труду - о тех, для кого компьютер это только 1С, торенты и форумы, речи нет, им в новшествах нет необходимости. И примеров уже предостаточно. Это не спроста.
Смайлы добавь по вкусу
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2014 0:33
Marksman написал:
Если бы люди не ныли


Женя, я не могу и не буду тебе мешать пребывать в иллюзиях.
Ты у нас уже мальчик подрощенный, и волен витать в облаках на той высоте. на которую тебя могут вознести твои фантазии.
Резюмируя полемику, продожать которую не считаю нужным из-за бесполезной траты времени, скажу. что ты не изучал историю. А без этого делать какие-то предложения - это чистейшей воды прожектерство.
Более того, ты несмотря на свою относительную подрощенность, так и не понял, что же происходит вокруг, что с чем связано и до какой степени в этом вокруг что-то позволено менять.
Все что выше, а ты реально этого не представляешь, пустое сотрясение воздуха - пустозвонство с распушением хвоста. И, к сожалению, не более того.
Удачи тебе, в борьбе с ветряными мельницами... :biggrin:
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2014 23:34
В.А. написал:
Это понятно, только документами систему не изменить, а новую - увы, не построить. По крайней мере, в обозримом будущем. Сложно с пустыми карманами противостоять миллиардам,

Если бы люди не ныли "всё уже решено, всё бесполезняк", страна была бы другой. Власть реально не смеет игнорировать требования общественности. Но этих требований нет.

Ждёте, когда под корень срубят её, власть? А кто срубит - вы? Да щазз! Точно не вы - вы подождёте кого-нить на это дело. А если никого так и не дождётесь в "буйные" (на вашу удачу) - так и схаваете очередной роспил.

Схаваете, как миленькие. Но я вам не позволю трещать "мы были против, мы протестовали, мы сделали всё что могли." Вы нихрена не делали. И совесть вам потом никто не отбелит. Я не позволю.

салабоны
Смайлы добавь по вкусу
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2014 18:29
Marksman написал:
не единственный наш документ


Это понятно, только документами систему не изменить, а новую - увы, не построить. По крайней мере, в обозримом будущем. Сложно с пустыми карманами противостоять миллиардам,
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 22:09
В.А. написал:
очень много сделать.
В вашем документе об этом - ОЧЕНЬ МНОГО, нет ни слова.
это не единственный наш документ

давно здесь сидим(с)
Смайлы добавь по вкусу
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 19:06
Marksman написал:
установив взаимодействие с общественностью


Мысль правильная, но для того, чтобы ее реализовать, а не посто ДЕКЛАРИРОВАТЬ, нужнно очень много сделать.
В вашем документе об этом - ОЧЕНЬ МНОГО, нет ни слова.
Поэтому, большие сомнения, что это все действенно...
Думается, что это очередной ПРОЖЕКТ... :cool:
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 14:38
ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ

Проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» ко второму чтению смягчат в интересах организаторов коммерческой рыбалки. Правительство подготовило проект поправок к данному документу и закону «Об аквакультуре», который позволит выбирать место для организации коммерческой рыбной ловли, не ограничиваясь участком в 10% от общего объема акватории региона. Именно этого требует нынешняя версия закона, принятая в первом чтении 10 декабря прошлого года.

Участки, на которых будет разрешено организовывать любительскую рыбалку за деньги, хотят приравнять к объектам аквакультуры, так как их арендатор обязан будет организовывать зарыбление, мелиорацию и проводить те процедуры, которые свойственны рыбоводческому хозяйству. Для таких мест вводится определение рыбоводного участка — это «водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства». И нет указания, что использоваться может не более 10% от общего объема акватории региона. А это значит, что бизнесмены смогут получить в пользование всё озеро или большую часть реки, если пожелают.

По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений.

— Важно, что к прошедшей версии закона «О любительском рыболовстве» также подготовлены поправки, которые фактически ликвидируют институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, — говорит Савельев.

Однако возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится.

Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

Активист «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Леонид Огуль, также предлагавший версию поправок в закон «О любительском рыболовстве» от ОНФ и Союза рыболовов, в беседе с «Известиями» отметил, что желание авторов закона перевести участки для любительской рыбалки (рыбопромысловые) под объекты аквакультуры (рыборазводные) вызывало массу вопросов на предварительной рабочей группе в Минсельхозе.

— Мы просили дать четкий критерий — что относится к рыборазводным участкам. И настаивали на том, чтобы все рыбопромысловые участки не превратились в рыборазводные, а также чтобы рыборазводных участков не было на реках, — говорит Огуль.

Но судя по итоговой версии проекта поправок, замечания ОНФ не были учтены.

Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом.

Что касается снятия ограничений на открытие рыболовных баз в особых экономических зонах, на континентальном шельфе, то Бочарников отметил, что это перспективные направления для арендаторов. Однако, по его словам, организаторов платной рыбалки больше волнуют не грядущие перспективы по расширению бизнеса, а то, что с вступлением в силу нового закона «О любительском рыболовстве» текущие договоры по аренде участков с ними будут пересмотрены и со многими, скорее всего, расторгнуты.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLtZqvSD
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 14:24
Сообщение отредактировано: 4 февраля 2014 14:25
marmot написал:
ни резу не призываю к плате за рыбалку (по крайней мере на непонятных условиях)
обсуждение платы за любительский вылов начато давно и не нами
marmot написал:
зачем обсуждать стоимость промысловой квоты. Цена рыбы для конечного покупателя, складывается из многих факторов и выделять только эти 1,5-2,5 руб, некорректно.
Затем, что водоёмы скудеют, и пришло время проблему решать. Союз рыболовов уже давно сформулировал свою позицию по порядку необходимых мер. Вот цитата из нашего Протокола публичных дискуссий по проблемам любительского рыболовства:
Возражение 8.1.4. Уже более двух с половиной лет - с самого первого митинга 26 марта 2011г. - рыболовы, протестующие против ущемления их прав, безуспешно пытаются установить с властями диалог для обсуждения вроде бы естественной последовательности мероприятий, единственно способной решить проблему сокращения запасов ВБР:
* Радикально снизить уровень браконьерства, введя государственную регистрацию сетей и установив взаимодействие с общественностью для сбора информации о фактах браконьерства.
* Восстановить работоспособность рыбоохраны.
* Обеспечить объективный контроль фактического состояния экосистем водоёмов.
* Создать систему взыскания реальных компенсаций с хозяйствующих субъектов, наносящих урон ВБР. Это должны быть суммы, достаточные для устранения последствий по каждому факту ущерба.
* Привести ставки Налогового кодекса за пользование ВБР к значениям, достаточным для воспроизводства выловленной промысловиками рыбы.
* После перечисленных мер, в случае, если дефицит средств сохранится, разработать систему компенсаций с граждан за любительский вылов по ставкам существенно более низким, чем те, что будут назначены для промысловиков, и на не худших, чем для них, условиях. Ибо естественное право граждан на пользование национальными ресурсами приоритетно перед правами бизнеса.
Это, кстати, официальный документ, тут - о причинах его создания
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 13:54
http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLTi73ME :

По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений.
.....
...возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится.

Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

Мы в Союзе рыболовов действительно заметили эти поправки только в субботу днём - за 8 часов до окончания "обсуждения" http://regulation.gov.ru/proje...ge_id=7322 . Как это могло случиться при том, что Союз рыболовов подписал с Минсельхозом соглашение о совместной экспертизе нормативных проектов и московские члены организации участвуют в переговорах - я объяснять не буду, ибо имею только предположения, а объяснений не получил.

Тем не менее, мы под занавес успели выложить свои возражения - не от организации, а как самостоятельные эксперты - такая возможность есть у любого, кто зарегистрируется на вышеуказанном Едином портале и полностью заполнит анкету.

Эта вся история ещё раз демонстрирует, что без участия ПКР всё может закончиться очень плохо.
Смайлы добавь по вкусу
marmot
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб0
Всего сообщений: 109
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 13:31
кнб
Я согласен с вашими словами и ни резу не призываю к плате за рыбалку (по крайней мере на непонятных условиях)

Мне было просто интересно, зачем обсуждать стоимость промысловой квоты. Цена рыбы для конечного покупателя, складывается из многих факторов и выделять только эти 1,5-2,5 руб, некорректно.

Вообще, по моим ощущениям, промлов в нашем регионе не имеет какого либо экономического значения, особенно по ФЗ. Морской траловый флот кончился, да и переработку свернули. А береговой лов ведётся несколько своеобразно. Народа занято не очень много. И магазины Питера, вполне успешно наполняют выращенной рыбой.
Единственно что, если отменить промку, то у нас не будет весенней корюшки.

А что известно по новой инициативе - "билет рыбака"?
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2014 10:08
marmot
Не совсем понятно, что вы хотите сказать вашими постами.
Действительно непонятно 2,5 рубля - это много или мало, потому что рассматривать эти деньги в отрыве от того - куда и на что они пойдут - бессмысленно. Хотя конечно цифра глаз режет, вызывая удивление, что рыба промысловикам достается очень дешево. Но... С другой стороны - дешево или дорого она им досталась, все равно заплатит эти деньги и с лихвой тот же покупатель на рынке или в магазине, да так заплатит, что и продавцу и рыбаку денег останется. Получается, что в конечной точке оплату государству все равно произведет потребитель. И, получается, что деньги берутся не за рыбу, а за возможность получить с этой рыбы прибыль.
Рыбак любитель (опять же, если он не нарушает законов и ловит в целях личного потребления) - прибыли заведомо не получает.
Второй важный момент. промысловик оплачивает свою КВОТУ, то есть то, что он обязательно выловит. Рыбак-любитель не имеет обязательств по гарантированному объему улова. Есть только правила, которые регламентируют возможности. И при составлении этих правил, по крайней мере теоретически должны были быть учтены возможные объемы "бесплатного" вылова рыбаками любителями.
Можно сказать и еще один момент - так исторически сложилось в нашей стране, что бесплатное пользование рыбными ресурсами для граждан - это норма.
Я так понимаю, вы агитируете за то, что рыбаки-любители должны платить наравне с промысловиками?И аргументируете это нарушением правил со стороны любителей. Но... Это же извините полная подмена понятий. Если человек сегодня нарушает Правила бесплатно, то завтра, поступив по-вашему, заплатив деньги за "обязательно пойманную рыбу" - он и тем более правила нарушит. Потому что вы пытаетесь поставить его в равные с промысловиком условия, то есть сделать из него капиталиста, считающего "затраты и прибыль". А как известно "нет такого преступления на которое не пойдет капиталист при возможности получить 100% прибыли"
Поэтому знак равенства между любителями и промысловиками ставить не стоит.
marmot
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб0
Всего сообщений: 109
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2014 23:44
Marksman написал:

Вы не путаете, часом, любителей с браконьерами?

Нет, не путаю. Человек с крючком, ни разу не ощущает себя браконьером, даже если несколько нарушает правила - ну типа: лишний тройник на воблере, ну тролит в десять палок под мотором, ну жерлиц чуть больше или вышел на воду на пару дней раньше ...
А по объёму ... взять 100-200 кил судака на катер в дорожку - есть такие варианты на ЛО. Не зря сюда народ аж из Москвы ездит.
А глянуть форумы о Нижней Волге, так местные говорят, что 40 кил за день, это "хорошо". Хорошо, именно в кавычках - то есть, проходной вариант и не каждый при таком клёве из дома выходит. Делим, множим и получаем объём сопоставимый с промыслом.

Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2014 14:28
marmot написал:
На сколько знаю, по ФЗ и ЛО любители вынимают рыбы ну ни как не меньше чем промысел.
Вы не путаете, часом, любителей с браконьерами?
Смайлы добавь по вкусу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5050
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 февраля 2014 6:55
Случайно нашел неплохой любительский фильм об экологии Лемболовского озера. Правда, про рыбалку там, по-моему, слишком оптимистично:

http://www.youtube.com/watch?v=k75vKl2Oy7Q
Ирина Лебедева
Участник форума

Ирина Лебедева

Профиль

Откуда: Рыбинск
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2014 15:59
marmot написал:
А 2,5 р/кг, это много или мало?
На сколько знаю, по ФЗ и ЛО любители вынимают рыбы ну ни как не меньше чем промысел. При этом, любитель не ограничен нормой вылова и не платит ни копейки на зарыбливание и настраивание нерестилищ.


Так и промысел не платит ни копейки на зарыбление и обустройство нерестилищ. Те два пятьдесят за килограмм судачьих хвостов, это налоговый сбор (покупка у государства рыбы) за право её положить на прилавок и получить с этого дела прибыль.

Любитель прибыли с пойманных хвостов не получает, бизнес не мутит. Любитель облегчает задачу государству по обеспечению его (любителя) продовольствием, без затраты государственных и частных ресурсов. Затрачивая при этом личные ресурсы, финансы, время, обеспечивает себя самостоятельно, минуя посредников в цепочке наполнения продовольственной корзины, белковым продуктом.

Не знаю как у вас. У нас абсолютное большинство знакомых мне рыболовов пойманное использует в кулинарных целях.

Теперь что касается промышленной квоты. В условиях малочисленной рыбоохраны провести полноценный учёт выбираемым квотам не возможно. ЕГО НЕТ. Сейчас скажу по Рыбинке. У нас переловы пром.рыбаками могут превышать в десять раз. при этом сами промышленники не скрывают, что осваивают выделенную для них государством квоту в два зимних месяца по первому льду....
marmot
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб0
Всего сообщений: 109
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2014 13:43
Marksman написал:
выставлен на обсуждение. Радикальное повышение ставки сбора за промысел рыбы, конечно, впечатляет: в балтийском басейне (ФЗ) за 1 кг судака промысловикам придётся платить вместо 1.5р целых 2.5р. Теперь с любителей уж ничего не надо - на такие деньжищи и зарыбить, и нерестилишь настроить - море можно.

А 2,5 р/кг, это много или мало?
На сколько знаю, по ФЗ и ЛО любители вынимают рыбы ну ни как не меньше чем промысел. При этом, любитель не ограничен нормой вылова и не платит ни копейки на зарыбливание и настраивание нерестилищ.
Ирина Лебедева
Участник форума

Ирина Лебедева

Профиль

Откуда: Рыбинск
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2014 12:54
Помогите собрать подписи под Петицией против строительства целлюлозного завода на Рыбинском водохранилище – Подписать Петицию здесь
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2014 16:26
САМАРСКИЕ РЫБОЛОВЫ ДОШЛИ ДО МОСКВЫ

30 января в Минсельхозе РФ был рассмотрен вопрос о траловом лове в акваториях Саратовского и Куйбышевского водохранилищ. Вот что сообщает участник этого рассмотрения, председатель РОО "Рыболовы Самарской области" Сергей Карпов: "Ограничение на траловый лов в границах Самарской области вопрос практически решенный. Мы получили поддержку областного департамента охоты и рыболовства. Проведенная ими проверка пользователей РПУ выявила, что фактически весь промысел у нас браконьерский. Поддерживает запрет тралового лова Михаил Орлов - Директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, который вел совещание. Поддержал запрет тралового лова зам. министра Минприроды. Очень активно выступала за запрет тралового лова Елена Волкова, директор департамента сопровождения законодательных инициатив исполкома Общероссийского общественного движения "Народный фронт". Нашу позицию на совещании отстаивал председатель Союза рыболовов России Алексей Цессарский. Представители промысла высказались за введение моратория на траловый лов для Самары. Как ни странно, но рассказывать нам сказки как в Самарской области все замечательно с рыбой и о большой пользе тралов пытались представители науки, но мы ехали подготовленными - естественно, и ситуацией с промыслом, и рыбными запасами мы владеем лучше. Следующий этап борьбы против тралов - научно технический совет, опять же в Москве. В следующий четверг совещание в областном департаменте охоты и рыболовства по итогам проверки РПУ, на котором мы постараемся не дожидаясь решений Москвы ограничить тральщиков. Так же есть огромное желание подвинуть промысел с р. Самара и Сок. У нас реальный шанс это сделать". Сергей Карпов также сообщил, что инициативу рыболовов поддержал в своем письме министру сельского хозяйства Николаю Федорову губернатор Самарской области Алексей Меркушкин.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 января 2014 21:08
tone написал:
То кол-во инспекторов, которое сейчас есть, на ПЕРВЫЙ период оставит


Копировал из НОВОСТЕЙ: "Креницы(Ладожское озеро)
25.01.2014 21:13
Сегодня Креницы Дорога по Ладоге на снегоходе не быстрее 10-15 км Все в мелких торосах Цель поездки разведка рыбных точек Доехал до 10-11 км Народа немного По рыбе тоже тоскливо Под берегом откровенно грязная вода-опять какое-то гавно в Волхов сливают Как наступает заводы начинают лить в Волхов продукты своей деятельности Прошлый год вода была то красной то мазут подо льдом плыл В Волхове уже года 4 пропал ерш Дно от 6-го км устелено целлюлозой из Сяси А вы хотите рыбы?
Пират "
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2014 22:04
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2014 23:59
Анекдотец тут попался на глаза от Минсельхоза :
Федеральный закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в связи с введением дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования объектами водных биологических ресурсов» - выставлен на обсуждение. Радикальное повышение ставки сбора за промысел рыбы, конечно, впечатляет: в балтийском басейне (ФЗ) за 1 кг судака промысловикам придётся платить вместо 1.5р целых 2.5р. Теперь с любителей уж ничего не надо - на такие деньжищи и зарыбить, и нерестилищ настроить - море можно.

Рассмешило другое, в Налоговом кодексе :
2. В статье 333.3:
...
б) в пункте 5 в графе таблицы слова «Ставка сбора в рублях (за одну тонну)» заменить словами «Ставка сбора в рублях (за одну штуку)».
Это в таблице ставок сбора за добычу морских млекопитающих. Как выяснилось, теперь откорректировали цифры - путём замены названия столбца. Сейчас за добычу, например, "Котик морской" берётся 10 рублей за тонну, а предлагается 10 рублей за хвост. Аналогично, за "Касатка и другие китообразные (за исключением белухи)" действует 30 000р за тонну, а предлагается - за хвост.

Цифры всё те же, просто название столбца меняют. Так-то оно проще. Чего морочиться? Законопроект от Минсельхоза, между прочим. А думали, от кого?

Та же публика законопроект о рыбалке внесла. Думайте, братцы.
Смайлы добавь по вкусу
Serg-47
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2014 14:37
Marksman написал:
по теме выезда на берег с лета собирают подписи под петицией

Спасибо за ссылку! Подписался сам, коллег попросил, и на паре других форумов разместил.
Считаю, что информацию о таких мероприятиях нужно размещать на видных местах (в шапке или еще где).
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2014 10:44
Антирыбацкие отряды подтягиваются к полю сечи. http://www.vz.ru/news/2014/1/21/668949.html
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/025736.aspx

Как видите, идеи сохранить платную рыбалку во всех видах живее всех живых. Плюс, рыболовный билет - типа, водительское удостоверение на удочку.

Короткие пояснения: директор ВНИРО Михаил Глубоковский - супруг Эльвиры Глубоковской - депутата ГД от ЕР, выступавшей от фракции по законопроекту 10 декабря, члена комитета ГД по природным ресурсам. Обратите внимание:
«Данная мера поможет, во-первых, повысить ответственность и общую просвещенность рыбаков-любителей и, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболов России», - сказал он.

Наш СР ещё не ликвидировали, а уже новую лавку с его названием собираются ваять. Наверняка на базе РОРС.

Ещё одна цитата из первой ссылки:
Один из лидеров Народного фронта Андрей Бочаров заявил газете ВЗГЛЯД, что внесенный правительством законопроект не должен превратить рыбалку в хобби для богатых и избранных и предложил провести общественное обсуждение законопроекта, по итогам которого внести в документ поправки.
Не поленитесь сходить по незаметной ссылке в статье на словах "не должен превратить": заявление Бочарова было сделано в феврале прошлого года. "Общественное обсуждение" по-ОНФовски уже прошло и закончилось соглашением с Минсельхозом о переименовании РПУ для любительской рыбалки в участки пастбищной аквакультуры. А по тексту в статье так сразу и не скажешь.

Короче, на рабочей группе в Госдуме будет жарко. Если ПКР подключится. Если нет - не факт. Я, например, не знаю, о чём договариваются "видные деятели Союза рыболовов" с ОНФ и МСХ.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2014 12:50
по теме выезда на берег с лета собирают подписи под петицией
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2014 11:50
Новый глава Росрыболовства Илья Васильевич Шестаков в 2000 году окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. С 2001 г. работал на различных должностях в коммерческих фирмах и и государственных учреждениях. В июле 2011 г. назначен заместителем министра сельского хозяйства РФ. В январе 2013 г., сохранив статус, стал главой Росрыболовства.

Отец Ильи Шестакова - Шестаков Василий Борисович родился 4 апреля 1953 года в Ленинграде. Окончил ВТУЗ при Ленинградском механическом заводе (1976), аспирантуру Ленинградского НИИ физкультуры (1989). Был членом сборной Ленинграда по дзюдо, в которую в 1970-е годы входил Владимир Путин. Ныне является вице-президентом созданного в 1998 году клуба дзюдо "Явара-Нева" (почетный президент клуба — Владимир Путин). Соучредителем клуба является Геннадий Тимченко, совладелец крупнейшей рыбопромышленной компании "Русское море".
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2014 10:02
Marksman написал:
Оно типа такое: штаты увеличить, а оклады назначить по 1 МРОТ. Как бы, доберут на подножном корме.

Не, совсем так. То кол-во инспекторов, которое сейчас есть, на ПЕРВЫЙ период оставит. ПРи увеличении штрафов выполняя план по протоколам (инспекторам прекрасно известно места браконьерства) можно расчитать на сколко можно увеличить штат инспекторов. Так сказать, что бы они протоколами "отбивали" свою зарплату (грамотно расчитать план по протокотам и затраты на его выполнения). Можно расчитать так, что бы на бюджете это не отразилось.
Пока всё обмозговываю, обдумываю. Готов всё буду представить ввиде реферата :biggrin: ;) Затем надеюсь, надутся грамотные люди, которые помогут отредактировать и пошлют меня :biggrin: по инстанциям...
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2014 17:11
Нет, если выехал на песчаный берег и из машины ничего не течёт - не должно быть ни ущерба, ни штрафа. А если из тебя отработка льётся, ты взрыл лаптями траншею в прибрежном дёрне или с арок колёс отваливаются в белый снег солёно-масляные куски льда - инспектор должен составить протокол, зафиксировать в акте осмотра места, составить карту-схему места правонарушения, которые направляются в соответствующие экспертные органы, по соответствующей методике определяющие ущерб. Остальная процедура стандартная - механизм уведомления гражданина, слушание в суде и т.п.

Смайлы добавь по вкусу
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6931
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2014 13:25
Marksman А как на практике это будет выглядеть? Допустим я выехал на берег ближе 50 метров, подъезжает патруль, буду ласков и каяться возьмут 3 тыр, при борзении 4,5 тыр. А что потом, как ущерб оценивать? Он будет приплюсовываться к базовому штрафу?
Штраф вообщем-то итак не маленький.
0
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2014 12:37
Сообщение отредактировано: 18 января 2014 13:17
Спохватился, что вроде как кроме меня в Союзе рыболовов проблемой штрафов за въезд в водоохранную полосу заняться некому - с машинами у нас чёта мало кто дружит. И вот я начал (раньше надо было) искать поддержку у 4х4. Таким вот постом:


С рыбацким приветом, друзья!

Сталкивался ли кто-нибудь с санкцией за въезд в водоохранную полосу?

Дело в следующем:
Водный кодекс, п.4 части 15 статьи 65 устанавливает (много лет как) следующий запрет в водоохранной полосе водоёма:
"15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"

Далее, в декабре 2009г в КоАП была добавлена ч.42 статьи 8, установившая штраф за:
"Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей."

Поясню: водоохранная полоса - это минимум 50м от берега, чаще 200м, а у морского побережья - 500м. ПОВСЕМЕСТНО.

Я не слышал о случаях её применения до 2011г. Но с 2011 мы (Союз рыболовов) наблюдаем распространение этой практики в регионах. Полномочия составлять соответствующие протоколы есть у рыбоохраны, полиции, прокуратуры.

Вопрос абсолютно практический. Сейчас - может слышали? - в ГосДуме лежит ко второму чтению законопроект "О любительском рыболовстве". Мы, рыбаки, в процессе плотно участвуем, войдём в рабочую группу в Думе и т.п. Это подходящий случай озадачить законодателей этим вопросом и постараться включить в закон изменения к Водному кодексу и КоАП.

Идея изменения такая: наказывать надо не за просто въезд в водоохранную полосу, а за ущерб природе. Причём, в этом случае кроме штрафа можно взыскивать ущерб: за взрытый дёрн, за загрязнение техническими жидкостями и зимой - за грязную наледь с арок колёс (как известно, правильно её сбивать при съезде в лес с дороги).

К сожалению, далеко не все рыбаки имеют привычку выезжать на берег - не у всех есть подходящие машины. Соответственно за этот пункт требований рыбацкие активисты борются лениво. Экологи вообще поддерживают любые, сколь угодно жёсткие запреты. Ну и, не повышает активности нераспространённость ПОКА этой практики у инспекторов. Но действовать надо именно сейчас - чтобы воспользоваться текущей кампанией. И кроме автомобилистов заняться этим по-среьёзному некому.

А надо-то всего - развернуть бомбёжку обращениями граждан депутатов. Чтоб те почувствовали наличие общественного интереса к проблеме. Текст напишем - рука набита. Но хотелось бы сначала с вами это всё обсудить. Не затягивая.

В ПКРе кто-нибудь любит на берег выезжать?
Смайлы добавь по вкусу
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2014 15:56
Крайний отправлен в отставку

Прикрепленный файл (shestakov.jpg, 61735 байт)
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2014 12:58
Да, и по поводу сетного лова гражданами. В закон о любительском рыболовстве наверняка войдёт норма об именных лицензиях на сетный лов для граждан. Не нужно ни юриком быть, ни ЧПшником. Никто не против. Включают ради Сибири, ДВ, Карелии и т.п.

По мне, чем больше будет народу на воде, тем лучше - друг за другом будут присматривать. Только для этого нужно будет создать систему гос.регистрации и номерного учёта сетей, чтобы любой, обнаруживший сеть мого гарантированно определить законность её установки. Тогда инспекторам будет проще работать - не будут наугад тралить воду, будут ездить только по достоверным сигналам.

Идею с номерным учётом доносим до всех участников процесса, её нужно будет в Рабочей группе защищать. Кстати, не уверен, что Союзовские москвичи будут делать это с необходимой настойчивостью. Они как бы не против, но преувеличивают технические сложности, недооценивая эффект.
Смайлы добавь по вкусу

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 483 484 485 486 487 488 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
ACJ (26 июня 1968)
MAN (26 июня 1961)
/Юрий из Умбы/ (26 июня 1992)
adie49 (26 июня 1949)
ALEX FIRST (26 июня 1985)
lbls (26 июня 1961)
Омуть (26 июня)
Sambuka (26 июня 1967)
Антон79224 (26 июня 1986)
andron-61 (26 июня 1961)
Bear-Grylls (26 июня 1987)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1459. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0723