Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Снаряжение для рыбалки...
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 ... 354 355 356 357 358 359 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Федеральный закон об оружии

Комментарии к Федеральному закону об оружии

ГОСТ по холодному оружию
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 16:37
Адмирал, пробуй в синих тонах, но без зелени.
Для тех , кто увлекается троллингом очень желательно видеть, как подходит пойманная рыба к лодке / положение приманки, особенно, если лодка надувная, а рыба - трофейного уровня/. :)
Про движение против волны и солнца, я тебе уже писал. :)
Никая защита, не спасает глаза так, как поляризационная оптика, особенно, если на открытой!!! воде проводишь весь день.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 15:52
Коричневые стёкла, на мой взгляд, то, что надо для прозрачных рек с каменистым дном. Практически универсальные на Севере, где солнце не заходит. Ну, в очень пасмурную погоду жёлтого цвета пригодятся, кому не лень две пары таскать.
Мирон
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 15:04
Адмирал,
тады и цвет очков для чистой воды подскажи, исходя из опыта.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 15:01
Интересный тест, жаль, что только в него не включили дорогие очки фирм специализирующихся именно на оптике. Я ещё раз повторюсь, что не агитирую, именно за дорогие очки, но, что мне делать, если в них мне было видно лучше. Может не везло с дешёвыми. И наверное не только в поляризации дело, хотя и она, как выясняется, может разнится на 25%. Цвет, оправа, где используешь, всё в совокупности. Серый цвет, кстати, для моих условий самый неудачный выбор (лососевые речки с кристально чистой водой). Опять же не могу понять людей в принципе заморачивающихся поляризацией, которые на Ладоге троллят или в мутных водах джиг бросают. Какой там эффект хотят получить? Что увидеть? Так что вещь довольно специфическая. Не каждому и нужна.
NMS
Участник форума

NMS

Профиль

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 14:09
Приветствую!

Вот кстати весьмя полезная статья о выборе пол.очков.
Мне, человеку в этом не деле не "секущему" помогла осознать, стоит ли платить большие деньги за известный бренд или нет...
http://kaliningrad-fishing.ru/...a-001.html
MCHS
Член ПКР

MCHS

Профиль

Откуда: Невский р-н, Седова
Всего сообщений: 523
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 10:32
Дык что у нас по радиосвязи та???? Мнения угасли?
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2007 11:48
Адмирал, добрый день и остальным. Никоим образом не хотел тебя обидеть. Извини!!!
Вообще не вижу смысла ругаться с коллегами.
Я не ставлю под сомнение высокое качество НАСТОЯЩИХ брендов. Я не говорю о том , что ты не умеешь сравнивать две вещи. Я говорю только о том, что сравнение должно быть корректным. Под этим я понимаю, что тестируемый образец, также должен обладать поляризационными свойствами!!!.
Когда появилась возможность лет 15 назад впервые подробно ознакомиться уже с очками / до этого раньше были только поляризационные фото, видео – фильтры /, то , естественно, что с тех времен и не снимаю с носа.
Наверно, в отличие от тебя, с таким разнообразием фирм, форм и цен не сталкивался/В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ, но видел на выставках /. Что естественно. Но на носу держал очень дорогие /в качестве подарков / от фирм , занимающихся фото и этой самой оптикой – те, с высочайшим качеством также знаком. И для себя сделал следующий вывод, о котором уже писал.
Как не может быть одного универсального спиннинга под все виды!!! рыбалок и рыб, так же не может быть и НЕТ одних!!! поляризационных универсальных!!! очков.
Даже у известных производителей, не всегда может найтись подходящая под мою, конкретную морду, оправа/ а для меня это значительно более важно, чем , к примеру, дополнительное защитное покрытие пластика линз или форма оглоблей/, с необходимым цветом оптики. Тот выбор дорогих девайсов, который есть в наших элитных магазинах, в основном этому требованию и не удовлетворяет…
А вот из недорогих моделей, выбор на порядок больше и мне проще раз в год брать удобные / комфортные/, но без наворотов несколько пар очков, производство которых продавец не скрывает, чем мотаться по городу в поисках мечты /как правило , также того же производителя/.
Тест, который в свое время проводили знакомые, с применением приборов, также показал, что разница - проценты.
Для меня cейчас – это не существенно!!! Когда раньше сильно болела голова на эту тему, помнится, на притоках Уссури мой фирменный Полароид сравнивали с привезенными с того берега таким!!! же / разница буквально в мелочах / Полароидом и кучей Шимано, ГЛумисов и прочими игрушками. Мнение большинства , принимавшего участие в тестировании– можно подобрать практически такое же, но за… , на порядок меньшую сумму…
При чем – разница в восприятии – мелочь. Для меня она- разница, не стоит таких денег, если для тебя стоит, то - пожалуйста…Тем более, что под свою задачу ты уже знаешь , что тебе надо – конкретная модель. Мне под мою , сейчас – одним экземпляром не обойтись

igor48 – очки да, не делают /скорее всего /, а вот фильтры на специальную аппаратуру и стеклышки на приборчики для определение подлинности валюты/ колбочки ламп /, как раз из такого, пропускающего УФ стекла.

eugene l. – все только с общих позиций. У каждого свое восприятие, иногда – нарушенное цветоощущение. Общий подход такой - оттенок оптики совпадающий или близкий с оттенком воды дает также небольшое преимущество в проникании ВГЛЫБЬ толщи…
Но это без учета общей освещенности. Те на открытых полянах в ясный солнечный день. Если речка закрыта кронами деревьев, то эта закономерность уже не так ощутима. Приходится учитывать и общий цвет дна, но это начинается ловля блох и глубже эту тему НЕ КОПАЛ…

alekfish
Участник форума

alekfish

Профиль

Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 6
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2007 9:52
Перепробывав разные полязационные очки,остановился в итоге остановился "Julbo" модель Typhoon http://www.10ballov.ru/lens/3335.html Впечатления:отлично снимают блики... глаза не устают.Весной 2006 года ездили на оз.Чаны гонзали там на лодках понятно брызги то се...тем более вода то соленая,у китайских подделок пятна от капель на стеклах не отмывались ,на этих очках все без проблем протер тряпочкой и не каких следов...Следов царапин на стеклах тоже не заметил.Из минусов единственно что именно эта модель сделана под некрупное лицо
Время проведенное на рыбалке,не засчитывается в счет жизни...
Deniska
Член ПКР

Deniska

Профиль ICQ

Откуда: Я вездесущ!!!
Всего сообщений: 450
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2007 8:29
eugene l.
Это как с горнолыжными очками, влияние оказывают освещенность, цвет и прозрачность воды, расстояние до"цели". Закономерности я не установил, но понял, что надо иметь 2-3 очков. По тем речкам на которых я ловлю (ты знаешь) - черные в случае солнца и каменистого дна, желтые - в случаях худшей освещенности, песчаного или торфяного дна. Спроси у Вовки, он с очками много эксперементировал.
Всегда хочу на рыбалку.
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 8:37
В.А. написал:
Роль играет подбор цвета стекол очков под характеристики воды. Она у нас совсем разная, даже в Ленобласти. И те очки , которые позволяют хорошо просматривать дно лесной речки, далеко не ФАКТ, что будут также работать на Ладоге.

а можно поподробнее про зависимость цвета стекол и воды, ниекогда об этом не задумывался.
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 7:41
В.А.
Не любое стекло задерживает УФ


Ага, но из того которое не задерживает УФ очки не делают :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 22:43
Ну я оптик, и шо? Может, Стаса спросить, когда освободится?
Если серьёзно, то оба правы. Но обывателя запутали.
По сути прав В.А., подтверждаю. Поэтому себе купил дешёвые пришепки, ибо диоптрии в глазах разные. Эффект есть, но применяю в основном, когда ловлю на поплавок против солнца. В остальных случаях мучаюсь без них, ибо с ними ещё хуже, потеют глаза и нос и да ну их нах, я по памяти кину... Тут переходим к правоте Адмирала.
Адмирал прав по определению. Раз человек сказал по опыту, значит, так оно и есть. Не верить, что ли? Ясно, что тут и форма важна, и прилегание (ясно, что боковой сильный свет загрубит чувствительность глаза), и цвет, и до фига чего ещё, чего даже я не знаю. И ясно, что бренд не делает хуже самопала.
Вывод. Тупо ориентироваться по цене нельзя. Чудес ожидать тоже не надо ( щас я, типа, всю рыбу-то и увижу). НАчать лучше с недорогого, набраться опыта ( своего и чужого) и понимания чего конкретно надо. И решить окончательно (и дорого) вопрос. А, впрочем, вроде, это универсальный алгоритм. Извините.
Хотя... названы конкретные фирмы.... уважаю...
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 20:18
Адмирал
Это у человека манера такая,касается не только очков... :cool: Заводится действительно не стоит,чай не мальчики.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 20:10
В.А.
можно было бы ответить в стиле "сам дурак", но это не слишком оригинально :biggrin:
Я просто расскажу тебе о том "в теме" я или нет. Чтобы избавить тебя от болезненных сомнений по поводу сидел ли я в катере или умею ли водить машину после дождя :tongue:
Поляризационные очки - это одна из вещей моего профессионального снаряжения. Они мне нужны для работы, так же как, скажем вейдера или кусачки для лески. Работаю я рыболовным гидом уже 12 лет и сейчас занимаю должность хэд гайда в одном лагере на Кольском. Это я к тому, чтобы ты домыслил какие возможности я имею сравнивать поляризационные очки и сколько у меня их было.
Повторяться не буду, всё что я написал ниже это мой опыт, думаю, заслуживающий внимание. Как технически производят поляризацию очков меня очень мало заботит, как и то, как делают дышащие вейдера. Я просто знаю какие хорошие, а какие фуфло. Знаю на собственном опыте и опыте гидов со всего мира.
Я сознательно не писал марки очков, дабы не показалось, что я их втираю и делаю кому-то рекламу. Но если кого-то заинтересуют качественные вещи то советую обратить внимание на Action Optics и Costa Del Mar.
В.А. побольше такта, мы ведь даже не знакомы. А ссорится из-за выеденного яйца право не стоит ;)
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 17:26
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2007 13:48
У меня очки Jackson за 200 рублей, на прищепке, чтоб за другие очки цеплять. Поляризованные севершенно точно :) плоскость поляризации, вроде, правильная (что на самом деле важно!). Есть еще поляризационныый фильтр к фотику, по цене раз в десять больше ;) этой прищепки.
На первой же рыбалке сравню эффект :cool: .
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 14:14
Вот со-слепу промахнулся - НЕ ПОЛЯРИЗАЦИОННАЯ, сорри :eek:
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 14:13
горняк, против фирмы Полароид, понятное дело, не попрешь. :thumbup:
В одном из очковых бутиков в Гостином Дворе тоже в руках крутил/ осторожно, цена просто улетная :mad: / Полароид написано без ошибок :cool: на иностранном, но оптика стояла на поляризационная в очках. Продавцы / чихи/ даже не знали, что это такое... :)
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 13:15
В.А.
Stoskyt написал: ...хочу очки только фирмы Палароид и всё тут !!!! ...цена не играет роли...будем искать...Просто были у меня хорошие очки етой фирмы два сезона относил - класс .
Вот Вам и весь ответ.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 13:07
Адмирал, ДОБРЫЙ ДЕНЬ И ОСТАЛЬНЫМ.
Ты произнес всего лишь пару фраз: “Я слабо понимаю в самом физическом явлении поляризации и проблемах изготовления качественных линз…”
И : “к сожалению этот тест с таблицей или сотовыми мало о чём говорит” и сразу все встало на свои места. Это действительно мало что говорит, человеку, который очень далек от темы.
В наших магазинах , к сожалению, один и тот же товар может стоить в разы дороже или дешевле, все зависит от хозяина магазина, а не от качества товара. Ты напрасно так негативно отзываешься о качестве Китайских товаров, это еще одно доказательство того/ можно сказать –ФАКТ/, что НАХОДИШЬСЯ В ПЛЕНУ ИЛЮЗИЙ. Поэтому – ориентирование только на цену и на знакомую надпись на стекле или дужке, мне очень напомнило по 90- м годам ИЗВЕСТНЫЙ анекдот про галстук у Вована с Коляном.
Во – вторых, говоря о каком –то , якобы , факте, ты не приводишь никакого фактического материала. Просто – пустые слова человека , очень далекого от понимания смысла происходящего. Хотя бы – название фирмы, номер модели, характеристики стекла. А то просто: дорогие и дешевые. У меня сложилось впечатление от твоих слов, что ты вообще только одни нормальные очки пользовал , по случаю купленные за бешеные бабки, а остальные – дешевые, это просто солнечные с лотков лохотронщиков.
Еще раз для тебя повторю, не может быть женщина одна женщина более беременной, чем другая. Также как и не могут так сильно отличаться по степени поляризации очки. Роль играет подбор цвета стекол очков под характеристики воды. Она у нас совсем разная, даже в Ленобласти. И те очки , которые позволяют хорошо просматривать дно лесной речки, далеко не ФАКТ, что будут также работать на Ладоге. Поэтому, цена очков, никакого!!! Влияния не оказывает.
Вот исходя из этого, те кто мотается по многим водоемам, и немного в этом понимает, давно для себя сделали вывод – одной парой не обойтись.
Еще в стародавние времена , работая с поляризационными фильтрами в фотоделе, понял, как они могут помочь на рыбалке. Вот поэтому и написал про 3-4 пары, те, что позволяли нормально ловить на Кольском, в Сибири и на ДВ значительно уступали .
Ты , очень похоже, никогда не ходил на катере по туману и против низкостоящего солнца , когда противный легкий ветер или не сидел за рулем авто после дождя, когда солнце касается горизонта и светит в глаза. Тогда бы ты сразу понял, чем объясняется необходимость ХОТЯ БЫ 2 разных ОЧКОВ!!!
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 21:55
Мужики подскажите, существуют ли какие спецовые перчатки, чтоб рыбу руками брать? Ну, чтоб как можно меньше ей навредить при поймал-отпустил?
IgorK
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, Петроградка
Всего сообщений: 195
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 21:46
LisNevsky написал:
очень интересно!
надо бы пообщаться в реале.


Да, координаты отписал, можно встретиться и пообсудить систему связи, а уж по ней каждый сам решит какую ему станцию использовать.
На буднях после работы я абсолютно свободен.
stoskyt
Участник форума

stoskyt

Профиль ICQ

Откуда: Питер. м.Гражданский проспект.
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 19:52
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2007 19:57
горняк спасибо за ссылку...и спасибо большое собеседникам форума за инфу про очки заеду как нить :cool: ...хочу очки только фирмы Палароид и всё тут !!!!:cool: ...цена не играет роли...будем искать...Просто были у меня хорошие очки етой фирмы два сезона относил - класс :thumbup: ..глаз радуется...а тут на лодке одел очки на лоб и как следует газанул..мля..слетели пропали в бурлящей воде...вот такие пироги..с котятами... :rotten: .
-------------------------------------------------
Сидит рыбак на берегу. Всплывает карась, и спрашивает:
- Ты чего сидишь?
- Клева жду.
Карась держится за голову и говорит:
- Клева сегодня не будет, клева было вчера. :biggrin:
.
.
.
с пятницей госпада - бухать пора пока непогода на дворе...

Прикрепленный файл (233.jpg, 74440 байт)
Да, Семёнов, делай что хочешь... Но баркас мой со дна достань!!!
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 19:04
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2007 19:17
Адмирал написал:

Мне очки нужны не от солнца. Я частенько вижу рыбу, и уверяю Вас, что стоя рядом в хреновых очках даже намёка на неё не почувствуете.


Какое совпадение! Я тоже :)

Адмирал написал:
В.А.
А мутную воду никакая поляризация и цена не осветлит. Поэтому нужно чётко знать для каких целей очки. Если на Ахтубу ехать, то сгодятся купленные на вокзале за полтинник.

Чистая правда.


Не надо ничего выдумывать. Цвет фильтров в очках определяет их светопропускную способность. Лично мне на водоёме вполне хватает двух пар очков с пластиковыми линзами жёлтого и коричневого цветов. С жёлтыми - на пасмурную погоду(чтобы глаза не сломать), с коричневыми - на солнечную. После сезона-двух эксплуатации юзаные очки обязательно меняются на новые. И всё!

А на счёт четырёх пар очков - это сильно.

Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 17:39
В.А.
Жаль, что фактов не видно. Надо ещё и для компа очки покупать :biggrin:
Это, что, описанные мною случаи не факт? Когда с одной точки одному видно, другому нет. Меняемся очками - всё наоборот. И цвет похожий. Мне, как тупому обывателю, незнакомому со свойствами оптики этого достаточно.
3-4 пары это сильно с собой таскать. Ни разу ещё такого чувака не видел. И потом скажите мне честно, сколько раз вам удавалось сравнивать свойства очков в реальных условиях, и каких? Если в мутном потоке, то действительно разницы никакой, если дешёвые с ещё более дешёвыми, то видимо тоже, хрен редьки не слаще. Про магазинную табличку вообще молчу. Это сродни потряхивания с умным видом удочки в рыболовном отделе.
Да купите вы себе дешёвые очки от солнца, если не стоит никаких задач что-то увидеть. И поляризационных не надо.
Насчёт материалов, стекло, конечно, дороже, но и из пластика делают ничуть не хуже, тут на любителя.
Я очками не торгую, просто рассказываю про опыт. А он заключается в том, что не все очки одинаковые. И к сожалению, хорошие модели, что я юзал, были довольно дорогими. Может не везло :(
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 17:26
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2007 17:28
stoskyt Посмотрите сами :http://www.profish.ru/shop/summer/glass/Flying_Fisherman/master_anglers/ Сам пользуюсь такими-класс.Также:http://polaroid.sivma.ru/index.phtml
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:46
igor48 мне тоже проще взять 3-4 пары по 300-400 рублей разного цвета /желто-оранж - утро туман/, зеленовато-голубые - мелководье, густые дымчатые - день, катание в лодке
А на счет стекол - не совсем прав. Не любое стекло задерживает УФ ;)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:29
Адмирал , если говорить об очках, то дело ТОЛЬКО В ПОЛЯРИЗАЦИОННЫХ СВОЙСТВАХ ОПТИКИ!!! Это законы оптики, если тебе они не знакомы, :cool: то это не значит , что они знакомы промоутерам. Фактов, при чем ни одного, в твоих словах не увидел, извини!!! :cool:
И больше ни в чем, а она от цены не зависит. А вот подбор цвета оптики очков под определенные оптические характеристики воды - это уже несколько другая тема. Это во-первых. Во- вторых - есть еще такая штука, как цветовые ощущения, у кого-то они могут быть нарушенными. Это тоже влияет на то, что видит один и не видит другой. Для воды есть еще один параметр - полное внутренне отражение. Если смотришь на объект с даже незначительно недалеко расположенных точек зрения, все по-разному.
горняк - а у меня данные, что дорогие из стекла. Иногда из непростого. Иногда на очках есть надпись, которая удорожает продукт в разы, даже Китайского производства.
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:22
горняк
В.А.
У стеклянных очков есть только одно преимущество - они очень хорошо задержифают УФ. Как впрочем и любое стекло.

Лично по мне проще раз в сезон отдать для 1000 руб за хорошую пластмассу чем "трястись" над стеклышками, боясь их уронить.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:18
Адмирал Согласен -глаза ведь свои .Итак с возрастом проблемы-нитку не вдеть,а еще гробить целенаправленно.Где-то же говорили,что нельзя на голову,одевать что-то дешевле,чем на ноги.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:13
В.А. Стекла тут ни при чем ,дорогие очки как раз из пластика и делаются.Согласен только в одном -для рыбалки можно и дешевые-не жалко.Главное,чтобы удобные были,а вот это в дешевых вариациях подобрать сложно. В прошлом году на выставке жене долго подбирал за 500 р.Каждый покупает по своим возможностям.Спининг можно купить за 1000р.,а можно за 25000р.,но рыба этого не знает и ей абсолютно все равно.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:12
В.А.
Можно вообще не платить. Ладонью глаза прикрыл - дёшево и сердито. :biggrin:
Если дяде Васи не нужно видеть камни на дне это только сэкономит его деньги и поднимет самомнение.
Мне очки нужны не от солнца. Я частенько вижу рыбу, и уверяю Вас, что стоя рядом в хреновых очках даже намёка на неё не почувствуете. Я так говорю, потому как ни раз менялся очками с напарником или клиентом, чтобы показать ту рыбу или камень, которые он не видит.
Я не утверждаю, что всё дело в степени поляризации. Мифические проценты это как раз для промоутеров. Может дело в чём то ещё. Но факт остаётся фактом. Очки очень разные.
А мутную воду никакая поляризация и цена не осветлит. Поэтому нужно чётко знать для каких целей очки. Если на Ахтубу ехать, то сгодятся купленные на вокзале за полтинник.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 16:03
горняк , разницу в поляризации в 4-6 % ни один!!! глаз не заметит.
Поэтому, если камни не видны в очки за 300-500 рублей, то и в очках за 3-8 тысяч рублей, они так же видны не будут.
Блики на воде они снимают ОДИНАКОВО!!!
Весят очки со стеклами в разы тяжелее - морда устает сильнее
Иногда бъются при падении на камень или другую железу
Пластик только царапается, но с 3 сотнями расстаться легче, чем с 3 тысячами.
Выбор облегающих оправ из пластика -БОЛЬШЕ и подбор легче. Цвета - на любое цветовое пристрастие.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:53
В.А. Поэтому, камни на дне - это из области , как говорит известный очень многим дядя Вася Румянцев - "бред шнурковатых мерчендайзеров".
Но то, что в очках видно то,что не видно без них Вы не отрицаете?Да и глазам полече от бликов.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:46
Адмирал , поляризация стекол/ а точнее пластмассы/ в дешевых очках достигает 93%. В хороших - 97%. Поэтому, камни на дне - это из области , как говорит известный очень многим дядя Вася Румянцев - "бред шнурковатых мерчендайзеров".
Вода нужна попрозрачнее, чтобы их увидеть. Но тогда можно и без очков.
Если есть желание переплачивать на порядок, то - никто не препятствует.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:38
Я не знаю, насколько качественно у нас это делают, но буржуи в очках с диоптриями приезжают и очень их берегут. Про эффект ничего не могу сказать, я в них нихрена не вижу :biggrin:
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:30
а вот в Оптиках в последнее время стали предлагать очки с диоптриями, но при этом якобы и с поляризационным напылением, при чем чуть ли ни какого хошь цвету...
кто нить юзал ? напыление это поляризует ?
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:27
Насчёт очков, к сожалению этот тест с таблицей или сотовыми мало о чём говорит, если не хотите, конечно, всё время на них пялится. К ещё большему сожалению хорошие очки действительно дорого стоят. Я очень много очков пересмотрел в реальных условиях, т.е на реке, и китайскую дрянь не сравнить с хорошими линзами. Это я вам уверенно говорю. Я слабо понимаю в самом физическом явлении поляризации и проблемах изготовления качественных линз, но факт остаётся фактом. Если вам нужно видеть дно, камни, характер русла или рыбу нужны качественные очки. Если же на озере за поплавком наблюдать и чтобы солнце сильно не било, наверное подойдут любые.
Форма оправы тоже очень важна. Нужно чтобы она как можно плотнее с лицу прилегала, тогда не придётся руками от солнца заслонятся.
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 15:14
stoskyt
в любом магазине "Оптика"
честно говоря в большинстве рыболовных лабазов тоже есть...

ua1ati

очень интересно!
надо бы пообщаться в реале.
Давай ка ты нам свой телефон для связи, мы к тебе с Саней подъедем. или сам мне позвони 8 901 3020511

ЗЫ: репитер кстати у нас есть у Аматеура, не знаю правда тех.данных...
никогда не сдавайся!!!
Карелл
Член ПКР

Карелл

Профиль ICQ

Откуда: Лиголамби
Всего сообщений: 112
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 14:28
Сообщение отредактировано: 6 апреля 2007 14:29
В.А. написал:
то поверти перед глазами либо часы на жидких, либо такой же черно-белый экран мобильного


У меня и цветной экран мобилного при повороте не виден совершенно (в очках). Я первый раз на рыбалке непонял - думал мобильник накрывается, то виден экран, то темнота... :biggrin:

Очки за 500 руб покупал, фирму даже и не помню.
Каждый имеет полное право разделить мое мнение (с)
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 10:20
stoskyt , фирму ПОЛАРОИД во всю продают в гламурных бутиках. :)
Но ценник там похож на телефонный номер :eek:
Если тебе для рыбалки , то не ломай голову и бери самые простые , но удобные на твоей морде в любом магазине рыбтоваров.
Вся продукция, что Польша, что Китай, осуществляют практически 100% поляризацию. В магазинах есть тест -таблицы, если таблицы нет, то поверти перед глазами либо часы на жидких, либо такой же черно-белый экран мобильного . И все поймешь :)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 ... 354 355 356 357 358 359 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Снаряжение для рыбалки...
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В школьной программе был стишок со словами:                             ...Читать полностью »
Дни рождения
Дычъ (23 февраля)
Кукан (23 февраля)
wal (23 февраля)
nikolaich88 (23 февраля 1988)
alexei-77 (23 февраля)
petrovich-6700 (23 февраля 1967)
Nazarik (23 февраля 1994)
Алексеич58 (23 февраля 1958)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2745. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2314