Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 238 239 240 241 242 243 #
Печать

ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2012 13:17
lamerfish написал:
А вот протокол испытаний результата рассекречивания, опубликованный одним из Штирлицев, проникших в Цитадель

http://photo.qip.ru/users/koa/video/u20894343446/view/


У ОлеКа, немного с огрузкой наврано. При больших глубинах будет дико штопорить или играть, как банальный гвоздь. На такой глубине(ведро, ванна), хорошая торпедка должна играть, как трехгранка, т.е. должна лечь в горизонт и сыпаться. Тогда на больших глубинах, она может играть по разному. На обычном махе, как более планирующий гвоздь. При резком, коротком махе, как трехгранка. При более плавном и продолжительном махе со сбросом, как планер. При коротком, но более плавном махе, как обычный гвоздь. Как-то так...
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2012 13:11
Victorust написал:
Кстати , не похожа ли по форме эта модель на знаменитую спортивную
"торпедку"? Говорят ёё рассекретили, но фото в интернете никак найти
не могу


Если бы сделали полностью с припоем и немного изменили огрузку, то получилась бы неплохая торпедка.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2012 7:21
Сообщение отредактировано: 13 января 2012 7:33
Victorust написал:
Кстати , не похожа ли по форме эта модель на знаменитую спортивную "торпедку"? Говорят ёё рассекретили, но фото в интернете никак найти
не могу


Рассекретили, ИМХО, по варианту "нагнали тумана". Впрочем, никого не хочу обидеть, тем более что Вы и сами можете... допросить... автора "СТ", опубликовавшего, в частности, такое фото
http://s45.radikal.ru/i109/1009/62/b7d9eb56876f.jpg

А вот протокол испытаний результата рассекречивания, опубликованный одним из Штирлицев, проникших в Цитадель

http://photo.qip.ru/users/koa/video/u20894343446/view/

С уважением
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2012 3:54
Odecolon написал:
А слабо?

Если только совсем незаметно :) Он же летит ему некогда вибрировать.
Акс ведь говорил о мощном гидроударе или о мощных вибрациях( я толком не понял). Обычный балансир такое точно не вытворяет.
Вообще идея привлечения окуня звуком интересная, но достаточно
сомнительная. По краиней мере цикады не совершили революции. Какого то окуня звук привлечёт -другого отпугнёт. Сома сотни лет
привлекают квоком(там точно гидроудар), а зимний окунь не замечен в предпочтении звуковых волн оптическим.. Но всё когда то случается впервые :) .
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2012 2:36
Сообщение отредактировано: 13 января 2012 2:56
Odecolon написал:
Судя по тому, что нет возражений против задуманной Victorust блесны, всё правильно он делает?

Пока выдающихся лётных характеристик модель не продемонстрировала.
При дёрге встаёт в горизонталь и потом падает по дуге. Надо будет
поэкспериментировать с различными профилями в том числе и симметричными, сравнить какой эффект дают разные профили при одинаковой развесовке. При простом сбросе падает вертикально крутя
хвостом вокруг продольной оси... Как со "штопором" обычно борются ??
И надо ли ? Один окунь жадно схватил модель именно при сбросе со
штопором, а до этого только "бодался".
Пока мне больше понравилась другая "веретеннообразная"модель с при
мерно таким же расположением центра тяжести. Игра похожая но без
штопора.
Модель ( свинец, эпоксилин) Длинна - 60 мм. Вес - 10.3 грамм.
Кстати , не похожа ли по форме эта модель на знаменитую спортивную
"торпедку"? Говорят ёё рассекретили, но фото в интернете никак найти
не могу :)

Прикрепленный файл (DSCN2491.JPG, 563103 байт)
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 22:21
Victorust написал:
Мне кажется, что различия для нас (блесностроителей) несущественные. Разве что вода имеет большую плотность и вязкость чем воздух.

И мне. :)
Набираю в поисковике "движения твёрдого тела в жидкости". Поправляет
: движение тела в жидкости и газе.
lamerfish
К сожалению уровень образования часто не позволяет Вас понять. :(
Судя по тому, что нет возражений против задуманной Victorust блесны, всё правильно он делает?
Victorust написал:
Вряд ли балансир сильно вибрирует.

А слабо? :)
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 20:56
Сообщение отредактировано: 12 января 2012 21:17
2 Victorust
Жанр интернет-форума таков - объясни в трех строках и непременно доходчиво... Попробую еще раз...
Victorust написал:
фундаментальные законы описывающие движение тела в газе
намного сложнее законов аэродинамики, и при этом нафиг не нужны. Поэтому их, по большому счету и нет. Поэтому и сравнивать особо не с чем.
Если же так сильно интересует разница - можно в общих чертах. Чтобы силы, действующие на движущееся тело со стороны воздуха, стали соизмеримыми с силами, действующими на это же самое тело со стороны воды - это во сколько раз надо его скорость в воздухе увеличить? И как эта скорость будет соотноситься со скоростью звука в воздухе? И как эта близость к скорости звука повлияет на вид дифуравнений? Чем не удастся пренебречь, что придется в них добавить? И будут ли эти, усложненные дифуры вААще иметь решения? Как-то так...

Victorust написал:
на разных углах атаки

На разных, но всяко не на таких, когда срыв потока становится превалирующим фактором. Мы тут давеча теорию подобия поминали незлым тихим словом. Дыг, это она, сволочь. утверждает, что при изучении неламинарного течения воздух - неважная замена воде!

С уважением
Балтфлот
Участник форума

Балтфлот

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 20:16
Victorust написал:
Но я конечно не специалист, могу ошибаться.

Физики шутят ! :biggrin:
Обращение к собеседнику "на Вы" - не есть дистанция, а есть пожизненная привычка общения с профессорско-преподавательским составом и студентами "Военмеха". Ко мне - "на ты" - легко!
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 20:13
lamerfish написал:
А нет такого направления ни в науке, ни в технике.

Мне показалось ,что Odecolon спрашивал не совсем про это .
То есть его наверно больше интересовало чем отличаются фундаментальные законы описывающие движение тела в газе и в жидкости, а не чем отличается наука "аэро-гидродинамика" от " движения твёрдого тела в жидкости" :) ... Мне кажется, что различия для нас (блесностроителей) несущественные. Разве что вода имеет большую плотность и вязкость чем воздух. Насколько я помню даже модели подводных лодок испытывались в аэродинамических трубах, что бы исследовать их поведение в толще воды на разных углах атаки.
Но я конечно не специалист, могу ошибаться.
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 19:16
Odecolon написал:
А в чем принципиальная разница от движения твердого тела в газе?

А нет такого направления ни в науке, ни в технике. Самолеты, например, вплоть до самого последнего времени рождались а аэродинамической трубе. При этом исследовался, на самом деле, не самолет, а воздух, движущийся в неподвижной трубе вокруг неподвижной же модели самолета. Дифуравнения при этом описывают воздух, а геометрия самолета используется в виде так называемых краевых условий. Поэтому можно с полным основанием говорить о чистой аэродинамике.
Вот если бы для самолета нормальными были бы такие режимы полета, как, например, штопор, тогда - другое дело...
С уважением
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 18:27
lamerfish написал:
Научный фундамент блесностроения именуется - "Движение твердого тела в жидкости".

А в чем принципиальная разница от движения твердого тела в газе?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 11:52
lamerfish написал:
Научный фундамент блесностроения именуется - "Движение твердого тела в жидкости".


Да, вы правы, именно это я и хотел сказать.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 11:39
ИНБ написал:
И еще. Не путайте аэродинамику, с гидродинамикой.

Гидродинамика (наука о движении жидкости внутри заранее определенной области пространства) здесь также не особо при чем. Научный фундамент блесностроения именуется - "Движение твердого тела в жидкости".
С уважением
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 10:54
Сообщение отредактировано: 12 января 2012 11:53
Victorust написал:
Эпоксилин хорош в качестве " наполнителя" из за своего относительно
небольшого удельного веса. Его уместно применять для придания "объёмности" блесне(когда это необходимо).
Ну и при моделирование ему легко придать нужную форму, а при испытаниях не трудно подточить.


Припой сточить тоже не проблема. В блеснах, особенно малого размера, малый удельный вес это не есть гуд. Все должно быть компромисно. Т.е. и вольфрам плохо и эпоксилин не хорошо. Нечто среднее, в виде припоев, самый компромис.
И еще. Не путайте аэродинамику, с "Движение твердого тела в жидкости"..:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
смайлер52
Участник форума

смайлер52

Профиль

Откуда: ленинград
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 10:23
victorust
попробуйте балансир Макарова
РсН 12-2011
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 7:40
Victorust написал:
Блесна задумывалась как "летающии гвоздь" ( по терминологий Сейнера ). Ей третье измерение ни к чему.

Ваш "летающий гвоздь" соотносится с классическими "планирующе-рыскающими" блеснами (каковых - миллионы!!!) примерно как речная плоскодонка с морской шлюпкой. И та, и другая имеет свои плюсы и минусы. Добавит ли отказ от киля ("третьего измерения") плюсов в Ваших конкретных условиях - вскрытие покажет...
С уважением
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 5:56

Odecolon написал:
Мне почему-то давно кажется, что у балансов тоже есть этот эффект.

Вряд ли балансир сильно вибрирует. Нечем ему вроде. Он слишком тяжёлый и обтекаемый.
Меня посещала мысль сделать "вибрирующий" балансир. Он представлялся мне похожим на ромб но с креплением лески не в хвосте
а в центре . Ну и сбалансировать его, чтобы хвост при дёрге опускался
вниз.. При сбросе такая блесна возможно будет осыпатся, правда при
подъёме возникнет более сильное сопротивление чем у обычного балансира.
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 5:07
Сообщение отредактировано: 12 января 2012 5:57
Акс написал:
Эпоксилин ваш кажется хороший материал для моделирования....Ваше мнение?

Эпоксилин хорош в качестве " наполнителя" из за своего относительно
небольшого удельного веса. Его уместно применять для придания "объёмности" блесне(когда это необходимо).
Ну и при моделирование ему легко придать нужную форму, а при испытаниях не трудно подточить.
Так же наверно из него можно делать матрицы или пуансоны при работе
с не очень толстым листом металла.
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 4:52
Victorust написал:
Вообще вектор в пространстве имеет три компоненты...похоже механику сейчас не изучают...у вас блесна в плоском движении...какая она одаренная...ей легче

Блесна задумывалась как "летающии гвоздь" ( по терминологий Сейнера :) ). Ей третье измерение ни к чему.
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 4:36
Акс написал:
Коллега, какая из них риторическая

Коллега! Приношу извинения. Я случайно отправил недописанный опус.
Пока редактировал ,вы видимо прочитали неоконченное сообщение.
Не думал что в это время кроме меня кто то не спит :biggrin:
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2937
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 3:59
Victorust пишет " На блесну со стороны набегающего потока воды деиствует сила, которую можно разложить на две части. Сила лобового сопротивления
и подъёмная сила "
Коллега, какая из них риторическая :cool: Нет риторической....только вопрос...тогда все о кей ...ваша блесна приплывет куда надо..Успехов :cool:
Вообще вектор в пространстве имеет три компоненты...похоже механику сейчас не изучают...у вас блесна в плоском движении...какая она одаренная...ей легче ;) :biggrin:
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 3:36
Сообщение отредактировано: 12 января 2012 4:28
Акс написал:
Коллега в чем фишка???Кому и для чего нужна эта подъемная сила...поднимать блесну...куда..в какую сторону?Ничего не понятно...Нужна основная идея-мотив!

Подозреваю, что вопросы риторические, но попробую ответить.
На блесну со стороны набегающего потока воды деиствует сила, которую можно разложить на две части. Сила лобового сопротивления направленная вдоль потока и подъёмная сила перпендикулярная потоку. При отсутствии подъёмной силы, блесна будет падать вертикально вниз как свинцовый шарик. Подъёмная сила возникает
из за разности давления в потоке на "верхней" и нижней поверхностях блесны. Эта разность давлений возникает либо из за того что блесна
падает под углом (угол атаки)к потоку, либо из за несимметричности профиля даже при нулевом угле атаки. (Подробней и довольно доступно
можно прочитать в этой статье http://www.rcdesign.ru/articles/avia/wings_profile

При увеличении угла атаки подъмная сила растёт, блесна уходит дальше
от вертикали, но при достижений критического значения угла происходит
срыв потока и блесна начинает либо сыпаться либо штопорить.
Собственно я и сделал профиль блесны несимметричным, для того что бы попытатся достичь максимальной подъёмной силы, и как следствие максимального отклонения от вертикали, не выходя на критические углы
атаки.
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2012 2:54
Сообщение отредактировано: 12 января 2012 2:55
Jakudza написал:
Интересная задумка. Только для создания хоть сколько нибудь значимой подъемной силы необходима высокая скорость обтекания "крыла".

В воздухе да, а в воде возможно скорость падения блесны будет достаточной для получения ощутимого эффекта.

мичман написал:
У меня такая есть тоже самопал латунь с нержавейкой только немножко гнутая

Изгиб при такой форме блесны увеличивает подъёмную силу, а двойной
S - образный изгиб ещё и может (теоретически)стабилизировать блесну на определённом угле падения(угле атаки в авиации :) ) . Буду эксперементировать.
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 21:48
Акс написал:
равда у вас катушки-кивки-амортизаторы, можно ничего и не ;) услышать...

Цикаду не услышать? :eek:
Вот балансир бы услышать :).
Акс написал:
.летом вибрация -основной признак привлечения окуня .

Долго не думая....- люблю поролон. :)
Акс написал:
Odecolon, диаграммы-формулы в студию...теоретически...

Я согласен с тем, что активного окуня нужно привлечь шумом.
И только... :)
Акс написал:
В ваших краях может быть...используют какую -то блесну...

Наши блесны часто кривые ;). Говорят, такие блесны не желательно резко дергать, но некоторые этого не знают ;).


Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2937
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 18:57
Сообщение отредактировано: 11 января 2012 18:58
Odecolon пишет.... "Эффект мощной и не очень вибрации на рывке в наших местах давно применяют, используя блесну ;)"
В ваших краях может быть...используют какую -то блесну... а про балансы "никто не знает"...Неа, если есть вибрация , а у цикады она есть -вы это сразу знаете один раз и навсегда...по руке чувствуете немедленно..правда у вас катушки-кивки-амортизаторы, можно ничего и не ;) услышать...
Odecolon, диаграммы-формулы в студию...теоретически...летом вибрация -основной признак привлечения окуня ...потом поклевка...зимой..не привлекает...основания аргументы, а так только гипотезы...Огласите теорию...бум изучать... ;)
Odecolon
Участник форума


Профиль

Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 988
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 18:09
Акс написал:
На повестке дня просится приманка.....которая убегает в сторону не за счет крыльев, как у баланса ,а за счет своей формы-при потяжке вверх очень сильное лобовое сопротивление-убегание в сторону....с мощной вибрацией ...

Мне почему-то давно кажется, что у балансов тоже есть этот эффект. Только о нем никто не знает :).
Если убеганием в сторону пренебречь, то такая приманка есть - цикада :) .
Эффект мощной и не очень вибрации на рывке в наших местах давно применяют, используя блесну ;).
На неактивного окуня, мне кажется, такой шум впечатления не произведет. Теоретически :).
-
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2937
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 9:59
Сообщение отредактировано: 11 января 2012 10:03
Victorust пишет..."Сделал "прототип" блесны с профилем как у крыла самолёта для создания дополнительной подъёмной силы . "
Коллега в чем фишка???Кому и для чего нужна эта подъемная сила...поднимать блесну...куда..в какую сторону?Ничего не понятно...Нужна основная идея-мотив!Наша рука своими движениями все хорошо поднимает..
Обрати внимание на две структурно разные фазы:
- вынужденное движение ( описание опускаю из-за понятности)...рука-леска-застежка-блесна....в направлении лески,
-свободное движение....из точки окончания вынужденного движения-состояние будущего свободного движения...
Все основные мысли проектантов блесен крутятся вокруг фазы " свободного движения": как планирует, как сыпется...и т.п.
Первая фаза-вынужденное движениее, как оказывается и еще раз показывает вчерашний опыт, тоже очень сильно влияет на общую мотивацию -поведение хищника.Вчера провожу очередной эксперимент....ловлю с края огромной толпы в Черном...( секту олигофренов не беру в рассмотрение..они друг у друга на коленках на пятаке...того гляди вместе хором занырнут...)....5-10 минут активной работы
очередным испытуемым летним безлопастником типа FLAT....создает в ближнем окружении ( два напарника рядом) поклевки на стандартные приманки-железо, баланс.или у меня раньше...откуда окунь подлетел скорее..Приманки типа FLAT создают мощный гидродинамический удар в локальной области...Окунь ,падла, крутит кабачком интересуется...откуда, блин...медленно подходит и уже берет что есть там в этой области...
На повестке дня просится приманка.....которая убегает в сторону не за счет крыльев, как у баланса ,а за счет своей формы-при потяжке вверх очень сильное лобовое сопротивление-убегание в сторону....с мощной вибрацией ....фаза свободного падения особого значения на этом этапе не имеет...ее можно подкорректировать в будущем...
Эксперименты закончил к 14.00 наловив сколько надо крупного на общем фоне окуня.....подходит и берет самый крупный...Эпоксилин ваш кажется хороший материал для моделирования....Ваше мнение?
Jakudza
Участник форума

Jakudza

Профиль ICQ

Откуда: Всеволожск
Всего сообщений: 380
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 8:02
Victorust написал:

Сделал "прототип" блесны с профилем как у крыла самолёта длясоздания дополнительной подъёмной силы . ?

Интересная задумка. Только для создания хоть сколько нибудь значимой подъемной силы необходима высокая скорость обтекания "крыла".
мичман
Член ПКР

мичман

Профиль

Откуда: Питер, Приморский р-н, м. Черная речка
Всего сообщений: 490
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 5:48
Victorust Victorust написал:
Коллеги! Кто нибудь эксперементировал с блёснами подобной формы ??

У меня такая есть тоже самопал латунь с нержавейкой только немножко гнутая длинной 80мм вес 10.5 на нее хорошо ловил окуня нв ФЗ в районе п. Б.ИЖОРА на Ладоге не пробовал не довелось
Пивной любитель
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2012 3:50
Сообщение отредактировано: 11 января 2012 3:56
Олегыч написал:
Виктор, обклеивай их рефлённым скотчем, а затем лачком и будет полный порядок.

Спасибо Олег! Эту твою технологию я держу в уме :) Но ещё рано
думать, как "упаковать" блесну, надо доработать её "лётные" качества.
Пока покрыл этот экспериментальный образец лачком с блёстками :biggrin: Заодно проверю теорию, что окунь может клевать и
на серую блесну(балансир). :cool:
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4405
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2012 22:16
Victorust написал:
(...)Блесна пока не доработана, но при тестирование поймала двух окуней

Виктор, обклеивай их рефлённым скотчем, а затем лачком и будет полный порядок. :)
tulos
Участник форума

tulos

Профиль

Откуда: ленинград
Всего сообщений: 360
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2012 19:55
боцман21 написал:
Показывал разные шпалы, пока их тестирует, но блесны интересные

давно оттестировенны,но на них пока времени нет,заказов много
Victorust
Участник форума

Victorust

Профиль

Откуда: с-Петербург м. Академическая
Всего сообщений: 1210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2012 16:29
Сообщение отредактировано: 10 января 2012 19:58
Сделал "прототип" блесны с профилем как у крыла самолёта для
создания дополнительной подъёмной силы .
Материалы: полоска латуни, припой, эпоксилин.
Длина 50 мм., вес 9.5 грамм.
Блесна пока не доработана, но при тестирование поймала двух окуней :)

Коллеги! Кто нибудь эксперементировал с блёснами подобной формы ??

Прикрепленный файл (DSCN2483.JPG, 645709 байт)

Прикрепленный файл (DSCN2482.JPG, 629604 байт)
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 22:32
боцман21 написал:
виделся с Аркадием, тебе привет.


Пасиб. :)
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4405
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 22:29
Сообщение отредактировано: 9 января 2012 22:30
NowhereMan написал:
Впайка? Тройник?

В основном подвесной тройник. На впайку что-то хуже получалось, правда для конкретных тестов времени было очень мало... :(

Прикрепленный файл (Вп1.jpg, 584440 байт)
боцман21
Участник форума


Профиль

Откуда: Всеволожск
Всего сообщений: 349
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 22:22
NowhereMan Алексей привет. Сегодня на Кондрашке виделся с Аркадием, тебе привет. Взял у него лепесток сотку впайку, будем пробывать на глубинах надеюсь, что зима будет и до глубин все же доберемся. Показывал разные шпалы, пока их тестирует, но блесны интересные. С уважением.
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 22:14
Сообщение отредактировано: 9 января 2012 22:15
Олегыч написал:
Разловил.




Впайка? Тройник?
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4405
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 22:10
NowhereMan написал:

ОлегычНоводелы разловил?

Разловил. :) С покупными у меня теряется смысл в рыбалке. ;)

Прикрепленный файл (Ок1.jpg, 456492 байт)
NowhereMan
Участник форума

NowhereMan

Профиль

Откуда: Колпино.
Всего сообщений: 6499
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 21:58
Олегыч
Новоделы разловил? ;)
He’s a real nowhere man

Sitting in his nowhere land

Сдохну, но жизнь проживу до конца!

[img]http://nick-name.ru/forum/nowhereman.gif[/img]
tulos
Участник форума

tulos

Профиль

Откуда: ленинград
Всего сообщений: 360
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2012 21:42
Олегыч написал:
Сегодня, спорт на свежее "столовое серебро

у меня втера,кто то "столовым серебром"пообедал.на леске 0,25 триньк

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 238 239 240 241 242 243 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Зимняя ловля »   Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В эту, 2-ю часть, вошло обсуждение и тестирование такого отдельного класса приманок как свимбейты. Fat Smasher 75 и LL Pointer ...Читать полностью »
Дни рождения
Garik Makarow (22 февраля 1960)
basurmanin (22 февраля 1965)
Groga (22 февраля 1984)
arbitr (22 февраля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1976. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.1577