Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2006
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 мая 2007 11:50
GORE
Если водоём с идеально чистым дном, без водорослей и т.п. - например карьер. То можно и на 10ку умотать. Но время уйдёт..... Пока карп кверху пузом не всплывёт :)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6671
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2007 7:12
KK Если солнце зажигают, значит это кому-то нужно. Кто-то захотел красный - будет красный. Вам при входе в рыбацкий магазин должны минимум пиво ставить.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 мая 2007 7:02
Сообщение отредактировано: 10 мая 2007 7:09
Робинзон
Оптика - если это не раздел физики, то что? Физика красной нитки в разных форумах разъяснялась уже раз восемнадцать, поэтому коротко - девятнадцатый.
В воде длинноволновое излучение поглощается гораздо быстрее, чем коротковолновое. В тепломассообмене атмосферы и океана имеет место объемное поглощение энергии (в коротковолновой части спектра) и поверхностная отдача - из-за того, что ИК-радиация не может испускаться из-за сильного поглощения кроме как с тонкой холодной пленки воды. Другим следствием лежащей в основе закономерности является быстрое "пропадание" цветов длинноволновой части видимого спектра (красного - в первую очередь) с глубиной. Потому красная леска по мере погружения быстро превращается в серо-черную. Вот именно так. Другой вопрос - а нужно ли это? :eek:
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6671
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2007 16:01
Надо экспремент углУбить. В точках установки колец поставить безмены и узнать истинное распределение нагрузок на кольца, шпулю и ролик. Вот. Кто против, тому еще налить. С праздником коллеги!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 мая 2007 13:42
Сообщение отредактировано: 9 мая 2007 13:51
КК, MasterYoda, хочется вернуться к теме, заранее прошу простить за многословность, но изложить предмет разговора короче – не получится…
Пример.
Берём шнур с разрывной нагрузкой 10 кг. Кончик вашей палки (если она не сурфовая, не морская или не карповая) десять килограмм не выдержит (это ясно), следовательно (специально упрощаю, поскольку прочесть могут неспециалисты…) вся нагрузка (на шнур…) распределена на полное количество пропускных колец (например 8), ролик лесокуладывателя и шпулю. Возможно, что распределена она неравномерно, но «острых» - то порогов нет. Даже в этом случае: 10кг делим на 10 порогов нагрузки. Получается примерно один килограмм – на каждый порог, с учётом возможной (и существующей…) неравномерности (это вопрос геометрического строя палки и характеристик её action…). Даже если производитель кинул нас на 50% процентов с тестом на рызрыв, то у него ещё есть пятикратный запас прочности… И даже при такой разнице в цене (с монофиламентными лесами) и таком неучтённом запасе прочности шнуры «стреляют»… А если колец не 8, а 5…? Так что мы покупаем?.. И о чём говорит надпись на катушке со шнуром…? Или я не прав?.. Кстати, это же касается и палок в равной мере…(поскольку шнур и палка в работе – это две противонаправленные, в векторном смысле, силы, стабилизированные между собой на порогах нагрузки третьим законом Ньютона…)
Гипотеза (впрочем, вполне оправданная…) и рассказ о неглупых улыбающихся японцах.
Принцип делающий людей богатыми только один – суметь обмануть всех заинтересованных так, чтобы никто ничего не понял и продать относительно более плохой и более дешёвый по себестоимости продукт за более большие деньги. И делать это, как можно чаще, собирая при этом в житницы…
Исход.
Верёвка – есть количество моноволокон N, сплетенное (спрядённое) вместе каким – либо способом. Прочность верёвки из N моноволокон обеспечивается большим модулем трения между волокнами внутри верёвки и значительно (чаще – кратно…) превышает (именно по этой причине) совместную суммарную прочность N моноволокон. Дополнительные улучшающие характеристики обеспечивает склеивание моноволокон. При склеивании – фиксируется модуль трения внутри верёвки между её моноволокнами.
При возникновении нагрузки на верёвку увеличивающийся модуль трения между волокнами редуцируется в тепло, сокращая растягивающий деформационный процесс… В это же время ввиду «склеенности» моноволокон радиальная деформация ничтожна.
Всем вышеописанным обеспечивается низкий (по сравнению с монофиламентными лесами) коэффициент «осевой» деформации – растяжения.
О разрывной нагрузке.
Очень верно. Полностью согласен с КК и с MasterYoda. Серьёзный тест бизменом некорректен и неприменим для шнура. Но почему?
ПО моей версии причина такова.
Я ставлю вопрос так: какую проблему (экономическую, технологическую, конструкционную) решил производитель, начав производство рыболовных шнуров?
Моё мнение: проблему технологической невозможности точной калибровки синтетических моноволокон диаметра близкого (или меньшего) к диаметру естественных (природных…) волокон. Ведь естественные волокна одного происхождения (х/б, конопляное, крапивное, льняное, шерсть, пух и пр.) при верной обработке имеют практически одинаковый диаметр и некую однородность, в то время, как производство синтетического волокна малого диаметра таких качеств обеспечить не может. Без специального оборудования этого не проверить. Но это легко понять, если учесть, что (видимо…) самое тонкое калиброванное моноволокно получаемое из ПНД, ПВД, ПП, ПВХ и т.п. – имеет диаметр в сотые доли миллиметра (например Ультегра 0,06).
Это калиброванное моноволокно получают, описанным в одном из постов, способом (не важно каким именно…) – протяжкой (вытяжкой из пластифицированной массы) через калибровочное отверстие или на вальцах.
С микродиаметрами – эти способы «не пройдут», причины легко представимы. Вероятно, волокно микродиаметров получают способами (наверное разными…), схожими (по уровню банальности) со способом получения сахарной ваты… (причём суть этого процесса никто никому не покажет никогда)
Вот тут – то и возникает проблематика некалибруемости… Во – первых получаемые волокна – разной длины (что естественно), во – вторых – есть наплывы, разница в диаметрах, даже на одном полученном волокне. Вывод: предсказать диаметр получаемый при прядении этих волокон в шнур - нельзя.
Заметьте, что при ручном прядении исходным калибровочным инструментом являются пальцы – прибор (при достаточном навыке) более точный и универсальный, чем любой прибор существующий в любой технологической цепочке…(даже японцы не могут создать робота с сенсорной и тактильной чувствительностью хотя бы сравнимой с человеческой кожей…потому, что это невозможно…)
Калибровка, же, как технологический процесс, усложнена по тем же причинам.
В данном случае речь идёт об уровне обеспечения предпроизводственной возможной точности производства шнуров. И становиться ясным, что точность эта ничтожно мала. Прямым подтверждением всему вышесказанному является факт «небывалости» круглого сечения ни у одного из шнуров… Не бывает… Чудес.
Теперь о предмете разговора. Условная и реальная разрывная нагрузка.
Тем не менее, что – то получается на выходе с завода – производителя… Что – то.
Бизменный тест на прочность (выполненный корректно) показывает именно реальную разрывную нагрузку, поскольку если это не считать реальной разрывной нагрузкой, то что тогда считать реальной разрывной нагрузкой?.. (Тут, Вы, MasterYoda, здорово их (производителей) уели в своей статье, но фишка была в другом…это они и сами прекрасно знают…у них нет недостатка в бизменах…)
Понятно, что если бы на катушках писали реальную разрывную нагрузку, то кому на хрен, нужен такой шнур. Ведь преимуществ в этом случае перед монофиламентными лесами – нет. Начали думать об условной разрывной нагрузке (до сих пор путаются – не знают, как считать – и договориться между собой не могут – языковой барьер… а вы думали они не знают сколько в килограмм влазит фунтов?.. Это в каждом сотовом есть… Не смейтесь над их ошибками в тестах – они совсем другую проблему решают…).
Понятно, что минимальным количеством порогов на любой адекватной снасти будет 2 – катушка и хотя бы одно пропускное кольцо. Умножили реальный тест на 2 (именно это свойство и было вскрыто Вами, MasterYoda, в Вашей статье…). Получили статистику: 90% непалёвых шнуров рвётся при бизменном тесте при нагрузках 50-80% (примерно), что вполне приемлемо и выделяет более «порядочных» производителей.
При сравнении с монофиламентами (а с чем ещё сравнивать…?) стало ясным, что падение характеристик в процессе использования шнура будет носить пороговый характер. Вот почему.
При износе монофиламента на 10% от площади сечения (на поверхности лесы) разрывные характеристики ухудшатся на значение незначительно превышающее 10% (превышение на усталость материала) – молекулярная однородность – она везде однородность… Со шнуром не так. 10% износа от площади сечения на поверхности шнура влекут за собой последствия значительно более худшие, предположу, что от начальной разрывной нагрузки они доходят до 30 – 50% или даже более того. Причина такая: ввиду верёвочной переплетённой структуры на поверхности могут оказаться (и умереть при этом износе…) и оказываются в разных местах ВСЕ! соединённые между собой в шнуре исходные волокна, и это ещё пол беды – если с монолесы при таком износе просто «стирается» поверхностный слой, то в шнуре при этой форме износа (множественные разрывы исходных волокон на поверхности и внутри шнура) происходит резкое падение внутреннего суммарного модуля трения между волокнами на всём протяжении шнура и появляются микроучастки (из – за изначальной неоднородности структуры шнура) с концентрацией множественных повреждений. Вот Вам и геометрическая прогрессия в статистике отстрелов, заметная невооружённым взглядом…
Нужно было снова умножать на два. Добавили в среднестатистическую снасть ещё два порога – кольцо и ролик лесоукладывателя (заодно начав зарабатывать ещё и на катушках – вместо одного подшипника на инерционных катушках – много подшипников на безинерционных…). Ещё раз умножать пришлось из – за абразивных свойств шнура, мало того, что они есть изначально, но и вообще шнур «собирает» всевозможные абразивы из воды, как губка. Добавили колец и признали, что без SiC – не фиг со шнуром связываться – «пропиливает»… Тем более, что монополисты (и шнуров и колец и катушек) из одной страны…
Такие вот дела… А японцы улыбаются и говорят: - Мистер Иванов – сан!!! Вам надо учится, серьёзнее относиться к работе и увеличивать продажи в России… И улыбаются…
Лупанули один раз в воздух пару десятков лет назад, а теперь тихо собирают зайцев по всей планете… И улыбаются…
Коэффициент же растяжения монолесок – даже меньше, если избегать критических нагрузок… А цена – сами знаете…
Вот и думаю, что использование монофиламента в спиннинге с существующими ныне снастями (графиты и безинерционные катушки с правильными плавными фрикционами) вполне оправдано (ведь не могли они ВСЁ предусмотреть…), но мешает коэффициент твердости SiC и повсеместные металлические ролики лесоукладывателей – монофиламенты умирают быстрее (хотя периодически думаю о химически неагрессивных к монолесам смазках – нужно вспоминать органическую химию…).
Какие ещё качества зацепить? Лёткость шнура? Вымысел. Круглое сечение монолесок даёт неоспоримое преимущество в забросах при одинаковых сечениях. Остаточная деформация? При диаметрах меньше 0,2 мм остаточная деформация качественной новой лески вполне сравнима с остаточной деформацией нового шнура…
Сколько весит АК? Килограмма 4 с половиной? Я пока видел в своей жизни всего одного человека, который мог держать его за пристёгнутый штык – нож на вытянутой руке.
Мы можем вываживать «десятку» на вытянутой руке при длине палки в 10 футов? Можем. Какова при этом реальная нагрузка на кисть, запястье и вообще на плечевой пояс? МИЗЕР! При втрое меньшей длине плеча (что – то около метра) АК массой 4,5 кг создаёт нагрузку большую, чем «десятка» на плече в три метра… А какова нагрузка на шнур, если учесть количество колец, ролик и шпулю?… И при этом шнур (будучи в хорошем состоянии) ещё и «отстреливает» чебурашку в 15 гр… Удивляться – то нечему…
А в недалёком будущем, что нас ждёт?.. После того как «устареет» New Guide Concept System из 10-12 колец? Полное отсутствие монолески, ввиду невозможности на ней зарабатывать? Они ещё придумают, как доказать, что Emblem – Z и вообще inter – line, как класс - это самое правильное оснащение…
Рыбалка не стоит денег, Господа…
КК, MasterYoda, Вы уж простите меня, тем более, что Вы для меня крайне уважаемые и авторитетные люди по причине УМЕНИЯ ловить и по причине огромной работы проделанной Вами для становления рыбалки, как института отношений с природой. Но иногда я делаю обоснованные выводы, что умение ловить никак (даже косвенно) не связано со снастями…
В некоторых вопросах я могу ошибаться, но у меня и не было цели провести развёрнутое расследование, к тому же суть - верна. Этот мир надо ставить с головы на ноги…
Оттого и говорю, что именно «Профи» должны открывать людям глаза…
С огромным уважением и в надежде на продолжение конструктивного диалога, тем более, что предмет исследования существует, он существенен и фундаментален.
«P.S.» - из всего сказанного мной соберу статью без указаний существования и адресности дискуссии.
время есть! оно не может не есть!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 20:06
POSTIBATSO
Стелса у меня нет и не было. Ориджинал - если это тот шнур, что был лет восемь-десять назад, очень неплох. Что у меня есть из всего этого семейства ниток, это Ультракаст - я им вполне доволен, хотя ловлю недавно, и выводы делать рановато...
POSTIBATSO
Участник форума

POSTIBATSO

Профиль ICQ

Откуда: ПОКЕМОН
Всего сообщений: 15
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 18:22
Сообщение отредактировано: 8 мая 2007 18:23
KK

А какое у Вас мнение о Спайдер Ваир Стелс ? Это хороший шнур или нет? Есть еще Спайдер Ваир Оригинал, он дороже в два раза, что Вы о нем знаете?
Prosto Petrovich Postibatso
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 18:18
Red_Tag
Если я правильно помню, у меня на тесте крассный РР 0,15 мм показал безузловую прочность 6,5 кг, то есть она где-то между теми, что либрах и кг указывается...
Red_Tag
Участник форума

Red_Tag

Профиль
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 17:17
А на РР на этикетках килограммы в либры по прежнему переводят 1 к 1?
Или на красной плетенке указана правильная разрывная нагрузка?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 12:44
Stas
Так я же сделал акцент: красный РР - ПОКА только хорошего качества. Не думаю, что это продлится долго.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6671
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 12:22
Понятно, что это больше маркетинговый ход. Я тоже леску подвязываю.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6671
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 10:21
На одном из сайтов выбор красного цвета объяснялся меньшей заметностью его для рыбы, особенно с увеличением глубины.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 8:32
"Я не Негоро ... я Себастьян Перейро ... торговец чёрным деревом"
(С)
:)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 мая 2007 7:49
Торговцы красным РР теперь мне денег должны. Вон какой интерес к этому шнурку возбудил!... :biggrin:
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Горин
Участник форума

Горин

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 18:40
KK
А в каком магазине вы покупали красный РР?
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 18:23
Сегодня вот в очередной раз ловил красным РР. Все очень хорошо. Коряжку знатную вынул, воблер остался жив. И тут мысль пришла. Что этот шнурок красный - да, там есть своя физика, но по большому счету это все же маркетинговый ход. Важнее другое - серо-зеленый и желтый РР - они уже давно и китаезно-фальшивом виде идут, и в родном исполнении из-за ускоренной технологии частенько некондиция. А красный - его и желтопузые еще не начали ваять, и родной - очень хорошего качества. Так что вот он - вариант.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Горин
Участник форума

Горин

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:52
А разве PowerPro плохой шнур? Мне продавец очень его рекомендовал, а тут почитал ваши посты и засомневался.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:23
клюёт написал:
Ну Вы уж не серчайте

Да и не думал даже серчать:):):) Я просто говорю, как поступаю сам и почти все мое окружение.

клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:20
Сообщение отредактировано: 7 мая 2007 16:22
Stas
Беседа рискует перейти в другую плоскость и потерять предметность...
Посему - устранюсь...
Извините...
время есть! оно не может не есть!
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:13
Доверяй доверчивым
Доверяй подозрительным
Верить нужно в одно - в доверие...
Дао Дэ Цзин
время есть! оно не может не есть!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:07
Stas
А кто - то предлагал испытывать разные шнуры?
Даже если шнур - это расходник, то смена десятка видов шнуров одного за другим - это екстенсивный метод исследования (и немалая неоправданная статья расходов)...
Ведь Вы их покупали, значит заявленные характеристики Вас устраивали... Что произошло потом?... Значит было несоответствие, в материале, в технологической цепочке...
Вот о том и говорю...
НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ характеристики, но выделить плевелы из зёрен - можно простейшими способами...
время есть! оно не может не есть!
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:05
клюёт написал:
информированность по сравнению со средним покупателем шнура... Ему - то как быть?


Да очень просто - в поиске пошастать ! :)
Тут шнуров тестили-перетестили ... а это не единственный сайт рыбацкий

клюёт написал:
если в источниках информации у него уверенности нет.

А это уже к психоаналитику :) доверять надо людям ... даже тут очень легко отличить интернет-бойца от человека, который ловит, а уж в личке ещё проще :)
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 16:01

клюёт написал:
Господа, здесь я говорю о том, что даже одинаковые шнуры могут иметь и имеют разные исходные и разные рабочие характеристики и выявить их при покупке - невозможно, а безмен помогает только лишь отделить откровенную халтуру


- Определить откровенную халтуру помогает не безмен, а свой опыт
- помочь обезопасить от этого может знакомый продавец
- одинаковые шнуры не могут иметь разные характеристики - иначе это не одинаковые шнуры
- выявить при покупке всё возможно
ну и тд.

Я прочитал ваш спор с Максом и честное слово так и не понял о чём вы всё таки спорите ибо я к шнурам предъявляю совсем другие требования ... ваши же требования - это скорее какие то мифические ожидания.
Всё проще - шнуры рвутся все ... даже сука тросы на 12 тонн рвутся, когда Патрол из говна вытаскиваешь. Есть бюджет, есть толщина шнура, есть его "полётные качества", есть "растяжимость", есть "круглость" (кстати тоже вопрос), а вот разрывность штука относительная ... ибо кто рвать то будет ??? Щука на 15 кил ? дык нафига тогда ты её на 0.06 ловить собрался ... таймень вот 15 кг на 0.18 вытаскивается ... сом 52 кг на 10 лб вытаскивается :) что ещё про разрывную поговорим :)
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 15:57
MasterYoda
Ну Вы уж не серчайте... Всё ведь верно, только теперь Вы говорите о процессе эксплуатации - метод показывающий ВСЁ...
У Вас ведь есть (поскольку Вы - дилер...) более серьёзные шансы и более серьёзная информированность по сравнению со средним покупателем шнура... Ему - то как быть?... Особенно, если в источниках информации у него уверенности нет... Вот тут - то и начинают хоть как - то помогать "исследования" на подручных измерительных приборах...
Мне тоже проще, поскольку точно знаю, что именно мне нужно... Оно у меня есть...
Но ведь спрашиваю - то не я... Народ...
Вот и говоришь народу: если - не пакля, то почти без разницы что, а если дороже и лучше - значит ищи у японцев (обычно)...
Всё равно ничего не узнаешь, пока сам не попробуешь...:)
время есть! оно не может не есть!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 15:08
клюёт
Мы со стасом говорим о том, что "клюет, рвется не сильно - значит хорошо" или "что то отстреливает часто, надо потолще купить". И на этом наши "испытания" заканчиваются.
клюёт
Член ПКР

клюёт

Профиль

Откуда: Бинарная реальность
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 мая 2007 14:29
Stas
Профессионалы при споре на бутылку измеряют разрывные свойства с помощью весов, а условный диаметр измеряют микрометром?...
Мне жаль, но я не профессионал... (есть такая профессия: рыбалку любить...)...:)

Мне всегда казалось, что выяснять свойства предметов (шнура, например...) нужно в течении всего процесса непосредственного использования, поскольку свойства изменяются... Моментом же начала изучения свойств мне казалось целесообразным считать не момент обрыва на поклёвке трофея, а момент самого начала использования, то есть при покупке...
Видимо это по - любительски... :) Сказывается отсутствие понимания...:)
Господа, здесь я говорю о том, что даже одинаковые шнуры могут иметь и имеют разные исходные и разные рабочие характеристики и выявить их при покупке - невозможно, а безмен помогает только лишь отделить откровенную халтуру... Он вообще нужен для того чтобы "не перебрать" с нагрузкой у нормальных шнуров...
Вас тоже взяли в расчёт... Ваше мнение по этому поводу для производителей явлется одним из расчётных шаблонов...
время есть! оно не может не есть!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
22-26 февраля 2017 г. прошла очередная Рыболовная выставка в Москве. Меня пригласили принять участие в презентации новинок спиннингов Shimano 2017. Казалось ...Читать полностью »
Дни рождения
котопес (01 марта 1982)
Лука (01 марта 1953)
ЕВГЕН-2010 (1 марта)
rambriya (01 марта 1999)
zveroboy (1 марта)
Bloker89 (01 марта 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8573. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4506