Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 16:18
vgi
Есть Раменские cтруны, и есть все остальные. Мы ж не музыканты, и нас устраивают в первую очередь именно Раменские. А там, кроме небольшого периода смуты лет пять назад, всегда было N 1 - это 0,3 мм, N 2 - 0,4 мм. Хотя миллиметры на бумажке никто не писал.
Но, похоже, это в прошлом. Заводик прекратил выпуск "изделий номер 1 и 2". Идиоты!
Je ne pêche pas pour passer le temps
vgi
Участник форума

vgi

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 417
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 13:31
KK
Струна номер 1 это 0,3 мм.

Не совсем так. Это только на части отечественных струн пишеться ее номер:-) Для чайников. Ну приблизительно как Телескопы но-нейм вместо гариков и прочего:-)))))) для нормальных фишеров.
Для нормальных музыкантов и нормальные струны - указывается именно ее диаметр в мм
"не летай быстрее своего Ангела-Хранителя..."
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 7:36
Евгений-М написал:
А сколько веса, была, самая большая щука? Я на пример, на Нарове, без боязненно и уверенно вынимал с вольфрамом на 6-7кг..


Примерно такого же размера. Что характерно, тоже не боялся и был уверен :)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 22:23
karelii
паузу между твичем пытался делать?..для нормального прицела:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
klus
Участник форума

klus

Профиль ICQ

Откуда: Ульянка
Всего сообщений: 513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 21:17
Евгений-М А я на секретную! :) И новый шнур.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 21:09
Stas написал:
С верху просто петля и петля в петлю к шнуру,а к приманке (любой) просто паламаром и не паришься.

Stas написал:
Кстати очень удобно,тк если поменять надо,то меняешь прямо с поводком.Просто обрезаешь шнур и снова петля в петлю.

Это что - 100 воблеров и каждый со своим поводком? :) Если просто побросать - там потом месяц распутывать, а если все по гнездам распихивать, то надо коробку с обеденный стол . И потом, продевать петлю из мокрого, к тому же тонкого шнура в другую петлю - это из области мазохизма.
А по влиянию веса поводка на игру -ИМХО фигня. Что струна без всякой фурнитуры , я думаю, немного, что приличный Тритон 14 см с нагрузкой 5(!) весит 0.13 г. Самый мелкий воблер из моих, наверное, Чирфул 40 весит 2.3 г. 35-й Ридж чуть поменьше. Разница в весе в 15-20 раз может оказывать влияние?
Anyway the wind blows...
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1490
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 20:29
karelii

Приеду обязательно. Если до вторника успеем, было бы интересно сравнить. Ты с поводком, а я без. Каков будет результат. Интересно.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 20:17
Сообщение отредактировано: 31 июля 2009 20:19
Евгений-М написал:
На воблеры размером 50мм. и меньше, а так же на джиг 1-3гр. поводок, ИМХО, не только не нужен, но и вреден. Уж лучше, на 5-10 реализованных поклевок, будет один откус, чем этих 5-10 поклевок, не будет вовсе.

Приезжай как нибудь на "Наш" водоем, счас на эти приманки будет активно брать мелкосчука, на 10 поклевок будет 9 откусов, гарантирую :) И поводок будет загибать (из палевки) не подецки, В"голову" все поклевки.
Это в начале сезона можно погусарить, летом в жару такой номер не проходит :cool:
(по вечерам через день там разминаюсь)
921-964-2702
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3463
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 17:36
Дерсу написал:
Ты на Выборгском Заливе на них еще попробуй половить. Они начинают ржаветь уже тогда, когда ты только задумываешься о рыбалке.

Не согласен. Полевка практически не ржавеет, даже в солоноватой воде ВЗ. :)
Stas написал:
ну и чего парицца со фсякой фигней с плоскогубцами?

Stas написал:
а если еще кетайский карабин заменить на Юзуриковский,... то и ваще кайфова.

:) Стас, а как ты эту операцию без плоскогубцев проделываешь? ;)
Рыба не главное - главное процесс!
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1490
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 17:12
Сообщение отредактировано: 31 июля 2009 17:42
BOV

А сколько веса, была, самая большая щука? Я на пример, на Нарове, без боязненно и уверенно вынимал с вольфрамом на 6-7кг..

Колонель 7/7, скручивыется в поросячий хвостик, ни чем ни меньше чем вольфрам, но при этом, катастрофически теряет прочность при отжиге. Вольфрам в этом плане понадежней, хотя прочность так же теряется.
Что бы подвести итог, вольфрам и многожильные типа "колонель", если не брать класс лайт и ултра-лайт, по качеству сопоставимы, а разница в цене, в 3-4 раза.
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1490
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:55
Сообщение отредактировано: 31 июля 2009 17:37
MasterYoda написал:
Евгений-М написал:По мягкости, как многожильный

Это не всегда хорошо, а иногда сильно плохо.
Не всегда можно найти короткий, а длинный слишком тяжел для например 5см миношки.
Обязательное наличие вертлюга на одном конце (плетню напрямую к вольфраму не привяжешь) и карабина на другом концу. А вертлюг и карабин - это масса и объем. К тому же, если застежку можно поменять на правильную, то вертлюг уже не поменяешь. А родной вертлюг для лайта (тем более УЛ) крупноват, а для нормальной рыбалки слишком слаб (кетаец с разбежкой качества).


Вот, что ни слово, то правда :thumbup:

Вольфрам, ИМХО, в полне оправдан, на воблерах от 7-12см. (миньен), джиг 6-18гр, колебло 10- 20гр. Наиболее массовые и народные приманки. Все остальное, требует, более точной и индивидуальной настройки снасти. На воблеры размером 50мм. и меньше, а так же на джиг 1-3гр. поводок, ИМХО, не только не нужен, но и вреден. Уж лучше, на 5-10 реализованных поклевок, будет один откус, чем этих 5-10 поклевок, не будет вовсе.
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:55
Евгений-М написал:
Нормальный вольфрам рулит. Дешево и надежно. По мягкости, как многожильный


Вольфрам перетирается под нагрузкой. В петле, в которую застежка ставится или вертлюг. Свою самую большую щуку слил из-за вольфрамового поводка, больше не пользуюсь этим говном.
Еще он закручивается поросячим хвостиком, но это не проблема, спичкой нагрел докрасна, и распрямляй.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:39
kalninsh написал:
где и какой купить

Если проводка рывковая - учись делать нормальные струнные (ну или из полевки).
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:38
Евгений-М написал:
По мягкости, как многожильный

Это не всегда хорошо, а иногда сильно плохо.
Не всегда можно найти короткий, а длинный слишком тяжел для например 5см миношки.
Обязательное наличие вертлюга на одном конце (плетню напрямую к вольфраму не привяжешь) и карабина на другом концу. А вертлюг и карабин - это масса и объем. К тому же, если застежку можно поменять на правильную, то вертлюг уже не поменяешь. А родной вертлюг для лайта (тем более УЛ) крупноват, а для нормальной рыбалки слишком слаб (кетаец с разбежкой качества).
kalninsh
Участник форума

kalninsh

Профиль ICQ

Откуда: Город на Неве .Cеверные районы
Всего сообщений: 177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:36
Евгений-М написал:
Нормальный вольфрам рулит


В том то и вопрос ! Как понять , нормальный вольфрам или нет ,7 жильный "колонель" или так написано , как на заборе.
где и какой купить ,что бы не вышло боком ?
а то поставишь Риджик 56 а он останется вместе с куском поводка на дне , очень неохота из за копеечной вещицы , терять 500 рублевую вещь
Я за все , кроме голодухи!
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1490
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:26
Сообщение отредактировано: 31 июля 2009 16:27
Нормальный вольфрам рулит. Дешево и надежно. По мягкости, как многожильный 7/7 "колонель", по прочности ни чем не хуже. Стоит в районе 8-10р. за штуку. На некоторых, стоит поменять застежку на более мелкую. Чего мудрить?
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2938
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 16:12
Stas писал...
"Кидаю 18гр с 7см Атсасуном риппером, на чебургене с недеццким двойником - улетает ВСЯ 100 м".....
Святая правда....нам чуть в лодку не закидывал....а сидели прилично далеко...все участники разогнаны с парапета....разбег....-замах ...-полетела...несколько раз зацеплялись....понятливо отцеплял...человек тренируется...правда рыб пойманных не видел у него...у нас тоже плохо клевало...картина маслом :biggrin:
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 15:50
kalninsh написал:
если это не диаметр , что это ? номер ?

Скорее всего один нолик в цифре ты пропустил. Это диаметр в дюймах. То есть 0,011*25,4=0,28мм
Это как раз и есть самая тонкая гитарная.
Есть еще балалаечная - она на сколько помню, бывает 0,18-0,2мм
Мои самые тонкие УЛ поводочки были длиной 4см и диаметром 0,16мм
kalninsh
Участник форума

kalninsh

Профиль ICQ

Откуда: Город на Неве .Cеверные районы
Всего сообщений: 177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 15:41
KK написал:
Не очень себе представляю, что такое "струна 0,11 мм"


сам удивился диаметру , но это написано на упаковке , купил две , 0,12 наша и 0,11 пендосская струна ,если это не диаметр , что это ? номер ?
Я за все , кроме голодухи!
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 15:34
kalninsh
Не очень себе представляю, что такое "струна 0,11 мм". Это две толщины человеческого волоса. На каком инструменте такие струны пользуют? Струна номер 1 это 0,3 мм. Я допускаю, что в радикальном УЛ можно опуститься до 0,22-0,23 мм, но не более.
Еще замечу, что я страшный рационалист. Стараюсь делать все так, чтобы все было просто и надежно. И с примерно 1990 года, когда придумал скрутку, ничего лучшего не нашел. Выкинь все эти обжимные трубки, карабины и прочую хрень. Так правильно будет.
Je ne pêche pas pour passer le temps
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 15:26
Stas
Это как же похабно надо исполнить поводок, чтобы конец скрутки был оттопырен!
Лишний раз ловлю себя на мысли, что твои посты могут читать не только люди, которые понимают, что над ними положено ржать, но и зеленые пацаны, воспринимающие все за чистую монету. Не есть гуд.
Je ne pêche pas pour passer le temps
kalninsh
Участник форума

kalninsh

Профиль ICQ

Откуда: Город на Неве .Cеверные районы
Всего сообщений: 177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 15:24
MasterYoda написал:
Я на этой неделе сниму (совместно с ФМА) маленькое кино по этому поводу.


Кино это хорошо ,заранее спасибо
Я думал по поводу трубочек термоусадочных , но маленьких не нашел (((
минимально что нашел в продаже была 1 мм, а это многовато будет.
по поводу пайки , не знаю ,по моему совсем лишнее

попробую скрутить по вашему , косичкой , еще есть струна на 0,12 мм
на ней поэкспериментирую.

что то совсем не доверяю покупным поводкам ,а какие из покупных считаются достойными ?
тут совсем не хочется экспериментов ))))
Я за все , кроме голодухи!
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 13:11
kalninsh написал:
поводок тяжелее? надежность карабина под вопросом ???
просто более массивен ?

В этом и есть минусы.
Вообще, если скрутка нормальная, то ее скручивание и раскручивание занимает примерно столько же сил и времени, как расстегивание и застегивание обычного карабина. А снасть без карабина получается изящнее.
Если уж ставить карабин (вертлюг) - то можно тогда струну пропаять или кембрик термоусадочный на скрутку, либо скрутку лаком покрыть. Но это все уже выводит струнный поводок в разряд гиморойных устройств, лишая его основного преимущества - простоты.
Прочность скрутки не теряется, так как при смене приманки ты проволоку не гнешь. Там получается что то вроде резьбы. Я на этой неделе сниму (совместно с ФМА) маленькое кино по этому поводу.
kalninsh
Участник форума

kalninsh

Профиль ICQ

Откуда: Город на Неве .Cеверные районы
Всего сообщений: 177
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 13:06
вопрос для гуру "поводочных"

меня заботит тема скрутки струны ,в том смысле ,что для того что бы поставить приманку необходимо расплетать и сплетать каждый раз.
это должно сказаться на прочности
я приобрел струну 0,11мм ,скрутил намертво и поставил карабин ,это наверно не очень "правильно" ????
в чем минусы ???? поводок тяжелее? надежность карабина под вопросом ???
просто более массивен ?
Я за все , кроме голодухи!
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 11:52
Stas написал:
Ты сам сядь разок и наверти поводков для одной рыппалки.

А я что вертел? Для любительской вертел какие попало. А для соревнований вертел хорошие. Ничего сложного. Изготовление струнного поводка занимает очень мало времени. И если прочитать про технологию - то уже никаких торчащих кончиков не будет.
Stas написал:
причем никаких преимуществ по рыбалке и удобству не дают

Я тебе только что ниже перечислил преимущества. Для твоего темпа ловли ("ленивец нажрался снотворного") это не преимущества. Для остальных 99% рыболовов - преимущества.
Stas написал:
а пользовался добротой Ванфиша или рукастого Сани ФМА.Перехлестываюцца.

Ну а тут ты сам ответил Stas написал:
Просто руки надо иметь



Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 11:34
MasterYoda
ГЫ! :biggrin: Я их сам тоже никогда не делал,а пользовался добротой Ванфиша или рукастого Сани ФМА.Перехлестываюцца.
И еще.Вот хорошо у нас есть ФМА и для джговых рыппалок и тп очень удобно - ни разу не пошевелив руками ловить.Причем вобщем пофиг ,что привязывать - оторвал,сошла,потерял воб - тебе пофиг.
А че ты людям советуешь? Ты сам сядь разок и наверти поводков для одной рыппалки. :biggrin: Переплюешься.
Причем 100процентная гарантия,что большинство людей,которые сядут делать их первый раз, будут иметь головные боли по полному профилю.А те,у которых с руками,как у тебя, никогда и не научацца делать их правильно. :biggrin:
Те,струнные покупные,которые в Рыбоклюе продавались,тоже стоют денюх,причем никаких преимуществ по рыбалке и удобству не дают.Ну и нафига казе баян?
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 11:10
Stas написал:
Про перехлесты - это дежурный и традиционный свист от КК.

Ага, особенно от меня это слышать наверно ожидаемо:)
Stas написал:
Просто руки надо иметь

Нет, в принципе, если делать 3 заброса за рыбалку, то есть ловить в твоем темпе, то наверно и не будет перехлестов. Да и поппера ты дергаешь раз в минуту и очень плавно - поэтому перехлестов у тебя быть не может по определению:)
Stas написал:
А вот перехлест за оттопырившийся конец скрутки струны - постоянное явление на твиче с тонким шнуром

А для этого надо немножно почитать про то, как делать поводки нормально. Когда я делал их сам - была такая вот проблема. Когда перешел на "мэйд ин ФМА" - проблема ушла и больше не приходила.


MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 11:05
Stas написал:
и снова петля в петлю.

Поводковый материал, да еще петля на шнуре и все это петля в петлю - по моему это выглядит даже страшнее, чем гатрная струна метр длиной:)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 11:05
MasterYoda
Про перехлесты - это дежурный и традиционный свист от КК. :biggrin:
Просто руки надо иметь.А вот перехлест за оттопырившийся конец скрутки струны - постоянное явление на твиче с тонким шнуром.Если это не замил,то ни рыбы,ни воблера при следующей паклевке-подсечке-вываживании.На джиге это еще и лишний отстрел.
Макс ,да не упирайся,струны-палевки фигня полная. Это только от бедности или от желания поделать что-то руками.НИКАКИХ преимуществ нет,только недостатки.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:56
MasterYoda
ГЫ! :biggrin: Теперь мне стало лень застежки покупать и я привязываю .
Кстати очень удобно,тк если поменять надо,то меняешь прямо с поводком.Просто обрезаешь шнур и снова петля в петлю.Сечас есть коробки,где штырьки такие торчат.Надеваешь снятый с поводком воблер петлей на штырек,а вобле цепляешь внизу за приклеенную фараонку.Храницца в натяге и менять быстро и удобно(а я могу без очков),тк нало просто связать петлю на шнуре и продеть туда поводок с воблером,чтоб петля в петлю получилось.И никаких заморок,когда микрозастежкой не попасть в микрокольцо воблера,не думаешьо том разогнецца или нет у тебя эта микросрань на килухе и больше.Наглухо.паламаром привязанный воблер,на тонкую поводковую - самый деффке агурец и поразмерам(для УЛ) и по эстетизьму.Да даже самая тонкая полевка выглядит с мелким воблеро ..бищьно.
Я вон тут повесил на палевку Стила (щуки многа в речке было) и фареля наглухо на него клювать отказалась.Повесил на тонкую поводковую и жрала за милую душу и щук вынимался.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:54
Stas написал:
У меня ни разу поводковый не рвался

и у меня не рвался. ФК обкусывался, а обычный слишком гиморно изготавливать. На воблерах при твиче мягкий материал дает немного перехлестов, что раздражает. На рывковых поверхностниках перехлестов еще больше получается.
Stas написал:
.Уж поверь мне,ловящему килушного и около щука на джиг и поводковую по неколько раз в неделю

Анекдот старый:
- Доктор, у меня не стоит.
- А скока вам лет
- 90
- Ну это нормально в таком возрасте
- Но друзья то говорят, что у них все нормально...
- Ну а кто мешает вам говорить то же самое?

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:44
MasterYoda
Да нефиг специально ловить щука на тонкий поводковый материал.Это страховка,когда вероятно.Щука надо ловить на кетайский зеленый поводок(если трава) и на поводковый толщиной в палец,если все остальное. У меня ни разу поводковый не рвался.Обычно шнур рвецца на зацепе.И обрывов(обрезов ,при ловле щуки на поводковом не было ни разу(ну не надо брать тонкий :) ).Уж поверь мне,ловящему килушного и около щука на джиг и поводковую по неколько раз в неделю :biggrin: .
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:39
Stas написал:
При этом (касательно пиписочных воблерков)атлично работает

Стас. Я видел застежки на твоих поводках для пиписочных воблеров. Застежка примарно в половину воблера размером:) И у тебя даже Ребель с ней "работает":):):)
Stas написал:
Кстати(давно по твоему совету) ловлю в траве просто зеленым кетайцем или типа

И я им же, только в последний год перешел не на китайские нонеймы, а на китайские евробренды - у них уже в комплекте застежка нормальная.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:35
ИНБ MasterYoda
Канечно гляну,но тонкий.Точно меньше,чем 0,4 даже.При этом (касательно пиписочных воблерков)атлично работает,а щука на пиписочные воблерки больше полторахи и редко бывает.Плюс задача не на разрывную,а чтоб не резала,как шнур-леску тонкую,а ужь зацепицца,то я и пятерку на него вымучаю.Разрывная большого значения не имеет,важно,чтоб не резала.Ловлю всеравно на 0,06 и 0,09 Капитаны,у которых разрывная не больше 1,2 - 1,5 кг без узла.
Вот если щука в траве ловить , или судака на джиг,где щука вероятна,то другое дело. Дык там просто любой вяжешь поводковый,разумной толщины и поэластичней.С верху просто петля и петля в петлю к шнуру,а к приманке (любой) просто паламаром и не паришься.25-30м поводкового стоит не дорого,вяжецца мгновенно,хватает мне такой бобина на полсезона(нормально-среднему рыпполову сезона на два хватит) ну и чего парицца со фсякой фигней с плоскогубцами? :)
Струна просто отнимает больше времени на кручение и подготовку.Менее эластична,менее эстетична.Еслиб я жил в деревне,где нет магазинов и у меня напрочь не было денег и вагон времени,то я бы пострадал этой фигней со струнами и палевками.
Кстати(давно по твоему совету) ловлю в траве просто зеленым кетайцем или типа.Стоит копейки,живет долго(у меня есть пара рабочих,которым уже лет по пять и с сотню рыбалок).В траве не рвешся практически никогда(шнур- канат),а если еще кетайский карабин заменить на Юзуриковский,который благодаря конструкции вообще за траву не цепляецца, то и ваще кайфова. :)
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:33
ИНБ написал:
выдержал 56 щук.

Практика
3 попытки с ФК 0.5 (не помню щас от какой фирмы этот материал, но от какой то фирменной).
1 попытка - откус двушки
2 попытка - штук 5 вынул и видимо последняя его порезала и поводок порвался на зацепчике
3 попытка - около десятка вынул и откус рыбки кила 2.5-3 у лодки.
осле этого перестал делать попытки.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:24
Сообщение отредактировано: 31 июля 2009 10:25
ИНБ
Значит, тебе крупно повезло :biggrin: . Впрочем, я знаю людей, которые "всю жизнь" ловят на воблеры без поводка. И "ни одного откуса". Ноу коммент.
Замечу только, что у меня с поводком (гитарным, разумеется) бывает порядка десятка откусов за сезон...
Je ne pêche pas pour passer le temps
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 10:13
MasterYoda написал:
а ФК в качестве поводком можно пользовать реально от диаметра 0.7мм


Практика - 0.4 Суфикс, выдержал 56 щук. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 9:31
Stas написал:
суспендер

если он суспендер, значит он с палец толщиной. И Стас, отрежь кусочек, кинь в чашку с водой. Потонет 100%. Суспендерный поводковый может быть тока из ФК, а ФК в качестве поводком можно пользовать реально от диаметра 0.7мм, да и то говно. А коли у тебя там есть сталистые жилки - то оболочка вряд ли пенопласт:)
Ну посмотри дома название и напиши сюда.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 9:19
MasterYoda
А че взвешивать,если у меня поводковый материал - суспендер,те не влияет ни разу на плавучесть.Название,если интересно,скажу вечером. :)
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 июля 2009 8:53
Stas написал:
Да не свисти

Весы точные имеешь? Приноси свой поводок а я свой из струны -повзвешиваем.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Ну вот и видос)Всем приятного просмотра и всех с Праздником рыбаки!
Дни рождения
FreeMan78 (24 февраля 1981)
RVN (24 февраля 1972)
КАРЛС0Н (24 февраля 1974)
kostia (24 февраля 1959)
Nicholais (24 февраля 1986)
costspb (24 февраля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7379. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3697