Рыбалка в Норвегии


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
27.04.2017 12:59
Продаю новые воблеры Rapala Финляндия, куплены в Финляндии. Страна производитель - Эстония.
В наличии есть след. модели:

Scater Rap SHAD
длина 7 ...Читать полностью »
27.04.2017 09:33
закрыл магазин ! куча всего осталось перечислять не буду ! отдам дешево ! есть и лето и зима ! шнуры- ...Читать полностью »
21.04.2017 10:45
Легендарный спиннинг под береговой джиг, состояние нового на 5+ подарили в прошлом году, один раз порыбачил и понял что береговая ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2061
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:29
Pilot Хорошо.

Ты согласен что ЛЮБОЕ отклонение от идеала - ветер-течение - влияет на ситуацию ЕЩЕ кардинальнее?

Если да - то объясни почему. :)
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 832
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:20
Про джиг не скажу, практически не ловлю. С воблерами толщина шнура значительно влияет на горизонт прохождения, а с мелковоблерами, я бы сказал, кардинально.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:09
Зайчег ничего не ясно, но пусть будет "да", очень хочется продолжение услышать
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:02
Pilot

Давай лучше начнем с предельного случая - ОЧЕНЬ толстый шнур и очень легкий груз. Ты согласен что начиная с определенного расстояния выброса он ВООБЩЕ не утонет - пока его векторами не притащит на достаточно близкое расстояние? Что пройдет мнОООго времени до этого?

Если да - стоит разговаривать дальше... :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:58
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:59
Зайчег
давай про картинку свою подробнее
пока не понял что ты там хотел сказать
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:56
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:57
Pilot
не дождешься - в ЦАГИ я верю. :)
а ты застрял в ламинарной модели... :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:50
5 минут!
еще можешь успеть стереть. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:40
Pilot
Понимаешь - у тебя стеб пошел.

Может - оттого что я тебя затащил на свое поле??? ;)

Вот смотри - проектирование самолетов. Высокая нагрузка на кв. метр крыла - это снижение горизонтальной маневренности и высотности. Для их повышения площадь крыла надо бы увеличить ( при том же лобовом можно тупо увеличенем ширины).
Увеличивают - и на большей ширине крыла (то есть площади поверхности) начинаются очень серьезные потери в скорости, один к одному. 10 процентов площади добавили - 10 процентов скорости потеряли...

А вот площадь у в два раза более толстого - в четыре раза больше.

Понятно что это не школьный курс. но ведь этим выкладкам лет 70... :cool:

Интересно - кто прав - ты или Келдыш-ЦАГИ??? :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:31
Зайчег написал:
http://sfiz.ru/page.php?id=435



Понравилось!
и самаый убийственный аргумент, видимо этот.

Прикрепленный файл (ris339.jpg, 15711 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:22
Зайчег написал:
Да я уже признал что в этом лажанулся.

С другой стороны в два раза более толстом шнуре, площадь поверхности которого больше в ЧЕТЫРЕ раза - очень есть за что зацепиться вихревым потокам. Особенно при изгибе на участке, прилегающем к грузу...


Ром, у тебя всего сорок минут, а ты очередной бред пишешь. про "ЧЕТЫРЕ раза".
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:19
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:28
Maik.spb написал:
На самом деле, если строго подходить к вопросу

Да не обязательно строго. Заяц сказал "от толщины в квадрате"
Типа взял две толщины, а сопротивление вчетверо выросло!- бред.

Неужели наглядно не представить - один кусок прорезает поток - одно сопротивление. Два куска рядом поставь они вдвое больше сопротивляются.

НО НЕ В ЧЕТВЕРО!!!

Боюсь спросить, для тройного утолщения...... видимо В ДЕВЯТЬ! :biggrin: :eek:


Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:13
Vik
Имел ввиду тяжельше. но в целом - увеличение толщины шнура нужно только на ловле накоротке, ибо есть предельные ситуации, которых Пилот не любит - ближе или дальше которых ты не кинешь и с канатом, и вообще без шнура. :)

Pilot

Да я уже признал что в этом лажанулся. :eek:

С другой стороны в два раза более толстом шнуре, площадь поверхности которого больше в ЧЕТЫРЕ раза - очень есть за что зацепиться вихревым потокам. Особенно при изгибе на участке, прилегающем к грузу...


http://sfiz.ru/page.php?id=435

Так что на шнуре в два раза толще грузом в два раза больше не обойтись точно... ;)

Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3463
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:11
На самом деле, если строго подходить к вопросу, то зависимость дествительно будет нелинейной. ;)
Патамушта шнур - не леска и площадь его продольного сечения переменна. Причем, эта "переменность" не будет прямопропорциональна средней толщине (диаметру) шнура - чем толще шнур, тем она будет меньше (в пределе отношение большего сечения к меньшему будет стремиться к 1, но никогда этого значения не достигнет).
Только к рыбалке все ЭТО мало относится. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:00
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:01
Зайчег написал:
будь добр груз прицепить в 4 раза больше.

Если груз (шар) будет в 4 раза больше, то его диаметр
увеличится почти в полтора, а сечение - в два.
Возрастёт сопротивление в 2 раза и надо опять увеличивать
вес груза.. :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:52
Зайчег написал:
Pilot
Вдалях на воде лежит больший кусок шнура - грузу над преодолевать поверхностное натяжение, а у подводного большего куска шнура - его положительную плавучесть (не очень существенно) и сопротивление воды (это при закрытой дужке), поэтому появляется реальный изгиб про ктоторый писал Оленевод).
вблизи эти факторы все больше обнуляются...

Pilot написал:Не обманывай народ, зависимость силы сопротивления от площади - линейнаяя.

Очень упрощенный случай. Там форма объекта реально давит, причем в воздухе и воде оптимумы разные при одинаковом "миделе".

И еще - шнур в два раза толще будет в 4 тяжелее - с этим спорить не будешь, надеюсь? Вот тебе квадрат - чтобы его так же вымотать за счет инерции - будь добр груз прицепить в 4 раза больше...
Так что если с сопротивлением все неоднозначно - то в целом я прав.

Надоело!
Позвонил Зайчегу. Сказал, что если он продолжит подобную фигню писать, потеряет остатки авторитета. Пояснил его ошибки.Дал час на раздумия. Посмотрим!

А пока для начала формула сопротивления. Линейная зависимость от площади!

Прикрепленный файл (0149556088.jpg, 4131 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:38
Pilot
Вдалях на воде лежит больший кусок шнура - грузу над преодолевать поверхностное натяжение, а у подводного большего куска шнура - его положительную плавучесть (не очень существенно) и сопротивление воды (это при закрытой дужке), поэтому появляется реальный изгиб про ктоторый писал Оленевод).
вблизи эти факторы все больше обнуляются...

Pilot написал:
Не обманывай народ, зависимость силы сопротивления от площади - линейнаяя.

Очень упрощенный случай. Там форма объекта реально давит, причем в воздухе и воде оптимумы разные при одинаковом "миделе".

И еще - шнур в два раза толще будет в 4 тяжелее - с этим спорить не будешь, надеюсь? Вот тебе квадрат - чтобы его так же вымотать за счет инерции - будь добр груз прицепить в 4 раза больше...
Так что если с сопротивлением все неоднозначно - то в целом я прав. :)
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3463
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:31
Зайчег написал:
Задачники говорят что в квадрате, но про шар

Патамушта площадь сечения шара = пи-эр-квадрат. ;)
Рыба не главное - главное процесс!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:30
Зайчег написал:
Так что истина все-таки посередине...

Посередине квадрата... Малевича :biggrin:
Про шар потому, что наибольшая площадь его сечения
пропорциональна квадрату диаметра.
А для шнура (цилиндра) - диаметру в первой степени.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:20
Зайчег написал:
изобразил.
На длинном выбросе, на близком и в предельном случае вертикалки скорость падения будет разной так как...

Без пояснений не понятно, что где и почему?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:19
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 11:24
Зайчег написал:
Да можно очень коротко - сопротивление воды от толщины растет в квадрате.

Зайчег написал:
Так что истина все-таки посередине...

Не обманывай народ, зависимость силы сопротивления от площади - линейнаяя.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:15
Maik.spb Хотел, но в лоб информации не нашел, а Занимательную физику я все-таки больше 30 лет назад в глаза видел. :)
Задачники говорят что в квадрате, но про шар.
Так что истина все-таки посередине...
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:12
Pilot
изобразил.
На длинном выбросе, на близком и в предельном случае вертикалки скорость падения будет разной так как... ;)

Прикрепленный файл (Фото147.jpg, 457495 байт)
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3463
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:11
Pilot
Зачег видимо хотел сказать про нелинейную зависимость. Хотя, не уверен. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:06
Vik Точно, попутал.
А по шнурам я эксперементировал, кстати.
Шнур толще на 40 процентов при том же весе - процентов 15 длины заброса съедал...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6616
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 10:12
Зайчег написал:
Да можно очень коротко - сопротивление воды от толщины растет в квадрате.

? :cool:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 9:57
Зайчег написал:
сопротивление воды от толщины растет в квадрате

Может быть от скорости? :cool:
Хотя шнур - дело тёмное. Ворсистость, плосковатость,
перекрученность ...

Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 9:42
Deep Runner написал:
А также представь себе 0,3 АКВУ

Видел я этот комплект. Вполне рабочий.
Но - под берегом. Метров до двадцати.
Дальше - проблемы. И с дальностью заброса
и с парусностью. Хочется держать в руках более
универсальное оружие.
Но главное - толстый шнур не спасает от
мёртвых зацепов грузом, которых у меня на
порядок больше, чем крюком.


Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 23:27
Deep Runner
Да можно очень коротко - сопротивление воды от толщины растет в квадрате. В два раза более толстый шнур - приманка нужна в ЧЕТЫРЕ тяжельше...
Deep Runner
Участник форума

Deep Runner

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1817
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 23:15
Сообщение отредактировано: 16 декабря 2012 23:19
Vik Vik написал:
Под берегом 0.3 вполне годится

Ты ведь на Неве ловишь. Представил как его несёт и примерный вес его джигов? :)
Для сравнения: я, как и ты, пользую на Неве проху 0,15. Вес на моих точках - 22 - 32 грамма+приманка. Но там, где ловлю - относительно спокойное для Невы течение. А также представь себе 0,3 АКВУ :eek:
:eek: :eek:
"Как много знаем мы о всякой чепухе, и совершенно ничего - о клёве рыбы..." Сократ
Deep Runner
Участник форума

Deep Runner

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1817
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 23:08
Сообщение отредактировано: 16 декабря 2012 23:10
йетимолог
Главное - понравилась аргументация :thumbup: Чесались руки накрапать опровергающий их трактат, НО:
1. Просто лень уже
2. Не хочу никого ни в чём разубеждать, это бессмысленно в таких случаях. Пусть побольше народу так ловит - это хорошо! :thumbup:
"Как много знаем мы о всякой чепухе, и совершенно ничего - о клёве рыбы..." Сократ
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:54
Hause ВидишЪ, я даже опережаю твои мысли ... :cool:
;)
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Hause
Участник форума

Hause

Профиль

Откуда: Uranus
Всего сообщений: 792
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:42
йетимолог написал:
Hause
Вот твой идал! Т.с. - абсолют! :biggrin: :


Это фото у меня уже сто лет в контакте лежит :)
(: h
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:42
Hause написал:
Это фото у меня уже сто лет в контакте лежит

Это уш само собой .... Цель всегда должна напоминать о себе. Мечты сбываюца!
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:40
йетимолог написал:
Вот твой идеал!

Видел подобное, но такого...
Поржал от души. Спасибо. Плюс!

Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:37
Hause написал:
С переходом на 030 шнур сократил количество сходов , почти до 0 и потерь приманок почти нет

Это я так.. Под берегом 0.3 вполне годится.
Но это - типа мясозаготовки..
Хочется чего-нибудь потоньше, поизящнее :)

йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10421
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:33
Hause
Вот твой идал! Т.с. - абсолют! :biggrin: :





При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Hause
Участник форума

Hause

Профиль

Откуда: Uranus
Всего сообщений: 792
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:23
Vik написал:
А что бы не было и тени сомнения - лови на бельевую верёвку :biggrin:

Зря смеёшся старикашка :biggrin: С переходом на 030 шнур сократил количество сходов , почти до 0 и потерь приманок почти нет. Ловлю принцепиально на открытый крюк.Тоесть обычная джигурда.
(: h
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 22:10
Hause написал:
Чуствую себя увереней с такой ниточкой

А что бы не было и тени сомнения - лови на бельевую верёвку :biggrin:
Hause
Участник форума

Hause

Профиль

Откуда: Uranus
Всего сообщений: 792
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 13:24
Deep Runner написал:
Понял. Без комментариев. Ну, главное ведь в этом деле, чтобы Вам нравилось самому. :)

Нравится :) Чуствую себя увереней с такой ниточкой :)
(: h
Deep Runner
Участник форума

Deep Runner

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1817
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2012 1:28
Сообщение отредактировано: 16 декабря 2012 1:30
Hause написал:
Тонкие шнуры.
Скажу так.
1) Постоянная потеря приманок.
2) Постоянные косяки с вываживанием крупняка.
3) Перетерается на раз-два об малейшее припятствие тросик , камешук , арматура.
4) Бывает вариант без подьемника. Судака хотябы на 3.5 хрен перекинеш таким шнурчиком через парапет.
5)Шука без поводка на зубок.
6) На текухе даже шучка на 1.5 легко рвет ети ваши 0.000000001.
7) Ночью ловля происходит в береговой зоне , не нужен дальний заброс. Зачем етот 0.0001 нужен ?
8) Помешается 100 метров ровно ровно на шпулю и хватает на пол сезона :cool:

Это минусы.
Понял. Без комментариев. Ну, главное ведь в этом деле, чтобы Вам нравилось. :)
Вроде достаточно и прозрачно обьяснил.

Понял. Без комментариев. Ну, главное ведь в этом деле, чтобы Вам нравилось самому. :)
"Как много знаем мы о всякой чепухе, и совершенно ничего - о клёве рыбы..." Сократ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Тем временем, Капитан продолжал визуализировать все подряд...  В этот раз ему пришла в голову навязчивая идея запугать всех колеблющихся и ...Читать полностью »
Дни рождения
В Михаил (29 апреля 1966)
Tabah (29 апреля 1974)
дракон77 (29 апреля 1965)
proli (29 апреля 1985)
Уманский (29 апреля 1966)
pahom10 (29 апреля)
Роман122 (29 апреля 1971)
alekskon72 (29 апреля 1972)
videooperator (29 апреля 1985)
YurikD (29 апреля 1979)
Karel-1 (29 апреля 1945)
kembrik 47 (29 апреля 1996)
reno (29 апреля 1985)
negudit (29 апреля 1968)
Горын (29 апреля)
ODIN (29 апреля 1968)
Bastet (29 апреля 1986)
Дед мазай (29 апреля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.4832. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2248