Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1903
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Hause
Участник форума

Hause

Профиль

Откуда: Uranus
Всего сообщений: 792
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 18:33
Deep Runner написал:
Ты ведь на Неве ловишь. Представил как его несёт и примерный вес его джигов? :)
Для сравнения: я, как и ты, пользую на Неве проху 0,15. Вес на моих точках - 22 - 32 грамма+приманка. Но там, где ловлю - относительно спокойное для Невы течение. А также представь себе 0,3 АКВУ :eek:
:eek: :eek:


Мои рыбалки это 90% ночь , поэтому невижу смысла использовать тонкие шнуры для дальних забросов.. Опять двадцать пять :(

Зайчег написал:
приманка нужна в ЧЕТЫРЕ тяжельше...

Ну мы тоже не напомойке валялись ;) с 0.3 ловлю от 17гр до 52 грам =)
из них самые ходовые 30 и 34, потом 40, 44 , 52 :)
Vik написал:
Видел я этот комплект. Вполне рабочий.
Но - под берегом. Метров до двадцати.
Дальше - проблемы. И с дальностью заброса
и с парусностью. Хочется держать в руках более
универсальное оружие.
Но главное - толстый шнур не спасает от
мёртвых зацепов грузом, которых у меня на
порядок больше, чем крюком.

мы и держим универсальное оружие , в кормане рюкзака 0.16 135 метров под завязку...По факту практически неиспользовался в этом году.
(: h
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 16:58
Зайчег написал:
В два раза более толстый шнур - приманка нужна в ЧЕТЫРЕ тяжельше...

Я написал про увеличение диаметра. В два раза. Поверхность и площадь сечения - увеличатся в четыре. Сопротивление воде - в четыре.
Про что Сергей вещал - я не понял. Но он обиделся. :)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 16:47
Pilot написал:
А шнур круглый, такой же как ты - идиот.


Ну нет так нет...
Если "идиот" понимает разницу между разрывной нагрузкой и диаметром. то кем же надо быть чтобы это попутать???
А, Сергей??? :thumbdown: :biggrin:
Панкуля
Участник форума

Панкуля

Профиль

Откуда: СПб, Гражданка
Всего сообщений: 980
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 15:12
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 15:13
Мне тоже приходится учитывать толщину шнура. 8-жильная Аква длиной 135 м и заявленным диаметром 0.18 мм полностью влезает на шпулю катушки С3-4601, а 0.20 мм влезает уже с горбиком. Поэтому мне нет никакого смысла брать шнуры большего диаметра, меньшего тоже. :biggrin:
все зависит от диаметра иглы
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 15:07
Санек написал:
А какое все это оношение имеет к рыбалке?

Ну мы договорились (вроде) что чрезмерное увеличение шнура на джиге - тупиковый путь... :)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 15:01
Санек написал:
Сколько в мм хоть убей не помню.

Тогда придётся помучиться :)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:53
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:53
Pilot Даю тебе час все стереть. :)
Тогда я следом - посты про диаметр...

В исходнике и шел разговор про аква 0.3 и РР 0.15. То есть - двойное увеличение диаметра...

Пойду вздремну...
Санек
Забанен

Санек

Профиль

Откуда: Московская обл.
Всего сообщений: 3023
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:43
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:47
Vik написал:
Санек написал:Лучше бы подвели итоги

Начни - поддержим!


Я пишу большой отчет за 2012 г. Как обычно. ;)

Pilot написал:
А кроме разрывной ты толщину при выборе шнура не учитываешь?


Учитываю. 0.6-под легкий джиг, 0.8 под воблеры на канал.
2.0 на микроречку. Сколько в мм хоть убей не помню. ;)
http://moscanella.ru/Blog.aspx?PersonID=48 - моя рыбалка, моя матчасть
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:41
Санек написал:
Лучше бы подвели итоги

Начни - поддержим!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:30
Санек написал:
А какое все это оношение имеет к рыбалке?

А кроме разрывной ты толщину при выборе шнура не учитываешь?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:29
Pilot написал:
Намотай на катушку шнур сложенный вдвое. Закинь.

доброе утро!
Шнур, сложенный вдвое - это 40 процентов диаметра, если сплести в один.

Зайчег написал:
В два раза более толстый шнур

Асилил???
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:27
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:28
Зайчег написал:
Pilot А что это у тебя шнур стал странной формы из условно круглого????

Это вид среза под углом, если ты не понял. А шнур круглый, такой же как ты - идиот. :)

Попростому! Для круглых! Намотай на катушку шнур сложенный вдвое. Закинь. Поток воды на него ВЧЕТВЕРО чтоли сильнее давить будет? :eek:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Санек
Забанен

Санек

Профиль

Откуда: Московская обл.
Всего сообщений: 3023
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:22
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:24
А какое все это оношение имеет к рыбалке? :eek: :eek:

Представил вас на берегу с блокнотами, вычисляющими, а какой бы сегодня шнур поставить для паузы 1, 76 секунды... :biggrin: :biggrin:
================================================

Лучше бы подвели итоги по шнурам (воблерам, резине) за 2012 год.
http://moscanella.ru/Blog.aspx?PersonID=48 - моя рыбалка, моя матчасть
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:21
Pilot А что это у тебя шнур стал странной формы из условно круглого???? :)
Чтобы к ламинарной модели от вихревой перейти? :thumbdown:
Ишшо раз - вихревое сопротивление зависит от ПЛОЩАДИ поверхности. ПиДэ квадрат делить на четыре...
Диаметр больше в два раза - площадь больше в четыре. И потери на ней будут больше в четыре...

Иваныч 1 как раз пытаюсь, но ты точно порядку не добавил.
Нехай почти сусп, но почти - это не ноль. Про скольжение и потери на нем от площади шнура - уже сказал. Там идет параллельно скольжение и прорезание. это скорее всего описывается интегралами высоких порядков, но все равно
длина больше - потери больше.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:14
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:16
Зайчег написал:
Чем длиннее шнур до груза, тем более груз подвержен Pilot написал:Каждый возмущающий фактор влияет в своей степени!
, в результате чего замедляется его скорость падения.

На рисунке большая красная стрелка вверх соответствует большей силе Архимеда (шнур легче воды). большему поверхностному натяжению при движении шнура вдоль и большему сопротивлению воды при движении вниз за грузом). И так далее...

В результате чего при уменьшении длины этого шнура увеличение скорости падения может оказаться больше приращивания высоты ступеньки, и она может стать ЧАЩЕ.
А вот станет или нет, и когда это произойдет - это уже следующая тема.

Мало того - при достижении этой скорости какого-то физического предела (когда шнуром станет можно частично пренебречь из-за того что к примеру исключилось поверхностное натяжение) - она снова может стать РЕЖЕ. Но в этом я не уверен... ...


Говори впредь, в чем уверен! Начал крепко сомневаться, что ты к ЛЭТИ отношение имеешь. :mad:

Если будет время и не лень, я весь твой бред разнесу по кирпичу!


Для начала с простого:

Зайчег написал:
А вот площадь у в два раза более толстого - в четыре раза больше.

Поясню слева шнур диаметром D, справа вдвое толще - 2D.
Площадь сопротивления потоку можно оценить ниже. Скажу сразу можешь не измерять - в 2 раза, а не в 4.
Формула силы есть.
Эх, Заец, Заец! :thumbdown:





Прикрепленный файл (0149556088.jpg, 4131 байт)

Прикрепленный файл (DSC00444.JPG, 45248 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Иваныч 1
Участник форума

Иваныч 1

Профиль

Откуда: черная речка
Всего сообщений: 2207
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 14:13
Зайчег При чем тут Архимед! :eek: Мокрый шнур почти суспендер, вообще то! Блин, нет фото, нарисуй сам шнур под берегом, и на выбросе, попытайся представить, по каким векторам он будет двигаться! Где он будет резать воду, а где "скользить" вдоль нее. И не смущай неокрепшие умы, от вашего спора и человек железной воли заикаться начнет....
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:57
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 14:12
Pilot
Чем длиннее шнур до груза, тем более груз подвержен Pilot написал:
Каждый возмущающий фактор влияет в своей степени!
, в результате чего замедляется его скорость падения.

На рисунке большая красная стрелка вверх соответствует большей силе Архимеда (шнур легче воды). большему поверхностному натяжению при движении шнура вдоль и большему сопротивлению воды при движении вниз за грузом). И так далее...

В результате чего при уменьшении длины этого шнура увеличение скорости падения может оказаться больше приращивания высоты ступеньки, и она может стать ЧАЩЕ.
А вот станет или нет, и когда это произойдет - это уже следующая тема.

Мало того - при достижении этой скорости какого-то физического предела (когда шнуром станет можно частично пренебречь из-за того что к примеру исключилось поверхностное натяжение) - она снова может стать РЕЖЕ. Но в этом я не уверен...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:47
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 13:52
Зайчег
Каждый возмущающий фактор влияет в своей степени!

К твоей картинке будут пояснения?

Прикрепленный файл (file.jpg, 22652 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:37
Pilot Это не ответ.

Ответ - "согласен, влияние сильное"
"не согласен, в случае толстого шнура и легкого груза влиянием течения и ветра можно пренебречь".
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:35
togico написал:
а с мелковоблерами, я бы сказал, кардинально.

+1, воблеру "мешает" сопротивление шнура. И чем дальше от берега - тем больше...
Типичная ситуация когда он под воду уходит метре на третьем проводки, не спеша... :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:34
Зайчег Каждый возмущающий фактор влияет в своей степени! Кардинально или нет - вопрос.

продолжай

И поясни картинку подробнее, наконец!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:29
Pilot Хорошо.

Ты согласен что ЛЮБОЕ отклонение от идеала - ветер-течение - влияет на ситуацию ЕЩЕ кардинальнее?

Если да - то объясни почему. :)
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 823
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:20
Про джиг не скажу, практически не ловлю. С воблерами толщина шнура значительно влияет на горизонт прохождения, а с мелковоблерами, я бы сказал, кардинально.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:09
Зайчег ничего не ясно, но пусть будет "да", очень хочется продолжение услышать
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 13:02
Pilot

Давай лучше начнем с предельного случая - ОЧЕНЬ толстый шнур и очень легкий груз. Ты согласен что начиная с определенного расстояния выброса он ВООБЩЕ не утонет - пока его векторами не притащит на достаточно близкое расстояние? Что пройдет мнОООго времени до этого?

Если да - стоит разговаривать дальше... :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:58
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:59
Зайчег
давай про картинку свою подробнее
пока не понял что ты там хотел сказать
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:56
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:57
Pilot
не дождешься - в ЦАГИ я верю. :)
а ты застрял в ламинарной модели... :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:50
5 минут!
еще можешь успеть стереть. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:40
Pilot
Понимаешь - у тебя стеб пошел.

Может - оттого что я тебя затащил на свое поле??? ;)

Вот смотри - проектирование самолетов. Высокая нагрузка на кв. метр крыла - это снижение горизонтальной маневренности и высотности. Для их повышения площадь крыла надо бы увеличить ( при том же лобовом можно тупо увеличенем ширины).
Увеличивают - и на большей ширине крыла (то есть площади поверхности) начинаются очень серьезные потери в скорости, один к одному. 10 процентов площади добавили - 10 процентов скорости потеряли...

А вот площадь у в два раза более толстого - в четыре раза больше.

Понятно что это не школьный курс. но ведь этим выкладкам лет 70... :cool:

Интересно - кто прав - ты или Келдыш-ЦАГИ??? :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:31
Зайчег написал:
http://sfiz.ru/page.php?id=435



Понравилось!
и самаый убийственный аргумент, видимо этот.

Прикрепленный файл (ris339.jpg, 15711 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:22
Зайчег написал:
Да я уже признал что в этом лажанулся.

С другой стороны в два раза более толстом шнуре, площадь поверхности которого больше в ЧЕТЫРЕ раза - очень есть за что зацепиться вихревым потокам. Особенно при изгибе на участке, прилегающем к грузу...


Ром, у тебя всего сорок минут, а ты очередной бред пишешь. про "ЧЕТЫРЕ раза".
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:19
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:28
Maik.spb написал:
На самом деле, если строго подходить к вопросу

Да не обязательно строго. Заяц сказал "от толщины в квадрате"
Типа взял две толщины, а сопротивление вчетверо выросло!- бред.

Неужели наглядно не представить - один кусок прорезает поток - одно сопротивление. Два куска рядом поставь они вдвое больше сопротивляются.

НО НЕ В ЧЕТВЕРО!!!

Боюсь спросить, для тройного утолщения...... видимо В ДЕВЯТЬ! :biggrin: :eek:


Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:13
Vik
Имел ввиду тяжельше. но в целом - увеличение толщины шнура нужно только на ловле накоротке, ибо есть предельные ситуации, которых Пилот не любит - ближе или дальше которых ты не кинешь и с канатом, и вообще без шнура. :)

Pilot

Да я уже признал что в этом лажанулся. :eek:

С другой стороны в два раза более толстом шнуре, площадь поверхности которого больше в ЧЕТЫРЕ раза - очень есть за что зацепиться вихревым потокам. Особенно при изгибе на участке, прилегающем к грузу...


http://sfiz.ru/page.php?id=435

Так что на шнуре в два раза толще грузом в два раза больше не обойтись точно... ;)

Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:11
На самом деле, если строго подходить к вопросу, то зависимость дествительно будет нелинейной. ;)
Патамушта шнур - не леска и площадь его продольного сечения переменна. Причем, эта "переменность" не будет прямопропорциональна средней толщине (диаметру) шнура - чем толще шнур, тем она будет меньше (в пределе отношение большего сечения к меньшему будет стремиться к 1, но никогда этого значения не достигнет).
Только к рыбалке все ЭТО мало относится. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 12:00
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2012 12:01
Зайчег написал:
будь добр груз прицепить в 4 раза больше.

Если груз (шар) будет в 4 раза больше, то его диаметр
увеличится почти в полтора, а сечение - в два.
Возрастёт сопротивление в 2 раза и надо опять увеличивать
вес груза.. :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:52
Зайчег написал:
Pilot
Вдалях на воде лежит больший кусок шнура - грузу над преодолевать поверхностное натяжение, а у подводного большего куска шнура - его положительную плавучесть (не очень существенно) и сопротивление воды (это при закрытой дужке), поэтому появляется реальный изгиб про ктоторый писал Оленевод).
вблизи эти факторы все больше обнуляются...

Pilot написал:Не обманывай народ, зависимость силы сопротивления от площади - линейнаяя.

Очень упрощенный случай. Там форма объекта реально давит, причем в воздухе и воде оптимумы разные при одинаковом "миделе".

И еще - шнур в два раза толще будет в 4 тяжелее - с этим спорить не будешь, надеюсь? Вот тебе квадрат - чтобы его так же вымотать за счет инерции - будь добр груз прицепить в 4 раза больше...
Так что если с сопротивлением все неоднозначно - то в целом я прав.

Надоело!
Позвонил Зайчегу. Сказал, что если он продолжит подобную фигню писать, потеряет остатки авторитета. Пояснил его ошибки.Дал час на раздумия. Посмотрим!

А пока для начала формула сопротивления. Линейная зависимость от площади!

Прикрепленный файл (0149556088.jpg, 4131 байт)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:38
Pilot
Вдалях на воде лежит больший кусок шнура - грузу над преодолевать поверхностное натяжение, а у подводного большего куска шнура - его положительную плавучесть (не очень существенно) и сопротивление воды (это при закрытой дужке), поэтому появляется реальный изгиб про ктоторый писал Оленевод).
вблизи эти факторы все больше обнуляются...

Pilot написал:
Не обманывай народ, зависимость силы сопротивления от площади - линейнаяя.

Очень упрощенный случай. Там форма объекта реально давит, причем в воздухе и воде оптимумы разные при одинаковом "миделе".

И еще - шнур в два раза толще будет в 4 тяжелее - с этим спорить не будешь, надеюсь? Вот тебе квадрат - чтобы его так же вымотать за счет инерции - будь добр груз прицепить в 4 раза больше...
Так что если с сопротивлением все неоднозначно - то в целом я прав. :)
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:31
Зайчег написал:
Задачники говорят что в квадрате, но про шар

Патамушта площадь сечения шара = пи-эр-квадрат. ;)
Рыба не главное - главное процесс!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:30
Зайчег написал:
Так что истина все-таки посередине...

Посередине квадрата... Малевича :biggrin:
Про шар потому, что наибольшая площадь его сечения
пропорциональна квадрату диаметра.
А для шнура (цилиндра) - диаметру в первой степени.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2012 11:20
Зайчег написал:
изобразил.
На длинном выбросе, на близком и в предельном случае вертикалки скорость падения будет разной так как...

Без пояснений не понятно, что где и почему?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8949. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2661