Друзья, кинокомпания "АВК" снимает художественный фильм "Баржа 752"*, основанный на реальных событиях 17 сентября 1941 года на Ладоге. Коллектив проекта собирает по крупицам информацию, факты, рассказы об этом событии. В частности, разыскиваются архивные фото и чертежи баржи.
Все, кто располагает информацией и фактами из семейных архивов, поисковых экспедиций и ладожскими историями старожилов - свяжитесь, пожалуйста, с продюсером Алексеем Козловым по электронной почте gardarika8@mail.ru
* В источниках фигурирует баржа №725, но коллектив получил архивные данные, что именно №752 - верный
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 309 310 311 312 313 314 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
01.07.2017 17:04
НОВАЯ
Катушка Shimano 13 Biomaster SW 4000HG
Вес 310 гр.
Подшипники: 6/1
Емкость шпули: (PE) 1-500, 1.5-320, 2-210
Передаточное отношение: 5.8
Длина ...Читать полностью »
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 18:02
Сообщение отредактировано: 13 февраля 2013 18:15
меня радует вот это
А в номинации "лучший плетёный шнур" второй год подряд верх над конкурентами одерживает американская компания Power Pro.ранжевая плетёная леска с нанесёнными чёрными метками, которые заметно улучшают контроль за поклёвкой особенно на провисшей леске и при сильном ветре. Продукт-менеджер компании Ники Баарс заявил, что "наблюдая за чёрными метками на леске, вы сможете быстрее реагировать и поймать больше рыбы. Power Pro Bite Motion - устойчив на разрыв и имеет нулевое растяжение.

может я чего то не знаю и не понимаю ?

и когда это вдруг пп стал лучшим ?
gl hf
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 18:02
а сколько новый пп кстати стоит ?
gl hf
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:58
Maik.spb написал:
а никто не пользовался новой Прошкой

ИМХО есть смысл попробовать. Раз он новый, значит 1. не подделка 2. недолго лежал на складе. Но лучше сначала в магазине проверить.
Anyway the wind blows...
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1457
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:25
Maik.spb написал:
Я бы добавил - правильный вертлюг. ------------------------------------------------------------------------------------------Народ, а никто не пользовался новой Прошкой - http://www.fishingmart.ru/444--powerpro-bite-motion.html? Че-то уж больно цвет ее смущает... А хоца.

оранжево красные оттенки наименее заметны для рыбы. это я так.. а вот то что его хуже будет видно самому чем желтый это факт.
gl hf
Хави
Участник форума

Хави

Профиль
Всего сообщений: 714
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:14
Maik.spb написал:
Народ, а никто не пользовался новой Прошкой


Определились бы они, нулевая растяжимость, или таки 3% :)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 16:36
Maik.spb написал:
Че-то уж больно цвет ее смущает...

Неужели ещё есть сомнения по цвету?
Судаку и окуню он уже давно побарабану :eek:
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 16:27
Pilot написал:
Для вращающихся + передний вертлюг.

Я бы добавил - правильный вертлюг. :)
------------------------------------------------------------------------------------------
Народ, а никто не пользовался новой Прошкой - http://www.fishingmart.ru/444--powerpro-bite-motion.html? Че-то уж больно цвет ее смущает... А хоца. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 8:18
Сообщение отредактировано: 12 февраля 2013 8:24
djtyysq написал:
Я, при изготовлении устанавливаю всё на одной петле

Не лучший вариант кмк по той простои причине, что увеличенная степень свободы и длина соединения вертлюг + карабин увеличивает вероятность перехлеста приманки при забросе и рывковой проводке.

Для большинства приманок оптимальна скрутка из струны или полевки.
Для вращающихся + передний вертлюг.
Зеленые ссылки в шапке темы!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
zork
Участник форума

zork

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1076
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 8:15
djtyysq
А шнуру вертлюг нужен? :biggrin:
djtyysq
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 326
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 7:57
Сам изготавливаю поводки. Интересует вопрос: почему на "магазинных" поводках вертлюг на одной петле, а застёжка (карабин) на другой (то бишь на противоположных концах поводка). В чём секрет ? Я, при изготовлении устанавливаю всё на одной петле, а к шнуру креплю через безузловую застёжку. Может я делаю что-то не так?
Время, проведённое на рыбалке, в счёт жизни не идёт. ХОЧУ ЖИТЬ ВЕЧНО!
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 января 2013 21:59
Сообщение отредактировано: 18 января 2013 21:25
А еще надо прикинуть сопротивление шнура воздуху и воде не только поперек, но и вдоль него. Это можно с секундомером с реальной высоты ронять разные шнуры с одной удочки и катушки. :)

ЗЫ - но проще слухом и очучением мелковибраций при забросе. :)
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2013 15:03
Vik написал:

чем дальше ты от вентилятора, тем достовернее результаты...
в конце концом можно сделать несколько экспериментов, меняя шнуры местами
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2013 14:42
DEMON написал:
а вот это по-моему дельное предложение

А по-моему - не очень.
В однородном ламинарном потоке - да.
Но от вентилятора всё наоборот.
Результаты будут не достоверные.
DEMON
Член ПКР

DEMON

Профиль

Откуда: Питер, Просвет
Всего сообщений: 3672
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2013 14:10
А вообще я думаю гораздо интереснее взять одновременно несколько шнуров одинаковой длинны и подержать их перед слабеньким вентилятором, вот и увидишь, какой шнур насколько будет парусить

salex

а вот это по-моему дельное предложение.
"живьём брать демонов!!!" (с)
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2013 12:08
OJIEHEBOD написал:
Надумался только 1 вариант. Берем с собой маленький грузик (3-4гр для шнура 0.15+). Вешаем его на конец шнура. Шнура отмеряем всегда одинаковую длину, отводим в горизонталь и отпускаем. Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности. Есть смысл, как считаешь?

диаметр шнура слишком мал для того, что б оказать реальное влияние. т.е. для таких экспериментов нужна обсолютно идеальная окружающая среда:
держать шнур не руками. а привязав к жесткой поверхности, 'ndjlbnm его тоже желательно механическим способом, а не руками, ну и все это должно находиться в изолированной системе, дабы не повлияли внешние колебания воздуха.

А вообще я думаю гораздо интереснее взять одновременно несколько шнуров одинаковой длинны и подержать их перед слабеньким вентилятором, вот и увидишь, какой шнур насколько будет парусить
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 22:21
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 22:23
OJIEHEBOD написал:
Ну я больше как раз надеюсь, что будет заметно затухание

Если брать груз небольшого веса - эффект будет очевиднее. :thumbup:


А так, вообще, в первом практическом приближении достаточно визуального метода от Maik.spb
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 22:20
OJIEHEBOD написал:
Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности.

Период колебаний зависит от длины нитки, а не от парусности
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:56
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 20:59
Ну я больше как раз надеюсь, что будет заметно затухание, особенно после нескольких колебаний, ведь оно строго зависит от работы сил сопротивления.

Сила, создаваемая ветром и есть сила натяжения (кривая шнура - результат равновесия. у спиннинга и точке входа в воду они мало отличаются по модулю, но заметно по направлению). Вот с течением все иначе. В воде петля не равновесная. Там все сложнее, ... Скоро продолжение в джиге будет, надеюсь.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:35
И вдогонку. Моя цель - не только сравнить шнуры между собой.
Интересно узнать силу, с которой ветер или течение тянет шнур.
Ведь это позволит определить оптимальные характеристики
спиннинга для тех или иных условий ловли.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:25
OJIEHEBOD написал:
Есть смысл, как считаешь?

Думаю, что в магазине это не получится.
В принципе в таком эксперименте частота колебаний
будет характеризовать свойства шнура. Но слишком мала длина.
Возможно, более весомыми окажутся второстепенные факторы.
Например, такие как аэродинамика грузика или что-то ещё.
Экспериментировать надо на большой длине шнура.
Выше шансы получить достоверные результаты.

OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:07
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 20:12
Vik
Я вот думал о магазинном способе.
Надумался только 1 вариант. Берем с собой маленький грузик (3-4гр для шнура 0.15+). Вешаем его на конец шнура. Шнура отмеряем всегда одинаковую длину, отводим в горизонталь и отпускаем. Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности. Есть смысл, как считаешь?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 836
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 19:30
Vik написал:
С практической точки зрения диаметр шнура не имеет существенного значения

Ну это кому как.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 19:08
OJIEHEBOD написал:
Но вот как ты измеряешь?

Пока только с помощью интуиции. :(
Есть в планах померить силу натяжения шнура, опущенного с моста.
Сначала в воздухе, потом - вместе с течением воды.
Если результаты будут - сообщу.
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 18:49
Vik
Я с тобой абсолютно согласен! То же самое писал. Но вот как ты измеряешь?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 17:02
Maik.spb написал:
Да можно придумать кучу способов. Например, где-то на американских сайтах я видел примерно такое определение - диаметр шнура соответствует диаметру условной мононити

С практической точки зрения диаметр шнура не имеет существенного значения
(если определена его разрывная нагрузка). Важнее знать на сколько
шнур "скользкий" . Особенно, какое сопротивление он оказывает ветру, течению.
А с такими характеристиками производители не заморачиваются. Зря.
Приходится самому мерить :(
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 16:20
Pilot написал:
Кстати, еще о шнурах. Японцы поступили грамотнее и свою маркировку #0.6, #0.8 и т.д. присваивают именно в зависимости от КОЛИЧЕСТВА материала заплетенного в кусок шнура условной длины

Может быть. Да можно придумать кучу способов. Например, где-то на американских сайтах я видел примерно такое определение - диаметр шнура соответствует диаметру условной мононити (видимо имеется в виду из того же материала, что и шнур) с разрывной нагрузкой "такой-то" (скажем 1.5lb).
На самом деле это всен условно. Для потребителя же важно, чтобы все было приведено к одному знаменателю. А этого нет. Или, вернее есть, но тоже условно, как та таблица по ПП. ;) :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 16:07
Maik.spb написал:
Так, веришь?

- Не вопрос!

Кстати, еще о шнурах. Японцы поступили грамотнее и свою маркировку #0.6, #0.8 и т.д. присваивают именно в зависимости от КОЛИЧЕСТВА материала заплетенного в кусок шнура условной длины.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:55
Pilot
Так, веришь? :)

Прикрепленный файл (IMGP5276.JPG, 239548 байт)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:32
Maik.spb написал:
Как откуда? С моих шнуров

Тогда в порядке. :)
А то в статьях разных видел не мало подобных тестовых картинок, которые не внушали доверия.


Maik.spb написал:
функция от средневзвешенной толщины (условного диаметра) шнура.

Прочность зависит от количества микроволокон!!! Их число известно. И не надо мудрствовать. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:19
Pilot написал:
Однако, зависимость другая - не линейная.

Да, есть такой момент. :) Я уже думал об этом. Должен быть какой-то понижающий коэф-т, как функция от средневзвешенной толщины (условного диаметра) шнура. Но его можно порлучить только эмпирическим путем. Получается замкнутый круг...
"Да, пес с ними... :) (к/ф "Иван Вас.. меняет проф-сию")
Pilot написал:
А фото откуда?

Как откуда? :eek: С моих шнуров - два куплены здесь, а один в Америке.
Не понял вопроса, короче. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:59
Maik.spb А фото откуда?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6638
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:59
Maik.spb написал:
Ну, а дальше все просто - составляется пропорция и вычисляется рассчетный диаметр данного шнура: 6lb x 0.016mm / 1lb = 0.10mm
Если разрывная нагрузка шнура составила 10lb, то рассчетный диаметр составит: 10lb x 0.016mm / 1lb = 0.16mm
Ну и т.д..

Что-то в этом есть. Однако, зависимость другая - не линейная.
Прочность шнура примерно пропорциональна площади сечения(или количеству микроволокон в "канате", больше - прочнее), а не его диаметру.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:17
Спин
Зеленые - Момоевские нитки. 0.09 сверху, и 0.06 снизу. По-центру - американка. :)

Прикрепленный файл (IMGP5247.JPG, 123268 байт)

Прикрепленный файл (IMGP5249.JPG, 263838 байт)

Прикрепленный файл (IMGP5255.JPG, 240394 байт)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16117
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 20:26
Извини, но это какая-то глупость. К чему это все?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 20:18
Сообщение отредактировано: 13 января 2013 20:27
Спин написал:
1llb test dia - 0.10mm

Ты слишком "дословно" все читаешь(переводишь). Данная надпись не означает, что нитка с разрывной нагрузкой 1лб будет иметь диаметр 0.1мм.
Она всего-лишь означает, что в качестве эталонной была использована нить с разрывной нагрузкой 1лб, а 0.10мм - это рассчетный (в сравнении с "эталоном") диаметр данного конкретного изделия (шнура). ПАТАМУШТА инструментально определить его НЕВОЗМОЖНО! Так понятно?
---------------------------------------------------------------
Все! :)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16117
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:52
Еще раз напишу то же самое. А это кто писал:
Maik.spb написал:
На медни получил посылоску со шнурком - 6 lb 2.7 kg. Ниже надпись - 1llb test dia - 0.10mm
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:50
Спин написал:
П.С. Мобыть у тебя в тесте написано не 1 lb., а 11 lb?

У меня "в тесте" написано не 1lb, а 6lb. Понимаешь? :cool:
--------------------------------------------------------
Все, "доклад окончил", извини. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16117
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:33
Сообщение отредактировано: 13 января 2013 19:41
Maik.spb
Так объясни - в твоих постах и приведенных цифрах ничего не понятно. И дело не в учебе, а в данном случае - в докладчике. :) :cool:
П.С. Мобыть у тебя в тесте написано не 1 lb., а 11 lb?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:29
Спин написал:
Ну так, следуя твоей математической логике, надо умножить тестовые 0,1 мм на заявленные 6 либров. Сколько будет?

Следуя не моей, и тем более не "математической" логике, надо было хорошо учиться в школе. :)
0.1мм в данном случае - есть рассчетная, т.е. ИСКОМАЯ ВЕЛИЧИНА в уравнении. ;)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16117
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:14
Maik.spb
Ну так, следуя твоей математической логике, надо умножить тестовые 0,1 мм на заявленные 6 либров. Сколько будет? :cool:
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 309 310 311 312 313 314 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
12 июля 2017 года мы с Михалычем выезжали из Питера под мощным ливнем   По прогнозам обещали что к ...Читать полностью »
Дни рождения
Snaky (21 июля 1980)
Yury1980 (21 июля 1980)
Inger (21 июля)
nyurochka (21 июля 1980)
chirasper_1975 (21 июля 1975)
Лешка-мерешка (21 июля 1986)
maximyc (21 июля 1985)
Radickmen (21 июля 1976)
Сан-Саныч (21 июля)
Николямбус (21 июля 1974)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.5251. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2527