Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1903
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 19:12
ttph
Ну черные метки - это ваще рекламный ход. И не указано, кто конкуренты, если ФЛ, то понятно.
Anyway the wind blows...
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 18:02
Сообщение отредактировано: 13 февраля 2013 18:15
меня радует вот это
А в номинации "лучший плетёный шнур" второй год подряд верх над конкурентами одерживает американская компания Power Pro.ранжевая плетёная леска с нанесёнными чёрными метками, которые заметно улучшают контроль за поклёвкой особенно на провисшей леске и при сильном ветре. Продукт-менеджер компании Ники Баарс заявил, что "наблюдая за чёрными метками на леске, вы сможете быстрее реагировать и поймать больше рыбы. Power Pro Bite Motion - устойчив на разрыв и имеет нулевое растяжение.

может я чего то не знаю и не понимаю ?

и когда это вдруг пп стал лучшим ?
GOOD LUCK ALL
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 18:02
а сколько новый пп кстати стоит ?
GOOD LUCK ALL
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:58
Maik.spb написал:
а никто не пользовался новой Прошкой

ИМХО есть смысл попробовать. Раз он новый, значит 1. не подделка 2. недолго лежал на складе. Но лучше сначала в магазине проверить.
Anyway the wind blows...
ttph
Член ПКР

ttph

Профиль ICQ

Откуда: Spb
Всего сообщений: 1435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:25
Maik.spb написал:
Я бы добавил - правильный вертлюг. ------------------------------------------------------------------------------------------Народ, а никто не пользовался новой Прошкой - http://www.fishingmart.ru/444--powerpro-bite-motion.html? Че-то уж больно цвет ее смущает... А хоца.

оранжево красные оттенки наименее заметны для рыбы. это я так.. а вот то что его хуже будет видно самому чем желтый это факт.
GOOD LUCK ALL
Хави
Участник форума

Хави

Профиль
Всего сообщений: 702
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 17:14
Maik.spb написал:
Народ, а никто не пользовался новой Прошкой


Определились бы они, нулевая растяжимость, или таки 3% :)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 16:36
Maik.spb написал:
Че-то уж больно цвет ее смущает...

Неужели ещё есть сомнения по цвету?
Судаку и окуню он уже давно побарабану :eek:
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2013 16:27
Pilot написал:
Для вращающихся + передний вертлюг.

Я бы добавил - правильный вертлюг. :)
------------------------------------------------------------------------------------------
Народ, а никто не пользовался новой Прошкой - http://www.fishingmart.ru/444--powerpro-bite-motion.html? Че-то уж больно цвет ее смущает... А хоца. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 8:18
Сообщение отредактировано: 12 февраля 2013 8:24
djtyysq написал:
Я, при изготовлении устанавливаю всё на одной петле

Не лучший вариант кмк по той простои причине, что увеличенная степень свободы и длина соединения вертлюг + карабин увеличивает вероятность перехлеста приманки при забросе и рывковой проводке.

Для большинства приманок оптимальна скрутка из струны или полевки.
Для вращающихся + передний вертлюг.
Зеленые ссылки в шапке темы!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
zork
Участник форума

zork

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1042
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 8:15
djtyysq
А шнуру вертлюг нужен? :biggrin:
djtyysq
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 февраля 2013 7:57
Сам изготавливаю поводки. Интересует вопрос: почему на "магазинных" поводках вертлюг на одной петле, а застёжка (карабин) на другой (то бишь на противоположных концах поводка). В чём секрет ? Я, при изготовлении устанавливаю всё на одной петле, а к шнуру креплю через безузловую застёжку. Может я делаю что-то не так?
Время, проведённое на рыбалке, в счёт жизни не идёт. ХОЧУ ЖИТЬ ВЕЧНО!
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 21:59
Сообщение отредактировано: 18 января 2013 21:25
А еще надо прикинуть сопротивление шнура воздуху и воде не только поперек, но и вдоль него. Это можно с секундомером с реальной высоты ронять разные шнуры с одной удочки и катушки. :)

ЗЫ - но проще слухом и очучением мелковибраций при забросе. :)
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 15:03
Vik написал:

чем дальше ты от вентилятора, тем достовернее результаты...
в конце концом можно сделать несколько экспериментов, меняя шнуры местами
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 14:42
DEMON написал:
а вот это по-моему дельное предложение

А по-моему - не очень.
В однородном ламинарном потоке - да.
Но от вентилятора всё наоборот.
Результаты будут не достоверные.
DEMON
Член ПКР

DEMON

Профиль

Откуда: Питер, Просвет
Всего сообщений: 3652
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2013 14:10
А вообще я думаю гораздо интереснее взять одновременно несколько шнуров одинаковой длинны и подержать их перед слабеньким вентилятором, вот и увидишь, какой шнур насколько будет парусить

salex

а вот это по-моему дельное предложение.
"живьём брать демонов!!!" (с)
salex
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 января 2013 12:08
OJIEHEBOD написал:
Надумался только 1 вариант. Берем с собой маленький грузик (3-4гр для шнура 0.15+). Вешаем его на конец шнура. Шнура отмеряем всегда одинаковую длину, отводим в горизонталь и отпускаем. Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности. Есть смысл, как считаешь?

диаметр шнура слишком мал для того, что б оказать реальное влияние. т.е. для таких экспериментов нужна обсолютно идеальная окружающая среда:
держать шнур не руками. а привязав к жесткой поверхности, 'ndjlbnm его тоже желательно механическим способом, а не руками, ну и все это должно находиться в изолированной системе, дабы не повлияли внешние колебания воздуха.

А вообще я думаю гораздо интереснее взять одновременно несколько шнуров одинаковой длинны и подержать их перед слабеньким вентилятором, вот и увидишь, какой шнур насколько будет парусить
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 22:21
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 22:23
OJIEHEBOD написал:
Ну я больше как раз надеюсь, что будет заметно затухание

Если брать груз небольшого веса - эффект будет очевиднее. :thumbup:


А так, вообще, в первом практическом приближении достаточно визуального метода от Maik.spb
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 22:20
OJIEHEBOD написал:
Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности.

Период колебаний зависит от длины нитки, а не от парусности
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:56
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 20:59
Ну я больше как раз надеюсь, что будет заметно затухание, особенно после нескольких колебаний, ведь оно строго зависит от работы сил сопротивления.

Сила, создаваемая ветром и есть сила натяжения (кривая шнура - результат равновесия. у спиннинга и точке входа в воду они мало отличаются по модулю, но заметно по направлению). Вот с течением все иначе. В воде петля не равновесная. Там все сложнее, ... Скоро продолжение в джиге будет, надеюсь.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:35
И вдогонку. Моя цель - не только сравнить шнуры между собой.
Интересно узнать силу, с которой ветер или течение тянет шнур.
Ведь это позволит определить оптимальные характеристики
спиннинга для тех или иных условий ловли.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:25
OJIEHEBOD написал:
Есть смысл, как считаешь?

Думаю, что в магазине это не получится.
В принципе в таком эксперименте частота колебаний
будет характеризовать свойства шнура. Но слишком мала длина.
Возможно, более весомыми окажутся второстепенные факторы.
Например, такие как аэродинамика грузика или что-то ещё.
Экспериментировать надо на большой длине шнура.
Выше шансы получить достоверные результаты.

OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 20:07
Сообщение отредактировано: 15 января 2013 20:12
Vik
Я вот думал о магазинном способе.
Надумался только 1 вариант. Берем с собой маленький грузик (3-4гр для шнура 0.15+). Вешаем его на конец шнура. Шнура отмеряем всегда одинаковую длину, отводим в горизонталь и отпускаем. Вот думаю, должен и период колебаний и общее количество колебаний (до определенного процента затухания) зависеть от парусности. Есть смысл, как считаешь?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 823
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 19:30
Vik написал:
С практической точки зрения диаметр шнура не имеет существенного значения

Ну это кому как.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 19:08
OJIEHEBOD написал:
Но вот как ты измеряешь?

Пока только с помощью интуиции. :(
Есть в планах померить силу натяжения шнура, опущенного с моста.
Сначала в воздухе, потом - вместе с течением воды.
Если результаты будут - сообщу.
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 18:49
Vik
Я с тобой абсолютно согласен! То же самое писал. Но вот как ты измеряешь?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 17:02
Maik.spb написал:
Да можно придумать кучу способов. Например, где-то на американских сайтах я видел примерно такое определение - диаметр шнура соответствует диаметру условной мононити

С практической точки зрения диаметр шнура не имеет существенного значения
(если определена его разрывная нагрузка). Важнее знать на сколько
шнур "скользкий" . Особенно, какое сопротивление он оказывает ветру, течению.
А с такими характеристиками производители не заморачиваются. Зря.
Приходится самому мерить :(
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 16:20
Pilot написал:
Кстати, еще о шнурах. Японцы поступили грамотнее и свою маркировку #0.6, #0.8 и т.д. присваивают именно в зависимости от КОЛИЧЕСТВА материала заплетенного в кусок шнура условной длины

Может быть. Да можно придумать кучу способов. Например, где-то на американских сайтах я видел примерно такое определение - диаметр шнура соответствует диаметру условной мононити (видимо имеется в виду из того же материала, что и шнур) с разрывной нагрузкой "такой-то" (скажем 1.5lb).
На самом деле это всен условно. Для потребителя же важно, чтобы все было приведено к одному знаменателю. А этого нет. Или, вернее есть, но тоже условно, как та таблица по ПП. ;) :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 16:07
Maik.spb написал:
Так, веришь?

- Не вопрос!

Кстати, еще о шнурах. Японцы поступили грамотнее и свою маркировку #0.6, #0.8 и т.д. присваивают именно в зависимости от КОЛИЧЕСТВА материала заплетенного в кусок шнура условной длины.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:55
Pilot
Так, веришь? :)

Прикрепленный файл (IMGP5276.JPG, 239548 байт)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:32
Maik.spb написал:
Как откуда? С моих шнуров

Тогда в порядке. :)
А то в статьях разных видел не мало подобных тестовых картинок, которые не внушали доверия.


Maik.spb написал:
функция от средневзвешенной толщины (условного диаметра) шнура.

Прочность зависит от количества микроволокон!!! Их число известно. И не надо мудрствовать. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 15:19
Pilot написал:
Однако, зависимость другая - не линейная.

Да, есть такой момент. :) Я уже думал об этом. Должен быть какой-то понижающий коэф-т, как функция от средневзвешенной толщины (условного диаметра) шнура. Но его можно порлучить только эмпирическим путем. Получается замкнутый круг...
"Да, пес с ними... :) (к/ф "Иван Вас.. меняет проф-сию")
Pilot написал:
А фото откуда?

Как откуда? :eek: С моих шнуров - два куплены здесь, а один в Америке.
Не понял вопроса, короче. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:59
Maik.spb А фото откуда?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:59
Maik.spb написал:
Ну, а дальше все просто - составляется пропорция и вычисляется рассчетный диаметр данного шнура: 6lb x 0.016mm / 1lb = 0.10mm
Если разрывная нагрузка шнура составила 10lb, то рассчетный диаметр составит: 10lb x 0.016mm / 1lb = 0.16mm
Ну и т.д..

Что-то в этом есть. Однако, зависимость другая - не линейная.
Прочность шнура примерно пропорциональна площади сечения(или количеству микроволокон в "канате", больше - прочнее), а не его диаметру.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2013 14:17
Спин
Зеленые - Момоевские нитки. 0.09 сверху, и 0.06 снизу. По-центру - американка. :)

Прикрепленный файл (IMGP5247.JPG, 123268 байт)

Прикрепленный файл (IMGP5249.JPG, 263838 байт)

Прикрепленный файл (IMGP5255.JPG, 240394 байт)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14940
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 20:26
Извини, но это какая-то глупость. К чему это все?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 20:18
Сообщение отредактировано: 13 января 2013 20:27
Спин написал:
1llb test dia - 0.10mm

Ты слишком "дословно" все читаешь(переводишь). Данная надпись не означает, что нитка с разрывной нагрузкой 1лб будет иметь диаметр 0.1мм.
Она всего-лишь означает, что в качестве эталонной была использована нить с разрывной нагрузкой 1лб, а 0.10мм - это рассчетный (в сравнении с "эталоном") диаметр данного конкретного изделия (шнура). ПАТАМУШТА инструментально определить его НЕВОЗМОЖНО! Так понятно?
---------------------------------------------------------------
Все! :)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14940
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:52
Еще раз напишу то же самое. А это кто писал:
Maik.spb написал:
На медни получил посылоску со шнурком - 6 lb 2.7 kg. Ниже надпись - 1llb test dia - 0.10mm
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:50
Спин написал:
П.С. Мобыть у тебя в тесте написано не 1 lb., а 11 lb?

У меня "в тесте" написано не 1lb, а 6lb. Понимаешь? :cool:
--------------------------------------------------------
Все, "доклад окончил", извини. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14940
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:33
Сообщение отредактировано: 13 января 2013 19:41
Maik.spb
Так объясни - в твоих постах и приведенных цифрах ничего не понятно. И дело не в учебе, а в данном случае - в докладчике. :) :cool:
П.С. Мобыть у тебя в тесте написано не 1 lb., а 11 lb?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2013 19:29
Спин написал:
Ну так, следуя твоей математической логике, надо умножить тестовые 0,1 мм на заявленные 6 либров. Сколько будет?

Следуя не моей, и тем более не "математической" логике, надо было хорошо учиться в школе. :)
0.1мм в данном случае - есть рассчетная, т.е. ИСКОМАЯ ВЕЛИЧИНА в уравнении. ;)
Рыба не главное - главное процесс!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Уважаемый, я записал Vitalii118 6 в "игнорируемые" два дня назад, а он продолжает писать необоснованные безграмотные и хамские комментарии к моим публикациям. Пример: ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Sonar (09 декабря 1979)
poznik (9 декабря)
Karell (09 декабря 1986)
бизнес (09 декабря 1977)
prostofily (09 декабря 1979)
Egorka95 (09 декабря 1995)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9467. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2979