Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 #
Печать

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1968
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:58
Ведь говорила мне мама - Сынок, хочешь купить Whiplash Pro, не пиши ничего в "Шнур, леска, поводки", лучше пройдись по магазинам.... Whiplash Pro хочу именно потому что повелся на стр.20 №4за 2004 Р.Э.
Капроновая нить канэшна вещь хорошая....что бы повеситься на ней после неудачной рыбалки, вот на мульт ее намотать тяжелее.
А на поставухи я ловить не буду - не спортивно этА.))))))

З.Ы. Ну....наверное, не буду....
)))))
С широким рыбацким приветом!
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:47
Дим неушто рыбу ловить бушь?:))
www.salmoru.com
ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:47
мордмол
Дима,попробуй тёмнозелёную капроновую нить..
ФМА   ,  AVF  ,   ALVIF
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:31
VDA
Нижняя Волга, о целях  и задачах писать не буду - приколистов больно много.....)))))))
С широким рыбацким приветом!
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:23
mordmol,
скорей всего в "Клевом месте" ... только не нужен он тебе - это косичка, причем достаточно плоская. Для чего шнурок нужен - цели и задачи?
С Уважением,
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 9:13
Кто и где видел в продаже шнур Whiplash Pro

Спасибо!
С широким рыбацким приветом!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Pikemaster
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 58
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2005 8:01
ИльяТ
Полностью присоединяюсь - грамотно, но не всегда необходим Not-a-knot. Иногда некачественная плетня при зацепе или(не дай бог на рыбе) рвется не на узле - а хрен знает где. Тоже самое - если катушка "страдает" неровной укладкой лески - при образовании невидимого узелка при забросе(иногда можно незаметить)-получается ой как нехорошо!!! Но если все высший класс - то безузловое соединение просто высший класс!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1813
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2005 13:28
Купил струны диам. 0.21, 0.23 и 0.30 Какие лучше подходят для шнура в 10 Lb и для шнура в 14 Lb? И еще: с одной стороны вертлюг поставил, а с тдругой (на приманку) знаю, что делают скрутку типа спирали, чтобы заводить приманку без всяких карабинов, но как это сделать я так и не понял. Объясните или может кто в Наташе покажет :) Сэнкс
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 марта 2005 15:55
ильяТ
По статистике отзывов TUF LINE еще менее предсказуема, чем РР. То есть "попасть" с ней очень легко. Речь, правда, идет о той TUF LINE, что продается в РФ.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ArtAmon
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 565
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 15:21
igor48,
Спасибо.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ArtAmon
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 565
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 13:46
Господа поводочные кулибины, если место скрутки, не кембриком, а пропаять?
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 13:21
К.К.
Константин, тока по последнему пункту УЛ- лучше не раменку брать (1 номер) а гибсон (008 дюйма)до 2,5 кг держит не развязывается и по толщине -тоньше чем наш первый номер....У меня и у товарища отработали сезон- впечатление на 5-ку!!!
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 12:34
ВВП
1. Есть.
2. Есть.
3. Будет хуже.
4. Гитарная струна номер два Раменского завода - во всех случаях, кроме УЛ, там - номер один.

ЗЫ Среди струн Раменского завода иногда попадаются "китайские". Точнее они делаются там же, но при этом проволока на "двойке" не 0.4, а 0,35 мм, и ломкая весьма. Надо обращать внимание.

ЗЗЫ Человек, от которого зависит производство Раменского заводика, полное мурло. С ним пытались договориться, чтобы наладить параллельно со струнами выпуск непосредственно поводков. Этот гуманоид, похоже, захотел виллу на Канарах и залупил бешеную цену. Его закономерно послали на х... Так что пока поводки приходится клепать самим, но варианты серийного производства уже почти созрели, причем минимум у двух разных контор.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ArtAmon
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 565
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 12:10
ВВП,
Опередил =))!!!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 11:24
eugene l.
Да, "Файер" нормально измеряется обычным механическим микрометром. Речь, стало быть, идет о 10-либровой нитке. В принципе, у качественного "Файера" (а в Штатах он почти гарантированно качественный) реальная прочность выше заявки - например, у 4 лб. (которая по хорошему микрометру 0,115 мм) реально 2,7 кг, у 10-лб. - должно быть в той же пропорции. Но это, на мой взгляд, уже не совсем лайт. Под лайт уместнее "Файер" 6 лб. или максимум 8 лб.
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1813
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 11:05
К.К
Нить FireLine. Тест конечно же в фунтах (в скобках кило). К качеству нити претензий нет. Просто хотелось для себя знать ее диаметр в миллиметрах. А число 0.21 просто напугало. Что то тут не так. А микрометр обыкновенный, точный, микроны ловит.
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 9:02
серго
Я о ней думаю, но пока не более. Только что подавил в себе порыв основательно попробовать ее именно сегодня, но пока все же воздержусь - доджусь плюсовой температуры для чистоты эксперимента. Однако заявленные 9,2 кг - это, сразу скажу, прокатит только через недельку, то есть 01.04. Реально - 4,9 кг - я измерял на "спецприборе". Но все равно неплохо для  реального диаметра этой нитки. Меня больше заинтересовало другое. Там заявлена растяжимость менее 1%, для большинства же шнуров этот показатель 2,5-3,5 %. Если вдруг правда, то бальцеровская нитка будет выгодно выделяться на фоне прочих. Но мысли про 01.04 не дают покоя и по этому поводу. Посмотрим...
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 8:03
Stas
1. Струна на клев судака не влияет.
2. На крупного окуня - тоже, на мелкого - тоже, если струнный поводок соразмерен приманке.
3. Щука имеет обыкновение резать нитку вне зависимости от толщины нитки и размера щуки. 400-граммовый жабенок режет 15 -лб РР в момент. Кроме того, редкая щучья поклевка обходится без царапин на свинце - это уже показатель стремности отсутствия поводка.
4. Правильно исполненный поводок из гитарной "двойки" способен выдерживать огромные нагрузки. Щука на десятку для него - пиписка. Вон HG с бригадой ловят с такими поводками сомиков на центнер.
5. Много раз встречался в И-те с утверждениями, резко противоречащими моему собственному опыту, причем как со стороны абстрактных людей, так и со стороны спиннингистов самого высокого класса. Например, Вл. Прокаев утверждал, что на Калининградском заливе судака гораздо лучше ловить на моно, а не на шнур. Побывал я у Прокаева и остался в полной убежденности, что на нитку - лучше. И в каждом конкретном подобном случае в первооснове выводов лежит что-то свое. Если человек в чем-то уверен, не стоит его принудительно разубеждать, но высказать свое мнение - стоит однозначно.
К.К.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 295
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 марта 2005 7:49
eugene l.
А хотя бы марка шнура какая? И на каком микрометре проверял? Просто у шнуров разных марок - разная степень ахинейности того, что указано на этикетках. Стоит при этом заметить, что покупка нитки в Штатах - это относительная гарантия качества. На наш рынок очень часто гонят то ли левак, то ли некондицию (можешь зайти на дамовский сайт в конфы "Лески" - там любопытно про РР), а в Штатах с этим строже, хотя и там бывают отдельные эпизодики... Что несколько настораживает - тест в килограммах. Для ниток американского рынка этого не принято.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару  недель назад по ТВ проскочила инфа: кто-то, где-то пилил заборы в новогодние праздники. Что к чему не понять, потому что ...Читать полностью »
Дни рождения
dgek1980 (19 января 1980)
Наводчик (19 января 1966)
Dimay (19 января)
DrJivago (19 января 1982)
Ольга1972 (19 января)
taha (19 января 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0550. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.6634