Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
21.04.2017 10:45
Легендарный спиннинг под береговой джиг, состояние нового на 5+ подарили в прошлом году, один раз порыбачил и понял что береговая ...Читать полностью »
18.04.2017 22:35
все вопросы по телефону . доставка к вашему метро. 700 руб за штуку. 8904-511-58-54 Борис
15.04.2017 09:30

Major Craft N-ONE NSL-802 ML/KURODAI
рост 2,44 см
тест 2-15 гр
строй Regular-Fast
кольц а Fuji Sic KR-series
рукоять EVA
На МИДе есть вся инфа за эту ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2059
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1662
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 23:22
Робинзон, ИНБ
Перед глазами всплывает извесная кинокартина "Брилиантовая рука" там Юрий Никулин тоже Шанель №5 на зуб определял.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 20:27
Робинзон
Ща разговор не о моей ошибке с 0.16, т.к. я ее не видел с прошлого лета, но кады посмотрел, глаз не подвел и я решил найти упаковку и до кучи перемерял. А на взгляд, я в сию момент, не перепутаю 0.16 и 0.2, даже без пальпации.:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:55
Робинзон
"Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска..."
Ну дык и я микрометром......:)))))))))))))))))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:50
Val
Или микрометр или глаз, по реалиям нашей жизни, другое сложно. Но на глаз, на спор метраж определял, довольно праильно!;:)))
Или примерно так, замеряешь леску микрометром, а потом на глаз, определяешь, при сравнении с леской, шнур.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:19
ИНБ
Дык вот это:  "Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28!:)" в отношении пальпации шнура,или есть более действенные методы?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:09
Philips
Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:07
Робинзон
А как ты, пытаешься измерить, ну поделись опытом!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1662
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:07
ИНБ
0.195 ну ну, а как красиво писал. Может еще поискать?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:03
Val
Вот почему, я пишу на "ГЛАЗ"! Замер плетни, микрометром, мне кажется не очень коректным. Хотя микрометром их и лески, измеряем. А как? Да очень просто. Берем микрометр и измеряем.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:56
ИНб
"На глаз" - это круто!
А вот как вы микрометром измеряете?
Тоже интересно.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:53
Cavedano
Спасиб, за сцылку. Правда шорин, здесь, не много слукавил, в отношении реальных диаметров и выборе шнуров которые действительно равны ПРО-ДЖИКУ, по качеству в этих диаметрах.:) Но вот, почему то он не взял диаметры ПРО-ДЖИГА, от 0.06 до 0.15, где все остальные шнуры сразу проиграют, ПРО-ДЖИГУ!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:43
Батарейкин
Сегодня сравнил, примерно, на глаз: ФЛ - 0.2 равен ПРО-ДЖИГУ - 0.32!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:41
Цитата (ИНБ @ 09 Март. 2006,17:42)
БМП
Да и кто говорит о тонкой леске, 0.16, это что, тонкая?!

Стас
БМП
Прошу извинить меня, сегодня, при разборе рыболовных запасов, была обнаруженна упаковка от лески, она оказалась от диаметра 0.185(хотя я был уверен, что ловлю на 0.165). При замере микрометром, диаметр приблизился к 0.195!:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 15:21
Cavedano,
Андрей, спасибо.
Надо будет посмотреть ПЖ в деле. Пока сомнения есть по ПЖ - обо не ловил я им.
Но в любом случае пока я склоняюсь к выводам что у фаера занижена реальная толщина. То есть он ИМХО соответствует ПЖ где то 0.23.
А разрывная нагрузка по моему завышена у всех.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:27
Val
Но он наиболее круглый, тока при покупке!:))))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:23
Игорь
Да шорошо, шорошо... запишу себе - FL самый круглый. Не вопрос.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:17
Val
Валер, Фаер Лайн(если мы говорим об одном и том же шнуре), признается всеми, наиболее круглым(о не достатках его, сейчас речь надеюсь не идет).
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:16
Val, Валера, сплавной XDS  файер, но речь не о нём. Хотя я думаю у него такие же проблемы, а "печёный" и "сплавленый" - это скорее о поверхности и ворсистости. Вряд ли эти манипуляции влияют на крепость и толщину. ИМХО, конечно.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:12
ИНБ
Игорь, ты ничего не путаешь?
А какой из них сплавной? И почему при сплаве сложнее добиться круглого сечения?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:09
Батарейкин
Некоторые фирмы имеют такую политику-"мы знаем, что наша леска толще, но мы не будем писать честный диаметр(а соответственно и разрывную нагрузку), т.к. это не выгодно для маркетинга!":) Ну типа - "иначе покупать не будут":(((:)
Что по шнурам, что по леске, у многих фирм это впорядке вещей. И что самое главное многие фирмы этого не скрывают, по этому у нас лежит, в доступности для покупателей, микрометр и при желании(сомнении) можем протестировать и на разрыв!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:57
ИНБ,
Игорь, ты то что думаешь ?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:53
Val
Валер, ты опять все с нахлыстом перепутал. ПП-плоский, ФЛ-наиболее круглый.:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:29
Val,
Валера, да фик знает ... на стол вот положил две катушки отмотал по два куска по 50 см и сижу разглядываю ...
Кстати, как найти у файера плоскую сторону ? молотком шлёпнуть если только )))
Валера это внешние впечатления ... файер реально выглядит толще, хотя ИМХО разница в 0.01 не должна так в глаза бросаться
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:18
Батарейкин
Извиняюсь, а ты на FL с плоской сороны смотрел, али с широкой?
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 21:58
ФМА,  Александр Викторович, поменяю.
Жаль вы не написали на что )

А теперь вопрос. Приложил я сейчас два образца шнуров, оба не пользованные (воду не видели) - ПроДжиг 0.19 и ФайерЛайн 0.2 и что наблюдаем :
- разрывная нагрузка ПД реальная 6.8, у файера 13.2 заявленная (как я понимаю реальная будет тоже килограмм 7-8),
НО файер визуально выглядит в два раза толще !!!
что это - различные системы измерения толщины шнуров или различный маркетинговый подход к покупателю ... ничего не понимаю (((
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 13:15
как тут интересно..
тонкому шнуру в траве(с лодки) - быть. Толстым слизня неогруженого не бросить

леска с реальным 0,16 и держащая реальных 4 кг - фантастика
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1662
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 12:24
БМП
Посмотрел на сайте характеристики шнуров и что получается.
Часто рекомендуемый
PE PS 0,15 – 5,5 кг это как я понимаю №1
PE PS 0,18 – 8,5 кг это как я понимаю №1,5
Смотрим дальше, где они единички 6-8 Кг?
Белый это как я понимаю PE Salt water
0,15 – 6 Кг №?
0,165 – 8 Кг №?
0,185 – ? ? ? на сайте похоже ошибка
это как я понимаю зеленый PE Silver Thread
0,15 – 6 Кг №?
0,165 – 8 Кг №?
0,185 – 10 Кг №1,5
И красный PE Eging Super
0,14 – 7 Кг №?
Согласитесь, есть над, чем задуматься что выбрать.
Вроде как получается 0,165 он единичка?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:58
Все! Устал спорить! Можете не отвечать! Пускай каждый останется при своем мнении!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:55
Цитата (БМП @ 09 Март. 2006,17:18)
Philips
С маркировкой 6-8кг это как раз единичка. Полуторка - это с такой нагрузкой будет цветная плетня. А моноцвет (если еще и белый) - как раз 6-8 по заявке и 4-7 по реалиям будет держать.
По сравнению с леской под травяную ловлю у шнура 1 преимущество - отцеплять можно рывком, не будоража траву (точку ловли).

Макс! Я от тя вааще не ожидал! Ты рекомендуешь разрывную, реальную 4-7! НО!!! Это и есть монофил, ХОРОШИЙ! Пользую Колмик 0.165, по траве и не жалуюсь! Заявленная 4,050, но реально держит, 4кг, проверенно(естесна в статике)! Это твоя заявленная, нижняя гранницца по разрыву, но ведь на равне с более толстой, а соответственно и более прочной( не факт) леской, диаметр 0.165  дает больший спектр применения приманок!!!!  Или для тебя, как для Стаса, важен большой вес приманки(в траве, на мели), типа, как у Павла, тока джерки в траве работают???:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:31
Stas
Стас, да видел я как ты 100гр колеблом, пытался на Невке....., там точно тебе для акул нужна 0.32, но это другая история.:) Да и на ЛООиРе, в прошлом годе тож, пока судил видел как ты пытался на канат ловить.:) А результат???Да и на дамбе пару раз видел, без всякой растительности, но и там ты пользуешь, не  УЛ, так что не надо про тонкую или толстую леску! Ты кады вааааще, кады, последний раз, на монофил в траве ловил??? Но это так, чтобы закончить спор!!!!! Ну любишь ты большие приманки, но это не значит, что рыба их всегда одобряет.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:24
Pavel
Ню-ню, на джерки с руку самое то, тыб ешо тролингом по траве, да на супер шад рап! ГЫ!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:22
Val
А че тя улыбает? Ты ведь ловишь нахлыстом и в таких тонкастях, вроде как ни черта не понимаешь!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17089
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 20:10
Раша
Улыбнул.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Особо охраняемые природные территории Ленинградской области на карте.И чтобы не расстраиваться при встрече с полицией, егерями и природоохранным прокурором, лучше ...Читать полностью »
Дни рождения
karelii (23 апреля 1960)
sartorius (23 апреля 1974)
Mitya (23 апреля 1970)
gundos (23 апреля 1977)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6320. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3592