Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2123
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 апреля 2006 10:16
miaso
название лески в СТУДИЮ!



з.ы. надеюсь это буит не Техниум:)...а то в лужу сядешь:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 апреля 2006 13:23
УХТЫ
да, только не у нас :) Люди когда в море рыбачут у них глубины по 100-150 метров бывают..... если у них хотя бы 6 спинов, это уже минимум 300 метров на спин! Я пару раз покупл бобины по 1000-1500 ярдов шнура сразу и потом не мучался сколько намотать... С леской ещё проще она гораздо дешевле её можно брать в бобинах побольше, но она портится.... Сейчас уже есть леска которая держит нагрузку примерно как шнур при том же диаметре. Т.е. на тролинг она лучше, во всяком случае я не люблю пользовать шнур при тролинге. Имхо это не правильно...

Что за шнур ?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 апреля 2006 10:55
Андрей Енькин
главное чтобы на ПП не было наплывов!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 апреля 2006 10:01
Андрей Енькин
1) Эстетичное по поводку- балалаечная струна или полевка(см.ФМА)
все остальное- от лукавого
2) по ПП- красить руки он должен, но сыпаться с него не должно, раньше они посыпали его чем-то типа талька...щаз ниче такого нет...
скажи а наплывы были?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 апреля 2006 12:03
Vitaly Pol
коменты про шнур ушли мылом.

Думаю проблемы будут не в шнуре, а в крючках и заводных кольцах. Я по телику видел, как люди специальными пасатижами заводные кольца разжимали, чтобы воблер перевесить.... это заставляет задуматься...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 апреля 2006 20:39
Vitaly Pol
а не мало 150 метров ? я бы брал размотку по 600 ярдов, а ещё лучше 1500 или 3000, чтобы размотать на 3-4 спининга да и прозапас взять. Конечно можно купить шнур 100lb, но стоит ли ? Во первый он стоить будет баксов 100 за 1000 ярдов, а потом какой смысл ? Проще взять леску она гораздо лучше погасит рывки на большом расстоянии.

Если все это не к спеху стучи в асю скажу пару штатовских магазинов где я видел подобное.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2006 13:54
хочу прикупить шнур spiderware stealth 20lb для донки (чтоб летела в дальние дали) не слишком ли это тонкий шнур для этого(боюсь перетрется). Естественно буду бросать с шок лидером.
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2006 13:49
касательно того чего пишут на бобинах
например
20lb - 9.1кг - 6lb

это значить
20lb (450грам * 20) - 9.1кг - это разрыв
6lb (иногда добавляют моно эквивалент - это столько держала бы леска этого же диаметра)

PS: 10lb по определению не может держать 9кг!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 18:08
Cavedano
Спасибо :)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 17:40
Turist
Кроме тех, что я уже упомянул, плетенок имеющих класс IGFA не знаю. Производителям, очевидно, невыгодно честно указывать тест по стандартам IGFA, когда их прямые конкуренты нагло врут :). IGFA ведь - дело добровольное: хочешь участвуешь, хочешь - нет.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 17:04
Cavedano
Возможно! Буду иметь в виду.
Логическое соображение: протестированные неоднократно в разных изданиях лески (моно) имеют наибольшие отклонения как раз по разрывной нагрузке (завышены естно) Причем лески класса ИГФА не на много лучше обычных. А вот по диаметру есть положительная разница. Правда со шнурами другая песня, там о диаметрах воще сложно и неприлично говорить. А какие шнуры имеют стандарт ИГФА?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:40
Turist
нет класс IGFA определяет, не диаметр, а разрывную нагрузку, при которой шнур должен заведомо порваться. Это точно. :cool:
Естественно, что лески протестированные IGFA, наверное, и по диаметру имеют правильную маркировку. Но это вторично. И не обязательно. :rolleyes:
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:30
Cavedano
На самом деле, настаивать не буду, первую информацию по этому стандарту узнал от менеджеров Nicco в 96 году, именно на такой версии они и настаивали - гарантия указанных на упаковке характеристик и в первую очередь диаметр. Какое-то время мне было все это интересно, а потом стало безразлично, но "осадок" остался! Стандарт ИГФА указаный на упаковке, до сих пор, вселяет определенное чувство надежды ;)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:12
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2006 11:13
Turist
1) плетеных шнуров стандарта IGFA действительно мало (пока, наверное). Пример: некоторые Sunline и Varivas.
2) стандарт (класс IGFA), насколько я понимаю, не имеет отношения к диаметру, а только к разрывной нагрузке (тестированной по четко определенным правилам в опред. условиях).
3) Все это одинаково и для плетенок и для лесок
4) Стандартизация диаметра моно-лесок - отдельная история, но 2) - основной параметр для IGFA (рекорды и все такое)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:01
Cavedano
Стандарт IGFA распространяется и на шнуры? В чем это выражается? Не уверен, но насколько помню по монофилу, этот стандарт использовался для лесок в спортивной ловле для гарантированных показателей, в основном диаметр. То есть, на соревнованиях применялись лески стандарта IGFA - как гарантия заявленного диаметра.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 10:29
МишаЮкки
большинство производителей разрывную нагрузку указывают как максимальный вес, который плетенка держит в воздухе. Но тут надо еще определить присутствуют ли на нагруженной части шнура узлы (и какие). Кроме того, максимальные нагрузки в статике и рывке могут тоже отличаться. Т.е. результат измерений в определенной степени зависит от условий.
Кроме того, иногда на бобине пишут тест такой, который держится с запасом, а иногда наоборот - (стандарт IGFA) шнур должен гарантированно держать меньше (!), чем написано.
Еще есть забавные преценденты, когда нам говорят, что тест, указанный на бобине, соответствует максимальному весу рыбы, которую можно вывести на данную леску. No comment. :) :)
По поводу приведенного примера (FL 10lb), так вот оба теста (10фунтов и 9кг) не соответствую действительности при разумных условиях проведения измерений (!). Реальная разрывная нагрузка свежего шнура (та, что важна на рыбалке) лежит где-то посередине.
МишаЮкки
Участник форума

МишаЮкки

Профиль ICQ

Откуда: Просвет
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 8:13
9 кг.... 4,5 кг...
Пишут массу нагрузки на воздухе или в воде? Да и у воды плотность разная бывает....
...Жить захочешь - не так раскорячишься...©
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 18:30
ВВП
Действительно ПП 10lb держит около 4.5кг. Это мы проверили на практике. Не все так просто. Например, американский же Fire Line 10lb держит не 4.5 кг. А сколько? Мало ли чего напишут на этикетке :). Считайте, что "10lb" это часть имени собственного для данного шнура. А его с-ва вы узнаете из опыта. Т.е., говоря "Power Pro 10lb" мы даем много информации, включая определенные прочность, плотность и способ плетения, округлость в поперечном сечении, реальный (!) диаметр и много чего другого, чего на этикетке не найти никогда.
Редко, но иногда надписи на этикетке близки к действительности. Но исключения только подтверждают правило.
То что касается маркировки ПП на нашем рынке, то тут простых рецептов нет - можно нарваться просто на подделку. Опять говорю - не надо смотреть на маркировку вообще - даже при покупке шнура в магазине надо к нему очень внимательно присматриваться. Покупка ПП в штатах через интернет - вариант разумный - так риска меньше нарваться на некондицию. 9кг думаете с неба взялись? Это американцы нам приказали так писать. Что заставляет плохо думать о них :). Действительно ПП 0.15мм должен являться ПП 10lb. И в большинстве случаев это так и есть. Однако, шанс нарваться на проблему реальными свойствами шнура маркированного в мм и кг довольно высок. Опять тут надо полагаться на опыт - узнайте, кто уже успел купить данный шнур в данной точке ...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 17:41
ВВП
Еси ты внимательно прочтешь шо я ваще здесь писал по шнурам, то поймешь- все штатовские шнуры надо покупать в либровой размотке(конкретнее фор сейл ин стейтс):)....вот и все..
все шо они делают на европу-это г...с непонятным диаметром и разрывной нагрузкой...
кста могу по брендам даж сказать которые не стоит покупать в европейском варианте- ПП, ФЛ, СТрен, Спайдер СтелЗ...вроде все
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Ded Esoxer
Член ПКР

Ded Esoxer

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 16:54
GORE написал:
Cavedano написал:ВВП
1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;


Прошу прощения, но покупая 10Лб шнур я знаю шо в домашних условиях он будет держать заявленные 10 ЛБ....
естетственно покупая шнур 0,15- я даж спорить не буду, но он и 4 кг может не выдержать...
Просто цифры в ЛБ более приближены к практике


Означает ли это (применительно к ПП), что если написано "10lb", то шнур "правильный" и держит свои 10lb, что означает в привычной рыболовам-староверам формулировке 4.5 кг. А вот если написано "0.15", то шнур "не правильный", информация о нем наврана и заявленные 9 кг он не держит и скорее всего держит половину от обещанного, т.е. те же 4.5 кг?
In ichthys veritas!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6471. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3630