Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:53
Cavedano
Спасиб, за сцылку. Правда шорин, здесь, не много слукавил, в отношении реальных диаметров и выборе шнуров которые действительно равны ПРО-ДЖИКУ, по качеству в этих диаметрах.:) Но вот, почему то он не взял диаметры ПРО-ДЖИГА, от 0.06 до 0.15, где все остальные шнуры сразу проиграют, ПРО-ДЖИГУ!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:43
Батарейкин
Сегодня сравнил, примерно, на глаз: ФЛ - 0.2 равен ПРО-ДЖИГУ - 0.32!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 18:41
Цитата (ИНБ @ 09 Март. 2006,17:42)
БМП
Да и кто говорит о тонкой леске, 0.16, это что, тонкая?!

Стас
БМП
Прошу извинить меня, сегодня, при разборе рыболовных запасов, была обнаруженна упаковка от лески, она оказалась от диаметра 0.185(хотя я был уверен, что ловлю на 0.165). При замере микрометром, диаметр приблизился к 0.195!:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 15:21
Cavedano,
Андрей, спасибо.
Надо будет посмотреть ПЖ в деле. Пока сомнения есть по ПЖ - обо не ловил я им.
Но в любом случае пока я склоняюсь к выводам что у фаера занижена реальная толщина. То есть он ИМХО соответствует ПЖ где то 0.23.
А разрывная нагрузка по моему завышена у всех.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:27
Val
Но он наиболее круглый, тока при покупке!:))))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:17
Val
Валер, Фаер Лайн(если мы говорим об одном и том же шнуре), признается всеми, наиболее круглым(о не достатках его, сейчас речь надеюсь не идет).
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:16
Val, Валера, сплавной XDS  файер, но речь не о нём. Хотя я думаю у него такие же проблемы, а "печёный" и "сплавленый" - это скорее о поверхности и ворсистости. Вряд ли эти манипуляции влияют на крепость и толщину. ИМХО, конечно.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 23:09
Батарейкин
Некоторые фирмы имеют такую политику-"мы знаем, что наша леска толще, но мы не будем писать честный диаметр(а соответственно и разрывную нагрузку), т.к. это не выгодно для маркетинга!":) Ну типа - "иначе покупать не будут":(((:)
Что по шнурам, что по леске, у многих фирм это впорядке вещей. И что самое главное многие фирмы этого не скрывают, по этому у нас лежит, в доступности для покупателей, микрометр и при желании(сомнении) можем протестировать и на разрыв!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:57
ИНБ,
Игорь, ты то что думаешь ?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:53
Val
Валер, ты опять все с нахлыстом перепутал. ПП-плоский, ФЛ-наиболее круглый.:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 22:29
Val,
Валера, да фик знает ... на стол вот положил две катушки отмотал по два куска по 50 см и сижу разглядываю ...
Кстати, как найти у файера плоскую сторону ? молотком шлёпнуть если только )))
Валера это внешние впечатления ... файер реально выглядит толще, хотя ИМХО разница в 0.01 не должна так в глаза бросаться
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2006 21:58
ФМА,  Александр Викторович, поменяю.
Жаль вы не написали на что )

А теперь вопрос. Приложил я сейчас два образца шнуров, оба не пользованные (воду не видели) - ПроДжиг 0.19 и ФайерЛайн 0.2 и что наблюдаем :
- разрывная нагрузка ПД реальная 6.8, у файера 13.2 заявленная (как я понимаю реальная будет тоже килограмм 7-8),
НО файер визуально выглядит в два раза толще !!!
что это - различные системы измерения толщины шнуров или различный маркетинговый подход к покупателю ... ничего не понимаю (((
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 12:24
БМП
Посмотрел на сайте характеристики шнуров и что получается.
Часто рекомендуемый
PE PS 0,15 – 5,5 кг это как я понимаю №1
PE PS 0,18 – 8,5 кг это как я понимаю №1,5
Смотрим дальше, где они единички 6-8 Кг?
Белый это как я понимаю PE Salt water
0,15 – 6 Кг №?
0,165 – 8 Кг №?
0,185 – ? ? ? на сайте похоже ошибка
это как я понимаю зеленый PE Silver Thread
0,15 – 6 Кг №?
0,165 – 8 Кг №?
0,185 – 10 Кг №1,5
И красный PE Eging Super
0,14 – 7 Кг №?
Согласитесь, есть над, чем задуматься что выбрать.
Вроде как получается 0,165 он единичка?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:58
Все! Устал спорить! Можете не отвечать! Пускай каждый останется при своем мнении!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:55
Цитата (БМП @ 09 Март. 2006,17:18)
Philips
С маркировкой 6-8кг это как раз единичка. Полуторка - это с такой нагрузкой будет цветная плетня. А моноцвет (если еще и белый) - как раз 6-8 по заявке и 4-7 по реалиям будет держать.
По сравнению с леской под травяную ловлю у шнура 1 преимущество - отцеплять можно рывком, не будоража траву (точку ловли).

Макс! Я от тя вааще не ожидал! Ты рекомендуешь разрывную, реальную 4-7! НО!!! Это и есть монофил, ХОРОШИЙ! Пользую Колмик 0.165, по траве и не жалуюсь! Заявленная 4,050, но реально держит, 4кг, проверенно(естесна в статике)! Это твоя заявленная, нижняя гранницца по разрыву, но ведь на равне с более толстой, а соответственно и более прочной( не факт) леской, диаметр 0.165  дает больший спектр применения приманок!!!!  Или для тебя, как для Стаса, важен большой вес приманки(в траве, на мели), типа, как у Павла, тока джерки в траве работают???:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:31
Stas
Стас, да видел я как ты 100гр колеблом, пытался на Невке....., там точно тебе для акул нужна 0.32, но это другая история.:) Да и на ЛООиРе, в прошлом годе тож, пока судил видел как ты пытался на канат ловить.:) А результат???Да и на дамбе пару раз видел, без всякой растительности, но и там ты пользуешь, не  УЛ, так что не надо про тонкую или толстую леску! Ты кады вааааще, кады, последний раз, на монофил в траве ловил??? Но это так, чтобы закончить спор!!!!! Ну любишь ты большие приманки, но это не значит, что рыба их всегда одобряет.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:24
Pavel
Ню-ню, на джерки с руку самое то, тыб ешо тролингом по траве, да на супер шад рап! ГЫ!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2006 1:22
Val
А че тя улыбает? Ты ведь ловишь нахлыстом и в таких тонкастях, вроде как ни черта не понимаешь!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 20:00
ИНБ
Если леска в траве,то минимум от 0,35.У меня если на 7 кг Унитике(шнуре) успевала нырнуть(эт когда забываешь перетянуть фрикцион.Он должен быть в траве в предел затянут.) то есси обкрутилась - все пипец,сачком не достать,дергалась и рвала на узле.Даже щук на 1 кг,в рывке развивает мощьность достаточную,чтоб такой шнур (обкрученый об траву,спином работать никак) оборвать.А уж крупнее - то ваще запросто.
Если даже не рвет,то выматывание щука из пучка травы эт отдельная потеря времени и полное отсутствие кайфа.Кайф ловли в траве - это провести так,чтоб клюнула,а вываживание - лебедкой.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:42
БМП
Да и кто говорит о тонкой леске, 0.16, это что, тонкая?!
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:41
БМП
По весне и раннему лету, например, нравятся ей больше нулевки и единички, до двойки.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:39
ИНБ
Дык если какуня ловить на 0 - это одно,а щука подругому глупо просто.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:38
ИНБ
А смысл в чем нулевку в траву кидать? Это раз. А второе - возьми спиннинг 0.8-3г и поймай лосося в пороге. Кайфа будет ровно столько же, сколько и за леску рукой тащить. Если щуку ловить на чистяке, то да, можнотонкими снастями пользоваться. А ловить лайтом в траве щуку - это отрывание приманок и получение сомнительного удовольствия от вынимания шуки из пучка травы.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:37
Stas
А если сразу на глисс? На 10м, вполне реально и 0.16 выдержит.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:34
Ну вот и Макс не выдержал!:) Никакой в тебе эстетики-"В траву 10 кил минимум", выдирать рыбу из травы, неужто тебе рыба нужна?:) Хапуга!:))) Посмотреть бы на твое удовольствие, когда ты 0.28ой, намотанной на швабру, будешь нулевку кидать, хотябы на 10м.:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:33
По набору оборудования для травы апсалютна согласен с БМП.(спин -швабра,плетня канат).ИНБ, на своем горьком соревновательном опыте понял,что нырнувший и закрутившийся в траве шук не вынимаецца ничем.Его только вместе с травой корчевать можно,патом выводить на глисс и поверху(по ковру травы)быренько наматывать.Потому думаю,что даже от 12 кг разрывная нужна,а ваще чем толще - тем лучше.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:18
Philips
С маркировкой 6-8кг это как раз единичка. Полуторка - это с такой нагрузкой будет цветная плетня. А моноцвет (если еще и белый) - как раз 6-8 по заявке и 4-7 по реалиям будет держать.
По сравнению с леской под травяную ловлю у шнура 1 преимущество - отцеплять можно рывком, не будоража траву (точку ловли).
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 17:15
В траву 10 кил минимум. И неважно какой вес приманки - там кидать на 30м не надо. Удочка-швабра, плетня -веревка и вперед.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 16:39
VDA
Все правильно, именно вес, а вес приманки и толщина лески, между собой не разрывно:)связанны, но как правило вес приманки и величина, тоже. Исключение, пожалуй, что то типа Мепсовского Люсекса(№4-5), но и он на толстой леске нифига не летит, а вот на 0.16, номана.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 16:22
Чем толще шнур - тем больше он ворсится по тросте.
По траве - пофиг на толщину.
А о приманках, технике и тактике ловли в жабовниках - надо в другую конфу.
Тут главное не размер, а вес приманки, а в хорошем жабовнике и 4-5ка не редкость. На эту тему недавно дост.хорошо БМП, Шанин и К.К. написали.
С Уважением,
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 16:16
Stas
А где эстетика, где шанс для рыбы?:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2006 16:14
Stas
Нихрена не рвется хорошая - 0.16, если говорить о жабе на один кг. В голимой траве ты попер ваще не проведешь, а на техасце и 0.16 хва. Заброс в траве как правило не далекий и жабу, без проблем вывидешь, тем более на лодке. Кстати, если ловить на маленькие(легкие) приманки, а они более актуальны, для того чтобы не сильно заглублять, бросать на 0.28, ваще проблематично. Ну пожалуй глиссер, исключение.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7616. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3918