Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1903
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 17:40
Turist
Кроме тех, что я уже упомянул, плетенок имеющих класс IGFA не знаю. Производителям, очевидно, невыгодно честно указывать тест по стандартам IGFA, когда их прямые конкуренты нагло врут :). IGFA ведь - дело добровольное: хочешь участвуешь, хочешь - нет.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:40
Turist
нет класс IGFA определяет, не диаметр, а разрывную нагрузку, при которой шнур должен заведомо порваться. Это точно. :cool:
Естественно, что лески протестированные IGFA, наверное, и по диаметру имеют правильную маркировку. Но это вторично. И не обязательно. :rolleyes:
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 11:12
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2006 11:13
Turist
1) плетеных шнуров стандарта IGFA действительно мало (пока, наверное). Пример: некоторые Sunline и Varivas.
2) стандарт (класс IGFA), насколько я понимаю, не имеет отношения к диаметру, а только к разрывной нагрузке (тестированной по четко определенным правилам в опред. условиях).
3) Все это одинаково и для плетенок и для лесок
4) Стандартизация диаметра моно-лесок - отдельная история, но 2) - основной параметр для IGFA (рекорды и все такое)
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 10:29
МишаЮкки
большинство производителей разрывную нагрузку указывают как максимальный вес, который плетенка держит в воздухе. Но тут надо еще определить присутствуют ли на нагруженной части шнура узлы (и какие). Кроме того, максимальные нагрузки в статике и рывке могут тоже отличаться. Т.е. результат измерений в определенной степени зависит от условий.
Кроме того, иногда на бобине пишут тест такой, который держится с запасом, а иногда наоборот - (стандарт IGFA) шнур должен гарантированно держать меньше (!), чем написано.
Еще есть забавные преценденты, когда нам говорят, что тест, указанный на бобине, соответствует максимальному весу рыбы, которую можно вывести на данную леску. No comment. :) :)
По поводу приведенного примера (FL 10lb), так вот оба теста (10фунтов и 9кг) не соответствую действительности при разумных условиях проведения измерений (!). Реальная разрывная нагрузка свежего шнура (та, что важна на рыбалке) лежит где-то посередине.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 18:30
ВВП
Действительно ПП 10lb держит около 4.5кг. Это мы проверили на практике. Не все так просто. Например, американский же Fire Line 10lb держит не 4.5 кг. А сколько? Мало ли чего напишут на этикетке :). Считайте, что "10lb" это часть имени собственного для данного шнура. А его с-ва вы узнаете из опыта. Т.е., говоря "Power Pro 10lb" мы даем много информации, включая определенные прочность, плотность и способ плетения, округлость в поперечном сечении, реальный (!) диаметр и много чего другого, чего на этикетке не найти никогда.
Редко, но иногда надписи на этикетке близки к действительности. Но исключения только подтверждают правило.
То что касается маркировки ПП на нашем рынке, то тут простых рецептов нет - можно нарваться просто на подделку. Опять говорю - не надо смотреть на маркировку вообще - даже при покупке шнура в магазине надо к нему очень внимательно присматриваться. Покупка ПП в штатах через интернет - вариант разумный - так риска меньше нарваться на некондицию. 9кг думаете с неба взялись? Это американцы нам приказали так писать. Что заставляет плохо думать о них :). Действительно ПП 0.15мм должен являться ПП 10lb. И в большинстве случаев это так и есть. Однако, шанс нарваться на проблему реальными свойствами шнура маркированного в мм и кг довольно высок. Опять тут надо полагаться на опыт - узнайте, кто уже успел купить данный шнур в данной точке ...
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 13:44
ВВП
у них действительно есть нестыковки в этой таблице. Причем они там уже несколько лет присутствуют :). Курьез, но с практической точки зрения никого это не волнует:
1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;
2) проверять все приходится на опыте (собственном или чужом);
3) качества самой плетенки напрямую не связаны с безграмотностью составителей данной таблицы.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2006 12:23
ВВП
А чё тут разбираться? Многие фЫрмы, откровенно парят по разрывной, что шнуров, что лесок. Политика такая у них, расчитанная на основную массу покупателей, которые не разбираются в этом вопросе.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2006 12:29
GORE,
Вот я и смотрю какие они сволочи )))
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 23:22
Робинзон, ИНБ
Перед глазами всплывает извесная кинокартина "Брилиантовая рука" там Юрий Никулин тоже Шанель №5 на зуб определял.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 20:27
Робинзон
Ща разговор не о моей ошибке с 0.16, т.к. я ее не видел с прошлого лета, но кады посмотрел, глаз не подвел и я решил найти упаковку и до кучи перемерял. А на взгляд, я в сию момент, не перепутаю 0.16 и 0.2, даже без пальпации.:)))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 20:16
ППС 0.16 и 0.2 на глаз, наверное, можно спутать. Микрометром, вообще, можно намерить чего угодно. Пальцами не спутаешь никогда. Это к вопросу о точности. ИНБ НЛ, :)))
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:55
Робинзон
"Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска..."
Ну дык и я микрометром......:)))))))))))))))))
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:50
Val
Или микрометр или глаз, по реалиям нашей жизни, другое сложно. Но на глаз, на спор метраж определял, довольно праильно!;:)))
Или примерно так, замеряешь леску микрометром, а потом на глаз, определяешь, при сравнении с леской, шнур.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:43
ИНБ
Чорт, не остановиться. Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска...
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:40
В принципе, есть масса разных способов точных измерений. Я отнюдь не метролог, но есть и бесконтактные оптические методы измерений. Всякие там дифракционно-интерференционные и т.д. И неважна структура и конфигурация объекта. И производитель, конечно, знает, чего производит. Но надо ли это знать так точно покупателю. Скорее, нет. Так плюс-минус поллаптя.
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:34
ИНБ
Так я же серьёзно написал. Леску - понятно. Пропитанный шнур - понятно. Не круглое, меряешь минимум и максимум. А вот для мягкой косички, наверное абсолютные параметры некорректны. Тут уже в сравнении с эталоном. На глаз или пальцами. Можно и микрометром. Но это уже не совсем измерение, а скорее "сравнение" с зазором микрометра. Или ты об электронном микроскопе спрашивал?
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16479
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:19
ИНБ
Дык вот это:  "Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28!:)" в отношении пальпации шнура,или есть более действенные методы?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:09
Philips
Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:07
Робинзон
А как ты, пытаешься измерить, ну поделись опытом!:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:07
ИНБ
0.195 ну ну, а как красиво писал. Может еще поискать?
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:05
Val
Глаз - это очень точный прибор. Особенно, когда сравнительные измерения. А пальцы ещё точнее. Опять же при сравнении (с эталоном, например)
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:03
Val
Прецизионно, я думаю. Леску же, она круглая и жёсткая. А у тебя ни, панимашь, штангеля, ни микрометра... Как же ты без них-то?
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2006 19:03
Val
Вот почему, я пишу на "ГЛАЗ"! Замер плетни, микрометром, мне кажется не очень коректным. Хотя микрометром их и лески, измеряем. А как? Да очень просто. Берем микрометр и измеряем.:)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 306 307 308 309 310 311 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9451. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3633