Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2005
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 19:05
GORE
Лексус и 30 лб. - и ты такое можешь себе представить?...
Что до толщины, то я специально не измерял, но то, что контактовское у меня, это практически те же 0,4 мм, что и гитарная двойка. Проволока просто немного другая...
Треха с бОльшим тестом? Усё будэ, но попозже. Просто изначально надо было замутить три наиболее востребованных по своим параметрам модели. Дальше пойдут и другие.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 16:54
GORE
У меня по поводкам своё мнение, с течением времени оно меняется, но пока нет причин, по которым я бы всё поставил на струну. Но мы спорили не о применении, а об авторстве. А ты всё о своем: "стань практиком". Это у тебя от бессилия что ли? Или из-за отсутствия аргументов? Вы напару с КК все пытаетесь меня зацепить этой дешевкой :)
"многие практики соглашаются", - а многие нет, это уже факт.
"частности" - кому как.

rockit
Думаю, что родбилдинг чуть-чуть посложнее поводково-струнного будет. Да и воще будь самим собой, а бесплатных советов стоит опасаться.
:)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 16:28
KK
Я прошу прощения но у Контакта разная толщина, Лексус уверял шо 0.4 не рвеца(н7е развязывается) на 30 ЛБ плетне...

Про асимметричные петли полностью согласен...у меня было тока одно нарекание- кол-во витков- очень уж много у 15 см:(

про тим кузьмин- есиб был немного по жестче. с удовольствием бы купил палочку, а так она мягковата, хотя весовые хар-ки очень и очень:)
Кстати, не было идеи сделать такую же 3-х частную палку тока с тестом дго 70 гр?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:58
Сообщение отредактировано: 21 августа 2006 15:59
GORE
Пост Макса читал, но давно и не помню.
Главное в коробочки, заветные, залазил.
Да и шютка это. :)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:56
GORE
Не совсем понял, что есть "мягковат, для трех частника". Если трехчастник, то д.б. жестким?
Что до контактовских поводков, то из-за них я несколько обленился - меньше делаю сам. Вот разве что сделать им асимметричную скрутку - глухая петля на одном конце, спираль на другом - будет идеал. Почти. Все-таки было несколько случаев, когда на нитке ок. 25 лб. контактовские поводки у меня даже не расплетались, а разрывались. Но это было уже что-то типа такого вот экстримчика: http://photofile.ru/users/kuzmin/1248907/25679891 .
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:54
Lazarus
не понял?:)...а ты пост БМП весь прочитал?:)...я канечно пониаю шо Макс может не ловить жиггом:)...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:49
GORE написал:
зы. я все таки "советник", так мшо бесплатный совет- стань лучше КК- тады и пасморим на твое поведение....


Знаешь, Миш, если я когда-нить сам себя заподозрю, что стал таким человеком, как Константин (я имею в виду сугубо гуманитарную сторону, не рыболовно-практическую) - это будет хороший повод для суицида :) В этом смысле мне даже несколько жаль, что года 3 назад стал посещать рыболовные конфы... Это, конечно - сугубо мое личное отношение, но общаться хочется с людьми, а не с заслугами на рыболовном поприще.
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:25
Lazarus
Ну для тебя метра два в три жилы от сердца оторву :biggrin:
И накрученных тоже отсыплю )
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 15:06
Батарейкин
Все, струной больше не пользуюсь.
Перехожу на полевку.
Если кто-нибудь поделится :)
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 14:57
Lazarus
Саня, а если пользуешься струной, но очень сильно уважаешь Макса и ему доверяешь :biggrin: - это пора в больницу ?
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 14:50
rockit
Паш, ты в билденге свои высказывания пасмари- ниче не напоминает?:)....
зы. я все таки "советник", так мшо бесплатный совет- стань лучше КК- тады и пасморим на твое поведение....

Turist
есть адин каммент- стань практиком- может тогда начнешь понимать пачаму многие практики соглашаюца с КК( могут расходица тока частности...)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 14:48
GORE
з.ы. по люБэ надо доверять профи....

Кузьмин пользуется струной.
БМП не пользуется струной.
И того и другого считаю спецами.
Кому доверять? :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 14:29

GORE написал:
Ни панимаю ентих борцов со струной....блин а че Турист уже стал гуру?...учись лучше у БМП....он праильна поступил- не стал наеззжать на КК а высказал свою точку зрения...


Не борюсь я со струной, сам пользовался раньше. Борюсь с профонацией и снобизмом. На счет гуру не знаю, знаю точно, что я не Горе. :) У БМП я кое чему пытаюсь научиться, он мне еще нравится тем, что он других не лечит и советы не раздает. Согласен? Но я ведь и не БМП.

Turist написал:
Пы. Са. А воще, с вниманием и уважением отношусь ко многим профессиональным и практическим навыкам и знаниям мастера. Поэтому особо рьяных поклонников Коли Баскова прошу не беспокоится, все нормально


Горе. Миша! Это, в том числе, и для тебя написано было. :)

Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 13:07
GORE написал:
Ни панимаю ентих борцов со струной...


Миш, никто со струной и не борется... :) А вот беаппеляционность гуры нарягает мальца, есть такое дело.
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 августа 2006 12:47
в субботу юзал контактовские поводки ...вывод- на жигге -не хуже струны, на воблерах- чуток хуже...основной вывод- еси будут стоит до 5 рэ готов буду брать:)

Ни панимаю ентих борцов со струной....блин а че Турист уже стал гуру?...учись лучше у БМП....он праильна поступил- не стал наеззжать на КК а высказал свою точку зрения...

з.ы. по люБэ надо доверять профи....

з.з.ы. КК видел Тим Кузьмин треху трех частник- ни пондравился- мягковат, для трех частника, в остальном по чувствительности и забросу четко на 4+...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 14:09
Andruha
Совсем пиписочный твистер - это какой? Просто вот здесь, например: http://photofile.ru/users/kuzmin/1132363/22843010/ - твистерок от силы два дюйма (в развернутом сост.), даже, кажется, чуть меньше. С ним небольшой струнный поводок - это абсолютно нормально. Если же брать твистер размером меньше фаланги мизинца на мормышке, то я как-то тройными нулями не очень увлекаюсь - одно время открыл для себя эту тему, потом - закрыл.
Если слепые поклевки на весах до 7 г, до дело не в подвижности грузила, а в чем-то еще. Что до Московской оснастки, то я подробно писал о ней в той самой статье, что вышла в РсН где-то весной. Вот тут: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/22306209/ - как раз она, видно только не все. Ее еще иногда называют "оснастка с отводным поводком". Сам же в большинстве случаев предпочитаю "русский сплит-шот", который проще, а ловит, на мой взгляд, практически одинаково: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/22584096/ .
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 13:47
KK написал:

На совсем мелких приманках я ставлю что-то типа этого: http://photofile.ru/users/kuzmin/1300541/27300948 . Это - полуповодок-полузастежка и в том сучае, когда шансы на поклевку жабы близки к нулю. Если они существенно выше нуля, то всесто того, что на фото (там все-таки из "двойки"), я ставлю поводок из первой струны, но раза в два-три длинее. Это, заметь, с воблерами. С поводковыми оснастками все гораздо демократичнее - там можно ставить нормальный поводок. Например, с 4-сантиметровым виброхвостом в роли приманки нормально проходит 10-сантиметровый гитарный поводок - это, опять же, когда ловим с прицелом на окуня, а жаба клюет максимум одна на двух рыбалках. При ином раскладе - можно и подлиннее. То, что будет результативно влиять на игру, - это тема для теоретиков.

С более-менее крупным твистером-да, маленькая тонкая струна самое то. Но с сосвем пиписочными твистерами-плохо. Я иногда ставлю крючек с длинным цевьем, хотя, это не решает проблемы. Мелкая щучка срезает. А она у нас на прудах очень близко с окунем.

KK написал:

Что до скользящего груза - не помню точно, насколько я касался этого вопроса в статье про поводковые оснастки, но суть вот какая. Если вес груза небольшой (менее 15 г), то я предпочитаю "русский сплит-шот", если больше - то "Каролину". "Слепые" поклевки характерны при тяжелых глухих грузилах. Есть еще "Московская окуневая оснастка", там вес груза на чувсвительность не влияет, и перекручивается она меньше, чем "Каролина".

Слепые поклевки с грузос 4-7гр. Когда есть касание дна. Но не постоянно такое бывает.

А можно про Московскую окуневую поподробнее?
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 13:22
KK написал:
Мое ноу-хау - это разъемная скрутка (это специально для Туриста) - я сам сначал не очень сознавал значимость этой идеи, понимание пришло потом.

До чего вы же вы Костя, упрямы :)
Ладно, последний раз, больше обязуюсь не отвечать. Ваше ноу-хау мне стало известно еще в 70-х. Автора не знаю, но за неимением расходного материала (никакого) все делалось на заводе. В моем случае на СРЗ в Мурманске, в термичке отжигали по технологии специально подобранную проволку для достижения наивысших показателей на излом при скручивании. Понимаете к чему клоню. Вашим ноу-хау пользовались еще лет 35-40 назад, потому как не было тогда ни карабинов, ни поводков. Так, что по крайней мере для меня это ноу-хау не ваше. Извиняйте. :)
А в полку теоретиков поприбавилось, судя по последним сообщениямсосайтников, не совсем разделяющих ваше мнение. :)
Жалко молодежь, вы им выбора для фантазии не оставляете!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 11:05
eugene l.
Бедные американцы в абсолютном большинстве случаев ловят - понятно, какую рыбу. Не жабу. А там, во первых, поводок не требуется, так как ловят они чаще на моно, а моно басс не перегрызает. Во-вторых, даже если ловят в смешанной акватории, где есть и басс, и какой-то из видов жабы, то стиль ловли таков, что жабьи поклевки случаются очень редко. Среди ассортимента поводковых материалов у American Wire есть просто проволока - почти такая же, что и в струне-двойке, только потолще - 0,45 мм. Так вот, из нее ее они рекомендуют делать поводки с глухими петлями, соответственно требуются застежка, со всем вытекающим негативом. Не я, ясное дело, придумал пользовать гитарную двойку в роли поводка - по крайней мере А.И.Кузнецов и А.Коваленко делали это раньше. Мое ноу-хау - это разъемная скрутка (это специально для Туриста) - я сам сначал не очень сознавал значимость этой идеи, понимание пришло потом. Так вот, из этого самого American Wire я делал поводки по типу гитарных - поначалу было неплохое впечатление, но потом оказалось, что материал гораздо быстрее "устает" и ломается. При этом, понятно, "американская струна" стоит в несколько раз дороже.
Что до финнов - с ними не общался, не знаю. Но вот немцы - это что-то! Стоило титанических усилий заставить их поверить в то, что рыба способна клевать на поролонку. Это после моих публикаций в "Ля Пеш" и во всех журналах семейства "Блинкера", а также фильма серии "Современный Спиннинг" про Бармино. Народ невероятно консервативный, как и бОльшая часть европейцев вообще. Лежат у них в магазинах те же зелено-китайские поводки, только с лейбаками "Байрон", "Корморан" и т.п. - народ ими пользуется и как-то не думает о том, что в каких-то случаях это, мягко говоря, далеко от идеала. У нас вообще уровень понимания спиннинга выше, чем в Европе, если брать средне-продвинутого спиннингиста там и тут.
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль ICQ

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 9:27
KK
И все же, глубоко уважаемый Константин Евгенич, вопросы остаются. Что же делают бедные американцы, финны и прочие любители маскинонгов и щук, тоже бегают за гитарными струнами? Или они совсем лохи и ловить не умеют?
Men and fish are alike. They both get into trouble when they open their mouths.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 9:10
Сообщение отредактировано: 18 августа 2006 9:13

KK написал:
Если так задел термин "имитация поводков Кузьмина", предлагаю привести факты, что поводки такого типа имели хождение до тех сроков, что обозначены в упомянутых публикациях

Именно так, в самую суть. Факты? Вы, видимо, имеете ввиду чертежи, №№ патентов или пожелтевшие фото 70-80 -ых? Не предусмотрел. Ситуация, очень похожая на ловлю в жабовниках, якобы до публикаций там никто не ловил. Нонсенс? Для меня, нонсенс. Конечно, после публикаций народ ломанул в массовом порядке, в основном, как вы выражаетесь, чайники. Вот здесь, я даже не знаю, называть ли это заслугой автора... :(
Что касается поводков и другого пожизненного творчества нашего народа, уверен, что у каждой идеи есть автор и в большенстве случаев не один, но НЕ ВСЕ решают присвоить этой идее свое имя. Для меня автор этой идеи не вы, извините. :)
KK написал:
В иной стране идея - однозначно патентоемкая, у нас - ни один патент по части рыбалки до сих пор не принес своему держателю ничего, кроме головной боли. Мне это достаточно хорошо известно.

Мне тоже. Будете спрашивать почему или поверете на слово?


В одном с вами соглашусь - нафлудили много (не без вашего участия) пора заканчивать.



Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 9:04
Немного про поводки:
1. Щука в траве - поводок китайский со смененной фурнитурой или толстенный кевларовый поводок. Первый дешев, второй дорог. Кевларовым поводком (одной штукой) ловлю с начала этого сезона. Щука до 5 кил не кусае - больших в этом году не ловил. Преимущества над струной очевидны - не приходится после каждого зацепа\вываживания исправлять погнутости всякие. К тому же быстроскрученная в лодке струна цепляется за траву.
2. Джиг на рыбу более 100г - в основном струна
3. Воблеры рывковые и обычные от 5см - струна
4. Ловля рыбы среднего веса до 100г на джиг, вертушки (не рывковые приманки) - тонкий поводочный материал. Можно и струну, но мне показалось что она клев ухудшает по сравнению например с самым тонким ТигерЛидером на 2лб. Хотя конечно делать правильный поводок из Тигера - минут 10-15 времени. И на любительской рыбалке конечно будет струны достаточно.
5. Большие рывковые приманки (типа джерки) - спец поводки жесткие и толстые.
6. Крупное рывковое колебло - см. пункт 1. Тут проблема в перехлестах, которые на струне тоже присутствуют, но при этом еще и перегибают струну (разгибать приходится).
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 7:54
Givi
Тяжелый джерк-бейт имеет свойство мять и корежить струну. Поэтому поводок под него должен быть толстым и жестким. Как вариант: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/31843478 - с жестким задним звеном. Но лучше всего - http://photofile.ru/users/kuzmin/1132363/27863296 - это специальный джерковый поводок из титана - он больше похож на шомпол, чем на поводок, но здесь все по делу.
Givi
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 7:15
KK написал:
5. Струна резко сокращает перехлесты при ловле на рывковые приманки.

И при этом не годится для джерк-бейтов. Почему?
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 7:09
Andruha
На совсем мелких приманках я ставлю что-то типа этого: http://photofile.ru/users/kuzmin/1300541/27300948 . Это - полуповодок-полузастежка и в том сучае, когда шансы на поклевку жабы близки к нулю. Если они существенно выше нуля, то всесто того, что на фото (там все-таки из "двойки"), я ставлю поводок из первой струны, но раза в два-три длинее. Это, заметь, с воблерами. С поводковыми оснастками все гораздо демократичнее - там можно ставить нормальный поводок. Например, с 4-сантиметровым виброхвостом в роли приманки нормально проходит 10-сантиметровый гитарный поводок - это, опять же, когда ловим с прицелом на окуня, а жаба клюет максимум одна на двух рыбалках. При ином раскладе - можно и подлиннее. То, что будет результативно влиять на игру, - это тема для теоретиков.
Что до скользящего груза - не помню точно, насколько я касался этого вопроса в статье про поводковые оснастки, но суть вот какая. Если вес груза небольшой (менее 15 г), то я предпочитаю "русский сплит-шот", если больше - то "Каролину". "Слепые" поклевки характерны при тяжелых глухих грузилах. Есть еще "Московская окуневая оснастка", там вес груза на чувсвительность не влияет, и перекручивается она меньше, чем "Каролина".
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 6:52
Максим Перов
Предельно коротко, так как об этом уже не раз шла речь.
1. При равной физической толщине поводок из струны прочнее поводка из ПМ - даже из дорогого.
2. Удобство смены приманок - несопоставимо.
3. Фурнитура, если она есть - это всегда плохо. Даже уонеровская - часто крякает на ровном месте. Струна не требует фурнитуры.
4. Память на сомнительную поклевку - у струны есть, у ПМ нет. Это полезное свойство.
5. Струна резко сокращает перехлесты при ловле на рывковые приманки.
6. У струны меньше дисперсия разрывного усилия.
7. Наконец, она дешевле.

При этом все должно быть соразмерно. Иногда приходится наблюдать, как с 2граммовым воблером пользуют струну-двойку длиной более 15 см...
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 августа 2006 6:40
Turist

Если так задел термин "имитация поводков Кузьмина", предлагаю привести факты, что поводки такого типа имели хождение до тех сроков, что обозначены в упомянутых публикациях. В иной стране идея - однозначно патентоемкая, у нас - ни один патент по части рыбалки до сих пор не принес своему держателю ничего, кроме головной боли. Мне это достаточно хорошо известно.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 23:54
Сообщение отредактировано: 18 августа 2006 0:04

KK написал:
[q]
Turist

rockit
А где было про бланки и швы, видимо пропустил пока был в Венгрии?

Немного на тему "поводки по Кузмину":
1. Теоретики по Кузьмину - это те, кто с ним, Кузьминым же и не согласен, и воще все те, кто имеет свой опыт, отличный от Кузьмина и взгляд на рыболовный процесс.
А ты что подумал, про рыболовную практику? :)
2. Дискуссия по Кузьмину - это диалог (иногда можно спутать с монологом) гуру и теоретика в виде простых вопросов второго и однозначных ответов первого, при этом смена ролей не приветствуется и всегда приводит к спору.
3.. Спор по Кузьмину - это резко наступающее, обычно на первом же спорном вопросе, безразличие к собеседнику (обычно к теоретику).

Пы. Са. А воще, с вниманием и уважением отношусь ко многим профессиональным и практическим навыкам и знаниям мастера.
Поэтому особо рьяных поклонников Коли Баскова прошу не беспокоится, все нормально :)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 22:14
KK
И еще, по поводу Каролины и окуня.
Как Вы относитесь к скользящему грузу? На жестко зафиксированном грузе (например, к чебурахе просто поводок привязан) часто случаются слепые поклевки, это приводит к сходу, вернее, окунь просто не цепляется, есть такие быстрые поклевки, когда окунь в азарте просто хватает все, что движется. Да и поводок закручивается вокруг основной лески. В принципе, я приноровился делать так, что поводок почти не крутится и рыбка при поклевке чаще садится. Но, вдруг есть уже опыт по скользящим грузам?

Сейчас срочно необходимо перестроиться на окуня, хотя, щука, судак и сом (!!!) очень и очень поклевывают.
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 21:47
KK
На мелких приманках все же не очень хорошо сказывается включение струны. Может в таких вариантах и уместно что-то мягкое, типа поводковых материалов?
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 21:46
Сообщение отредактировано: 17 августа 2006 21:46
KK написал:
Хуже струны во всех ситуациях, кроме ловли на живца и "английского мертвеца".

Константин, а чем именно поводковый материал хуже струны?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 20:17
Andruha
В поводковых оснастках (Каролина, Московская, "русский сплит-шот") основной поводок должен быть длинным и монофильным - это вполне очевидно для всех, кто имеет хотя бы базовый ловли на такие оснастки. Другое дело что если такая оснастка предполагает существенную вероятность поклевки щуки, то перед приманкой еще нужен бронированный поводок. Вот когда я ловлю зимой окуня в Марьине, то чаще всего не ставлю гитарного поводка перед приманкой: http://photofile.ru/photo/kuzmin/1097703/large/22306209 , но это место уникальное - там поклевка жабы - одна в пятнадцати рыбалках. В других местах я обязательно ставлю за монофильным еще и гитарный поводок - хотя бы из 1-й струны длиной сантиметров восемь...
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 августа 2006 19:58
Вот правда, пусть будет время крутить струну по дороге на водоем, я буду это делать.
Хотя, есть еще вариант монофильного поводка на каролине при ловле окушка. Струна там тоже не совсем катит, при размере твистера 1-2 дюйма. Константин Евгеньевич, Вы согласны?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 307 308 309 310 311 312 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
В Ладоге корюшка? Друг показал место и поймали!  Мы приехали в Креницы после полудня 25го февраля. Над озером зло выл ветер.  ...Читать полностью »
Дни рождения
egor2009 (27 февраля 1975)
Fake (27 февраля 1987)
Кьяра (27 февраля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7072. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3565