Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
RV
24.03.2017 09:26
ПРОДАМ GRAPHITELEADER FINEZZA PROTOTYPE GOFPS-832UL-T
8`3` `, 0.6-8 GR., 2-6 LB (0.3-0.8PE)
Б\У, комель был треснут, отремонтирован профессионально, после чего удочка отработала летом ...Читать полностью »
RV
22.03.2017 16:49
8500 руб.
Три коробки - c&f design, versus, marryat. 69 новых мух.

89119186008 Роман
RV
22.03.2017 16:38
3500 руб.
LUNKER CITY - SHAKER 6`` - 3 ПАЧКИ
IMAKATSU - JAVALLON 140 - 2 ПАЧКИ
SAVAGE GEAR - SOFT 4 PLAY 19 ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Полезное
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2026
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 16:20





Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок

KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2006 16:16
ФМА
Я называю "асиметричной скруткой" не совсем то, на что ты подумал...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2006 8:10
ИНБ написал:

Реклама вышла, народ падок на чудеса

Во во я блин тоже на климакс хард моно повёлся, блин :thumbdown:
Здесь только пьяный.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 сентября 2006 7:41
ИНБ
Порядка года назад прошла в РсН моя статья по УЛ-шнурам. Там вся технология описана.

А нагружаться написанием статей я сегодня точно не буду. Через десять минут ухожу на речку. А вечером - с младшим на футбол в Лужники.

Тестирование и рыбалка, если говорить о палках, это почти одно и то же, но вот сегодня я ничего нового с собой не беру. Главное - это все же условия ловли, под них и инструмент подбирается. А не наоборот.

С ув.,
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 22:01
Батарейкин
Чтобы мне все такие вещи знать, нужно:
а) чтобы все эти нитки разных диаметров были у меня в наличии;
б) чтобы у меня было время и интерес к их "лабораторному" тестированию.
По пункту "а" - у меня есть только Кристал 0,15 мм, другой будет вряд ли, поскольку дилеры у Беркли в нашей стране несколько "мутные".
По пункту "б" - даже если бы меня завалили всей линейкой тестов того же Кристала, не факт, что до него дошли бы руки в обозримом будущем. Вот палок у меня свежих в углу с десяток - все меня тестированием загружают, а мне как-то приятнее просто рыбу ловить...

А вопросы по тому же Кристалу 0.17 и пр. теперь будут в разных конфах задавать со стабильной периодичностью - никто не станет искать уже данную где-то инфу. Это уже много раз проходили.
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 21:49
:) мдяяя мудрён сегодня Великий Гуру ...

KK написал:
Сколько раз теперь придется обуждать столь неконструктивную тему - скока там написано и скока - на самом деле...
Да ни сколько - кто нить возьмёт в руки шнур и микрометр и шнур и динамометр и большинство народа по паре-тройке постов поймёт что это за зверь.
Вот например первое измерение уже есть - 0.17 заявленный (0.24 реальный) держит 10.2 килограмма.
ещё бы кто-нибудь проверил.

Я просто подумал, что вы то уж точно знаете.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 21:33
Батарейкин
Я - не сотрудник менеджерского штаба "Пьюр Фишинга", поэтому понять логику мне сложно. Нашего же брата это все только запутывает. Сколько раз теперь придется обуждать столь неконструктивную тему - скока там написано и скока - на самом деле...
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 21:28
KK
Константин Евгеньевич, то есть Файер опять пошёл по своему пути - в новом Кристеле сознательно увеличил диаметр с целью получения бОльшей разрывной как и в своём обычном шнуре ???
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 21:24
Vik
Могу еще, зная, что Кристал 0,15 мм это реально 0,21 мм, экстраполировать: здесь реальный диаметр должен быть на уровне 0,24 мм. Короче, нитка на твердые четыре балла. Но не более...
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 сентября 2006 21:03
Vik
Если позволите несколько вопросов (мы месяц назад обсуждали это чудо враждебной техники и уж не помню по какой причине от него отказались)
- Неужто 0.17 действительно 10.2 кг ???
- проволкоподобный типа ФЛ ХДС или ещё жёстче ? Vik написал:
станет прозрачным и прямым.
он что и в воде витками ??? Vik написал:
сохранился волнообразный внешний вид без нагрузки

- Vik написал:
заявленную нагрузку держит
чем меряли и как ?
- Vik написал:
разлахмачивание концевой части незначительное
а что по поводу поведения на камнях ?
- впитывает ли воду или может он в оболочке, которая спечёная ?
- Vik написал:
для ловли джигом на Неве исходя из оптимального соотношения «цена-качество» не подходит
а если бы стоил дешевле ? То есть что больше всего не понравилось ? Проволокоподобность ? Или что то ещё ?
Заранее благодарю, спасибо.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 сентября 2006 8:26
Батарейкин Пятница, в 16 нульнуль?
Здесь только пьяный.
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 15:07
Shuher
ну давай на след недели в любое рабочее время в центре в районе загородного, созвонимся в общем
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 14:10
Батарейкин
По поводу пересечься и про тросик из кабеля, Где когда?
Здесь только пьяный.
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 13:43
Shuher
Да всё тоже самое )
Струна, полёвка, тросики из кабеля. Только для деликатной ловли я вообще поводоки делаю по 3-4 см, для щуки сантиметров по 10, поводков я просто нарвал много и покупных и самодельных, да и трава всякая и ерунда за фурнитуру цепляется - не люблю в общем.
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 13:31
Батарейкин
В итоге что ты используешь?

У меня:
- для деликатной ловли, струна 1 (6 - 8 см)
- для стандартно по щуке 2 струна 12 - 15 см
- про запас пара китайских зелёных (с заменёнными застёжками)
- ну и на случай эстетической ловли с возможности поймать что-то больше 3ки, пара-тройка 7на7 не помню фирму.
Здесь только пьяный.
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 13:21
Shuher
агаага :thumbup:
как нить пересечёмся - покажу )

1. да как ни делай, кусается она )
2. тогда смысла нет, тут МасуМину одна в хохоталку заглотила ... вместе с поводком и куском шнура, хорошо хоть не отгрызла
3. Не ... это было про технологичность ) Жёстко её крутить, пальцами неудобно.
4. Дык понятно ) но "технологии первобытных людей" сильно шагнули вперёд :biggrin:
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 13:09
Сообщение отредактировано: 15 сентября 2006 13:11
Батарейкин
Батарейкин написал:
Shuher
1. Гитарный поводок колет пальцы,
2. лишком жёсткий для минивоблерков,
3. плохо крутится
4. и если он на поклёвке загнулся, распрямлять его запаришься


1. Бывает, как сделаешь.
2. Ну и не ставь его на мини воблерочки, или ставь коротенький из 1 струны.
3. Куда крутиться? Всмысле закручиваеться раскручиваеться для смены приманки? Как скрутку сделаешь.
4. На поклёвках/вываживаниях это не так часто случаеться (у меня), а если и случаеться то не так катострофично лёгкая волна или изгиб меня лично не смущают (хотя спиралью он идёт после зацепов также как и 7на7). А если случилось такое да ну и хрен с ним выкинул его на и всё (только не вводу :cool: ). А вобще я маленький карабинчик часто ставлю, счуку он не пугает, а скрутка раскрутка при активном поиске подходящей приманки надоедает.

Ты же (можно на ты?) сам недавно про кабель какойто писал, сам значит крутишь, что кабель реально лучше оказался?
Здесь только пьяный.
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 12:59
Shuher
Гитарный поводок колет пальцы, слишком жёсткий для минивоблерков, плохо крутится и если он на поклёвке загнулся, распрямлять его запаришься :thumbdown:
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 12:55
Сообщение отредактировано: 15 сентября 2006 12:56
KK
Спасибо. Гитарный поводок рулит. Правда у всех фирм они разные (струны я имею ввиду).
Здесь только пьяный.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 сентября 2006 12:22
Shuher
Про поводки "Контакт". Сейчас под этой маркой есть несколько типов поводков. Я пользую те, которые "как гитарная струна". На самом деле отличия от струны есть - проволока помягче, чем у раменской "двойки". И если такой поводок не умирает за разумный срок на коряге, то наступает момент, когда он просто ломается при очередной смене приманки. И общая прочность - чуть ниже, чем у самодельного гитарного поводка. Но в целом - вполне приемлемо. По крайней мере, когда у меня нет своих поводков, и нет времени их делать, я пользуюсь контактовскими...
dva
Участник форума

dva

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Озерки.
Всего сообщений: 119
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 сентября 2006 13:03
Shuher
катушка daiwa kastor. Извините что не отвечал у меня и с форумом какие то проблемы. Не видел ответов. Все висит на первом сентябре.
Приманки опробовались разные от вертушек до воблера. Стоял поводок с вертлюжком крутящемся. Шнур вроде тоже должен быть не паленый покупал в экотехнологии. Да и первая бороденка появилась наверное когда поставил вертушку переднеотгуженную, но дужку опускал сразу подматывал до натяга а уже потом ждал опускания на дно.
Спин
Забанен

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15496
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 15:38
ВВП,
Видимо по привычке...
Я тоже нитку перед завязыванием во рту парю... :) Думаю, что хуже не будет.
С уваж.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
ВВП
Член ПКР

ВВП

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 14:41
zerg
Про "паломар" я знаю. Иногда его рекомендуют делать двойным (на очень скользких шнурах). А вот зачем мочить его? :eek: Когда используют мокрую леску - тут все понятно. Она уже и растянулась от намокания, и в узел мокрая лучше затягивается (скольжение лучше). А вот мокрый шнур - для меня новость.
In ichthys veritas!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 13:51
Сообщение отредактировано: 6 сентября 2006 13:52
Philips
В принципе, ничего удивительного. У меня на Юдзури тоже разгибало и на более слабом шнуре, Абу Рефлекс (где-то №5 по мепсу) тоже разогнул на щуке. Когда вы по осени целенаправлено ходите на крокодилов (я то не могу с вами целый день колбасить в одно место, всетаки в детстве живописью занимался, поэтому мне творческий процесс нужен) :) , так вот, когда за крокодилами ходите, почему не меняешь тройники на более мощные? На производстве ведь все достаточно усреднено, а у вас индивидуальный подход требуется. Думаю пачка Овнера исправит ситуацию, те что на лосося.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 12:40
Turist
Альберт, был шнур с заявленными 11 КГ. Привязал как смог. Шнур сволочь скользкая. Один крюк на SR9 потом пришлось подгибать. Сам видел как щука на леске 0,3 на ориджинале 18 см разогнула крючки и леска не лопнула.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 11:55
Philips
Серега, привет! А чё ты вдруг озадачился крючками? Судя по сегодняшнему фото все твои щуки благополучно доставлены до фотоателье (на фото рыба преобрела нормальный соизмеримый весу размер, а в лодке показалась мне на 9-10 минимум). Кстати, ты собирался перейти на шнур. Я в субботу не обратил внимания шнур или леска?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 10:51
Philips

Все тестируют шнуры на разрыв, а вот интересно кто нибудь тестировал тройники на разгибание. Интересно при каком усилии разгибается крючок. Я думаю как раз в районе 6 кг.


лично меня этот вопрос начнет интересовать, когда мои зацепы будут оканчиваться разгибом кручка, а не обрывом на узле, каг это происходит сейчас :)
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 10:41
ВВП

что именно "зачем" ?
паломар ? он был нарисован на коробке, т.е. "рекомендован производителем" :)
мокрый ? не раз встречал в инете упоминания того, что узел, завязанный на мокром шнуре крепшее, и по моим наблюдениям это похоже на правду...
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
ВВП
Член ПКР

ВВП

Профиль

Откуда: С.-Пб
Всего сообщений: 855
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 сентября 2006 10:38
zerg
bokoплав написал:
zerg Понял! Разрыв на узле? Попробуй с самовязом ( безузловая петля- застежка ).

Это хорошо, если желаешь побыстрее от шнура избавиться. Тогда он будет рваться не на узле с минимумом потерь, а, скажем, по середине.

bokoплав написал:
Да ,еще , поварьируй с узлами....

"А вот это попробуйте... "(с) :)
А вообще-то ИМХО, снижение прочности шнура в 2 раза от заявленной - это норма.
ЗЫ: А зачем мокрый паломар? Это же не леска.


In ichthys veritas!
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2006 12:34
Все тестируют шнуры на разрыв, а вот интересно кто нибудь тестировал тройники на разгибание. Интересно при каком усилии разгибается крючок. Я думаю как раз в районе 6 кг.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2006 12:20
zerg Понял! Разрыв на узле? Попробуй с самовязом ( безузловая петля- застежка ). Основные критерии живучести шнура проявляются при ловле на камнях (трение)..Да ,еще , поварьируй с узлами....
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2006 10:36
Сообщение отредактировано: 5 сентября 2006 10:37
bokoплав

вчера тестил капитана - при заявленной 9 на свежем узле рвался на 6, на чуть измученном меньшими грузами - на 5
узел - мокрый паломар
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 874
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 сентября 2006 8:33
dva
А что за катуха?
Здесь только пьяный.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 308 309 310 311 312 313 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Шнур, леска, поводки
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Дни рождения
Nestor (29 марта)
SASH (29 марта 1976)
BMW (29 марта 1982)
antiBIOtic (29 марта)
naletanet (29 марта 1960)
DIONIS (29 марта 1970)
grommilitary (29 марта 1985)
SECTOR (29 марта 1978)
yurka78rus (29 марта 1969)
Botsmen-17 (29 марта 1971)
nikolaj568 (29 марта 1967)
Zamulin (29 марта 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8988. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4852