Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Воблеры и их применение.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 731 732 733 734 735 736 737 738 739 ... 755 756 757 758 759 760 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 февраля 2003 14:21
*******

Обсуждаем выбор и применение воблеров.


Таблица аналогов и копий воблеров.
Воблеры и техники проводки.
Каталог популярных воблеров

GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:49
Брэки.....мля........
Взяли б палочку и покидали бы.....
а то..............
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:42
Ответственный - действительно, какая разница  - можно ни о чем не думать - наливай, да пей.   Только разница в уловах почему-то получается. Только все как у ХИППИ  - всегда ничья:))))
Esa
Член ПКР

Esa

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 721
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:42
Seiner..
были по 200 в сутки
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:39
То есть казанки взять будет можно??? Почем они, кстати?
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:38
VAL/ ВОТ как раз на втором, третьем и четвертом месте соответственно.

  Сом - понимаешь ли - мне рыба вообще не нужна - а экспериментирую я всегда - если я пройду этот "период" - то буду ездить не на рыбалку, а побухать. Надеюсь, что этого никогда не произойдет.
  А рыба зачем нужна?  Мне проще и дешевле, знаете ли, в магазине купить. А природой я уже давно не наслаждаюсь.... )))
WebRacer
Член ПКР

WebRacer

Профиль ICQ

Откуда: Живу здесь
Всего сообщений: 1009
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:37
Seiner.
В воскресенье на воде в Приозерске было очень мало Пелл, основная масса лежит кверху ж.. дном на берегу... Зато Казанки еще на воде :)
Ответственный
Член ПКР

Ответственный

Профиль ICQ

Откуда: Питер-Москва-Питер
Всего сообщений: 2151
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:36
мы в те же дни на том же месте на Волхове взяли 4 щучки (0,9 - 2,8) - 3на разные воблеры, но все расцветкой "клоуны", 1 на джиг скрасным твистером. Не понимаю, зачем такие логические выкладки...вода мутная, поставили воблеры поярче, пошли по эхолоту по границе свала....ну и все, собственно...
Люди Разные
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:31
Seiner.
гыыыыы... Я этот период уже прошёл и езжу на рыбалку за рыбой...

Про транец.
Скорее всего нет...
Остался в "до"...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16396
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:31
"В любом случае - самое главное в воблере - это уровень его заглубления относительно грунта и нахождения рыбы"
Т.е., частота колебаний, размер воблера, расцветка - не так важны?
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:25
Сом, а поставить мотор на транец этого "дерьма" я смогу???
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:23
Сом - я это уже объяснял и доказывал, то что ты хочешь сказать. А вот про то, какие "близкие по конфигурации" воблера я купил (средняя цена этого десятка - 250и 350 р. (РАПАЛА, ЮЗУРИ, и т.д. по возрастающей ценовой шкале)- пусть это останется загадкой для ВАС.
  А насчет экспериментов - то я еду не за рыбой, а за опытом - так что не собираюсь применять исключительно только те воблеры, в которых уверен - мне это неинтересно.
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:21
Seiner.
Лодки будут, в это время на Вуоксе не сезон...

Правда останется самое дерьмо...
Остался в "до"...
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:20
Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:59)
  ...накупил десяток близких по конфигурации моделей...

Сейнер.
Моё мнение -  "близкие по конфигурации" это выброшенные деньга. Вместо оторванного уловистого (или даже редколовящего, но обладающего уверенной игрой) воблера я покупаю идентичный. Все "новинки" в моём ящике - подарки друзей...

Если конечно, как я лет пять назад, проводить на рыбалке по 60-70 дней в году, то можно и поэкспериментировать. А когда, времени не особо много, то эксперименты надо сократить до минима или убрать вообще и упорно ловить проверенными моделями, с подходящими для данного времени года и условиям лова характеристиками...

Всё ИМХО...
Остался в "до"...
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:18
Перевожу - из-за того, что свал неровный, ниже идущий воблер постоянно начинал зарываться в дно, чем однозначно затруднял атаку преследующей хищницы.
  Да и хищница совершенно не обязательно будет располагаться на самом дне или своершать атаки в грунт вниз. Все это далеко не аксиома, а предположение.
      В любом случае - самое главное в воблере - это уровень его заглубления относительно грунта и нахождения рыбы (ИМХО). Скорее всего, все-таки дело в том, что щука располагалась ближе к верхней границе бровки.


  По поводу лодок - теория, вероятно, не "туристическая":)))
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:14
Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:59)
И у меня вопрос - если я поеду в пятницу вечером на Хищника - смогу ли я взять лодку для себя на пристани в Приозерске - или уже ничего не останется?

А этот вопрос приминительно к какой теории?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16396
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:10
Seiner
"у Верещагина сработал воблер, весьма близкий к «рабочему» моему, но при этом идущий на полметра - метр мельче. " "Да и несколько выше проходящая приманка, возможно, была лучше заметна хищницам (удобнее было преследовать). "
Переведи, плз... ничего не понял... Т.е. щука, стоящая на дне, лучше видит приманки в мутном Волхове, которые идут выше? И за ними поднимаецца?
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 13:10
Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:55)
Эти ответы следуют не из знания повадок хищниц, а с точки зрения элементарной логики. Иначе эта щука была бы выловлена, скажем, лет десять или пятнадцать назад.

Энштейн бы гордился, будь он жив.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 12:59
Конкретно про рыбалку на Волхове – у Верещагина сработал воблер, весьма близкий к «рабочему» моему, но при этом идущий на полметра - метр мельче. Так что, возможно, дело в том, что воблер Миши лучше проходил мелководные части свалов, где больше держалось щуки. Да и несколько выше проходящая приманка, возможно, была лучше заметна хищницам (удобнее было преследовать).
А тезис о том, что работала весьма «нерабочая» приманка, к которой щука просто не успела привыкнуть – я не согласен с такой постановкой вопроса – все-таки принцип применяемой модели у Верещагина был на тот день однозначно уловист.
  То же самое и по поводу выделение цвета приманки.
   Все другие выводы пока нуждаются в подтверждении и я про них умолчу.

У меня же в тот день был потерян очередной (пятый за последние три рыбалки) рабочий для этой глубины воблер (не покупал их некоторое время и коллекция истощилась). И я расстроился, начав экспериментировать с крупными глубоководными приманками, что делать было, в принципе, бессмысленно. В итоге, естественно в тот день остался без улова - 7или8 шнурков не в счет.
  Но сейчас съездил и накупил десяток близких по конфигурации моделей (и таких как у Верещагина тоже). Так что подготовился получше.

И у меня вопрос - если я поеду в пятницу вечером на Хищника - смогу ли я взять лодку для себя на пристани в Приозерске - или уже ничего не останется?
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 12:55
Сом - по поводу щуки на 9 кг. - то у меня такой вопрос - если над ней постоянно проходят воблеры, а она клюнула именно на Ваш - то в чем дело? Значит варианты следующие - 1. либо она по какой-то причине соблазнилась на предлагаемый Вами вариант (что-то делали не так - все таки не каждый рыболов, к примеру, ходит с 20-см воблерами), 2.либо все-таки то место не настолько олавливаемое, чтобы она привыкла к воблерам. 3. Либо щука приходящая, скажем, из ямы. И тоже с предлагаемыми приманками незнакома.
   Эти ответы следуют не из знания повадок хищниц, а с точки зрения элементарной логики. Иначе эта щука была бы выловлена, скажем, лет десять или пятнадцать назад.
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 11:30
Seiner.
Щука, которая трижды клевала в прошлом году, была отнюдь не шнурком. Было в ней больше 9 кил...

Хотя, мои умозаключения может быть и ошибочны, т.к. я ловлю в местах где вид воблеров (особенно больших) ещё пару лет назад вызывал у народа дружный смех и массу подколов. Сейчас они уже не смеются...:о)))
Остался в "до"...
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 11:11
Мое мнение ближе к Косте - все-таки та щука, которая не имела определенного "иммунитета" к воблерам - на том же Волхове - уже давно бы плавала на сковородке.
  Кстати, совершенно точно - чем больше над точкой проплывает рыбаков с современными снастями - тем меньше шансов поймать "трофей". А клюют в основном шнурки весом до 600 граммов, которые еще не слишком хорошо понимают "слово" "воблер". При этом и привередливость этих некрупных щучек значительно возрастает (делаю выводы на ловле нескольких сотен щурят на одном и том же месте).
   Еще Пример - та же река Нарва, где сейчас поймать трофей невероятно сложно - не то что раньше, пока прибрежные свалы не бороздили ежедневно десятки лодок.  
  Но я абсолютно уверен, что крупная щука там есть - но чаще она берет на нетипичные приманки, либо во время кратковременного "жора".
   А вот насчет "проверенных приманок", к которым "привыкла щука - мое мнение не столь однозначно. На мой взгляд - не все так просто. Попробую объяснить попозже.
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 10:28
Насчёт привыкания рыбы к приманкам - одна и таже щука, в прошлом году, клевала на один и тот же воблер три раза в течении полутора месяцев и нифига к нему не привыкла. Бред всё это...
У меня в ящике всегда практически один и тот же комплект, т.к. выбор больших воблеров (от 15 см и более) невелик, поэтому ловлю уже много лет Салмовскими ВФ18, Раппаловскими СШР и Айсами от 20 см, просто восполняя оторванные экземпляры. Воблер надо чуствовать и верить в него...
В прошлую осень рабтали Суперы, в этом же году они просто не должны были работать, т.к. вода в Вуоксе упала больше чем на метр и самым разумным были ВФ. Я таскал его за собой 2 дня, потому что просто был в нём уверен и в конце концов рыбу взял...
Остался в "до"...
Костя"Малыш"
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2005 10:14
Верещагин.
Миша, я по поводу "проверенных приманок на которые не клюёт"
А ,помоему, никакого пародокса здесь нет. Просто та рыба, токорая предпочитала именно данный цвет-игру-размер уже клюнула......Особенно если за раз 15-17 коллег по клубу, "находят" в своих ящиках уловистое нечто(причем часто одно и то же) на 7-8километровом участке реки. Так что в следующем году опять нужно будет подбирать что-то новенькое.....Дак ентож и Интересно.:))))))
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1056
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 21:20
Вот уже несколько лет приятель ловит на воблеры марки ВУОКСА на Ладоге,и ловит успешно, щука ,судак,окунь. Правда очень много притензий к качеству,приходиться тщательно выбирать при покупке,иногда даже приходиться доводить до ума чтобы воблер начал играть.Уменя эти воблеры не пошли(отдал)
Но вот два воблера Мега Басс уже 3 года пробую, и играют вроде неплохо и заглубляются как положено,а поймал всего 1щуку.Но что интересно постоянно вижу как щука или окунь провожают его почти до самой лодки и в последний момент сваливают в сторону.Пробовал менять проводку по разному но ничего не изменилось,в чем дело не пойму.
Может кто что -нибудь подскажет?
Seiner.
Если вам не трудно ответить на вопрос в разделе "Дорожка и троллинг".
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 16:38
valerii
здоровая агрессия, брэков надо стрелять, что в прочем, наши предки и делали. См форум законы, нормативы.- как раз собираем подписи, не хватает крайне левого крыла (я- партия пофигистов), ты как раз впишешься.
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
hippie
Участник форума

hippie

Профиль ICQ

Откуда: New Zealand, Paihia
Всего сообщений: 816
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 16:22
Цитата (ФМА @ 01 Сент. 2005,19:10)
Seiner.
не переживай,вас на этом сайте уже двое..

Просто смеялся, такой тонкий намек!
"When I was here, I wanted to be there, when I was there all I could think of was getting back into the jungle."
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 15:58
Павел - речь идет о щуке и судаке
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 14:20
Любая маргинальная точка зрения порочна изначально. Каждому способу ловли - свое время и место! Ура, товарищи!
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 13:19
valerii
Под парусом крайне сложно дорожить и управлять яхтой.


Кстати участникам не кажется, что обсуждать саму дорожку лучше в соотв. теме?
А то сейчас все забудут что речь идет о приманках и будут мериться кол-вом палок и скоростью движения...
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 13:15
"Спининги и снасти те же самые, что и в заброс, но при этом эффективность рыбалки значительно выше и...".
Особенно на форелевой речке!
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 12:57
Отвечу тем, кто не понимает принцип «соревновательности» в троллинге. Принципы те же самые, что и при ловле спиннингом в заброс – При ловле в одной лодке идет такое же соревнование между рыбаками. Но основной интерес происходит при соревновании между рыбаками, ловящими в разных лодках. В конце концов – самое интересное, когда сравниваются результаты рыбаков на берегу…)))
Не могу сказать ничего плохого при ловле спиннингом в заброс – но мне очень тяжело настроиться на ловлю, при которой мои результаты почти заведомо будут значительно хуже, чем при ловле на испытанную дорожку. Да к тому же, ловля в заброс физически сравнительно обременительна и быстро утомляет (меня).
   Насчет того, что ловля на дорожку (троллингом) может не нравиться – лично мне не очень понятно. Поскольку азарт, в принципе, тот же самый (спининги и снасти те же самые, что и в заброс, но при этом эффективность рыбалки значительно выше и меньше утомляемость). Впрочем, может быть, при ловле на большом катере с десятком и более «палок», мои впечатления от рыбалки могли бы быть и несколько другими.
Хотя, конечно, в зависимости от ситуации, видов рыбы и водоема (в большей степени эта функция зависит от рельефа дна) ловля в заброс может быть даже эффективнее тролинга ( в среднем процентов 20 от общего количества случаев по щуке и судаку) . НО троллинг опять же для меня более привлекателен для меня тем, что позволяет в режиме реального времени (одновременно) сравнивать уловистость различных приманок. При ловле в заброс это сложнее, особенно когда ловишь в одиночку (обычно у меня так и получается).
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 12:19
valerii, никто не сравнивает троллинг с тратой денег на водку и электриками, но тяжело оспорить, что если сравнивать тот же нахлыст с троллингом последний будет казаться более далеким от спорта.
valerii
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 12:12
Глубокоуважаемые Gore, Шмуль и др. противники и хулители троллинга. Для сведения, раньше он у нас назывался "дорожка", и до сих пор я вижу на каждом выезде как в три удочки, трудно назвать это спинингами, люди на раздолбанных плавсредствах объезжают водоемы.. То, что наши законодатели не успевают ни хрена сделать, ни законов нормальных принять, ни организовать их выполнение, зато с мигалками нормально летают по дорогам и на катерах за 100 тыс.у.е. хорошо гоняют по воде, и для них слово "троллинг" то же самое что "порнография", а может что и похуже, а от этого мы должны страдать.. Во всем мире это спортивное рыболовство, а у нас "брэки".. Вы бы лучше посмотрели как люди выставляют по 800, 1000 и более метров сетей, а потом половину выбрасывают, а такие как Вы рядом сидите и рассуждаете... А я в сеть влетаю - на куски ее.. Подъедут - объясняю популярно, а если надо - могу и пальнуть.. Уже случаи были. Ну об электриках вообще разговор особый.
Кстати, в Новгородской области "дорожка" разрешена официально!!! Запрещена только под парусом (полный бред очередной) и под мотором (мы и на веслах нормально ходим).
Уж лучше я буду троллинговать и приманки покупать и детей на этом своих воспитывать, чем эти деньги на водку тратить и спиваться..
Не знаю, я глубоко уязвлен, что люди относятся к троллингу как к браконьерству только потому что сами этим не занимаются.  У меня даже друзья уже сети не ставят, все со мной троллингуют. Как говорится, "Весь мир не в ногу, одни мы в ногу".
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 11:54
Я фсегда подозревал шо Сейнер это тайный брэк... думал как же он так ловит 25-30 кг плотвы- теперь понял- он же ее ловит тролингом в пять удочек.......:))))))))))
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 10:17
Бурмакин
http://www.fisher.spb.ru/cgi-bin....ry85490
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
S.P.
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 10:05
V.A.
День добрый всем.
"Вопрос второй - выбор уловистых приманок. Это очень  и очень субъективный процесс."
Для каждого человека они свои, может вера в них. Вот я в основном рыбачу в Выборгском заливе, у меня там уловистые танцоры разной глубины цвета окунь(перч). В магазине когда спросили, для какого водоема, сразу сказали брать ФТ, типа убойные вещи, и округли глаза, когда я набрал цвета окуня. Такие тоже у меня есть и ловилось на них. Но для меня танцор-окунь оказался там самой уловистой приманкой, в основном щука, на мелкие окунь, даже судачок попался. Может я его большую часть времени таскаю, не знаю и как в другом месте он себя поведет, но начинать буду с него.
Если в правилах нет определения "Троллинг" ... С правилами надо решать, действительно устарели.
P.S.
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 сентября 2005 9:42
Seiner.Доброе утро и остальным. Прошу прощения , если не желая того, я обидел. И тем более не было в мыслях использовать нижеозвученные определения.
Еще раз возвращаюсь к исходной теме - определение уловистости воблера.
Термин - профнепригодность рассматриваем только как бракованный , ломаный или еще как-то испорченный воблер. Все остальные - имеют право на ЖИСТЬ!!!
Фирма изготовитель - по большому счету - неважно аметиканцы , финны, шведы , китайцы, поляки или наши. Ловится на все!!! В разное время , в разных местах.
 Вопрос первый - насколько живучими оказываются эти девайсы. Кто-то выходит полностью из строя после первой поклевки, кто-то работает по нескольку лет. Примеры умышленно не привожу.
 Вопрос второй - выбор уловистых приманок. Это очень  и очень субъективный процесс. Подходит любой способ и поочередная смена приманок на одном спиннинге и катание на 20 спиннингах разных воблеров. Разница только в степени достоверности полученного результата. Во втором случае она несравнено выше. Вот и все!!! Можно на клевом месте несколько часов купать уловистые приманки и уйти с нулем по причине того, что рыбий обед наступает несколько позже. А при этом сделать выводы о неуловистых приманках.
Немного о нравственном аспекте троллинга. Я буду НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!! удивлен, если те , кто критикует этот способ лова, называя его браконьерским, были всю свою сознательную жизнь законопослушными рыбаками / не превышали лимитов в тч и зимой, кол-во крючков на снасти, укладывались в размер рыбы, в сроки лова, и тд, особенно спортсмены/. Более того - в Правилах спортивного рыболовства нет НИ СЛОВА!!! о том , что троллинг запрещен. Поэтому не совсем понятны стенания о браконьерстве. Им можно порекомендовать внимательнее читать законодательную базу нашего государства, а потом уже и возмущаться ...
Череватик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1056
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2005 20:43
Seiner.
Объясните пожалуйста(просветите) в чем же заключается азарт ловли троллингом,и как там можно посоревноваться, и в чем или с кем?
Один раз участвовал в ловле на Ладоге этим способом,(и ловилось),но не очень то впечатляет.Гораздо интереснее найти рыбу на свале,в яме,у камней,на отмели.....,ловля взаброс вот тут и мастерство, и азарт, и соревнование.
Может я конечно что и не понимаю,заранее извиняюсь.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2005 18:10
Seiner.
не переживай,вас на этом сайте уже двое..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Seiner.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 сентября 2005 17:55
V.A.    Это, конечно, здорово, когда так легко, по-Вашему, определить сравнительную уловистость воблера. Только мы говорим о разных вещах.
       По поводу «многосуточного» плавания с воблерами под троллингом с одним единственным воблером – это Вы, наверное, очень хорошо про меня думаете – до такого я еще не додумался.
   Естественно, что, таща за собой единственную приманку, практически невозможно сравнивать и определять ее уловистость. Поэтому в последнее время я всегда веду сзади одновременно от 2 до 4 воблеров, различных по характеристикам.
    Но, проблема в том, что, вероятно, с моей «ТУПОСТЬЮ»))), невозможно полноценно определить сравнительную уловистость приманок даже в этом случае  (ситуация меняется очень быстро). Не получится, скорее всего, это у меня и со спортивным тролингом с десятком «палок». Но это, как я понял, происходит только от того, что я «дурак» а все остальные на сайте – «умные и продвинутые».)))))
Да, к тому же, есть такое понятие, как элемент случайности, когда даже при постоянном и регулярном клеве хищника можно сделать не совсем правильные выводы.
         Да, конечно, в данном месте, в данное время и на имеющиеся в наличии модели определенные выводы составить можно. В Вашем случае, ловя только на Ладоге и Финском (возможно, на одних и тех же местах), это сделать проще.
   А то опять  получается как в большинстве зимних отчетов – «Типа, сегодня клевало только на белую мормышку с красной «попкой»… Но в таком виде с таким отношением – это, на мой взгляд,  - полный бред…
То же самое – и выделение какой-то отдельной модели воблера или его расцветки.

А насчет людей, которые считают троллинг – не лучше, чем сети – я уже говорил, что полностью  поддерживаю. Также, как и применение одновременно нескольких поплавочных удилищ (применение более пяти крючков тоже вроде бы как запрещено)  - это хуже, чем острога (и т.д. и т.п.).)))  Более того, обычно грамотный троллинг гораздо добычливее стандартной сетки. Так что сеть – это гораздо лучше…
Просто для меня – сетка  - это не слишком азартная снасть, а троллинг – азартная. И в троллинге можно посоревноваться, что очень сложно сделать с сетками. Так что вариант установки сеток лично для меня неприемлем. Вот и все.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 731 732 733 734 735 736 737 738 739 ... 755 756 757 758 759 760 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Воблеры и их применение.
RSS

Последние RSS
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
АН-74
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
полковник запаса (2 декабря)
Yurskiy (02 декабря 1978)
Perevozchik (2 декабря)
мичман (02 декабря 1982)
Олег и Павел (02 декабря 1977)
FlyFishingBeginner (2 декабря)
maxigorez1 (02 декабря 1984)
Kotoff_fel (2 декабря)
Shima (02 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.1424. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.7675