Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 528 529 530 531 532 533 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Айвен
Модератор форума

Айвен

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2012 8:30
Сообщение отредактировано: 12 декабря 2012 11:37
Pilot , я конечно понимаю, что "зима-с", но на кой черт?.. Еще теории струн не хватало. :biggrin:
Дайте OJIEHEBOD -у научить чему-то новому тех, кто еще не постиг джиг до такой глубины, что готов синусами мериться. ;)
А я еще вопрос про перегруз опасаюсь задать, чтоб в сторону не уйти, хы...

OJIEHEBOD не первый раз про перегруз читаю. С какого момента определяется "перегруз"? Вообще по-другому спрошу - когда приманка считается "нормально огруженной"? Чем перегруз плох и хорош? Точнее, бывают ли ситуации когда он однозначно хуже или лучше? Или, как и многие другие факторы, его надо рассматривать как составляющую?
Где водятся подлещики?
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2012 8:24
BORESOK написал:
С логарифмической линейкой и таблицей брадиса на рыбалку,это сильно!!!
OJIEHEBOD выссказывает свои ощущения и мысли,которые можно принимать за основу,теорию невской ловли,а самим уже доводить эту нужную теорию со спином на воде!У всех свои машины и ездит всяк по своему,а ПДД(в теории) одни и те-же для всех ИМХО


Если говорить о рыбалке... точнее о невской... точнее о джиге - сходи на занятия к Бокоплаву, толку больше будет.
В мониторе научиться ловить рыбу вряд ли получится. :( Форум - это терки, тусовка и понты в первую очередь.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
BORESOK
Участник форума

BORESOK

Профиль

Откуда: Ломоносовская
Всего сообщений: 319
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2012 1:13
С логарифмической линейкой и таблицей брадиса на рыбалку,это сильно!!!
OJIEHEBOD выссказывает свои ощущения и мысли,которые можно принимать за основу,теорию невской ловли,а самим уже доводить эту нужную теорию со спином на воде!У всех свои машины и ездит всяк по своему,а ПДД(в теории:)) одни и те-же для всех ИМХО
Может где и увидимся!
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2012 0:26
Сообщение отредактировано: 12 декабря 2012 1:13
Pilot написал:
OJIEHEBOD написал:Кроме метра ушедшего под воду притопится часть шнура в направлении рыболова? Не так ли?
Я же говорю - уйдет меньше метра, а именно 1m * sin aа притопится еще меньше

Решительно не понимаю логики, видимо мне спать пора.

И по поводу колебаний. Одно дело - сравнивать передачу энергии от шнура к двум средах, другое - сравнивать рассеяние колебаний из-за слабины и искажения формы шнура, проходящего в двух средах. А к аргументированному спору я готов, хоть и отстаиваю мое личное мнение и видение этих процессов.
Надеюсь, это не спор ради спора.
Жаль, что исходный пост заспамили...
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2012 0:15
ввм написал:
какой же ты упорный
-Спасибо!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:57
Стучи по камням. Но придётся одеть беруши.

какой же ты упорный:)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:54
ввм написал:
Там и там песок. На воздухе он будет более шершавый в катуходержателе.

Офкосно, он и на слух по-другому шуршать будет так как сухой.
Чего далеко ходить - со снегом похожая аналогия, сухой и мокрый по-разному хрустят.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:47
Pilot написал:
между чем и чем?


Там и там песок. На воздухе он будет более шершавый в катуходержателе.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:47
ввм написал:
Почуствуешь разницу.

между чем и чем?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:44
Лень тереть. Предыдущий пост дополнил.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:42
OJIEHEBOD написал:
Почему бы и нет.


ОК завтра обосную.

OJIEHEBOD написал:
Кроме метра ушедшего под воду притопится часть шнура в направлении рыболова? Не так ли?

Я же говорю - уйдет меньше метра, а именно 1m * sin a
а притопится еще меньше :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:39
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:39
OJIEHEBOD написал:
Так как вода частично (больше чем воздух) проникает в шнур и прилегаюший слой воды сильнее взаимодействует со шнуром, чем прилегаючий к шнуру слой воздуха, то и волна будет передаваться от шнура в воду сильнее, чем в воздух. К тому же в бОльшей степени будет влиять фактор уменьшения величины полезного сигнала, так как парусность шнура будет частично компенсировать силу тяжести, действующую на приманку.

Слова это... где доказательства?

Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:38
Pilot написал:
Готов поспорить?

Почему бы и нет.
Кроме метра ушедшего под воду притопится часть шнура в направлении рыболова? Не так ли?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:36
ввм написал:
Сергей, а поперечная?

Поперечная, конечно, возмущает среду больше. У нее другой характер и направление колебаний. Но "контакты" передаются именно в продольном направлении по оси шнура от приманки к тюльпану.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:36
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:39
Pilot написал:
Виктор, в природе существует два вида волн - поперечные и продольные. Продольная волна в шнуре передает импульс и при этом не возмущает внешнюю среду, значит потерь тут не будет.

Так как вода частично (больше чем воздух) проникает в шнур и прилегаюший слой воды сильнее взаимодействует со шнуром, чем прилегаючий к шнуру слой воздуха, то и волна будет передаваться от шнура в воду сильнее, чем в воздух (речь именно о поперечной волне - пример - звуковая волна). К тому же в бОльшей степени будет влиять фактор уменьшения величины полезного сигнала, так как парусность шнура будет частично компенсировать силу тяжести, действующую на приманку.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:31
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:37
Сергей, а поперечная? :cool:

зы Выйди на пологий пляж, забрось чебураху,закрой глаза и начинай отходить. Почуствуешь разницу. Спиннинг чуствительный,я надеюсь, тебя есть?:)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:29
OJIEHEBOD написал:
Да, в реальности при разнице глубины в метр и опускании под воду без натяжения со стороны рыболова, под воду уйдет чуть-чуть больше метра, поскольку небольшое натяжение все равно останется.

Готов поспорить?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:28
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:30
ввм написал:
Ещё раз. При контакте приманки с дном, препятствием или поклёвке по шнуру идут колебания. В воздухе они имеют меньшую потерю, чем в воде. При чём тут теории какие то? Ветер и течение добавляют эти потери. На практике всегда ищем компромисс.

Виктор, в природе существует два вида волн - поперечные и продольные. Продольная волна в шнуре передает импульс и при этом не возмущает внешнюю среду, значит потерь внешних тут не будет.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:27
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:29
Pilot написал:
то есть ты хочешь сказать, что уйдет больше метра?

Да, в реальности при разнице глубины в метр и опускании под воду без натяжения со стороны рыболова, под воду уйдет чуть-чуть больше метра, поскольку небольшое натяжение все равно останется.

ФМА написал:
Я что то заблудился окончательно в ваших формулах. Подводная петля шнура меня не напрягает, напрягает точка входа в воду и надводный провис ( особенно при ветре). Всё довольно просто и интуитивно приходит само-собой в процессе.Ветра нет-конец вверх, есть - вниз. Всего делов


По поводу входа шнура в воду. Если это точка (как при тяжелом джиггинге с набережных), то переход между средами не создает ощутимых "шумов", а если часть шнура лежит на поверхности воды, то она "шумит" из-за того, что колеблется на волнах.

А с чем противоречие по поводу ветра? Так же и написано. Просто та часть шнура, которая уходит из воздуха в воду испытывает воздействие воды.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:22
Pilot написал:
Да знаю я и не только в теории... но не вижу твердой обоснованности высказанных выводов.


Ещё раз. При контакте приманки с дном, препятствием или поклёвке по шнуру идут колебания. В воздухе они имеют меньшую потерю, чем в воде. При чём тут теории какие то? Ветер и течение добавляют эти потери. На практике всегда ищем компромисс.:)
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:14
OJIEHEBOD
Я что то заблудился окончательно в ваших формулах. Подводная петля шнура меня не напрягает, напрягает точка входа в воду и надводный провис ( особенно при ветре). Всё довольно просто и интуитивно приходит само-собой в процессе.
Ветра нет-конец вверх, есть - вниз. Всего делов
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:14
OJIEHEBOD написал:
Если, допустим, после заброса ослабить шнур и дать приманке уйти на дно, на сколько больше уйдет шнура при разнице глубины в метр?


OJIEHEBOD написал:
но меньше одного метра не будет точно


то есть ты хочешь сказать, что уйдет больше метра?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:09
Pilot Так ведь в воздухе он отвисает по статике, а в воде по динамике. :cool:
Причем в разные стороны. получается типа лехкая S.
То есть если течки абсолютно нет, то спустя время Х в воде шнур практически выпрямится...
на воздухе - нет.
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:07
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:12
Pilot Там где-то далеко затерялся пост про образование петли из шнура. Можно и об этом поговорить.
Pilot написал:
это угол между шнуром и водой. все правильно. 0 реально не будет

но меньше одного метра не будет точно sin(a)<=1... Впрочем о формуле не спорю больше.

Просто природа возникновения петли в воздухе и в воде разная. В воздухе основные причины - ветер и сила тяжести. В воде - большая сила трения в направлении, перпендикулярном шнуру даже плавучесть шнура можно не учитывать.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:06
OJIEHEBOD написал:
С этим я не согласен.

Напрасно. В воздухе мокрый шнур весит больше чем в воде, вот и отвисает больше.

OJIEHEBOD написал:
и чему же равен угол а при уходе приманки без натяжения? И по этой формуле ноль получается... что-то не так...


это угол между шнуром и водой. все правильно. 0 реально не будет
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:01
ввм написал:
Колебания в разных средах. Воздух и вода. Вакуум и масло. Разные потери.

Да знаю я и не только в теории... но не вижу твердой обоснованности высказанных выводов.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 23:00
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 23:05
Pilot написал:
Фишка то как раз в том, что в воздухе шнур отвисает больше, чем в воде.

С этим я не согласен.
Pilot написал:
1m * sin a

и чему же равен угол а при уходе приманки без натяжения? И по этой формуле ноль получается... что-то не так... :cool:
Если уж по прямой, тогда Lмокр = 1m/cos(a) (ну если a- угол от вертикали)

При типичных для Невы глубинах от 5+ метров подводная часть шнура не будет прямой. Достаточно вспомнить, что при зацепе и сильном натяжении как раз и происходит распрямление всего шнура от спиннинга до приманки. Так вот подводная часть распрямляется значительно дольше и при значительно большем усилии, чем надводная. Впрочем раз есть такие вопросы, то уделю этому еще немного внимания позже.

ФМА написал:
Речь шла о потере контакта в разных средах. Хотя больше всего неприятностей всегда приносит их граница( волны - они клюют со страшной силой и очень натурально

А вот тут все бывает по-разному. Например для Невского хэви влияние волн незначительно. А вот если есть часть шнура, "прилипшая" к поверхности из-за силы поверхностного натяжения, то влияние волн будет весьма ощутимо, особенно на легких весах.

Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:57
Pilot написал:
сейчас говорим о прямолинейности

Дык и я говорю что потери "стука" на отвисании в воздухе меньше чем на провисании в воде.
Просто возьми предельные случаи по стуку - дальний заброс на меляке и ближний в яму метров 15... ;)
ввм
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:50
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 22:51
Pilot

Колебания в разных средах. Воздух и вода. Вакуум и масло. Разные потери.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:43
Речь шла о потере контакта в разных средах. Хотя больше всего неприятностей всегда приносит их граница( волны - они клюют со страшной силой и очень натурально
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:35
Зайчег мягкое с теплым не путай,
сейчас говорим о прямолинейности
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:30
Pilot написал:
в воздухе шнур отвисает больше, чем в воде.

При плотности среды выше на три порядка это непринципиально...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:29
OJIEHEBOD написал:
Чуйка по прямой на натянутом шнуре действительно самая лучшая, с этим не поспоришь. Но подводная и надводная часть шнура далеко не прямые.

Фишка то как раз в том, что в воздухе шнур отвисает больше, чем в воде.


Про неравномерность течения пока не вспоминаем.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:27

OJIEHEBOD написал:
на сколько больше уйдет шнура при разнице глубины в метр?
1m * sin a
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 22:15
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 22:16
Pilot
Чуйка по прямой на натянутом шнуре действительно самая лучшая, с этим не поспоришь. Но подводная и надводная часть шнура далеко не прямые.
Потеря сигнала из-за слабины шнура, думаю, примерно одинаковые для воды и воздуха, но потери за счет передачи энергии колебаний прилегающему слою воды более существенно, чем слою воздуха. Возможно так, стоит еще подумать.

Pilot написал:
Это не только по-твоему, это - геометрия. Если угол острый, то метр глубины "мочит" больше шнура, чем метр дистанции. Даже могу точно сказать на сколько.

Думаю, даже для именно лишнего подводного метра справедливло.
Ну и геометрия геометрией. Если, допустим, после заброса ослабить шнур и дать приманке уйти на дно, на сколько больше уйдет шнура при разнице глубины в метр?
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 21:39
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 21:41
Зайчег написал:
но ведь ясно что шнур в воде большей инерционностью обладает

Нет, не ясно. Движение при передаче импульса касания дна небольшое, говорить о трении о воду здесь не стОит.
Кроме того в воздухе шнур провисает под своим весом.

Было жЭ сказано - лучшая чуйка по прямой. Или нет?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 21:36
Pilot ???
В числах сложно, но ведь ясно что шнур в воде большей инерционностью обладает при стуке приманки. Плотность среды выше раз в 800? :)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 21:19
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 21:42
OJIEHEBOD написал:
Сложно сказать, на сколько именно, но по-моему лишний метр глубины приглушает лучше, чем лишний метр заброса

Это не только по-твоему, это - геометрия. Если угол острый, то метр глубины "мочит" больше шнура, чем метр дистанции. Даже могу точно сказать на сколько.



Я то спрашивал по сравнению с воздухом
OJIEHEBOD написал:
потери сигнала на метр шнура, находящийся в воде больше по сравнению с потерями на «надводном» метре шнура
- это как ощущается?
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 21:12
Выборжанин написал:
Можно ли пару слов,когда,и КАК приходит мысль о ловле с перегрузом?Честно,-пока не понимаю причин,-или условий,-когда это оправданно.


Поначалу просто нужен был дальний заброс. Но когда стало очевидно, что клюет с перегрузом хорошо, стал постоянно применять. + Позволяет быстрее облавливать большие площади.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!
OJIEHEBOD
Участник форума

OJIEHEBOD

Профиль ICQ

Откуда: м. Просвет Проспектщения
Всего сообщений: 563
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2012 20:51
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2012 20:51
Pilot
Сложно сказать, на сколько именно, но по-моему лишний метр глубины приглушает лучше, чем лишний метр заброса.
Здесь могла бы быть Ваша подпись!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 528 529 530 531 532 533 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Может кому пригодится:   Николай Николаич прочитал моё изречение:"Совреме нному рыбаку навигатор нужен не меньше чем удочка!" и решил купить навигатор. Я пошуровал в ...Читать полностью »
Дни рождения
Slavensy (22 января 1975)
Shmaks (22 января 1980)
Tkachyonok (22 января 1987)
Катенька (22 января)
klehi81 (22 января)
Sergey_mv (22 января 1969)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7624. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3964