Друзья, кинокомпания "АВК" снимает художественный фильм "Баржа 752"*, основанный на реальных событиях 17 сентября 1941 года на Ладоге. Коллектив проекта собирает по крупицам информацию, факты, рассказы об этом событии. В частности, разыскиваются архивные фото и чертежи баржи.
Все, кто располагает информацией и фактами из семейных архивов, поисковых экспедиций и ладожскими историями старожилов - свяжитесь, пожалуйста, с продюсером Алексеем Козловым по электронной почте gardarika8@mail.ru
* В источниках фигурирует баржа №725, но коллектив получил архивные данные, что именно №752 - верный
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 502 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 546 547 548 549 550 551 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
01.07.2017 17:04
НОВАЯ
Катушка Shimano 13 Biomaster SW 4000HG
Вес 310 гр.
Подшипники: 6/1
Емкость шпули: (PE) 1-500, 1.5-320, 2-210
Передаточное отношение: 5.8
Длина ...Читать полностью »
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 18:04
Stas
с чем сразу согласен, это с тем, что при большем весе при равных прочих условиях чувствительность в руку будет выше. А по поводу значимости геометрических размеров (толщины шнура, длины и теста палки) сомневаюсь. До проведения опыта я ставлю на степень нерастяжимости шнура и на средний модуль бланка спиннинга. Предложенный опыт, надеюсь, даст ответ, т.е. без привлечения аппаратуры удастся сравнить уровень сигнала для разных вариантов снасти.
Retry / Ignore / Abort
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:49
з.ы. средневековый Новгород-звучит:)!!!
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:47
Stas
пуля-то пулей...но насадка-то животная...это уже другое:)...
я не углубляюсь в такие дебри.....я про прокол по резине...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:46
гы..Ну мужики, ну прям не знаю:))
Как в анекдоте....Если кипичом по макушке дать, какой шнурок развящецца? :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:33
Cavedano
А вопрос не материала,а геометрических размеров.(материал - один чуть хуже,другой чуть лучше,на таких расстояниях,как длина спина - это монопенисуально).Материал может только чуть улучшить.Потому и стремимся использовать высокомодульные УЛ и Л спины.Фчерась я кидался спином с тестом в 12унций ,3,6м длина,шнур 0,26Капитан.Чувствительность в руку по дну-поклевке отличная,на весе от 28гр на течке и глубине ок 5,5м.На 52гр - поклевка окуня - током в руку.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:23
GORE
Мишь,ну опять не прав.На пулю ловили еще в средневековом Новгороде.По форме - чистая джигголовка,по проводке - один-в-один ,только осуществлялась она не за счет катухи,а движения лодки,но тоже ступенчато.А насадок было!Паралон(мной уважаемый)отдыхает.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:15
Stas
предложенный эксперимент хорош :thumbup: . Только технику курочить необязательно. Как вариант - привязать конец шнура к водопроводной трубе и постучать по ней гаечным ключом - пусть и соседи поучаствуют в научных исследованиях :biggrin: . А в том, что результат будет именно таким, как ты говоришь, я не уверен. Сомневаюсь, что в дереве звук распространяется лучше, чем в спиннинге, и не уверен в заметном значении разницы в толщине шнура (при ее изменении в разумных пределах). Обязуюсь провести этот опыт, только быстрого результата не обещаю ;)
Retry / Ignore / Abort
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 16:11
Denis.
у тя как у модера есть право СТИРАТЬ....вот и сотри шо те кажется не несет полезной информации:)

bourgoine
С твистером и пулькой прокол....
Вощем понятно.....

з.ы. для модера поясняю- джиг( а точнее ловля на паралон) возник в СССР(массово) в конце 60-х годов...в моем городе(Подмосковье) в 76 году уже ловили три-четыре человека самых профи на тот момент....Причем предвосхищая "Кузьминскую морковку" ловили именно на нее....но там четко был тройник...
Резину они кстати до сих пор даж не полюбили, ловят исключительно с заказными инерционнками и старыми спинами + 0,4 моно....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:49
GORE
- я начал заниматься джигом, когда этого слова еще не было, а чебурашка с твистером называлась пулькой, которой и стучали по дну.
Снасть была тогда, честно говоря, запрещенной и официально ловить на пульку позволялось только артельщикам.
Я бы изменил вопрос, переформулировав так: когда бургонь бросил ловить джигом?
Ответ: давно, как только рыбы стало очень мало.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:43
GORE,
туфта - это 90% твоих сообщений, не несущих никакой полезной информации, причем во всех темах. Говорю это как модератор (правда выражаю свое личное мнение).

Denis. с компа Андрей Питер.

Yoda,
ник сменил, а кругозор не расширил. :)
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
javaharlal
Участник форума

javaharlal

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Ржевка
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:41
MasterYoda
про рыбалку, наверное, здесь надо искать:
http://www.fizika.ru/theory/tema-16/16g.htm
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:39
GORE
Мишь,иди в сад! :) :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:36
ХИ-ХИ! Тады чтоб закрыть тему предлагаю простой экперимент.У всех есть дома колонки с аудиоФигней разной? Тады делаем так - втыкаем в них кнопку(желательно хорошую,шоб не выскакивала),берем легкий спин с тонким шнуром,привязываем к кнопке,натягиваем и включаем Бони М с 120 ударами в минуту,отходим в сторону,отклоняем спин и запоминаем ощущения в руку.Далее берем штакетину(или дрыноподобный спин) от забора и веревку в палец толщиной.Прицыпляем также,натягиваем.Запоминаем ощущения.Гарантирую,что штакетина от забора окажецца чувствительнее в руку,тк лучше передаст колебания звуковой частоты.Только на очень высокомодульном графитике и оочень толстом шнуре вы сможете преблизицца к веревке и штакетине от забора по чувствительности в руку.Теперь к началу спора.Я, как не видящий конца спина без очков(а ловлю без них,тк надеваю поляризационные) и ловящий на джиг только в руку,утверждаю,что максимальная чувствительность в руку(дно- поклевка) на тяжелой по тесту палке(причем,чем тест выше,тем лучше),на шнуре от 0,25мм и огрузке от 1,5 унции(42гр).Где и как это эффективно применять в рыппалке(и надо ли) - решать каждому в отдельности.Ни от качества палки,ни от фирмы изготовителя шнура,в этом случае,чувствительность в руку не зависит ваще.Например уклейка,склевываюшая чей-то со шнура в этих условиях,эт прекрасно чувствуецца.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:32
ахренеть можно.
думал про рыбалку почитать, а тут физика какая то, волны, инфразвуки...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 15:11
Антиресна когда бургонь начал занимаца жигом:)?



з.ы. по теме- полная туфта что вы тут наворотили...главное стока народу поддалось на провакацию Стаса, который даж не делает различий между поклевкой и дном:)...смишно...паклевку должен видеть любой дрын...а вот дно:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 14:03
Сообщение отредактировано: 31 мая 2006 14:06
Stas
про волновод - правильно. Инфразвук - абсолютно верно. Очень редко (например на сильном течении с тяжелым грузом) шнур "поет" в слышимом звуковом диапазоне.
Рывок - не звук, такие составляющие сигнала мы выделили в отдельный класс. Тоже согласен.
Но вдаваться в детали прохождения звуковых волн по шнуру не вижу смысла. Мне достаточно того, что я их чувствую и понимаю как можно достичь ситуации, в которой этот сигнал будет лучше передаваться.

Denis.
поперечные колебания в нитке, используемой в детском телефоне, не живут. А если мы возьмем вместо нитки резинку, то как раз поперечные волны получатся (но не в том диапазоне), а продольные затухнут, и звук не передастся. Свойства нити, как и рыболовного шнура не позволяют поперечным волнам в них хорошо распространяться даже в воздухе.
Denis. написал:
А затухание поперечных колебаний шнура в воде ... Откуда это известно?

Домыслы, основанные на полу-забытых знаниях. Акустика - не моя специализация.
Denis. написал:
А как поперечные колебания лепестка вертушки преобразуются в продольные колебания шнура?

По принципу "свинья грязь найдет", т.е. вращение лепестка генерирует волны всех типов, а потом система фильтрует и передает только те, которые может.

Андрей П
замечание про "продольность колебаний в данном случае" принимаю. Действительно, в твердых телах бывают поперечные звуковые волны.

bourgoine
Со всем сказанным вами в предыдущем постинге согласен.
Retry / Ignore / Abort
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 14:01
Я все ждал, когда же найдется человек до конца понявший что же я вчера написал о шнуре, как о волноводе.
Приятно, что в Stas-е я не ошибся.

Блин, не пытайтесь понять на бытовом уровне как распространяются волны в волноводе, это серьезная физика, они там в процессе движения постоянно переходят из одного вида в другой.
Поэтому я и не стал сильно вдаваться в то, какие там типы волн-это для рассмотрения абсолютно неважно.

И еще, не принимайте вы грубые дрыги за звуковые колебания, с ними, дрыгами, и без того все понятно, для них и руки достаточно, зато упоминание о них, как о каких-то там колебаниях, многих уводит в сторону от сути дела.
Миф
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 13:55
Андрей П, извини, но мне прикольно поговорить о физике процесса.

Думаю было бы очень интересно поговорить о выборе спининга и шнура с этой точки зрения (рассматривая систему:
вода - блесна - шнур - спининг - человек)
Миф
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 13:51
Шнур сплетен из сотен волокон. Принять его как цилиндр, от стенок которого отражаются звуквые воны - думаю что нельзя. Потери при передаче колебаний от одного неплотно прилегающего волокна к другому еще и с учетом вязкой среды (намокание шнура) думаю приведут к тому, что как волновод передающий поперчные колебания в своем теле - он увы никакой. А вот преобразования продольных изменений натяжения (разных частот) шнура спинингом (по сути пружиной) в привычное для руки (а через водух - и уху) колебания - это да. И аналогия с детским телефоном из спичечных коробков здесь по моему очень удачна.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 13:48
Stas энд компани...
Мужики...Да бросьте Вы занимацца ерундой...К какому-либо оптиму все равно не придти.
Забудте про волноводы, и проч. хрень проводящую звуки...Сделаю попытку объяснить почему...
Изначально, поперечные звуковые волны не могут распростаняцца в воде..в принципе не могут, исходя из структуры самой воды:)...Поперечные волны распространяются в твердых телах..Формально, в шнуре могут ползать и попречные и продольные звуковые волны, но находясь в воде, он сам ее впитывает и передача энергии по частицам в поперечном направлении становицца совсем затруднительной...Разговор может идти только о механических колебаниях самого шнура....но никак как о шнуре, как о волноводе...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 13:23
МифАндрей П
В воде,звуковые колебания и около с ними по частоте,ваще не гасяцца.Звук распространяецца в воде на сотни км и практически не затухает.Киты общаюцца звуками между континентами.Удар по дну или поклевка - практически звуковое колебание (или ближе к инфразвуковому.Инфразвуковые вибрации и звуковыемы спокойно чувствуем руками.Натянутый шнур (см Бургоня фчера)образует типа волновод на границе двух сред.Диаметр волновода(это фактически диаметр шнура)безусловно завязан на пропускание длинн волн определенной длины.Чем он тоньше,тем хуже будет пропускать длинноволновую составляющую. Я писал про оптимум в 0,25 мм.Кто там физик,пусть посчитает длину волны.Уверен,что это звуковые колебания,ближе к инфразвуковым.По волноводу колебания распространяюцца поперечно,переотражаясь от граници сред,никакого(почти)затухания нет.Никакого продольного колебания нет ваще.Рывок по шнуру(когда кончик отыгрывает),при поклевке вдогон или навстречу - это чисто механическое воздействие,к звуковым или близко волнам никакого отношения не имеет(в воде).Такую поклевку чувствуем,как тяжесть или ее отсутствие,а не удар.
Миф
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 110
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 13:03
Извиняюсь, но присоединюсь.

Вода - среда вязкая - поэтому поперченые колебания шнура будут погашены (пример - груз на веревочке качается на воздухе, но в воде сразу остановится).
Но при поперечных колебаниях на веревочке появляется продольная составляющая нарузки (пример с грузом на веревочке - рука держащая веревочку получит изменяющуюся нагрузку при качании грузика). Поэтому возможно что поперечные колебания в системе груз - шнур - вода - спининг частью будут преобразованы в продольные. Не знаю только способны ли мы их ощутить, кажется будет очень слабчае они.
Колебания до нас доходят только по шнуру - т.к. мы спин -то в воду не запускаем, чтоб он колебания воды улавливал.
Поэтому, как мне кажется, вся информация передаеся за счет продольных упрогих волн (колебаний) - изменений натяжения шнура, которые будут распространяться продольно по шнуру. А уж мозг исходя из наработанного опыта будет их расшифровывать.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 12:46
Stas
В воде они вообще не существуют...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 12:38
Denis.
Данет никакого поперечного затухания колебаний в воде на натянутом шнуре,тк они не по воде передаюцца ,а по шнуру.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 12:38
Cavedano
"Звук-это продольные колебания" - Это в корне не верно
Продольные колебания в данном случае, так надо говорить.....
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 12:29
Сообщение отредактировано: 31 мая 2006 12:34
А затухание поперечных колебаний шнура в воде - это домыслы и предположения или научный факт? Откуда это известно?

А как поперечные колебания лепестка вертушки преобразуются в продольные колебания шнура?
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 12:25
Cavedano,
может быть в данном пункте я и не прав... Признаю такую возможность. :) Хотя не вижу причин почему в телефоне поперечные колебания шнура не могут преобразовываться в продольные колебания дна коробков, которые в свою очередь передаются по воздуху как звук... Но тут голову на рельсы класть не буду.

А рывок и ослабление все-таки к колебаниям не имеют никакого отношения. В этом пункте позиций не сдам. :) Так что аналогия стелефоном неправильная. :cool:
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 11:57
Сообщение отредактировано: 31 мая 2006 11:58
Stas
Звук - это продольные колебания. Возможность распространения звука (т.е. продольных колебаний) по шнуру доказана опытом с детским телефоном. Причем, условие наличия натяжения важно. :rotten:
Поперечные колебания no pasaran :cool:
Retry / Ignore / Abort
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 11:46
Denis.Cavedano
По натянутому толстому шнуру безусловно передаюцца поперечные колебания,тк продольных в принципе быть не может - шнур нерастяжим!Denis.bourgoineПаклевка и дно дает оба вида колебаний.Мы говорим про поклевку в руку,а не по концу.По концу лучше распознаецца только поклевка в догон,когда шнур провисает,не передает колебаний(никаких).С тяжелым спином в руку,тут могут быть проблеммы.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 11:29
Denis.
Denis. написал:
По шнуру только поперечные колебания и передаются.

Не-а, только продольные! :biggrin:
Поперечные можно наблюдать на струне в воздухе. А под водой любые поперечные колебания шнура затухают, не успев дойти до кончика спиннинга. Выживают именно продольные колебания типа звуковых волн.
Я уже говорил о неправильности аналогии со струной.
"Рывок" и "ослабление шнура", замечу, тоже передаются как продольные движения.
Retry / Ignore / Abort
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 11:14
АндрейП,
здрасте. По шнуру только поперечные колебания и передаются.

bourgoine
правильная позиция, браво. Дождаться, пока оппонент найдет правильное решение, и к нему присоединиться. :) В следующий раз возьму на вооружение.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 9:14
Сообщение отредактировано: 31 мая 2006 11:06
Андрей П
правильно, и я о том же говорил, только не подчеркивал продольность. И в палке они остаются продольными (это о коротковолновой составляющей).
Retry / Ignore / Abort
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 9:04
Мужики...
Пока вы там моды строите и проч...Просто хотел напомнить, что никаких поперечных колебаний по шнуру не будет..А по воде и подавно..нетути их там...А уж как там ориентировать палку по отношению к продольным колебаниям, чтобы в ней возникли поперечные, вы там сами сосчитайте:)))))
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 8:20
Denis.
Мне кажется, в наших построениях намного больше общего, чем различий. Оба мы делим сигналы на две категории по способу их прохождения от приманки до рыболова. Только у меня поклевки бывают всех 4-х типов (все возможные комбинации их проявления по 2-м каналам), у вас они идут только по второму каналу. По-моему, это тонкости, во многом обусловленные разными отправными точками и всякими субъективными обстоятельствами. Мы и так утомили аудиторию. Будем считать, что наши позиции сблизились и консенсус достигнут, хорошо?
Retry / Ignore / Abort
bourgoine
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 262
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 мая 2006 7:23
Denis.
правильно.
Пока объяснял, сам понял.
Ну и хорошо.

Единственное уточнение, "второй порядок малости" - это с точки зрения силы сигнала, но усилить, ограничить, отфильтровать, сжать спектр-дело техники, причем уверяю, все проще, чем кажется), а вот с точки зрения информативности-это отнюдь не безразличная информация о происходящем "там".

Зачем "это" делать в руку, если все можно сделать по-человечески?
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 мая 2006 23:01
Сообщение отредактировано: 30 мая 2006 23:26
Я пытаюсь объяснить свою мысль, что существуют 2 принципиально разных вида сигналов.
1. Сигналы, которые передаются по натянутому шнуру - вертушка, течение, возможно задевы за спины белой рыбы. Принцип - колебания натянутой струны, передающиеся на бланк. Кончик спиннинга при это не отыгрывает, в крайнем случае часто колеблется.
2. Сигналы, связанные с ИЗМЕНЕНИЕМ СТЕПЕНИ НАТЯЖЕНИЯ шнура. Это поклевки и стук по дну. Принцип совершенно другой. Кончик спиннинга отыгрывает. Конечно какие-то колебания возникают и при этом виде сигналов, но в данном случае это эффект второго порядка малости.

Поклевка по-любому относится ко второму типу, так как она связана с перемещением джиг-головки, а, следовательно, ведет к изменению натяжения шнура.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 мая 2006 22:50
Для ясности рассмотрим пример немного из другой области. Пусть субъект N за.. ну пусть за злостный оффтоп... получил удар по голове бейсбольной битой. Можно со всей уверенностью утверждать, что этот удар возбудил как в самой бите, так и в теле субъекта колебания. Однако почувствует ли их субъект, и будет ли эффект, произведенный с ним, обусловлен именно этими колебаниями? Не нужно шесть лет обучаться на ФизТехе, чтобы понять, что нет. Эффект будет прежде всего от самого удара.

Батарейкин,
мы тут до основ докопаться пытаемся, а ты все портишь глупыми вопросами. :)

Cavedano,
ну не знаю. У нас поклевка так поклевка. :)
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 мая 2006 21:52
Denis.
1) Поклевка в большинстве случаев как раз не является таким сильным рывком. Точнее, процент резких и осторожных поклевок при джиговой ловле сильно зависит от условий (активности рыбы, течния и т.д.), но в среднем у меня "рывков" меньше, чем невнятных тычков и т.п.
Этот момент принципиальный. Прошу аудиторию высказаться. Может я серьезно заблуждаюсь :eek:

2) При рассмотрении "чувствительности в руку" я намеренно не говорил только о "чувствительности по поклевке в руку", а пытался "говорить о чувствительности в руку по касанию джигом ЛЮБОГО объекта". Поклевка в таком случае - частный случай. А если эта поклевка - рывок, то и проблем вообще нет. Так? Зачем об очевидном говорить?
Замечу только, что теперь, когда я ясно вижу, что под поклевкой вы понимаете только частный случай (рывок), я готов согласиться, что "мода" в данном случае другая. Если так, то конечно :thumbup:. В моей схеме эта ситуация попадает в раздел длинноволновых сигналов - тех которые видны и по кончику спиннинга, и в руку бъют, но иначе, чем коротковолновые сигналы.
Retry / Ignore / Abort
111POWER
Цитировать

Сообщение отправлено: 30 мая 2006 21:36
"Ну вы блин даёте" (С)

Парни, когда тут появятся наконец то уравнения колебания струны или ещё какие нибудь теории суперСРУН, вы только не забудьте зачем вообще всё это )) Или вы тут задачник для учебника СопроМата делаете ?
Подскажите лучше где в Питере купить правильных головок гомакацу маленьких весов 3-7 грамм с коротким цевьём ...

"Как страшно жить" (С) Р. Литвинова
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 мая 2006 21:18
Вернемся к телефону из коробков. Когда я говорю, а Вы слушаете (вертушка)- это колебания передаются. А когда Вы слушаете, а я со всей дури дергаю за свой коробок (поклевка), то это уже не колебания. Это уже рывок. И характеристики нити как фильтра тут ни при чем. Хотя конечно сигнал и в том и другом случае передается по шнуру.

Если и после этого неясно, что моды разные, то я уж и не знаю, как это убедительно пояснить.

http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 502 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 546 547 548 549 550 551 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
После рыбалки на Свири я еще никогда не уезжал без рыбы и в этот раз рыбалка удалась! Ехал на реку вечером, чтобы ...Читать полностью »
Дни рождения
amore mia (24 июля 1978)
Morgan (24 июля 1973)
Антон (24 июля 1972)
LLIурик (24 июля)
Rix86 (24 июля 1986)
Старый82 (24 июля 1982)
Алексей Ленинград (24 июля 1964)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6357. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4384