Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 ... 527 528 529 530 531 532 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 июня 2006 14:25
Cavedano
Ты опыт провел?Прощще,чем я предлагал,получить максимальную чувствительносить нельзя.Легкая снасть - удобно,но максимальной чувствительности не получишь.Максимальная чувствительность в руку(по дну- поклевке) получаецца по простой формуле -Дрын(все равно какой,я тут на 12 унциях верхнего теста пробовал - отлично!)),толстый шнур (все равно какой) и вес головы близко или больше 2х унций. И никак подругому.Боже упаси уважаемых фишеров подумать,что я к этому призываю.Я сам так ловлю редко(хоть и люблю) и в соответствующих местах.Просто, стремление получения максимальной чувствительности в ловле спином,не идет в соответствии с реальностью,а сводицца к увеличению модульности бланков легкой снасти(безусловно нужно и удобно,но далеко не вседа и не везде оправдано).Денис написал про узлы и тп.Верно,но на больших весах - пох.Ни баланс ,ни строй,ни тест спина,ни материал бланка(пусть будет чистое стекло) не влияют на чувствительность.Все это во втором знаке.В первом то,что я написал выше.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5024
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 июня 2006 14:24
Cavedano,
беру тайм-аут. Устал после вчерашней рыбалки, боролся с зелеными змеями. Вот такими: http://gpsspbmap.narod.ru/b_photo/4_large.jpg, а еще и работать надо. :)
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 июня 2006 13:59
CavedanoDenis.
Что-то колбасит Вас не по-децки.... :) Где такую траву покапаете? :biggrin:
внук бабы Фани
Участник форума


Профиль

Откуда: из внутренних органов
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 июня 2006 11:24
HG...
Равел не путает, он просто пашёл чутка другой дорогой,не по дну..
Хотя тоже макс и хэви. Просто мы с Вами ловим разную рыбу.
Наша активная и готовая прыгнуть за лакомым куском, Ваша вялая и просто со злости кусающая стукнувший по башке кусок свинца,пластика и металла


AVF,ALVIF,тень ФМА
HG...
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 июня 2006 10:20
Pavel
Хэви Джиг - всегда анти-норма. Не путайте Божий дар с яичницей :)
HG
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 июня 2006 9:14
Denis.
Пучночть под местом захвата - это утопия. Кстати, замечу, что родбилдеры, действительно, знакомы с поблемой узлов и пучностей - ближе к тонкому концу бланка положение последних принимается (должно приниматься) во внимание при расстановке колец.
Важно отметить, что сейчас мы говорим о длинноволновой составляющей сигнала (от поклевки или касания дна), т.е. о рывках и ослаблениях шнура. А эти сигналы во многих случаях мы не только и не столько рукой ловим, сколько отслеживаем по кончику удилища или даже по леске. Только ночью, при сильном ветре и т.п. тактильные ощущения берут первое место по важности.
За многословностью и употреблением "неправильных" терминов типа "жесткость" не была выделена важность качества материала, из которого сделан спиннинг. Очевидно, что для большей "жесткости" нужен более высокий модуль упругости (как усредненный по всему бланку, так и с учетом его распределения по длине бланка). Особенности геометрии бланка тоже важны. Так "бутылочная" форма конусности, обеспечивающая быстрый строй спиннинга в нек. моделях, отрицательно скажется на прохождении колебаний к руке. Однако в среднем "жесткость" имеет и положительную корреляцию с быстротой строя т.к. обе обычно(!) положительно коррелируют с модульностью материала.
По важности баланса для комфорта согласен, но не полностью. Если спиннинг держать в процессе ловли под большим углом к поверхности воды, да еще локтем рукоятку прижимать, то влияние положения центра тяжести на комфорт при проводке минимально. Отдельный вопрос - его влияние на комфорт и дальность заброса ...
Retry / Ignore / Abort
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 июня 2006 8:42
Сообщение отредактировано: 4 июня 2006 8:46
Pavel
Pavel написал:
Когда Стас говорит о толстом шнуре и 50 граммах на Неве, то Cavedano переносит это на Москву-реку

Не совсем так. Во-первых, я на Москве-реке не ловлю. Во-вторых, я не ставил под сомнение рациональность применения Стасом его снастей (это зависит от условий и является его собственной заморочкой). В контексте дискуссии нас волновало только, дает ли более толстый шнур лучшую чувствительность "в руку" или нет. Что же касается высказывания HG по поводу отсталости питерских джигитов, то я его резко не одобряю :mad: , даже если он имел основания для такого вывода :tongue: .

KK
Во-во, так называемое "спортивное багрение" уже не требует взмахов косаря за счет применения плетенки и чувствительной снасти. Там даже груз особо тяжелый не нужен. Позор багрильщикам! :mad:
Retry / Ignore / Abort
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 21:29
Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 21:41
И уж совсем до кучи, исходя из предыдущего поста-). Когда Стас говорит о толстом шнуре и 50 граммах на Неве, то Cavedano переносит это на Москву-реку)
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 21:26
Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 21:26
До кучи, питерская ловля - сродни волжской по весам, поэтому хэвиджиг в московском понимании - это питерская норма.
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 21:22
Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 21:23
Dragon Storm
Дык HG прав по сути, хоть и отталкивается от незнамо чего. Чего копья-то ломать? Я не про качественную составляющую питерских джигитов и не про школу имени Стаса - где он учитель и он же последователи, а про количественную - что м.б. и славно для водоемов.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 20:55
aglinsky
По секрету скажу, что "характерная" проводка, которая имеется ввиду, применяется в окрестностях Белокаменной только всякой пьянью, обитающей в радиусе 101 км. А так - все очень чинно, человек вроде как ловит на нормальный джиг (ушастый+двойник, и никакого допкрючка сверху), почти не дергаясь и никого тем самым не раздражая. Только вот с завидной регулярностью - то лещика за хребет, то лобика за бочину. Ноу-хау, однако...
Dragon Storm
Участник форума

Dragon Storm

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1116
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 20:33
HG...

HG... написал:
Видимо в Питере отстование в джиге от Москвы лет на несколько...


Послан... :mad:
Просто ловите больше и не читайте всякую фигню...
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5024
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 19:51
Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 19:58
Cavedano,
думаю можно и пространно. Кого и чего собсно стесняться?

Идея об узлах и пучностях (гусары маалчать!) мне очень нравится. Моды значит поперечные.... Пучность, ты прав, должна быть под рукой. Напрашивается интересное умозаключение: чувствительность зависит от того, в каком месте держишь спиннинг. Небольшое изменение длины спиннинга может привести как к большому улучшению, так и к ухудшению чувствительности. Декремент этих мод должен быть маленьким. Иначе затухнут не дойдя до рукояти.

Гей, скучающие родбилдеры. Вот вам и первый важный вывод для практики от занудных теоретиков (хотя он наверное не нов). Устанавливайте на свои палки катушкодержатель в том месте, где находится пучность, а не узел. Ну и старайтесь сбалансировать палку так, чтобы центр тяжести находился там же. Очень может быть, что этими приемами удастся добиться на дешевых низкомодульных бланках чувствительности топовых моделей. Хотя что я вам это все рассказываю? Вы ж наверняка постоянно используете это на практике. Или нет?

... и когда к вам придет клиент, и спросит его, чем ваши палки лучше других, вы не будете парить ему мозги словами про супербланки и гиперфурнитуру... вы просто закрепите бланк, включите стробоскоп, щелкните по кончику и покажете, что пучность находится на катушкодержателе. И все.

Что же касается балансировки и веса, то они ИМНО влияют на чувствительность опосредованно через комфортность ловли. Меньше напрягаешь руку, меньше устаешь, и лучше чувствуешь поклевки.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 16:32
Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 18:11
Denis.
Давай обсудим, только кратко и по существу :)
Первое, что приходит в голову: 1) чем меньше вес спиннинга+катушка, тем лучше (вроде, очевидно ?); 2) важен баланс, причем если центр тяжести под ладонью, держащей палку, то хуже :eek: ; 3) положение узлов собственных колебаний [низшие гармоники]. Узел [важной гармоники] под ладонью - хуже (так ?); 4) жесткость спиннинга - чем больше, тем лучше. Жесткость не является общепринятым термином среди характеристик палок, но нас интересует она во вполне определенном смысле. Чем тест спиннинга (и по приманкам и по леске) выше, тем он обычно(!) жестче. Жесткость в нужном нам аспекте еще явно коррелирует со скорость релаксации данного спиннига - чем последняя быстрее, тем спинниг обычно(!) жестче. С быстротой строя корреляция жесткости обратная - чем спинниг быстрее, тем менее он обычно(!) жесткий при прочих равных(!). Причина последнего проста - в данном случае нам нужно получить удар в руку, который в быстром спиннинге сгибает кончик и дальше почти не идет, а в жестком, но более медленном проходит с большей амплитудой до рукоятки. Пример - Дайко Десперадо 10-30, точное название модели(ей) не помню, но палка известная своей чувствительностью и жесткостью (даже колообразностью) при небыстром строе.
P.S. Кратко опять не получилось :(
Retry / Ignore / Abort
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 июня 2006 11:00
Блин, народ!
Катался в Карелию, был на "форелевой" речке. Форели не поймал, но место - красота! Старая финская плотина с водопадом, за водопадом - заводина. В метре от берега глубина около 4м, в 5-6 - метров 12 - 14. Кидаешь чебураху, она до дна не долетает - "дуплет" какушка: один на крюке, другой где-то рядом вцепился и не отпускает до самого берега. Во где джигом ловить надо :) Правда погода всю неделю - такое Г :( Как всегда, блин, в день отъезда - распогодилось....
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5024
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 20:57
aglinsky,
поздно в конфу попал, пропустил все выяснение отношений... но на утренний постинг отвечу... тот пример имел такое же отношение в джиг-спиннингу, как и передача поклевки эффектом детского телефона. Т.е. никакого. Потому и был приведен. :biggrin:

Cavedano, Aндрей Ф,bourgoine, Stas, и все желающие,
осмелюсь предложить обсудить одно простое явление... если все еще еще интересно и не устали... я держу спиннинг и в это время кто-то дергает за кончик (перпендикулярно бланку). Я чувствую в комле удар. При каких условиях этот удар будет наиболее отчетливым?
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 18:32
HG...
Ну, на неве 60 грамм местами до дна не достают...
А так 30-40 грамм нормальный вес в русле.
Вот там где 20 более чем, некоторые индивидуумы вешают и 60 и 100 грамм и тройник сверху :mad:
Или снизу. Некоторые стыдливо твистерок вешают - маааааленький. И проводка такая - характерная.
Видать у москвы насмотрелись, или начитались :eek:
HG...
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 17:52
Stas
джиг конечно очень простая ловля :) Но вот вы ловите на 60 гр - это что пришло вам в голову потому что это просто? Вам это приснилось и вы начали ловить на 60 гр? Может со "средневековым Новгородом" какая то связь?

...или с Москвой :)
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 17:50
GORE написал:
з.з.ы. я на Талон до 10 гр 800-гр таскал бес проблем....причем уговаривал очень быра...бес сходов...


Миш, да кила 2 тоже будет без особых, Так мож, немного подольше :)
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Мирон
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 17:29
Гы,
Саня, я думал ты напишешь: Тест )))
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 16:31
Stas
Не трожьте Савина - это мой любимый автор.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 15:21
ГОР
Мишь,см реакцию ФМА в прошлом году. :biggrin:
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 15:11
Stas
А у тя че БЫЛ ТАЛОН?:)




з.ы. эта тема на ОСКАР тянет:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 15:08
GORE
а не самоцель слоу.Я и писал про модерат и слоу.А люблю, по ощущениям, ближе к слоу.Потому и Фенви Гавс нраицца до полунции и ГЛ2 на 1,5унции,не 3,не ГЛХ,а именно 2.Вот в диапазоне до 10,5гр - ГЛ слоу,потому и ГЛХ.Я понимаю,для себя,Что чем легче джиг,тем большие требования по чувствительности,а чувствительность в лехком - это прежде всего графитик высокомодульный,в отличии от тыжелого и оч тяжелого,где пофиг.(Я про в руку).
Народ пишет всякую фигню,про прогибы на течении (дык не перегружай!) меньшую чувствительность и тп.Я себя неуютно чувствую,когда бланк на вываживании под рукой не гнецца,гдей-то в конце.На быстрый - безусловно можно ловить крупного окуня,но согласись,случайная рефлекторная подсечка и ,килушник или больше,говорит досвиданья с порваной губой.Судака начистом слоу я ваще не посекаю,просто тяну,как и окуня, и ни разу не было ,чтоб губу не пробило.это скорее проблема крючков(дык не лови на говно!).А модерат тяжелый,на крупном крюке(а нафига там мелкий!),пробивает так,что мозги выскакивают.Силовое вываживание(когда фрикцион затянут,и рыппа никуда пустить нельзя,или неохота)тоже на слоу и модерате ,близком к слоу ,эффективнее,тк прыжки скачки рыппа сглаживает лучше(большая часть или весь бланк работает),чисто по амплитуде работающей части.укам работать надо меньше,те и ошибка менее вероятна.А HG...,когда половит на спин эдак лет 25 хотя бы(сорри лично не знаком),поймет,что джиг - это лишь малая и самая простая технически часть ловли на спин и невозможно отстать на 5 лет в детском саду.И еще.Основные аргументы в пользу быстрых,которые я постоянно слышу - это,что быстрый кайфово,так пологаецца и еще это круто.А я Талон в прошлом году подарил приятелю,тк никаких преимуществ и кайфа,по сравнению с ГЛ2 в нем не увидел.Тут разумный молодай парень Питерцов праильно в статейке изложил,что все в применении спинов с разными свойствами зависит от конкретных обстоятельств,я б добавил еще,что и от конкретного индивидума.А обстаятельств в джиге столько,сколько спинов разных.Я готов указать (и уже указывал) обстаятельства,где нада длину не менее 4м,чтоб качественную проводку сделать,тк подругому плохо(проводка параллельно траве ,шириной 3,5-4м,вдоль берега на реке).Глупо говорить о чем-то передовом,без привязки к конкретным условиям.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 15:00
HG...
А то!
У нас ещё все поголовно ловят люминевыми спиннингами и невскими катушками, резины нет - кусок рыбы на крючок сажают. В магазинах очереди за клинской леской, а про шнуры только в Ваших статьях читали. Двойники дома точим и в кислоте травим.
Но не всё так плохо - некоторые (очень обеспеченные люди с зарплатой аж баксов в 150) даже на воблеры ловят!!! Я правда думаю что это враки - воблеры очень дорогие, заграничные рублей по 80 стоят!
Но мы стараемся до Масквы подтянуться - с этого года стали на ПАРАЛОН ловить!
Вот...
HG...
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 31
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 14:25
Видимо в Питере отстование в джиге от Москвы лет на несколько...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 14:22
Cavedano
Я думаю доказывать Стасу, что для среднестатистического жиговика предпочтительнее быстрый строй даж не стоит пытаца, это все равно шо доказывать мерикосу премущества паралонки над резиной в ловле судака:)...

Stas
во-первых- слоу у тебя стал самоцелью...ты его даж в модерейте видишь(вспоминая Финик)
во-вторых- по поводу джерковой проводки- опять же ты уперся в одно и не желаешь представить другое...весь мир ловит одинаково- Стас же по своему...ну шож флаг в руки:)

з.ы. а че в субботу ты киллограммовых окуней ловил?

з.з.ы. я на Талон до 10 гр 800-гр таскал бес проблем....причем уговаривал очень быра...бес сходов...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 14:00
Stas
твое мнение определенно достойно уважения и внимания, поскольку основано на конкретном личном опыте. Не шучу. Другое дело, что оно расходится со мнением большинства, но от этого оно только более ценно. Я сам не являюсь радикальным сторонником быстрого строя, но, боюсь, не смогу в двух фразах изложить тут свою позицию.
Retry / Ignore / Abort
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 12:28
Cavedano
А я и написал свое личное мнение.Просто ,так вышло,что знакомицца с рыбалкой я начал с нахлыста(и с удочками графитовыми тоже.Кстати и ГЛ по этому приоритет по привычке).Для меня ваще непонятна задача,для которой нужен Фаст и Эхстрафаст.Апсалютно все задачи решает модерат и слоу.Причем,на мой взгляд,еще и с очевидными преимуществами .Ф и ЭФ - это более критичная и спортивная снасть,но только в смысле необходимости более высокой концентрации и навыков рыпполова ,например по вываживанию.Меня чессно начинает бесить,когда говарят,что слоу хуже просекает судака,менее чувствителен и тд.Это говорят люди,которые неловят или не умеют ловить слоу.Моя практика показывает,что это не так.На свой слоу ГЛ до 10,5гр ГЛХ,я постоянно ловлю на джиг.немеряно поймано судаков,а главно убойно по вываживанию окуня(крупного около кг и выше,субботних чичас попробую выложить).Преимущества ЭФ и Ф вижу только в УЛ джиге,в реальном от Л до Х,скорее больше недостатков. Скорее надо говорить не про строй для джига,а про повышенную модульность.Этот параметр важнее для джиговых удилищь в Л и УЛ диапазоне.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 12:11
Cavedano написал:
что сверх-быстрота далеко не всегда нужна даже в джиге

Ага, я по первости через раз посылал чебураху в неуправляемый полёт :)
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 12:02
Сообщение отредактировано: 2 июня 2006 14:00
Stas
Stas написал:
Я принципиально против категорических заявлений.

Пять баллов! Будем вспоминать об этом, когда твои высказывания будут казаться нам черезчур категоричНыми (ну или категоричЕСКими, если хочешь :biggrin: ).
А по существу, согласен с тем что сверх-быстрота далеко не всегда нужна даже в джиге и не всем индивидуумам подходит (фактор субъективности ощущений нельзя отбрасывать). Однако, все-таки твои высказывания слишком провокационны :)
Retry / Ignore / Abort
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 11:47
Прочитал.Выскажу мнение,которое высказывал неоднократно.Нет специалезированных джиговых палок,надпись Джиг или тп на бланке или рекламный ход или козлирование слабых брэндов.Нет определенного строя для джиг ловли и быть не может,иначе завтра ,когда реально могут появицца удочки, сочитающие в себе преимущества быстрого и медленного строя,придецца менять понимание вопроса.Сегодня тоже,если иметь ввиду,что джиг это определенные приманки и способы проводки,то реализовать эти проводки можно разными удочками,в соответствии с личными взглядами и особенностями,и навыками соответствующего фишера, и канешна условиями ловли..Вопрос в магазине - дайте мне спининг для джига - самый глупый из тех ,какие можно представить.
ГОР ,ты знаешь и я тебе показывал,что твиченгую и ловлю на поппер реально медленным спином.Вижу в этом свои преимущества,прежде всего для себя и своих навыков и опыта.Тебе это очевидно неудобно,но не означает,что все остальное не имеет права на жизнь.Найдецца сотня хороших джигитов,которым удобны эхстрафастовые палки,но найдецца и человек 50,которым нет.Я тебе в прошлом году давал сцилку на сайт(забыл какой,но помню,что волжский),где к моему удивлению,люди стали хвалить ГЛ2,как у меня, по тяжелому джигу ,по судаку на Волге.\ и далеко не один чел.
Надо быть менее категоричными и помнить,что Ваше мнение о джиге - это только ваше мнение.Мнение авторитетного товарисча - это тоже только его личное мнение.Прелесть рыбалки в том(на мой взгляд),что существует неограниченная свобода творчества и ставить рамки,типа такая палка подходит,а такая не подходитдля джига - это глупо,тк другому будет удобно с точностью до наоборот,или идеи и задачи он реализует,которые другие не понимают,или видит преимущества,которые не видят другие.Я принципиально против категорических заявлений.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 11:38
GORE написал:
Cavedano
А пример стилхедовых палок(достаточно модульных) но не вписывающихся в российский джиг....хотя бы две три. а то немного непонятен вывод...


Миш, например у Rogue практически все модели steelhead'ов (за исключением одной, если память не изменяет) - moderate
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 11:16
Сообщение отредактировано: 2 июня 2006 11:45
GORE
STR1143S-SK бывает в природе (см. аналог STR1173S-SK). Это спин вообще под "колесо" больше подходит :) . Обрати внимание на добавочный индекс и букву "S" (спиннинг) после тройки. Но согласен с тем, что пример не самый удачный в силу меньшей модульности. Можно посмотреть еще STR1082S в IMX.
Retry / Ignore / Abort
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 11:12
aglinsky
с последним постингом полностью согласен. :thumbup:
Только люди бывают немного разные. Некоторые свой опыт пытаются вербализовать и проанализировать. А после того появляются постинги на этом сайте типа
Stas написал:
Ваще чем тест больше , шнур толще, а голова (чебураха) тяжелее,тем чувствительность по поклевке в руку лучше

С данным утверждением захотелось поспорить. Зря или нет - бессмысленный вопрос. В конце-концов, рыбу мы ловим на водоеме, а здесь общаемя, стараясь по мере сил следовать тематике конфы. Пусть модератор принимает решения, если увидит отступление от правил.
Retry / Ignore / Abort
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 11:02
Cavedano
че та на лумисе 1143 есть тока в кастинговом варианте...под мясо нету:(...идею понял- фигня...1265 в ГЛ-2 ваще на очень мощного любителя:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 10:59
Сообщение отредактировано: 2 июня 2006 11:02
Cavedano
Спорим, беспроблем Лумис в ГЛ2 втюхаю Стасу...у него 1265 в ГЛ-2:)
кста он заявляет о питерской школе жига:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 10:58
GORE
Пара самых "вопиющих" примеров: St. Croix Avid AST130MLF2, G.Loomis STR1143S-SK.
Вообще, существенная часть стилхедовых палок имеет строй Moderate. Причина тому кроется в особенностя ловли именно "номинальной" рыбы. Попробуй втюхать такую палку среднестатистическому русскому джиговику. :)
Retry / Ignore / Abort
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 10:52
Cavedano
При чём тут теории? Я понимаю что мне нужно только исходя из своего скромного опыта.
Что касается конкретно выбора палки под джиг (вертушки, колебло, троллинг, поплавок - нужное вписать):
1. Производитель.
2. Материал - тут можно только ориентироваться на рекламу производителя. Буду спорить сколько угодно, что НИКТО, кроме производителя не знает из чего сделана эта палка. Ибо сие есть коммерческая тайна.
3. Длина
4. Тест
5. Строй
6. Рекомендации производителя касаемые именно этой конкретной палки.
7. Отзывы как на российских сайтах, так и на зарубежных.

И вот когда все эти пункты меня устроят и нарисуется определённый экземпляр удочки - вот тогда её и покупаю.
Хоть убей, но мне никогда не приходило в голову строить графики, проводить испытания и т.п. В конце концов, ИМЯ и РЕПУТАЦИЯ в бизнесе (тем более в рыболовном) стоит очень дорого и изготовитель (не путать с продавцом) за него трясётся очень сильно.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 июня 2006 10:42
Cavedano
А пример стилхедовых палок(достаточно модульных) но не вписывающихся в российский джиг....хотя бы две три. а то немного непонятен вывод...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 ... 527 528 529 530 531 532 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару  недель назад по ТВ проскочила инфа: кто-то, где-то пилил заборы в новогодние праздники. Что к чему не понять, потому что ...Читать полностью »
Дни рождения
Дохтур (18 января)
Алекс_М (18 января 1961)
Андрей79 (18 января 1979)
rvladislav (18 января 1970)
pirotehnik (18 января)
Solist (18 января 1967)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9616. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.5558