Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 543 544 545 546 547 548 #
Печать
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 15:07
Stas написал:
А ты не планируешь тяжелые Мистические одночастные бланки возить?

под что? джерки и так уже есть. еще будет совсем коротыш мультовый.

Если нужен именно БЛАНК - да не вопрос, но уже весной.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 15:01
Сообщение отредактировано: 27 августа 2009 15:04
Толстяк
Рейншедоу хорошие бланки под мульты,а вот материальчик у них гуано.
По неубиваемости все гутт,а вот чуйки в руку нет.В лайтах на джиг это актуально.
ИМХО - хорошо на них собирать мультовые палочки,где чуйка в руку не нужна в принципе,тк все можно по шнуру пальцем.Будет бюджетно и качественно.Бланки мне нравятся.Думю,что соберу себе еще под тяжелый тест и мульт.Бланки не дорогие и правильные.Думаю,что с хорошей сборкой получицца очень приличный спинн билдерский иобойдецца в 10-12 тр.
MasterYoda
А ты не планируешь тяжелые Мистические одночастные бланки возить?
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 14:54
Сообщение отредактировано: 27 августа 2009 14:55
++Роман++
А я давно предлагаю тест.Берем гантелю 3кг,цепляем на спинн и выдергиваем на набережную из воды ,например у Авроры.Своим ГЛ2 до 42гр я это делаю легко(я просто для себя ,в свое время,пароверял сколько выкинуть можно,чтоб сачек-подъемник на Неву не брать и не ходить с ним по набережной,как идиоту).Потом цепляем к твоему Талону до 42гр.Гарантирую,что крякнет.Этот тест уже тоже был. :biggrin:
При этом по другим параметрам Т.Да 42гр в 6+ - вполне приличный спинн.
Don Pablo
Участник форума


Профиль

Откуда: Первопрестольная
Всего сообщений: 549
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 13:12
Stas

от же ж блин, забанен, а все равно... респект однозначно! )
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 11:51
Сообщение отредактировано: 27 августа 2009 13:24
ФМА
Говорю же - помню смутно... Мне лодочные модели параллельны...

Стас
Нащот ломучести - пусть Психолог скажет в дополнение к дамовским авторитетам.
6+ до 42 достаточно неубиваем - была возможность лично проверить.
Типа 50 граммов с закрытой дужкой - даже не отстрелил. Фрикцион сработать смог. :thumbup:
Разгибания не жду - твои физические реалии далеки от этой Вселенной. :biggrin:
К примеру - твое мистическое присутствие здесь с красным пятном... :)
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 10:11
психолог написал:
Я просто в Питере не знаю людей кто бы обоими на одной рыбалке на рыбе их сравнивал.......кроме меня )

Я сравнивал, но не на одной рыбалке. За то на одном водоеме и в одних условиях. Различия уже где то писал - виплюс просто ощущается менее модульным. То есть сопливее, кивучее. На вываживании разницы никакой, что и понятно. По дальности заброса не могу сказать, но вряд ли как то существенно. В руку лучше ИТМ, по концу визуально лучше виплюс, по "отрыжке" в руку тоже виплюс. Но я сравнивал серийку виплюс и билдерский ИТМ в титане, может из за этого такая заметная разница получилась.
Толстяк
Участник форума


Профиль

Откуда: Маскава
Всего сообщений: 678
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 9:12
Судья ДРЕДД
у Рейншадоу много интересных бланков.есть интересные одночастнеги,трехчастнеги есть очень необычные.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 8:45
++Роман++
Ну и где я писал про Талоны? Я писал,что они мне не нравятся и не подходят,вернее неудобны, для Невы.Палочка ломучая и придется таскать с собой сачек ,чтов на 3,5-4м набережную выкинуть приличного рыппа.По концу длинный Талон отрабатывает везде,на любой течке и Какого ты ждешь разибания?Никаких особенных свойств(кроме неубиваемости и длинны) для хеви на Неве не надо.Годицца апсалютно любой спинн от 3м длинной и тестом от 40(верхним).
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 8:43
Судья ДРЕДД
Слав, может и имел, но об этом не знаю. Вообще, для меня вопрос принципа: ловить только на серийные палки (ну, и предсерийные, разумеется); никаких билдерских!
Что до 74-го Талона - я ведь больше пользую его ниже середины теста (например, голова 6 г + резинка 5 г), и вообще для этой палки такой вариант наиболее характерен. И проводка отслеживается почти исключительно по нитке, а не по кончику или в руку.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 7:20
Сообщение отредактировано: 27 августа 2009 7:29
По-моему, это уже пошла ловля блох. Есть у меня 74-й ITM, пользую его уже года три. 6+ такого нет, но был бы - не думаю, что почувствовал бы заметную разницу. При такой длине и таком типаже плюс-минус модуля угля почти не играет роли. В отличие от вариантов длинных подчеркнуто быстрых лайтов.
Je ne pêche pas pour passer le temps
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 0:39
++Роман++
какой чудак мог сказать,что 6+ менее универсален,чем ИТМ ?
и в чём это выражается конкретно?

или это таки свой бред, из врождённой скромности выдаваемый за чужое?
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 августа 2009 0:29
Точно помню что инфа с ДАМ. Может - 6+ советовалась именно для джига - лодочного по совокупности каких-то еще качеств...
Любимых Стасом? :)
Я лично врать не буду - имею 6+, предпочел бы ИТМ только на халяву для хеви-джига - ибо достаточно...
Правда - обещанное Стасом распрямление кончика (6+ в 3 метрах - не экстрафаст точно) после касания дна на течке Невы минувшей зимой-весной так и не дождался. Еще два года надо? :)
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 23:27
++Роман++
Мало того - часть корифеев утверждает что тот же 74 в 6+ еще лучше для джига чем ИТМ

А кто именно из корифеев это говорит. Я просто в Питере не знаю людей кто бы обоими на одной рыбалке на рыбе их сравнивал.......кроме меня ))) по-моему мнению ИТМ откровенно более звучный в руку, ВИ+ вязче, в остальном они похожи (заброс, вываживание)
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 20:43
MasterYoda написал:
Хорошо. Тогда давай так. Талон 74 в ИТМ стоит примерно 9-10тыс. Так? Далее берем твой проф, которым ты не можешь ловить жигом. Он же явно дороже.

Мало того - часть корифеев утверждает что тот же 74 в 6+ еще лучше для джига чем ИТМ. Децл проигрывая в общей универсальности.
Чудеса... :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:56
Дерсу
разброс по свойствам обычно у бюджетных и у высокомодульных лайтов ,которые ближе к УЛ.Не знаю почему.Вернее с бюджетными все понятно. :)

Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6554
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:35
MasterYoda написал:
Это не применительно к Талону, а применительно ко всем конторам. Есть у каждой удачные удочки (которыми можно делать все что угодно и очень хорошо), а есть непоймикакие.

Даже в одной серии могут быть удачные палки и никакие. Независимо от брэнда.
Anyway the wind blows...
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:30
Толстяк написал:
Бассовые удочки тоже есть хорошие,но джиговать ими не очень.

Но я ж джигую и вроде получается:) Просто на этих колах вес заявлен по другому.
Толстяк написал:
842й лучше для джига чем кастинговый одночастнег,про который упоминал?

Тот кастинговый хоть и заявлен как 8г по верху, но у него работа от 8 тока начинается и самый комфорт - это 14г. А 842 на 14 граммах уже на пределе. Так что они не сравнимы.

Толстяк
Участник форума


Профиль

Откуда: Маскава
Всего сообщений: 678
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:25
MasterYoda
Бассовые удочки тоже есть хорошие,но джиговать ими не очень.
842й лучше для джига чем кастинговый одночастнег,про который упоминал?
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:14
психолог написал:
Макс это топовые удочки, удачнейшие, корректнее их называть отличными.....

Хорошо. Тогда давай так. Талон 74 в ИТМ стоит примерно 9-10тыс. Так? Далее берем твой проф, которым ты не можешь ловить жигом. Он же явно дороже. То есть он уже и не отличный вовсе, а стоит дороже. И нафига тогда оно надо? Что это, как не галимая комерция? Сделали удочку не очень удачную - ну не пропадать же добру - и назвали ее "не для джига".
Это не применительно к Талону, а применительно ко всем конторам. Есть у каждой удачные удочки (которыми можно делать все что угодно и очень хорошо), а есть непоймикакие. Вот их уже и начинают "позиционировать" - это вам для голавля, а эта для кренков. Всегда ж находится масса покупателей, которым нужна удочка неприменно для голавля:)
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:03
Stas
Апалютно любым спинном можно камфортно осуществить джиговую проводку.Апсалютно любой высокомодульный спинн будет предельно информативен в руку по дну

абсолютно не согласен
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 13:02
MasterYoda
Такие удочки я и отношу к хорошим

Макс это топовые удочки, удачнейшие, корректнее их называть отличными.....
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 10:35
Сообщение отредактировано: 26 августа 2009 10:37
Pilot
А я и не спорю. Ты опять не понял.На илистом дне(глубокий ил) у тебя на быстром конец практически не будет разгибаться,тк практически не происходит изменение веса приманки.она продолжает тонуть,но уже в иле.Чувствительность по концу у быстрого низкая,тк мал ход конца по сравнению со слоу.Если у тебя спинн пусть три метра нагрузка близкая к верхнему тесту,то максимальный ход конца - см 10 максимум,а у слоу(при техже тестах и условиях) будет до полуметра,тк гнется он практически от ручки.Градаций по чувтвительности кончика у слоу много больше.Быстрый какбы отвечает на вопрос - да-нет. Слоу может сказать - упал на одну десятую и это будет видно,тк это достаточно большое движение конца.
И с быстрыми у меня практика не меньшая,чем со слоу.Быстрым просто меньше ловить нравится,а хороших слоу ,чтоб закрыть все весовые диапазоны,в природе не существует.Найти тяжелый слоу из хорошего материала - вообще проблемма.Лайтов много,но материлы говно.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 10:30
Stas написал:
Pilot
Кстати есть еще один момент.Если взять слоу и фаст одной мощьности ,теста , длинны и материала,то слоу всегда будет легче и тоньше по бланку и,зачастую,по кончику(если фаст не легкий бассовик). У него мощьность реализуется за счет переспределения на всю длинну бланка,а на фасте вынужденно усиливается конец,тк на него идут основные нагрузки. Более тонкий бланк и конец - большая чувствительность по концу.


Во-первых тесты зачастую пишут с потолка - сравнение не будет корректным.
Во вторых на любой правильной удочке распределение мощности нагрузки осуществляется соответствующей расстановкой колец, а ни каким не "вынужденным усилением".
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 10:20
Stas
Я все понял, а вот ты про быстрые не сочиняй за отсутствием практики.

Еще раз специально повторю: при одинаковом отыгрыше, который зависит от веса приманки, характера дна и т.п. изменение изгиба будет больше у быстрого, т.к. эта изогнутая часть бланка короче. Элементарная тригонометрия. Не спорь с Архимедом, умоляю! :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 10:17
Pilot
Кстати есть еще один момент.Если взять слоу и фаст одной мощьности ,теста , длинны и материала,то слоу всегда будет легче и тоньше по бланку и,зачастую,по кончику(если фаст не легкий бассовик). У него мощьность реализуется за счет переспределения на всю длинну бланка,а на фасте вынужденно усиливается конец,тк на него идут основные нагрузки. Более тонкий бланк и конец - большая чувствительность по концу.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 10:10
Pilot
А вот и нет.Ты не понял.На илистом дне конец вообще практически не разгибается у быстрого.Он так и остается нагруженым,а приманка продолжает проваливаться.Ход конца на разгибание мизерный.Ну добавь например к 14гр 1гр,а потом сними.Ход кончика на быстром будет практически незаметным(спинн например до 18гр).Возьми слоу. Ход кончика будет значительно больше.Больше какбы градаций по чувствительности.Если на быстром малое изменение нагрузки на конец не заметно,то на слоу много заметнее. Я наверно с углами не слишком внятно сформулировал в прошлом посту. :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:59
психолог
А назови ,какие спиннинги ты считаешь не приспособленными для джговой ловли.Я таких просто не знаю.Апалютно любым спинном можно камфортно осуществить джиговую проводку.Апсалютно любой высокомодульный спинн будет предельно информативен в руку по дну.Ловля по концу - это для спиннов с плохой чувствительносью в руку или ловле приманками из низа тестового диапазона.
На мой взляд наиболее неприспасобленными спиннами для джиговой ловли являются дешовые низкомодульные,вне зависимости от строя.У них нет основного информативного момента - тактильной чувствительности.Ловля возможна только по концу,или по шнуру,что значительно менее информативно и замедленно.
Причем это касается только диапазонов Л и УЛ.В тяжелых я вообще не знаю спиннов с отсутствием тактильной чувствительности и не преспособленных к любой приманке-проводке.Керпич от унции чувствуется апсалютно на всем и дорогое и высокомодульное тут в принципе избыточно и по ловле не нужно.Тут скорее платишь за низкий вес палочки и пальцы. :biggrin:
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:51
Stas написал:
...На быстром спинне ты отыгрыша по концу вообще не увидишь,тк груз будет плавно проваливаться,а ход кончика маленький и заметить отыгрыш(конец не разгнется и лишь угол сгиба поменяется незаметно.случай глубокого водоема и илистого дна).Слоу будет много информативнее,тк ход кончика в разы больше.

Опять фантастика :biggrin: и ничего общего не имеет с практикой, особенно где подчеркнул. При одинаковом линейном отигрыше шнура у быстрого спинна угол изгиба поменяется гораздо больше, просто потому что этот гнущийся участок короче.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:50
психолог написал:
74-й Талон это удачнейшая очень универсальная палка, подходящая под многие виды ловли

Да практически под все виды в своем весе. Такие удочки я и отношу к хорошим (842, 9000, TX7,....).
А вот всякое хавно - оно уже становится узкоспециализированным, поскоку из хавна не сделать хороший уровень подходящести для всего. Ну типа хреново удочка китайская чует дно - значит отнесем ее к удочкам для колебалок. Проваливается на твиче - пусть будет удочка для вертушек. Нифига не кидает - значит это для лодочного джига. Китайцы сделали кол нидлячего - обзовем ее для щуки в траве. Ну вот как то так.
Хотя и из хорошего тоже можно сделать узкозаточенную весчь (как пример 1141)
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:36
Stas
то любая приличная удочка позволяет осуществить любую проводку,практически любой приманкой ,апсалютно комфортно.Вопрос только в руках.

а вот с этим категорически не согласен
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:34
Stas
Именно хороший слоу дает больше информации и о дне,и в камфортном збросе выигрывает,и менее сливной

повторюсь.....слоу или не слоу, это уже вопрос предпочтений и те и другие хорошо, иногда отлично подходят для джигововй ловли.....
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:32
Stas
Леша,
мне кажется,что ты не учитываешь человеческий фактор.Вот тебе удобнее ловить на джиг быстрой,а мне среднебыстрой или слоу.

наверное, я криво объяснил и ты меня поэтому неправильно понял.
Я не говорю об удобстве или неудобстве. Я говорю о том, что джиговая ловля единственная из других видов, где основным моментов, ее так сказать сутью является проводка,
с касанием приманкой
. И чем больше информации об этом касании мы имеем, тем больше шансов у спиннингиста осуществить наиболее эффективную проводку. Изходя из этого, спиннинг, дающий возможность получать информацию о касании о дно приманкой является наиболее предпочтительным, для такой ловли. Хотя можно ловить любыми спиннигами. Но не все они дают такую информацию. Я не утверждаю, что джиговым спиннингом может быть обязательно быстрый или какой другой, я не утверждаю что он должен быть опр. длины или цены....эти параметры как раз уже относятся к личным предпочтениям, личному удобству и личной эстетике......хорошо поджходящими для джиговой ловли могут быть разные спиннинги..........мое же утверждение и я в этом глубоко убежден, что есть спиннинги абсолютно не подходящие для джиговой ловли.....причем и среди дорогих и качественных палок
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:14
Толстяк
вершинка всегда работает с опозданием,какая бы быстрая палочка не была.Зачастую это приводит к дополнительным зацепам.Наиболее информативна чувствительность в руку.У высокомодульного спинна ты сначала чувствуешь удар груза по дну,а потом разгибается кончик.Бустрый спинн лишь сокрашает время,между касанием дна и отыгрыванием кончика.Основной параметр по чувствительности тактильной(в руку) - это модульность графита.Чем выше,тем чувствительней.Строй значения не имеет.Большинство дешовых палочек глухие,те нет тактильной чувствительности,или она проявляется только на тяжелых весах.Ну а ловля по концу - нормально,но менее информативна.Это ,как ловля по шнуру.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 августа 2009 9:03
психолог
Леша,
мне кажется,что ты не учитываешь человеческий фактор.Вот тебе удобнее ловить на джиг быстрой,а мне среднебыстрой или слоу.
Именно хороший слоу дает больше информации и о дне,и в камфортном збросе выигрывает,и менее сливной.
Ну для примера - очень сложно ловить классической ступенькой по мягкому дну.На быстром спинне ты отыгрыша по концу вообще не увидишь,тк груз будет плавно проваливаться,а ход кончика маленький и заметить отыгрыш(конец не разгнется и лишь угол сгиба поменяется незаметно.случай глубокого водоема и илистого дна).Слоу будет много информативнее,тк ход кончика в разы больше.
Ну и это не палочка для джига?
По-моему нет ничего удивительного в том,что разным людям,удобно ловить джиговыми приманками апсалютно разными палочками.А вообще уверен,что любая приличная удочка позволяет осуществить любую проводку,практически любой приманкой ,апсалютно комфортно.Вопрос только в руках.
Подбор палоки под определенную приманку и проводку - это только попытка компенсации отсутствия техники.
Ну и главное ИМХО.Все зависит от цели рыбалки и способа получения кайфа.Если во главе угла стоит поимка рыбы,то комфортность ловли отходит на второй план.Вот пусть лучше я проведу хитрее,пусть мне при этом будет некомфортно,но рыбу я с большей степенью вероятности не солью и получу кайф от поимки.
Есть другой кайф - просто кайф от ловли и пофиг рыба.Тогда наверно имеет смысл заводить специальную палочку под джиг,под вертухи и колебалки,под твич,под попперы,под свимбейты,дропшотовую и тп.Причем во всех тестовых диапазонах по приманкам.
Толстяк
Участник форума


Профиль

Откуда: Маскава
Всего сообщений: 678
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 августа 2009 19:30
Я,конечно,могу ошибаться,но именно из-за отыгрыша живой вершинки усиливается чуялка у спинов типа хотшотов и магнумтайперов.Поэтому для джига они и предпочтительней.
Даже с мультом,ловя через дулю.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 августа 2009 19:11
Stas
Спинн для джига - глупость и просто дешовый коммерческий ход.


сообщение в начале дня )))
Я не сгласен,что деление палочек по рыбе,чисто коммерческий ход.


сообщение в конце ))))
Мне пофиг какой,тк джиговая проводка предельно примитивна и исполняется легко и камфортно апсалютно любой

сразу пришла аналогия из автомобильной практики....вот ведь что такое вождение ? но ведь все примитивно до нельзя, но кто-то так и ездит примитивно, а кто-то делает чудеса......я не спорю, что джиговая ловля по своей сути примитивна.....в чьих то руках.....и не спорю что можно любой дубиной ловить....и по шнуру можно смотреть как там что упало на дно.....но если к визуально видимому шнуру и информации от него добавляется информация от удара в руку, я более точно и быстрее буду реагировать и лучше контролировать приманку и осуществлять проводку.....если бы еще добавилось информации со дна, можно б было видеть приманку, еще все точнее было, а если бы еще и рыбу еще точнее.....в этой цепи спиннинг хорошо передающий удары приманки о дно нам дает дополнительную информацию о ее движении, о жесткости дна и т.д. это ценная доп. информация, не каждый спинниг это дает....поэтому я и утверждаю, что есть джиговые палки
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 августа 2009 18:56
MasterYoda
Мы ж не о эстетике, а именно в применении к самой ловле. Если по эстетике судить, то надо кроме джиговая\траутовая\универсальная\хотшотовая\... вводить еще и понятия гламурная\дляпедикоф\мужская\женская\... :)

речь как раз не о эстетике
Ты же с этим, как я понимаю, не согласен и утверждаешь что вот эта удочка - она для джига, а вот эта - она для колебалок, а эта для еще чего то там.

не совсем так...я утверждаю, что каждого вида ловли, есть критические переменные....для каждого вида они разные.....и каждое взятое удилище может либо подходить под них либо нет......причем в большинстве видов ловли...критические переменные настолько не жесткие, что многие удочки вписываются, тем более если говорить о нормальных по Стасовой классификации......теперь главное из моего......но есть виды ловли, одна из которых - джиговая, где более жесткие требования к критическим переменным, потому что эта ловля основана на обратной связи от касания приманки об дно....не все удилища эту обратную связь отдают скажем так на оценку 4 или 5, даже среди нормальных....вот те кто вписываются я и называю пригодными для джига....или джиговыми
А я вот говорю, что если я возьму например Талон74хотшот, то с большим трудом я смогу найти удочку, которая хоть чуть чуть в каком нить виде ловли была б лучше него в его весовой категории.

74-й Талон это удачнейшая очень универсальная палка, подходящая под многие виды ловли
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 543 544 545 546 547 548 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
усатый
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.7855. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.4928