Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 527 528 529 530 531 532 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 21:05
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 21:10
Судья ДРЕДД написал:
Вспомни чем провоцируешь зимнего малоактивного окуня-гвоздиком или сыпящейся???

Мне кажется, что я вообще никогда не ловлю (ловил очень давно) на "сыпящиеся" блесны... ;)
Соотвественно ЛЮБОГО окуня я провоцирую "гвоздиком".

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 21:02
Судья ДРЕДД написал:
Основной показатель- скорость опускания


Я даже думаю в последнее время, что не столько "скорость опускания", сколько скорость движения приманки вообще.
От веса грузила зависит не только вертикальная, но и горизонтальная составляющая на паузе.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 14:27
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 14:31
Stas написал:
++Роман++
В случае с джигголовкой(чебурашкой) неоснащенной приманкой и судаком,то у меня впечатление,что он реагирует на удар по дну,если рядом находится.У меня это только на тяжелые и очень тяжелые получалось. Всякие колебания при проводке, в этой ситуции,врядли имеют значение,тк ничтожны и скорость движения большая.Тут 2 унциями по дну бум - бум- бум,с очень короткой паузой на проводке,с практическим отсутствием мути(ловля на сильном течении и твердом дне.Реакция только на колебание(звук) от удара.


Я так думаю, что при донной ловле (не путать со случаем КК, если я правильно его понял) очень близко к истине.
Однако существенных факторов, влияющих на клев, все-таки больше, чем только "звуковые колебания".
L_G
Участник форума


Профиль

Откуда: riga
Всего сообщений: 230
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 11:07
++Роман++ ++Роман++ написал:

Cия тайна велика есть.
Причины и следствия точно только Сейнер знает - уверенно так рассуждает.
Правда - путает мои вопросы с моими выводами...

Роман, мне кажется, Стас прав. Достаточно вспомнить про отвесную приманку балда. Там тоже - стук по дну. И крючки могут быть голые.
А с Сейнером лучше не спорить. Это, как спор с мясорубкой - что не закладывай в неё, а с другой стороны всё равно фарш выходит. Я это во время зимней переписки с ним понял. :)
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 10:19
Stas написал:
Реакция только на колебание(звук) от удара.

Cия тайна велика есть. :biggrin:
Причины и следствия точно только Сейнер знает - уверенно так рассуждает. :eek:
Правда - путает мои вопросы с моими выводами... :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 9:32
++Роман++
В случае с джигголовкой(чебурашкой) неоснащенной приманкой и судаком,то у меня впечатление,что он реагирует на удар по дну,если рядом находится.У меня это только на тяжелые и очень тяжелые получалось. Всякие колебания при проводке, в этой ситуции,врядли имеют значение,тк ничтожны и скорость движения большая.Тут 2 унциями по дну бум - бум- бум,с очень короткой паузой на проводке,с практическим отсутствием мути(ловля на сильном течении и твердом дне.Реакция только на колебание(звук) от удара.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 6:37
Журнал "Аква-Хобби" (был такой) - кажется, 1993 г. Статья называлась "Смежная профессия грузила". "Спиннинг: практика ловли судака". Там и там я все очень подробно описал. Главная суть в том, что в 1979 г (это был мой первый по-настоящему спиннинговый сезон) я 80% судака поймал на груз "фильда" и только 20% - на то (не важно, что), что болталось на поводке позади него.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:34
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 14:33
++Роман++ написал:
Seiner написал:Странная логика вывода... Ес-но "возбужает", только "бурун" от свинца с приманкой больше и "возбужать" должен больше.
Однако рыбе не всегда нужен лишний объем и яркость приманки. К тому же у "голимого свинца" должна быть выше резкость проводки (меньше инерция и парусность), а также дальность заброса.


Это и есть возбуждение от буруна от голимого свинца! Ввиду его меньшего объема и яркости...
Есть аналогичные малошумящие приманки тип октопуса - очень работающие в определенных условиях.


Я думаю, Вы перепутали причину со следствием. Но мне это Вам, вероятно, не объяснить.
Это как бы если утверждать, что машина быстро едет оттого, что двигатель "громко рычит" или "колеса быстро крутятся". :cool:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:31
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 14:29
++Роман++ написал:
Вообще-то парой страниц раньше про это написал ИНБ. Про 27 окуней из одного пучка травы по одному на подобранную приманку



Ну, ИНБ написал конкретный пример. А у Вас какой-то непонятный (для меня) вывод получился, который невозможно сделать из исключительной ситуации.
Ну, если Вы таким образом комментарии к чужим постам пишите - тогда извините. Просто очень странный комментарий, с опозданием...

Лично я с таким случаем не сталкивался.

Про крыс я не спрашивал - мне по барабану. Хотя уверен, что то же самое, что и с окунями ИНБ :thumbdown:
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:29
Seiner написал:
Странная логика вывода... Ес-но "возбужает", только "бурун" от свинца с приманкой больше и "возбужать" должен больше.
Однако рыбе не всегда нужен лишний объем и яркость приманки. К тому же у "голимого свинца" должна быть выше резкость проводки (меньше инерция и парусность), а также дальность заброса.


Это и есть возбуждение от буруна от голимого свинца! :biggrin: Ввиду его меньшего объема и яркости...
Есть аналогичные малошумящие приманки тип октопуса - очень работающие в определенных условиях.
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:25
Seiner написал:
Этот вывод "Лоренц" написал? Или это Ваши личные умозаключения?

Вообще-то парой страниц раньше про это написал ИНБ. Про 27 окуней из одного пучка травы по одному на подобранную приманку. :biggrin:

Читать надо уметь ну хотя бы хоть как то - бог с моими умениями.
А то придется каждый раз на практике одно и то же узнавать - как некто про колебалки в ветке РС. :)

Про крыс - не помню где читал, но тоже факт общеизвестный. Отраву есть одна - причем самая старая. Остальные смотрят.
Понятно что человек придумал пролонгированные отравы - крысам пришлось еще умнеть.

Лоренц - этолог, он занимается инстинктами. А они - неодолимая сила и необходимое условие выживания.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:23
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 23:25
++Роман++ написал:
Бурун от голимого свинца возбужает?


Странная логика вывода... Ес-но "возбужает", только "бурун" от свинца с приманкой больше и "возбужать" должен больше.
Однако рыбе не всегда нужен лишний объем и яркость приманки. К тому же у "голимого свинца" должна быть выше резкость проводки (меньше инерция и парусность), а также дальность заброса.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:19
++Роман++ написал:
Стая - пассивная - и выбрасывает по одному представителю на сверхраздражитель


Этот вывод "Лоренц" написал? Или это Ваши личные умозаключения? :eek:
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:07
Stas написал:
Уже лет 5 назад писал,что у судака бывают периоды,когда он лучше клюет на пустую джигголовку,чем на оснащенную.

КК так поймал своего первого жереха. :)
На грузило с якорем...
Бурун от голимого свинца возбужает?
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 23:05
Seiner написал:
Извиняюсь, а что именно свойственно стайным рыбам?

Абсолютно убежден, что каждый окунь, как и любая рыба, обладает уникальным характером и моделью поведения. Однако это не всегда мешает их стадному инстинкту. Как, впрочем, и людям...



Инстинктивность поведения и стайность особей не отрицает их индивидуальности.
Рефлексы и инстинкты могут быть самыми разнообразными. В том числе условными и безусловными. Приобретенными навыками и т.д.


MasterYoda написал:
Существует масса делений "стай". Поведение стаи из 10 особей сильно отличается от поведения стаи из 10000 особей. В общем тут надо либо быть профи в теории, либо вообще ничего не читать, а только наблюдать в натуре.


психолог написал:
и так же согласен с Сейнером, что каждая особь обладает как уникальными, так и общими признаками в поведении....единственное, что касеццо рыб, то у них все же сдвиг больше в общие, т.к. в своем развитии они стоят не так высоко.....как возможно им бы хотелось


психолог написал:
Макасина, согласен с тобой полность....что читать нужно не как Рома )))


Внимательно перечитываем вышесказанное и убеждаемся что читать нужно как Рома, а писать как Лоренц. :biggrin:

А не прикрываться никами в честь психологических школ, умерших за 10 лет до поступления в них . :thumbdown:

Стая - пассивная - и выбрасывает по одному представителю на сверхраздражитель. Крысы на приманку с иадом - тоже по одной. И смотрят что будет...
Кстати - Лоренц - Агрессия - почти сплошь про рыбок. Рекомендую...
Вот Лебон - тот про людей в толпе. А хрен - один... :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 16:30
Алик гатчинский Seiner
Уже лет 5 назад писал,что у судака бывают периоды,когда он лучше клюет на пустую джигголовку,чем на оснащенную.Пришел к этому случайно на дамбе,когда приехал ,коробку со свинцом взял,а с твистерами забыл.Стал от бенадяги кидаться неоснощенной(ждал когда кто из друзей подъедет и возьму),а судак стал клевать. :)
Потом неоднократно такое повторялось,когда проверял специально.Активный судак эффективно ловится на неоснащенную голову на сильной течке.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:52
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 16:00
Алик гатчинский написал:
Абмансчики ,но ведь не спартивно .


Честно - никогда не пробовал. Только предполагаю. Особенно после того, как несколько раз совсем чуть-чуть не хватало, чтобы выкинуть рыбу на берег, повисшую на грузиле (без крючка). Причем это было на соревнованиях!
Однако не факт, что крючок на чебурахе даже в таком случае как-то сильно увеличит улов поводковой оснастки. Скорее наоборот, усложнит ловлю.
И к тому же это запрещено правилами соревнований...

А если приманка с крючком одна - почему нет?
Но я не пробовал... Вернее пробовал насаживать на микродвойничок к чебурахе кусочек микротвистера. Ловился крупный окунь!!!
Думаю, что без микротвистера окунь тоже бы клевал...
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:48
Seiner
И если к "пустой" чебурахе подвесить крючок - то эта рыба наверняка будет даже ловиться... :)
.
Абмансчики ,но ведь не спартивно :) .
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:43
MasterYoda
Понял,о чём речь . Видение сего процесса (ловля на голую голову) никогда
бы не пришла мне в голову :) ,не спАрцмен патамушта :) .
С уважением!!!
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:41
Алик гатчинский написал:
Seiner
Чебураха без приманки вполне может быть рабочей приманкой...

Это если сразу в голову?


К примеру, при ловле на поводковую оснастку агрессивная рыба постоянно атакует грузило, предпочитая его следующему позади твистеру. И если к "пустой" чебурахе подвесить крючок - то эта рыба наверняка будет даже ловиться... :)
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:40
Алик гатчинский написал:
Это если сразу в голову?

Чебураха без приманки - это как безмотыльная мормышка. Например по микроокуню. Иногда ооочень эффективно.
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:38
Seiner
Чебураха без приманки вполне может быть рабочей приманкой...

:eek: Это если сразу в голову? :)
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:36
MasterYoda
Ну да , пожалуй :) . Это не скончаемая тема :) .
С уважением ко всем фишерам!!!
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:35
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 15:37
Алик гатчинский написал:
Воблер без собственной игры это как чебураха без приманки на ней,хотя руки и смогут это маленько исправить


Чебураха без приманки вполне может быть рабочей приманкой...
Также как и воблер без самостоятельной игры Хотя это и относительно.

Алик гатчинский написал:
Ловишь и не веришь? Не верю


Ну не то, чтобы совсем "не верю"... А скорее считаю, что ловлю не на "правильную" приманку, а выбранную "вынужденно". На основании имеющейся до этого в голове информации, которая априори не является исключительно точной и успевающей за изменением событий.
Плюс есть такие понятия на рыбалке, как "уже приспособился" и "потеря времени на сомнительные эксперименты".
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:33
Алик гатчинский написал:
Воблер без собственной игры это как чебураха без приманки на ней,хотя руки и смогут это маленько исправить

и я бы сказал даже не маленько, а значительно.
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:28
Seiner
А нужна ли вообще эта самостоятельная (а не от рук рыболова и веса грузила)_"подвижность"?
. На мой взгляд это все взаимосвязано и руки и подвижность приманки и является обязательной частью процесса.
Я то как раз НИ ВО ЧТО не верю... Нет, делаю вид, конечно, чтобы не обижать..
. Ловишь и не веришь? Не верю :) . Я тоже не пытаюсь кого то обидеть ,а если мои посты вызывают обиду ,то прошу прощения. И когда я пишу ,что уважаю спортсменов ,то пишу только потому что я Вас действительно уважаю ,без иронии.
Я вот в последнее время, в том числе и осваивая воблерную рыбалку, не уверен.
. Воблер без собственной игры это как чебураха без приманки на ней,хотя руки и смогут это маленько исправить :) .
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:27
Seiner написал:
А в какой ситуации нужна и не нужна, по твоему мнению, самостоятельная игра?

Понимаешь, я чем больше ловлю, тем больше утверждаюсь во мнении, что даже в известных тебе условиях заранее (до начала ловли) нельзя сказать, какая приманка\техника будет выгрышной.
Понятно, что когда рыбы много и она берет хорошо - тут обычная головка, так как легче снимать. Мы у меня на сайте тут обсуждали ровно тот же вопрос, применительно к судаку. И тоже к единому мнению не пришли. Не понять это, пока в конкретной ситуации не попробовать.
У меня вот пример характерный. Ловим вдвоем с лодки. Судак (0,8-4кг) берет у жены на джигу каждую 4-ю проводку. Я полоскаю ратлина быстротонущего. Бестолку. Жена поймала десяток. Я перехожу на джигу. Начинаю ловить в ее темпе. Ловим штук по 5. Ставлю ратлина. И ловлю даже лучше жены. Поймал штук 6-7. Потом перестало, а у жены на джиг так и продолжает. Ставлю джиг и снова понеслось. Надо отметить что заброс в одну точку и проводка по одной траектории. Можно из этого теорию вывести? Да хрена с два. Вот так получилось. Стоит запомнить. Но делать из этого какие то далекоидущие умозаключения - анриал.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:16
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 15:25
MasterYoda написал:
Seiner написал:А нужна ли вообще эта самостоятельная

Ну так это просто Иногда нужна. Иногда нет. И пока в данной конкретной ситуации не попробуешь - не скажешь. И теоретизировать на этот счет хоть и полезно, но толку нет


А в какой ситуации нужна и не нужна, по твоему мнению, самостоятельная игра?
Ну, понятно, условия с течением, допустим. Та же пелагическая проводка. Хотя тоже все спорно...
А вообще в принципе, при активной игре (поддрачиванием по ФМА) и стандартных (не исключительных) джиговых условиях - насколько оправдана по твоему мнению впайка или шарнир? В чем разница применительно к клеву?
Понятно, что условий миллион. Но что-то может быть есть определяюшее.... Какие то примеры от гуру... :)
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2904
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:14
MasterYoda писал......" проводка приманки без касания дна (по большей части без касания".Понято....
Stas написал..."Для примера - поздняя осень.Мелкий какунь стоит у дна.Пасивен предельно и не берет ни на что,как не проводил.Стал закуривать и уронил твистерок на дно посередине стайки.Пока закуривал - бац и повис.Снова долго проводил разным - результат 0. Взял просто уронил посередине - секунд через10 - поклевка.бЕЗ ВСЯКОГОПРОДВИЖЕНИЯ И СО ДНА. выловил так почти всех,что стояли вокруг ,без всякой проводки вообще.
Вобщем пассивный тоже вылавливается не только раздрочкой(что бывает не эффективно),но и правильной проводкой.
Пассивного с одной точки можно поймать больше,чем активного."
Ясно и вразумительно,...... , главное точно и понятно.....
Выходит Stas ловил судака в известной струе вечером прошлой пятницы пелагическим джигом...мой чубурах с лодки 50 г еле касался дна....его ( держал в руках на перехлестке) был где то грамм 24....висел непрерывно в толще на проводке "пелагически"...потом на бровке опускался и.....
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:11
Seiner написал:
А нужна ли вообще эта самостоятельная

Ну так это просто:) Иногда нужна. Иногда нет. И пока в данной конкретной ситуации не попробуешь - не скажешь. И теоретизировать на этот счет хоть и полезно, но толку нет:)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 15:08
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 15:09
Алик гатчинский написал:
уважаю,за их безграничную веру
в свой, (самый правильный метод) видения рыбалки


По моему, это не пример спортсмена. Скорее, любитель.
Я то как раз НИ ВО ЧТО не верю... Нет, делаю вид, конечно, чтобы не обижать... Но не верю...

Правда - это всего лишь то, что мы сами для себя сейчас считаем реальностью. Но не совсем то, что есть на самом деле.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 14:59
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 14:59
Алик гатчинский написал:
Согласен с Игорем ,что чебураха
(на мой взгляд) дает больше подвижности приманке чем впайка (это просто
ответ на вопрос Александра


А нужна ли вообще эта самостоятельная (а не от рук рыболова и веса грузила)_"подвижность"?
Я вот в последнее время, в том числе и осваивая воблерную рыбалку, не уверен... Хотя раньше считал как раз именно так, как Игорь...
Алик гатчинский
Участник форума

Алик гатчинский

Профиль

Откуда: П.Воисковицы Лен. область
Всего сообщений: 2918
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 14:20
А что лучше , на щуку чебурахи или головы ?

Помните шурас спросил?
Из всего написанного можно было оставить
ИНБ
Написал
Мне кажется, что чебурахой можно больше осуществить, чем просто головкой.
.
Seiner
Написал
Возможно. Но в послднее время у меня как то получается наоборот
. :) . А спортсменов ,я, уважаю,за их безграничную веру
в свой, (самый правильный метод) видения рыбалки :) и готов всегда
учится делать что то лучше других . Согласен с Игорем ,что чебураха
(на мой взгляд) дает больше подвижности приманке чем впайка (это просто
ответ на вопрос Александра :) ) и ничего личного к спортсменам :) .
ИНБ
Игорь ,мои поздравления (запоздалые) и не скромничай третье место Там
:thumbup: .
С уважением !!!
Счастье это 25 часов в сутки на рыбалке
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 13:04
Прочитал.наконец интересные посты пошли и по делу.
От себя добавлю про пассивного.
А кто сказал,что пассивного нельзя ловить?
Вот Йда написал,что всего не выловть.Часть раздрочишь,а пассивный останецца. Думаю немного по-другому.
Макс ,ты тут намешал тактику ловли с поведеньческими особенностями окуня.По тактике - подпишусь,все правильно,а вот по моему любимомому пассивному - нет. :biggrin:
Вот именно пассивного можно выловить под метлу.Активного сложно выловить,тк он активный и большинство свалит.переключившись на другие раздражители.Его удержать(даже у лунки зимой,и летом на спинн у лодки или с берега) крайне сложно.
С пассивным прощще.Он стоит и не двигается,ничего не ищет и никуда не перемещяется.Однако это не значит,что не ест совсем.Он просто реагирует на другое.Он просто возьмет примнку тогда,когда на это надо потратить минимум усилий.
Кстати в Ципе(Валера прав - очень хороший полигон) отрабатывал. Для примера - поздняя осень.Мелкий какунь стоит у дна.Пасивен предельно и не берет ни на что,как не проводил.Стал закуривать и уронил твистерок на дно посередине стайки.Пока закуривал - бац и повис.Снова долго проводил разным - результат 0. Взял просто уронил посередине - секунд через10 - поклевка.бЕЗ ВСЯКОГОПРОДВИЖЕНИЯ И СО ДНА. выловил так почти всех,что стояли вокруг ,без всякой проводки вообще.
Вобщем пассивный тоже вылавливается не только раздрочкой(что бывает не эффективно),но и правильной проводкой.
Пассивного с одной точки можно поймать больше,чем активного.В той циповской стайке был адын активный.Его активно и поймали бы. :biggrin: И все. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 13:01
Акс написал:
пелагический джиг это.....

проводка приманки без касания дна (по большей части без касания).
Акс
Член ПКР


Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 2904
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 12:52
Seiner....написал...."Просто пелагический джиг "....
Ребята, когда слово входит в частое употребление...пора давать ему вразумительное толкование для единого и общепринятого понимания...
Итак, пелагический джиг это.....
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 12:35
MasterYoda
Макасина, согласен с тобой полность....что читать нужно не как Рома )))
и так же согласен с Сейнером, что каждая особь обладает как уникальными, так и общими признаками в поведении....единственное, что касеццо рыб, то у них все же сдвиг больше в общие, т.к. в своем развитии они стоят не так высоко.....как возможно им бы хотелось
и кстати говоря, количество особей, которых можно перевести из пассивного состояния в активное (т.е. раздрочить) в стае, также сильно завист от количества особей в этой самой стае....чем больше стая, тем большее количество в процентном отношении можно активизировать
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 10:37
++Роман++ написал:
Книжки читать надо

Лучше рыбу ловить, то есть на практике, а не в теории.
В любой стае есть рыба активная, есть пассивная, есть переходная. Ну а коли ты читаешь правильные книжки, то лучше читать не поверхностно. Существует масса делений "стай". Поведение стаи из 10 особей сильно отличается от поведения стаи из 10000 особей. В общем тут надо либо быть профи в теории, либо вообще ничего не читать, а только наблюдать в натуре.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 августа 2009 10:36
Сообщение отредактировано: 6 августа 2009 10:47
++Роман++ написал:
Книжки читать надо - Лоренца к примеру. Это вообще свойственно ВСЕМ стайным рыбам.


Ну, я как бы не читаю таких книжек. Я ловлю... На мой взгляд, это важнее. Хотя, кому как... :cool:

Извиняюсь, а что именно свойственно стайным рыбам?

Абсолютно убежден, что каждый окунь, как и любая рыба, обладает уникальным характером и моделью поведения. Однако это не всегда мешает их стадному инстинкту. Как, впрочем, и людям...
:thumbdown:


Инстинктивность поведения и стайность особей не отрицает их индивидуальности.
Рефлексы и инстинкты могут быть самыми разнообразными. В том числе условными и безусловными. Приобретенными навыками и т.д.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 527 528 529 530 531 532 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

7 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex » and » Shindin
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
  Меня попросили описать мою дровяную печь пригодную для ночлегов в палатке зимой. Я распаковалсвой стаарый архив и публикую.********* ****************** ****************** *****************    ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Колпино (17 января 1982)
jotun (17 января 1963)
Praporshik (17 января 1963)
Dendy (17 января 1977)
kap_ilya (17 января 1986)
Олег Анатольевич (17 января 1983)
Спин (17 января 1966)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8548. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.5081