Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 387 388 389 390 391 392 393 394 395 ... 532 533 534 535 536 537 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 22:03
Спин написал:
Seiner
Как я понимаю, в таком варианте оснастки некий дополнительный элемент в виде, к примеру, небольшого пенопластового шарика или "пенки" на шнуре перед приманкой или непосредственно на крючке смысла не имеет, или всё же иногда имеет?


Я считаю, что не имеет. Но в некоторых ситуациях вполне можно экспериментировать...
Ст. Константин.
Участник форума

Ст. Константин.

Профиль

Откуда: Питер. Веселый поселок
Всего сообщений: 524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 22:03
predator predator написал:
первый пункт опускаю за бессмыслицей вопроса.
.............
то что повадковая оснастка стала слегонца модной, благодаря некоторым деетелям, полностью вас поддерживаю.


Сударь, а чего это Вас так взволновало - то? :mad: Ловите и ловите на здоровье себе и близким своим хоть поводком, хоть еще каким местом.
Нервный Вы какой-то ;) Адачм и душевного спокойствия!
И солнце - в Зените!
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 22:02
predator написал:
Seiner написал:Предпочитаю почитать Ваш "бред" (сомнительные высказывания), нежели распинаться перед Вамив тех вопросах, которые Вам все равно не пригодятся...

вот и весь мастер класс сошол на нет.


Вы задавайте конкретные вопросы. И я Вам тоже отвечу.
Только не надо вопроса типа "расскажите МНЕ про поводковую оснастку" :eek: ...

приходили бы на мой мастер-класс, а не тупили бы перед монитором... :cool:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 22:00
Канонерский написал:
лично мне сам факт количества не нужен,абсолютно не интересно тягать малька(может конечно это и спортивно) но я не понимаю,будь вы хоть чемпионом мира трижды


В поводковой оснастке речь совершенно не обязательно идет о "мальке". На поводковую оснастку Вы ловите всю ту рыбу, которая клюет (и пассивная щука самых разных размеров, и самый разнообразный окунь).
Просто если вы ловите на том месте, где одна мелочь - то Вы МОЖЕТЕ ловить и ее тоже.

Хотя мне это никакого удовольствия не доставляет - и я даже не тренируюсь на мелочи. Ловлю только на турнире, если хочу выиграть...
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15341
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:59
Seiner
Как я понимаю, в таком варианте оснастки некий дополнительный элемент в виде, к примеру, небольшого пенопластового шарика или "пенки" на шнуре перед приманкой или непосредственно на крючке смысла не имеет, или всё же иногда имеет?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:59
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 22:00
Seiner написал:
Предпочитаю почитать Ваш "бред" (сомнительные высказывания), нежели распинаться перед Вамив тех вопросах, которые Вам все равно не пригодятся...

вот и весь мастер класс сошол на нет, да? :biggrin:


Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:56
Канонерский написал:
Лично я отношусь к поводковой как к"подрочилову",какая то агония перед неминуемой гибелью,когда научиться правильному джигу так и не получилось


Не понимаю, почему хорошее владение поводковой оснасткой "мешает" владению классическим джигом...
Одно другому не мешает - и даже помогает и дополняет новыми взглядами и впечатлениями...
Канонерский
Участник форума


Профиль

Откуда: Всем понятно
Всего сообщений: 270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:56
лично мне сам факт количества не нужен,абсолютно не интересно тягать малька(может конечно это и спортивно) но я не понимаю,будь вы хоть чемпионом мира трижды
Рыбалка-дело фартовое:не повезло сегодня-повезет завтра!Всем не хвоста...

><(((*><(((*><(((*><(((*><(((*>
Ст. Константин.
Участник форума

Ст. Константин.

Профиль

Откуда: Питер. Веселый поселок
Всего сообщений: 524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:55
VIA БАВ написал:
Ст. Константин.
При ловле судака в устье Волхова на поводковую,попадались и щучки.

Вна него равносильно зацепу.Как я понимаю,поведение приманки ,в этом
P.S.Лет пять ловил таким способом,пока узнал красивое импортное слово "пелагический"!

Да уж слов КАСИВЫХ много. Так вот именно, вместо греческого пелагического вжига мне и казалось, что МО гарантированно удержит насадку на нужном уровне, с плавным погружением ну и дальнейшими девствами в толще воды. Видать что-то не так я в эту толщу пелагическую пихаю :biggrin:
И солнце - в Зените!
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:54
predator написал:
ну тогда готов выслушать ваше понимание повадковой оснастки и варианты её примененмия на конкретных водоёмах.


"Да уж, как-нибудь, лучше Вы к нам" :eek:

Предпочитаю почитать Ваш "бред" (сомнительные высказывания), нежели распинаться перед Вамив тех вопросах, которые Вам все равно не пригодятся...
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:53
БАВ написал:
Насколько я понимаю,в идеале ,приманка на поводковой также не должна касаться дна,как и в пелагическом.

Экспериментировал.
На течке - она и не может коснуться особо - ее течением поднимает на длину высоты поводка грузила. А вот в стоячке - ложится. И насколько это хорошо или плохо - Seiner лучше знает. Думаю под леща и прочих донных помоешников - чего бы и на дно не положить иногда...
Кстати - я лично кроме как на нецепляйное колебло ловить не умею. :biggrin:
Канонерский
Участник форума


Профиль

Откуда: Всем понятно
Всего сообщений: 270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:52
Лично я отношусь к поводковой как к"подрочилову",какая то агония перед неминуемой гибелью,когда научиться правильному джигу так и не получилось
Рыбалка-дело фартовое:не повезло сегодня-повезет завтра!Всем не хвоста...

><(((*><(((*><(((*><(((*><(((*>
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:51
Канонерский написал:
Глубокоуважаемый Гуру-Сейнер,пиписню таскать дело ,конечно мудреное на таких то глубинах,милости прошу показать свой класс в более экстримальных условиях ловли а именно на морском канале Канонерки,и вот тогда видно будет кто есть ху...


Вы не поверите, но на морском канале Канонерки окуневой "пиписни" не меньше...

А если Вы имеете в виду ловлю нормального судака - то я его предпочитаю ловить классическим джигом, а не вымучивать поводковой оснасткой.
Это чисто вопрос моих предпочтений и опыта...

Вполне могу допустить, что на Канонерке СУДАКА (а не окуня) Вы ловите не хуже (или лучше) меня...
Хотя Ваша упертость и непонимание некоторых вещей заставляет в этом меня усомниться... :cool:


predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:49
первый пункт опускаю за бессмыслицей вопроса. :cool:
Seiner написал:
Я думаю, это далеко не "ВСЕ" Однако данное сообщение не выдает в Вас специалиста...

ну тогда готов выслушать ваше понимание повадковой оснастки и варианты её примененмия на конкретных водоёмах. :)
то что повадковая оснастка стала слегонца модной, благодаря некоторым деетелям, полностью вас поддерживаю. :biggrin:

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Канонерский
Участник форума


Профиль

Откуда: Всем понятно
Всего сообщений: 270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:46
Глубокоуважаемый Гуру-Сейнер,пиписню таскать дело ,конечно мудреное на таких то глубинах,милости прошу показать свой класс в более экстримальных условиях ловли а именно на морском канале Канонерки,и вот тогда видно будет кто есть ху...
Рыбалка-дело фартовое:не повезло сегодня-повезет завтра!Всем не хвоста...

><(((*><(((*><(((*><(((*><(((*>
БАВ
Участник форума

БАВ

Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 1197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:44
++Роман++
Согласен с Вами по поводу различия в анимации.
Я больше имел в виду примерное совпадение горизонтов проводки приманки у этих способов.Насколько я понимаю,в идеале ,приманка на поводковой также не должна касаться дна,как и в пелагическом.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:42
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 21:45
predator написал:
я тебе сказал если муть пройдёт то и рыба клевать станет. сам проверил неву сегодня. видимость приличная. так что как и предпологал, к воскресенью проклюнется. всегда так, после шторма как только вода просветляется то клёв самый что ни наесть лучьший. (ненадо объяснять почему?)


То есть ты хочешь сказать, что у меня этом месте хоть когда нибудь клевало бы не с каждого заброса ???? :eek:


predator написал:
повадковая оснастка это всеволишь уловка от зацепов, в первую очередь. ну а потом уж для ловли пиписни хороша. ну дай бог лещь ненароком сядет вот и всё. плюс повадковой это возможность применить ультролайтовые приманки на достаточно грубой снасти, и на приличных глубинах . ВСЁ!!!


Я думаю, это далеко не "ВСЕ" Однако данное сообщение не выдает в Вас специалиста... :thumbdown:
Или Вы крайне успешно шифруетесь под дурачка?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:40
++Роман++ написал:
БАВ написал:Как я понимаю,поведение приманки ,в этом случае,почти идентично поводковой.

Обсуждалось здесь. Не идентично. Ибо анимация при пелагическом все-таки прямиком на приманку (скока модных слов! ). При поводковой - груз дергается активно, а приманка - мяхше. Я эксперементировал-смотрел...
Если прицепить приманки паровозом - вторая - еще мяхше...



Роман по сути прав.
Дело здесь, все-таки в том, что классическая поводковая оснастка рассчитана, прежде всего, на движение в строгом горизонте относительно дна.
А пелагический джиг - тема прямо противоположная - постоянное смещение по вертикали...

predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:40
Seiner написал:
- и потому традиционно клевала абсолютно с каждого заброса

я тебе сказал если муть пройдёт то и рыба клевать станет. сам проверил неву сегодня. видимость приличная. так что как и предпологал, к воскресенью проклюнется. всегда так, после шторма как только вода просветляется то клёв самый что ни наесть лучьший. (ненадо объяснять почему?)
GORE написал:
тыж вроде уже признался шо ловишь только активную рыбу...поводковая это пассивная рыба..так шо о чем ты говоришь?

это бред полнейший. кто сказал эту фигню? :eek:
повадковая оснастка это всеволишь уловка от зацепов, в первую очередь. ну а потом уж для ловли пиписни хороша. ну дай бог лещь ненароком сядет вот и всё. плюс повадковой это возможность применить ультролайтовые приманки на достаточно грубой снасти, и на приличных глубинах . ВСЁ!!! :biggrin:

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:36
БАВ написал:
Как я понимаю,поведение приманки ,в этом случае,почти идентично поводковой.

Обсуждалось здесь. Не идентично. Ибо анимация при пелагическом все-таки прямиком на приманку (скока модных слов! :) ). При поводковой - груз дергается активно, а приманка - мяхше. Я эксперементировал-смотрел...
Если прицепить приманки паровозом - вторая - еще мяхше...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:35
Спин написал:
Спин написал:...П.С. А поводок был зафиксирован или "со скользящим грузилом


Поводок с грузилом скользил на вертлюжке по основной плетенке.
Но, как мне кажется, в данной ситуации это почти не влияло на результат...
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15341
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:32
Спин написал:
...П.С. А поводок был зафиксирован или "со скользящим грузилом

"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
БАВ
Участник форума

БАВ

Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 1197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:30
Ст. Константин.
При ловле судака в устье Волхова на поводковую,попадались и щучки.
Но никакой закономерности и предпочтений я выявить не смог.

Весной,в новгородской речушке,ловлю щуку пелагическим джигом с весами до 8ми грамм.Дно настолько захламлено,что опускание приманки на него равносильно зацепу.Как я понимаю,поведение приманки ,в этом случае,почти идентично поводковой.Поклёвки ,в основном,на падении приманки,лучше клюёт на проводке апстримом.
P.S.Лет пять ловил таким способом,пока узнал красивое импортное слово "пелагический"! :biggrin:
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:29
predator
памалчи....в поводковой Сейнер спец....
тыж вроде уже признался шо ловишь только активную рыбу...поводковая это пассивная рыба..так шо о чем ты говоришь?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:28
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 21:31
predator написал:

о великий!!
правильно это когда вся мелочь окунёвая в берегу? и ловится на всё что движется, приемлимая по размеру съедобному?
темболее на проверенном месте.
это тоже самое как трюк илюзиониста., непонятно, но элементарно.


Вы относительно правы (особенно насчет "Великого" :biggrin: ). Только никакого "трюка" не было изначально - все было объяснено на пальцах собравшимся...

Но прав буду и я, сказав, что Вам, к примеру, НЕ ДАНО научиться владеть этой снастью на достаточном уровне.
И здесь уже место и количество рыбы совершенно не при чем...

Кстати, а я все думал - как же я буду ловить сегодня рыбу - ведь сам предатор сказал, что сейчас на Неве рыба не клюет...
Но к моему счастью, рыба не заходит в интернет - и потому традиционно клевала абсолютно с каждого заброса ;) :biggrin:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:21
Seiner написал:
И я ему ответил следующее:
- Ты знаешь, начнем с того, что ты вообще НИЧЕГО не делаешь ПРАВИЛЬНО...

о великий!! :biggrin:
правильно это когда вся мелочь окунёвая в берегу? и ловится на всё что движется, приемлимая по размеру съедобному?
темболее на проверенном месте.
это тоже самое как трюк илюзиониста., непонятно, но элементарно. :biggrin:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
VIA
Участник форума

VIA

Профиль

Откуда: Весёлый
Всего сообщений: 2169
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:18
БАВ Да о чём речь? Если юннат ловил, да так что спин было не отобрать, значит интересны были занятия, а это бАААльшой плюс
С уважением!!!
С Уважением
БАВ
Участник форума

БАВ

Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 1197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:12
Сергей показал такой уровень владения снастью,к которому будет стремиться каждый,присутствовавший сегодня на мастер-классе.
Большей убедительности,чем то ,как он ловил окушков,сложно добиться!
Очень полезное,развивающее мероприятие.
Уверен,что на несколько "дорожечников" сегодня стало меньше в Питере! :thumbup:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:12
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 21:33
Ст. Константин. написал:
то со злобным щуком конценсуса ни фига не найти. "ТЕХАС" работает, а вот с МО ....... В "першпективе" как бы какие будь нюансы набросать....?


К сожалению, и у самого опыт ловли щуки (целенаправленной ловли, а не случайной) на МО небольшой... :(
Тем более, мне все равно не представить те ошибки, которые вы, по всей вероятности, совершаете.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:08
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 21:20
Serpilius написал:
Больше половины участников с нулем или символическим уловом. А почему: стали не на то место, или технику ловли использовали не ту?


Как то я ловил окуня на поводковую с одним рыболовом (на Суходольском озере). Он, кстати, далеко не новичок в рыбалке. И даже несколько раз до этого пытался ловить на поводковую оснастку.
И когда я ловил окуней с каждого заброса, а у него не клевало вообще - он задал мне подобный вопрос:
- А что я делаю неправильно?

И я ему ответил следующее:
- Ты знаешь, начнем с того, что в данной ситуации ты вообще НИЧЕГО не делаешь ПРАВИЛЬНО...

Кстати, и Воробьев (Технолог, МС), и Матвеев (Хавьер, КМС) очень сильные спортсмены, хорошо владеющие поводковой оснасткой...
Ст. Константин.
Участник форума

Ст. Константин.

Профиль

Откуда: Питер. Веселый поселок
Всего сообщений: 524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:06
Seiner Сережа, еще раз спасибо! Ежели с какуньем, как бы в основном установилось динамическое поводковое взаимопонимание :biggrin:, то со злобным щуком конценсуса ни фига не найти. "ТЕХАС" работает, а вот с МО ....... В "першпективе" как бы какие будь нюансы набросать....? :eek:
И солнце - в Зените!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5035
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 21:02
Вот интересная таблица результатов участников турнира по спиннинговой ловле в ноябре 2008 года на том же месте, где ныне проходил мастер-класс
1) Усов С. - 2182
2) Воробьёв А. - 1387
3) Матвеев Е - 1038
4) Васильев И. - 575
5) Востриков А. - 537
6) Рябов Е. - 429
7) Семёнов Д. - 307
8) Матвеев Л. – 295
9) Пашкевич С. – 264
10) Овчинников П. – 230
11) Удалов Е. – 177
12) Постников В. – 48
13) Иванов М.- 30
14) Михеев Д. – 0
15) Массак И. – 0
16) Ершов А. – 0
17) Калашников И. – 0
18) Цепенников.А – 0
19) Кузнецов Ю. -0
20) Егерцев С. – 0
21) Петрачков М.- 0
22) Heстеров И. – 0
23) Сидоров А. – 0
24) Тукаев А. - 0
25) Солнцев Д. – 0
26) Кисличенко Ю. – 0

Больше половины участников с нулем или символическим уловом. А почему: стали не на то место, или технику ловли использовали не ту?
VIA
Участник форума

VIA

Профиль

Откуда: Весёлый
Всего сообщений: 2169
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:50
Сергей выдёргивал окушков, на глазах изумлённой публики (мало кто ловил поводковой) и с глубины 1.0-1.5 метра и 10-20 см.
С уважением!!
С Уважением
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:46
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 20:48
Спин написал:
Seiner
Не согласен с классификацией. Наверное, это всё же не УЛ. Тем более этот ГЛумис. Наверное, всё-таки уже лайтик.
Но я опять о своём - вот почему всё же не сказали предварительно, какими весами там ловить?


По классификации не спорю - хоть "горшком" называйте мой спиннинг...

А весами грузил Вы могли там ловить практически любыми. По Вашему усмотрению...
Я мог бы, например, поставить на другой спиннинг граммов 20... И ловить приблизительно в том же темпе...
Просто КОМФОРТНЕЕ мне было ловить на этой точке именно в таком сочетании - выбранной палкой и грузилом в 7 (или 8) граммов...

А рядом были точки с гораздо большей глубиной... Где моя снасть и вообще бы не подошла...
БАВ
Участник форума

БАВ

Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 1197
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:44
Спин
Повторюсь,в этой ветке.
Наличие в этом месте Невы слабого обратного течения и глубина не более1.5м вполне позволяло ловить весами 6-10гр.
Я кидал 12 -14гр,но закидывал за дальнюю кромку,по ощущениям на глубину около 2.5м.Вблизи ,эти веса были явно излишними.
В отличии от Сергея,не смог реализовать ни одной поклёвки,шнур сильно парусил на ветру,крючок был крупноват,а окунь мелковат. :(
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15341
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:41
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 20:44
Seiner
Не согласен с классификацией. Наверное, это всё же не УЛ. Тем более этот ГЛумис. Наверное, всё-таки уже лайтик. :)
Но я опять о своём - вот почему всё же не сказали предварительно, какими весами там ловить? :eek:
П.С. А поводок был зафиксирован или "со скользящим грузилом"?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:36
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 20:38
++Роман++ написал:
Вопрос Seiner
Ловил на поводковую - леска 0.3. Типа в ЦиПе таскал по дну через траву - с некоторым усилием, но без явных зацепов. На пятом забросе отстрелился офсет со здоровой резинкой. Поллески осталось...
Что это за хрень???
Когда ставил поводки из шнура - такого не было. Хотя он и скручивается-путается, хад.


На сегодняшнем мастер-классе я ставил на поводок леску 0,10 (разрывная нагрузка порядка килограмма).
На такой же поводок ловил на соревнованиях. Рыбу вытаскиваю любую. И даже в большинстве случаев удается выдергивать снасть из казалось бы "мертвых" зацепов.
И только когда много подводных препятствий или очень много поклевок крупной рыбы - ставлю леску на поводок толще (0,12-0,18)...

В вашем случае (как помочь) ответить Вам не могу. Действительно - хрен знает, что это за "хрень"...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:32
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 20:40
Спин написал:
Seiner
Слегка удивился, потому что в моём понимании поводковая на УЛ - это спиннинг до 5 гр. максимум. И, ежели я УЛ-джигом ловлю в основном 2-4 (макс) грамма, то поводковая д.б. (в том же сместе) где-то 5-6 г. Пусть 5, чтобы без нехороших последствий для снасти. Но. Это где нет течки и довольно мелко. Я и думал, что на Неве всё ж текуха есть какая-никакая. Хотя в том месте не был, поэтому настойчиво спрашивал по снастям/развесовке. Но все молчали как партизаны. Какая-то тайна мадридскага двора, прям.


Я ловил Лумисом ГЛХ с тестом до 8,8 граммов. Наверное, это все же ультралайт.
Мне нужна была высокая чувствительность "палки" при ловле на мелководье и мелком вялом окуне.
Чтобы постараться избежать зацепов и так как основное количество окуня концентрировалось (теоретически) на околометровой глубине - применял грузила порядка 7 граммов. При этом "текуха" там очень слабая.
Хотя данный спиннинг позволяет (успешно) ловить поводковой оснасткой с грузилами до 14 граммов. При этом 12 граммов я еще кидаю силовым забросом. А раньше ловил этой же палкой, кидая "веса" до 20-28 граммов.
Мягким забросом любой (реальный) вес можно кинуть любым спиннингом. Только эффективность проводки перегруженной палкой сомнительна...
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:21
Вопрос Seiner
Ловил на поводковую - леска 0.3. Типа в ЦиПе таскал по дну через траву - с некоторым усилием, но без явных зацепов. На пятом забросе отстрелился офсет со здоровой резинкой. Поллески осталось...
Что это за хрень???
Когда ставил поводки из шнура - такого не было. Хотя он и скручивается-путается, хад.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15341
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 октября 2009 20:21
Сообщение отредактировано: 18 октября 2009 20:23
Seiner
Слегка удивился, потому что в моём понимании поводковая на УЛ - это спиннинг до 5 гр. максимум. И, ежели я УЛ-джигом ловлю в основном 2-4 (макс) грамма, то поводковая д.б. (в том же сместе) где-то 5-6 г. Пусть 5, чтобы без нехороших последствий для снасти. Но. Это где нет течки и довольно мелко. Я и думал, что на Неве всё ж текуха есть какая-никакая. Хотя в том месте не был, поэтому настойчиво спрашивал по снастям/развесовке. Но все молчали как партизаны. Какая-то тайна мадридскага двора, прям. :eek:
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 387 388 389 390 391 392 393 394 395 ... 532 533 534 535 536 537 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Прогноз погоды на эту неделю должен разумных рыбаков насторожить! ПЕРЕХОД С ФЕВРАЛЯ НА МАРТ БУДЕТ УЖАСЕН! Ожидается по пятницу мощный ветер. ...Читать полностью »
Дни рождения
spav (28 февраля 1956)
djtyysq (28 февраля 1972)
Валерий Власов (28 февраля 1987)
dendv (28 февраля 1983)
arikfish (28 февраля 1983)
arkashkatralshik (28 февраля 1980)
Vonordna (28 февраля)
Spamik (28 февраля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7570. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4314