Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 14:38
Seiner написал:
Это довольно простой вопрос. Те преимущества, которые дает мульт по сравнению с мясорубкой, перебиваются его недостатками.
Основной недостаток - неудобный заброс против ветра.

Опять - бальзам... А то пишут, пишут..., рекламируют...
типа : супер-пупер :)
Согласен на все 100 !!! У мульта есть своя малю...сенькая область
применения. И не надо лезть с ним в серьёзный джиг.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 13:44
Vik написал:
А вот ещё вопрос. Пользуетесь ли вы на ПАЛе мультами в джиге?
Почему? А другие члены питерской команды?
А другие команды ?

Это довольно простой вопрос. Те преимущества, которые дает мульт по сравнению с мясорубкой, перебиваются его недостатками.
Основной недостаток - неудобный заброс против ветра.

Честно говоря, я не очень большой спец по мультам. Но зато могу оценить по другим командам.
Мне достаточно того, что один из апологетов джигового мульта (достаточно посмотреть его ролики, где он выступает в роли чуть ли не мультового фаната) - Андрей Питерцов - практически отказался от мультипликаторов при ловле на джиг на ПАЛе.

И другие участники ПАЛа мульты для джига используют нечасто...
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 13:40
Спин написал:
Видно, что наступило межсезонье.

Кстати, ваше мнение по этому вопросу тоже интересно...
Если вы мастер спорта и участник ПАЛа :)
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14933
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 13:36
Видно, что наступило межсезонье.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 13:32
Seiner написал:
... что дает, по необходимости, возможность задать более четкое короткое движение приманке. А также получить больше информации при проводке - ощутить большую разницу жесткости грунта, лучше отличить касание водоросли от деликатной поклевки...

Прям бальзам на душу :)
А вот ещё вопрос. Пользуетесь ли вы на ПАЛе мультами в джиге?
Почему? А другие члены питерской команды?
А другие команды ?

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 13:15
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2015 13:25
АБЮ написал:
интересует вот этот момент Выбирать угол заброса относительно течки, в зависимости от ее силы.
Чуть подробнее.

Ну, чтобы не разглагольствовать очень долго - мы учитываем при течении два параметра: Подъемную силу шнура, которая увеличивается пропорционально углу проводки (относительно течения). И скорость сноса приманки течением, которая уменьшается в зависимости от того же угла.

До какого то момента (силы течения) боковой снос приманки позволяет двигаться ей наиболее естественно на паузах и при этом проходить максимальную площадь на точке ловли То есть, при оптимальной силе течения наиболее эффективным в теории должен становиться перпендикулярный ему заброс.
Но если скорость сноса приманки на паузе становится слишком быстрой для рыбы, то угол подачи должен меняться.

При слишком быстром (для рыбы) течении и слишком большой подъемной силе шнура, необходимо использовать более тонкий шнур.

Чем медленнее течение, тем меньшее значение на движение приманки оно оказывает. :cool:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 12:59
АБЮ написал:
Ради интереса я посмотрел ценовой уровень, ну явно не бюджетный. Веса от 20 грамм и как вы сказали, при таких весах чуйка не нужна, все определяется по провису шнура.
Тогда каким пожеланиям они удовлетворяют?

Честно говоря. для классического джига вполне достаточно бюджетных моделей. Но на каждой рыбалке встречаются сложные (пограничные - "неклассические") ситуации. когда цена спиннинга, что называется, оправдывает себя.

Те спиннинги, про которые я рассказывал, отличаются легкостью и звонкостью бланка, что дает, по необходимости, возможность задать более четкое короткое движение приманке. А также получить больше информации при проводке - ощутить большую разницу жесткости грунта, лучше отличить касание водоросли от деликатной поклевки...

Плюс к этому они отличаются удобным для меня строем (достаточно удобный заброс и привычная работа бланком) и дополнительными возможностями при подсечке трофейных хищников... Особенно Терминатор.

Это не реклама марок. Это действительно личный опыт.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 12:49
Shuher написал:
Были в Вашей практике нетривиальные случаи связанные с постановкой или подачей, когда нестандартный подход принес положительный результат?

Честно говоря, я вообще не очень понимаю, что такое "нестандартная постановка или подача". С той же постановкой много не придумаешь. Большинство станосится внизу бровки. Но если, к примеру, становишься сверху, то это никак нельзя назвать "нестандартным" подходом.
То же самое и с подачей.

Нестандартным может быть выбор места ловли. Скажем, выбор ровного (относительно) полива, вместо рельефа. Но и это тоже нестандартность весьма условная...

Shuher написал:
Что на твой лично взгляд оправданнее поиск "нестандартной" фишки или "черновая" работа по стандартной схеме?

Одно не должно исключать другого. Что же касается того, что важнее, то это очень сложно сравнивать, поскольку слишком разные вещи...

"Кто кого сборет - кит или слон?" - цитата из Льва Кассиля... ;)
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 810
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 10:40
Seiner
Спасибо. Были в Вашей практике нетривиальные случаи связанные с постановкой или подачей, когда нестандартный подход принес положительный результат?
Что на твой лично взгляд оправданнее поиск "нестандартной" фишки или "черновая" работа по стандартной схеме?
Набил мешок? Утопись!
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6451
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 10:32
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2015 10:37
Seiner написал:
Эти спиннинги удовлетворяют всем моим пожеланиям

Ради интереса я посмотрел ценовой уровень, ну явно не бюджетный. Веса от 20 грамм и как вы сказали, при таких весах чуйка не нужна, все определяется по провису шнура.
Тогда каким пожеланиям они удовлетворяют?
И интересует вот этот момент
Выбирать угол заброса относительно течки, в зависимости от ее силы.
Чуть подробнее.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 9:56
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2015 10:21
Shuher написал:
Сергей, расскажи пожалуйста об основных вариантах постановки в зависимости от характера облавливаемой точки или участка. Сколько разных постановок имеет смысл делать на точке?

Это вопрос подразумевает ответ объемом с большую статью.
Наверное, проще будет представить конкретную ситуацию, чем давать советы по каждому возможному варианту.

Насчет постановок - все зависит от сложности донного рельефа на точке. Иногда точку можно полноценно обловить с одной постановки. Иногда рельеф настолько сложен, что по любому приходится делать несколько постановок под разными углами.

Вариантов постановок всего три - Вы становитесь наверху, Вы становитесь на бровке, Вы становитесь внизу.
Зависит от того, на каком уровне свала идут основные поклевки. Где больше поклевок, там и нужно становится.
А так (когда не знаешь, где концентрируется рыба) в основном становятся внизу.

Но нужно учитывать следующие нюансы:

Самая крупная рыба (особенно щука) чаще клюет внизу свала.
При наличии течения нужно становиться так, чтобы оно помогало облавливать точку. а не мешало. Выбирать угол заброса относительно течки, в зависимости от ее силы.
Если рыба предпочитает атаковать приманку с самого дна или на коротких перебежках (чаще это бывает с судаком и бершем), то предпочтительнее становится наверху. В этом случае проводка будет более правильной (джиг пойдет ближе к грунту с более короткими сносами).
Shuher
Участник форума

Shuher

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 810
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 9:41
Сергей, расскажи пожалуйста об основных вариантах постановки в зависимости от характера облавливаемой точки или участка. Сколько разных постановок имеет смысл делать на точке?
Набил мешок? Утопись!
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 9:29
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2015 9:41
and написал:
Seiner

Здравствуйте.
Можете рассказать какими палками и в каких весах «работали» и по какому принципу их выбирали?
Заранее спасибо!


Ну, по большому счету я уже ответил в предыдущих постах.
Добавлю, что на последних рыбалках ловил на Terminator Shad Jigger 245cm 15-50g. И Графитлидер Тиро 86, тестом до 46 граммов.
Эти спиннинги удовлетворяют всем моим пожеланиям при ловле на классический джиг (приманки, общим весом (груз, резина/поролон) от 20 граммов).
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 9:23
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2015 9:57
РАУЛЬ написал:
уменьшили размер — поклёвки превратились-- напоминаю поздняя осень..


Это типично далеко не только для поздней осени, но и для любого периода. Просто в данный момент времени более мелкие приманки рыбу не "возбуждают".

Кстати, в своем предыдущем посту у меня не было рекомендаций уменьшать размер приманок.

РАУЛЬ написал:
значит ли что рыба была нормального размера или...?

Нет, это не имеет отношения к размеру клюющей рыбы.
Но обычно, по моей практике, все-таки хвосты резине откусывает именно мелочь. В этом случае рецептов успеха вообще может не оказаться.

Я часто сталкивался с ситуацией, когда рыба не реагировала (не возбуждалась) на более мелкие приманки, но при этом уже сторонилась чуть более крупных. То есть оптимальную приманку было вообще не подобрать. Это было видно по длительной тенденции (статистике) клева, а то бы просто подумал, что рыба не клюет...

Подбирайте игру спиннингом. Чуть более мелкая приманка (либо более тусклый цвет, типа негрола и прочего), заметно более резкая игра (резкие отрывы от грунта, подыгрыши)... раздражающий эффект от приманки не уменьшится, а реализация (приманку то стало атаковать удобнее из-за уменьшения ее визуального размера) возрастет...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2015 8:47
Seiner написал:
Помнится кто-то писал о том, что главное это тынц, а больше ничего не надо. Ни рыба, ни сопротивление при вываживании, ни творческий подход - тынц - и ничего больше..

Да таких здесь -треть :)
РАУЛЬ написал:
КАК РЕШАЕТЕ ПРОБЛЕМУ ОТКУСАННЫХ ХВОСТОВ ?
по крупной 5 дюймов резине — сейчас в предзимье..

А кто откусывает -щука?
Anyway the wind blows...
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 23:50
rait написал:
почти любую солид взять вот и мебару

Тикты - солид. Только хард.))) Вот и ставридник...)))
Ну и типаж финки прототип - ни разу не похож на нуово в любых версиях....
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 23:46
почти любую солид взять вот и мебару, а ставридную и искать не надо дней через пять приедит, напробуюсь до отвалу.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 23:10
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 23:22
rait Там и не надо быть искушенным - Срам и финка прототип разнятся ну очень реально.
Аджинговые берут коллеги под точные дозированные подрывы в струе с максимальной тактильной чуйкой под это дело. Это не значит что ими нельзя со дна, но мягкий протаск и растряс практически на месте ими - морока.)))
Тут на первое место выходит даже не вопрос чуйки (в конце концов на забросах до 30 метров все отлично видно по шнуру, поклевку не проспишь даже на дешевых, ну и спешка со ступенькой на малых весах - сомнительна), а вопрос удобства любимых именно тобой типов анимации.
Поэтому тиктом кубиком мне хватило трех забросов.))) А финкой прототипом или там НС Провокатором с белым концом я бы половил с удовольствием - удочки схожего типажа с моими JS.

ЗЫ - пеши в личку - пересечемся как-нито, дам тебе мебару мягче некуда - вот и будет понятие.))) Аджишные - не знаю где брать.)))
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
baiker
Участник форума

baiker

Профиль
Всего сообщений: 2106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 23:07
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 23:07
РАУЛЬ
уменьшили размер — поклёвки превратились-- напоминаю поздняя осень..
значит ли что рыба была нормального размера или...?


Или ..... Потому как осенью рыба " нормального "размера клюет и на мелкую резину 3" 4"
Правда это была Савамура :)
рыба посуху не ходит!
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 22:47
Seiner написал:
Одно дело, если рыба невелика размерами и просто таким образом атакует слишком крупную для себя приманку.
Другой вопрос, если это балуется достаточно крупная рыба - тогда нужно сменить приманку, цвет приманки, ее подачу, вес головки и прочее.


уменьшили размер — поклёвки превратились-- напоминаю поздняя осень..
значит ли что рыба была нормального размера или...?
and
Участник форума


Профиль

Откуда: SPb
Всего сообщений: 39
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 22:21
Seiner

Здравствуйте.
Можете рассказать какими палками и в каких весах «работали» и по какому принципу их выбирали?
Заранее спасибо! :thumbup:
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 22:01
дело в том,я не искушен растряской, начинаю что либо понимать когда спиннинг в работе, забрасываешь джиг головку. в лучшем случае строй.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:50
РАУЛЬ написал:

SeinerКАК РЕШАЕТЕ ПРОБЛЕМУ ОТКУСАННЫХ ХВОСТОВ ?по крупной 5 дюймов резине — сейчас в предзимье..ПС МНОГО ЗАЦЕПОВ...


Смотря по какой причине откусываются хвосты.
Одно дело, если рыба невелика размерами и просто таким образом атакует слишком крупную для себя приманку.
Другой вопрос, если это балуется достаточно крупная рыба - тогда нужно сменить приманку, цвет приманки, ее подачу, вес головки и прочее.
Точно также экспериментировать, как и после холостых поклевок, сходов , поклевок с закрытой пастью и прочее... Это все из одной оперы.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:43
rait написал:
скажите рокфишевые спиннинги которые предназначены для ловле в толще воды, почему считается хуже чувствуют дно,чем мебаровые? если брать вершинки одинаковые- например тубулярные


Ты прям теплое с мягким перепутал.))) Пелагические аджинговые-ставридные удочки - обдычно ЖЕСТКИЕ на том самом конце, и дно по отрыжке понятно что увидеть там куда сложнее чем на мягком конце мебарингового.
Не веришь - портяси в лабазе Тикт Срам граммов до 5 и финку прототип в схожем тесте, все сразу и поймешь...
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:43
rait написал:

Seiner написал:При выборе спиннинга сейчас я руководствуюсь другими параметрамиесли не секрет какими?

Легкость. жесткость и строй бланка (для удобства деликатной проводки и заброса (точности и дальности)).
Чувствительность на поклевку (касания)
Тест и длина. Для удобства заброса приманки
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:41
Seiner
КАК РЕШАЕТЕ ПРОБЛЕМУ ОТКУСАННЫХ ХВОСТОВ ?
по крупной 5 дюймов резине — сейчас в предзимье..
ПС МНОГО ЗАЦЕПОВ...
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:38
Seiner написал:
При выборе спиннинга сейчас я руководствуюсь другими параметрами

если не секрет какими?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:32
rait написал:

Seiner написал:скажите рокфишевые спиннинги которые предназначены для ловле в толще воды почему считается хуже чувствуют дно чем мебаровые? если брать вершинки одинаковые- например тубулярные

Извините, но я не специалист по спиннингам. Тем более, что меня практически не беспокоит чувствительность дна.
При выборе спиннинга сейчас я руководствуюсь другими параметрами, нежели качество "отрыжки" от грунта.
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:26
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 21:27
Seiner написал:

скажите рокфишевые спиннинги которые предназначены для ловле в толще воды, почему считается хуже чувствуют дно,чем мебаровые? если брать вершинки одинаковые- например тубулярные
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:09
Vik написал:
У меня другое мнение. Активный - ищет или в засаде.
Пассивный - просто наблюдает за происходящим.

Я уже писал в начале общения, что не люблю спорить о терминах...
Если Вы так считаете, значит для Вас так оно и есть... :cool:

Vik написал:
Задача спиннингиста - имитировать эту лёгкую доступность
и привлекательность приманки.

Лично у меня задача - поймать рыбу, которая позволит мне обыграть соперника.
А какая "задача" у "спиннингиста" - не знаю. Помнится кто-то писал о том, что главное это тынц, а больше ничего не надо. Ни рыба, ни сопротивление при вываживании, ни творческий подход - тынц - и ничего больше...
Ну, каждому свое...
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 21:03
Seiner написал:
Я считаю, что мы по любому ловим активного хищника. Пассивный хищник вообще не позарится на спиннинговую приманку.

У меня другое мнение. Активный - ищет или в засаде.
Пассивный - просто наблюдает за происходящим. Но если
он увидит легко доступную пищу, то преодолевая собственную лень,
несмотря на то, что желудок полон, а из пасти торчит хвост ещё
не проглоченной рыбы - всё равно не пропустит халяву.
Задача спиннингиста - имитировать эту лёгкую доступность
и привлекательность приманки.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:51
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 21:04
Vik написал:
Вопросы я задаю потому, что есть какие-то проблемы.
Интересно узнать как их решает специалист.
Для меня так и остаётся непонятным как можно контролировать дно
на дистанции 80 м. по провису шнура в условиях ветра, течения , волны
и раскачивания лодки. Наверное надо просто учиться :eek:


На паузе я немного подаю кончик спиннинга вперед. это позволяет точно контролировать провис шнура.

Однако при ловле классическим джигом, особенно когда ловишь не с берега, а с лодки, заброс довольно редко осуществляется по направлению с мели в яму. Если нужна именно такая постановка, то дальний заброс, как правило, в яму не нужен.
Если же есть задача обловить саму яму, то надо ставить более тяжелый груз. И опять же проблем с чувствительностью на любом выбросе не возникает...

В случае ветра, стараешься выбирать такое положение спиннинга, при котором парусная нагрузка ветра на шнур минимальна...

Наверное все недопонимания возникают из-за того, что я исключительно ловлю с лодки, а Вик - наоборот, с берега... :cool:
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:48
Seiner написал:
Я не понимаю к чему этот вопрос.

Вопросы я задаю потому, что есть какие-то проблемы.
Интересно узнать как их решает специалист.
Для меня так и остаётся непонятным как можно контролировать дно
на дистанции 80 м. по провису шнура в условиях ветра, течения , волны
и раскачивания лодки. Наверное надо просто учиться :eek:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:34
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 20:36
rait написал:
как с таким спиннингом бороться со сходами?

С такого спиннинга сходов меньше, чем с лайтового. По причине того, что самоподсечка рыбы более надежная.

Что касается обрывов губ у окуня, то просто не надо сечь от плеча... И их не будет...

Проблема тяжелого спиннинга скорее будет при деликатной подаче легких приманок.
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:30
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 20:34
Seiner написал:
Недавно ловил с помощью этого же удилища и толстой плетни на головки весом 3-6 граммов на глубине 1,2 метра, с ветром и волной.
как с таким спиннингом бороться со сходами некрупной рыбы?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:30
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 20:40
Vik написал:
Как я понимаю, на соревнованиях всё настроено
на поимку активного хищника. То есть проводка простая без
изысков и попыток подбора "ключика" к ленивой рыбе?

Опять несколько непонятный мне вопрос.
Я считаю, что мы по любому ловим активного хищника. Пассивный хищник вообще не позарится на спиннинговую приманку.
Если же Вы имеете в виду, что спортсмены на ПАЛе ловят хищника, который клюет на все подряд, что "не приколочено", то Вы сильно ошибаетесь.

Что значит "простая" проводка? То есть есть какая-то "сложная"? Я не считаю, что большое разнобразие проводок позволяет подобрать ключик к "сложной " рыбе.
Нужно лишь уметь подать приманку кардинально по разному, с учетом рельефа и скорости реакции рыбы - То есть хватит двух - трех различных по типу движений спиннинга. чтобы обеспечить это разнообразие... .

Чаще проще решить проблему подачи не подбором проводки, а подбором постановки на точке, толщиной плетенки, выбором приманки, ее размером и весом головки и прочим...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:22
Vik написал:
Речь идёт о 40 метрах или 80-и? Каков порядок цифр?

Я не понимаю к чему этот вопрос.
Обычно я делаю заброс на максимальную дистанцию (если нет задачи целенаправленно облавливать более ближнюю точку из-за экономии времени).
Я не могу точно сказать "сколько вешать в граммах", тьфу ты насколько далеко я кидаю приманку. Насколько позволяет снасть, настолько и кидаю. Я не Геркулес, поэтому можно было бы, наверное, и кинуть подальше... Но тут уж насколько смог.
Если не против ветра, и приманка не слишком легкая, а плетня не слишком толстая, то за 50 метров улетает точно.

Никаких проблем с ощущением дна на дальней дистанции у меня нет. однако... :cool:
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:16
Seiner написал:
Никаких проблем с чувствительностью дна и поклевками на дальнем выбросе не было.

Речь идёт о 40 метрах или 80-и? Каков порядок цифр?
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:10
И следующий вопрос.
Как я понимаю, на соревнованиях всё настроено
на поимку активного хищника. То есть проводка простая без
изысков и попыток подбора "ключика" к ленивой рыбе?
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2015 20:07
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2015 20:08
Vik написал:
А какая у него максимальная дальность работы без потери чувствительности дна?

У меня нет потери чувствительности дна - вернее, я вообще не понимаю, о чем идет речь... :eek: Я стараюсь все смотреть по плетенке - ее провисам. Я так привык.

Недавно ловил с помощью этого же удилища и толстой плетни на головки весом 3-6 граммов на глубине 1,2 метра, с ветром и волной. Никаких проблем с чувствительностью дна и поклевками на дальнем выбросе не было. Но приходилось кидать по ветру, чтобы ветровой боковой снос плетни был минимальным.

При ловле на классический джиг таких проблем вообще нет...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1833. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1262