Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6449
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 20:11
Seiner написал:
Отводным действительно ловить проще.

Я бы сказал не проще, а легче физически. Сужу по жене, если бы она помахала джиговым удилищем полдня, то я бы остался без напарницы. :)
Применяете ли дропшот, пробивающий себе у нас дорогу? Судя по фильму (см. ссылку), при этом легче найти рабочее расстояние от дна, где стоит судак. Меньше сходов (не мое суждение), меньше срезов приманки щукой.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 20:07
Seiner написал:
Отводным действительно ловить проще. Особенно мелкую рыбу.

Типа вдогонку.
За последний месяц поймал отводным: 7.1 ; 6.5; 6.0; 5.3; 4.7; 3.5 .
Вы часто ловите такую рыбу чисто джигом?
На ПАЛе это было не заметно :cool:

Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 20:00
Seiner написал:
Отводным действительно ловить проще. Особенно мелкую рыбу. Но проще не ОБЯЗАТЕЛЬНО означает лучше.
На Невских соревнованиях по зачетной рыбе (щука, судак) преимущество скорее у джига, хотя и далеко не всегда...

Я думаю, что это Ваша проблема, что Вы не участвуете в турнирах.

Я думаю, это гораздо более объективная информация (большая статистика), чем наблюдение за "местными".

А то ведь можно даже увидеть, что самым лучшим вариантом будет "хынч с тройником".

Не люблю цитировать всё подряд. В этом случае - приходится.
Потому, что нет ни какого соответствия...
Не будем о моих проблемах, о ваших...
Давайте посмотрим...
Хынч, так хынч.
У "гаврил" его пока не видел. Может быть спортсмены покажут класс :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 19:33
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2015 19:46
Vik написал:
джиг проигрывает
отводному в 75 % случаев. Не по зацепам или сходам, - по поклёвкам!
Это - не моя прихоть. Пройдитесь по набережным. Есть возможность
увидеть уловистую снасть.

Отводным действительно ловить проще. Особенно мелкую рыбу. Но проще не ОБЯЗАТЕЛЬНО означает лучше.
На Невских соревнованиях по зачетной рыбе (щука, судак) преимущество скорее у джига, хотя и далеко не всегда...

Я думаю, что это Ваша проблема, что Вы не участвуете в турнирах.

Я думаю, это гораздо более объективная информация (большая статистика), чем наблюдение за "местными".

А то ведь можно даже увидеть, что самым лучшим вариантом будет "хынч с тройником". ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 19:15
Seiner написал:
Я уже об этом писал. Разница не настолько принципиальная, как кажется, но она есть:

"Принципиальность" заключается в том, что с берега
(опять же конкретика - Нева в городе) джиг проигрывает
отводному в 75 % случаев. Не по зацепам или сходам, - по поклёвкам!
Это - не моя прихоть. Пройдитесь по набережным. Есть возможность
увидеть уловистую снасть.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 19:09
АБЮ написал:
Кошкинская практика показала соотношение джиг/по не в пользу джига, особенно на фарватере.

Я часто ловил в Кошкино на турнирах. Я бы не был столь категоричен. Хотя выбить бОльшее количество полосатой рыбы из стаи, безжизненно валяющейся в придонном пространстве, действительно можно с помощью поводковой.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 19:05
Vik написал:
Ловля (джиг/отводной) с берега
принципиально отличается от лодочного варианта.

Я уже об этом писал. Разница не настолько принципиальная, как кажется, но она есть:
На лодке ты встаешь где хочешь, относительно точки ловли.
А с берега - вынужден подстраиваться под сложные условия, связанные с дальней дистанцией до точки и "неправильными" углами относительно бровок и течения.

Vik написал:
Скорее, это - вариант объяснить преимущества джига над отводным.
В небольшой, узенькой нише.

Тут все относительно. Смотря с какой стороны смотреть на эту "нишу".
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 18:45
Seiner написал:
Что касается, что это ТОЛЬКО увеличивает зону, с которой приманка становится заметной, то я с Вами скорее не согласен.

"ТОЛЬКО" - это уже ваша интерпретация моей мысли.
Самое ценное в ваших комментариях это:
- "Но на ПАЛЕ на поводковую мы не ловим (хотя и можно). По той же причине. что и с мультами - недостатки ( в лодочной ловле) не перевешиваются преимуществами..."
Вот здесь есть над чем поразмыслить..........
Что бы ни кто не выглядел дураком, вижу только одно
компромиссное решение. Ловля (джиг/отводной) с берега
принципиально отличается от лодочного варианта.
Но замечу, что это - не попытка найти для себя лазейку.
Скорее, это - вариант объяснить преимущества джига над отводным.
В небольшой, узенькой нише.


АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6449
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 17:18
Seiner написал:
резкость движения вполне можно сочетать с относительно небольшой скоростью горизонтального перемещения
Это уже ближе к дропшоту, когда приманку можно дергать на одном месте. (Я ссылку выкладывал на ловлю судака д/шотом.)
Seiner написал:
джиг в теории эффективнее
Кошкинская практика показала соотношение джиг/по не в пользу джига, особенно на фарватере.
По окуню там же, ловля из-под лодки (вертикаль) давала более крупные экземпляры. Все это мои замечания по конкретному месту.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 17:17
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2015 17:22
Seiner написал:
что джиг в теории эффективнее (перспективнее, большее количество возможностей) и по окуню.
Только по окуню подбирать эффективный джиг значительно сложнее, чем поводковую.

Бывают ситуации, когда приезжаешь, начинаешь с джига...не клюет, ну ваще, а на поводковую иногда даже с каждого заброса. Допускаю, что если поставить перед собой задачу не наловить рыбы, а поймать окуня именно на джиг, то это возможно. Включить голову, подобрать вес джига, приманку, проводку( иногда джиговый твичинг выручает) и человеческий разум победит. Так хорошо, как на поводковую клевать вряд ли будет, но удовлетворительный результат может быть достигнут. Я не пробовал...
Например на Нарове в последний момент поводковую запретили, воблеры как-то не пошли и мы с Каспером сели на хвост Юджину( в пределах правил) и джиговым твичингом закрылись.
Anyway the wind blows...
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Выбор спиннинга" (13 ноября 2015 17:09)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 15:51
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2015 15:52
Дерсу написал:
А о какой ваще рыбе речь? Я полностью согласен по щуке, % на 80-90 по судаку и почти не согласен по окуню.


Если с щукой и судаком разночтений нет, то окунь и поводковая - явление особое. Тем не менее, считаю, что джиг в теории эффективнее (перспективнее, большее количество возможностей) и по окуню.
Только по окуню подбирать эффективный джиг значительно сложнее, чем поводковую.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 15:45
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2015 16:19
9u8sar0v написал:
А по мне так по холодной воде на круг выигрывает плавная стандартная и главное единообразная проводка, без подрывов , рывков и смены ритма.

Равномерка? :eek: Тогда уж сразу, судя по вашей логике - надо ловить на неподвижные донки. Желательно побольше количеством... :biggrin:

Лично по моему опыту, зачастую именно резкие подрывы выводят рыбу из состояния ступора и заставляют атаковать приманку.

Естественно. что в холодной воде обменные процессы у рыбы могут быть заторможены. И она просто может как располагаться исключительно в придонном слое, так и не успевать за быстро движущейся приманкой. Но резкость движения вполне можно сочетать с относительно небольшой скоростью горизонтального перемещения, попытавшись найти золотую середину. - чтобы рыба как "раздражалась", так, с другой стороны, и успевала реагировать.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 15:39
Vik написал:
Аппетит хищника вызывает естественное
(желательно болезненное) поведение приманки:
вздрагивание, рывок с последующим сносом течением и т.п.
Прыг вверх-вниз делает энергичная рыба, не являющаяся
потенциальной жертвой.

Мне сложно это комментировать. :cool:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 15:35
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2015 15:37
Vik написал:
А я с вами поспорю. Можно?

если бы я еще хорошо понимал суть этого спора, то было бы гораздо занимательнее. ;)

Vik написал:
Кто определил, что вертикальная составляющая понуждает
хищника на поклёвку? По-моему, это только увеличивает
зону, в которой приманка становится заметной.

Надеюсь, мы не будем спорить о том, что же такое "вертикальная составляющая" - лично для меня это вообще целый комплекс - и движение вверх, и движение вниз, и стук о дно, и прочее и прочее.

Что касается, что это ТОЛЬКО увеличивает зону, с которой приманка становится заметной, то я с Вами скорее не согласен.
Я так понял (может неправильно?), что, по Вашему, рыба реагирует на приманку в поводковую оснастке и джиг совершенно одинаково, только видит ее с разной дистанции. Так вот открою тайну - одинаково рыба реагирует только на одинаковое, чего не существует в принципе.
Каждая проводка уникальна, не говоря уж о разных приманках и тем более о разных типах снасти.

Лично для меня это скорее не "заметность", а "уровень раздражаемости" (как я его называю). Так вот этот уровень нелинеен, в отличие от дистанции.

Скажем, в одном частном случае рыба реагирует на приманку. а в другом - (на практически такую же) нет. Несмотря на то, что я практически уверен, что приманки в обоих случаях достаточно хорошо заметны рыбе с одинаковой дистанции... Или даже если приманка, которую рыба игнорирует, проходит гораздо ближе к рыбе...
И это не случай, а система. То есть дело явно не в дистанции. Или далеко не ТОЛЬКО в дистанции.

Так вот этот "уровень раздражаемости" (для полноценного хищника (не леща и не снулого окушка, подбирающего мотылька со дна)) у джига, при прочих равных, значительно выше, чем у приманки на поводковой оснастке.


bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 ноября 2015 6:28
Tracker написал:
либо при ее последующем подрыве на месте

Пластит? тротил? гексоген?? :) Бэ-эдный Йорик!!
Попробуй в следующий раз ,когда заметишь-чуть ускоряя поднять вверх ;)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3327
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 22:33
Дерсу написал:
и почти не согласен по окуню.

ну да, загонная рыба, идет следом (правда за сплитом), даже по ноябрьской невской водице...
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 22:10
Seiner написал:
Рыба очень хорошо реагирует на вертикальную составляющую в работе приманки, которая почти отсутствует в поводковой. Просто если условия ловли не позволяют правильно подать джиг, поводковая позволяет приманке ДОЛЬШЕ НАХОДИТьСЯ в зоне поражения хищника.

А о какой ваще рыбе речь? Я полностью согласен по щуке, % на 80-90 по судаку и почти не согласен по окуню.
Anyway the wind blows...
9u8sar0v
Участник форума


Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 323
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 21:26
А по мне так по холодной воде на круг выигрывает плавная стандартная и главное единообразная проводка, без подрывов , рывков и смены ритма.
Хороший капитан- трусливый капитан. Ст.Анг.
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 20:43
Штрих написал:
,я даже допускаю что рыба сопровождает приманку на определённом отрезке проводки но не берет,а когда в проводке происходят изменения это побуждает её на атаку(ИМХО)

Я часто ловлю в прозрачной речной воде и в поляриках много раз наблюдал именно такую картину. Заметив щуку идущую за приманкой всегда торможу проводку и тогда поклевка как правило следует либо при падении приманки на дно, либо при ее последующем подрыве на месте.
Cuique suum
усатый
Участник форума

усатый

Профиль

Откуда: ул Тимуровская
Всего сообщений: 2914
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 20:35
Штрих написал:
я даже допускаю что рыба сопровождает приманку на определённом отрезке проводки но не берет,а когда в проводке происходят изменения это побуждает её на атаку(ИМХО)

Я уверен на 90 % что это так , ибо похожая хрень происходит с завидной регулярностью .

Штрих написал:
Как знать-как знать,возможно что это как раз и есть поведение ослабшей рыбы которая пытается свалить из придонного слоя а у неё это не получается

Ты аквариум держал ? рыбки в нём болели ? только не свалить , а глотнуть воздуха .
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6449
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 20:33
Ловля судака осенью на дропшот. http://www.youtube.com/watch?v=-_mKpcQPXmo
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:56
Штрих написал:
Как знать-как знать,возможно что ...

Конечно, всё не однозначно...
Приходится полагаться на собственный опыт и умище. Его же не спрячишь :)



Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:41
Vik написал:
Прыг вверх-вниз делает энергичная рыба

Как знать-как знать,возможно что это как раз и есть поведение ослабшей рыбы которая пытается свалить из придонного слоя а у неё это не получается :)
... и луку мешок.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:36
Я не против вертикальной составляющей в принципе.
Только ,на мой взгляд, её главная роль - привлечь рыбу
с большей площади. Аппетит хищника вызывает естественное
(желательно болезненное) поведение приманки:
вздрагивание, рывок с последующим сносом течением и т.п.
Прыг вверх-вниз делает энергичная рыба, не являющаяся
потенциальной жертвой.
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:36
Vik
В том то и соль,что сколько раз пытался перевставать чуть выше первоначальной точки,где были поклевки почти в отвес,картина повторялась,я даже допускаю что рыба сопровождает приманку на определённом отрезке проводки но не берет,а когда в проводке происходят изменения это побуждает её на атаку(ИМХО)
... и луку мешок.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:24
Штрих написал:
Я бы хотел посмотреть как это получится,при глубине 10-12 метров и при весе джига 40-50 грамм с лодки

Варианты есть. Например - встать выше по течению и обловить
клёвое место поводковой с более тяжёлым грузом.


Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:19
JSspb
Рома! Ну не лезь ты в то чем не ловишь :thumbdown: Будь ты мужиком,сказал игнор значит игнор. :mad:
... и луку мешок.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3327
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:15
Сообщение отредактировано: 12 ноября 2015 19:16
Судя по цитате Штриха у Вика - Александр допер до уловистейшей ловли судака в отвес на технику "трубочка". :)
С которой я лично знаком уже лет 40, на Нижней Волге канает, в лидерах после малька на отводе...

Кстати - при медленном сносе течением - вполне джиг.))))
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:15
Vik написал:
создадите рывковые горизонтальные колебания

Я бы хотел посмотреть как это получится,при глубине 10-12 метров и при весе джига 40-50 грамм с лодки :cool:
... и луку мешок.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 19:10
Штрих написал:
Статистика поклевок,при ловле судака на джиг с лодки,в определённые моменты,очень много поклевок происходит в момент практически отвесного положения приманки,т.е. в момент когда приманка совершает наибольшие вертикальные колебания

Если в это время и в этом месте вы создадите рывковые
горизонтальные колебания приманки, то поклёвок будет
ещё больше.
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 18:54
Vik написал:
Кто определил,что вертикальная составляющая понуждает хищника на поклевку?

Статистика поклевок,при ловле судака на джиг с лодки,в определённые моменты,очень много поклевок происходит в момент практически отвесного положения приманки,т.е. в момент когда приманка совершает наибольшие вертикальные колебания :)
... и луку мешок.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 18:40
Seiner написал:
Ничего сложного....

А я с вами поспорю. Можно? :)
1. Рыба не знает откуда я ловлю.
По крайней мере я стараюсь ей об этом не говорить :)
2. Кто определил, что вертикальная составляющая понуждает
хищника на поклёвку? По-моему, это только увеличивает
зону, в которой приманка становится заметной.
3. О! Уже отредактировано :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:22
Сообщение отредактировано: 12 ноября 2015 14:26
Vik написал:
Для меня это уже сложно

Seiner написал:
Лучше, если у вас клюнет три трофейных рыбы, из которых Вы пусть даже реализуете две. Если клюнет только одна - это хуже при любом проценте реализации.


Ничего сложного - при ловле с лодки зачетная рыба клюет лучше (значительно) на джиг, чем на поводковую в подавляющем большинстве ситуаций.
Рыба очень хорошо реагирует на вертикальную составляющую в работе приманки, которая почти отсутствует в поводковой. Просто если условия ловли не позволяют правильно подать джиг, поводковая позволяет приманке ДОЛЬШЕ НАХОДИТьСЯ в зоне поражения хищника.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:19
Seiner написал:
Если бы количество поклевок и качество клюющей рыбы было бы на поводковую оснастку не меньше, чем на джиг, то, без сомнения, я бы ловил бы на нее (по причине лучшей результативности). Но это не так.

Для меня это уже сложно :)
Пойду-ка схожу на рыбалку :)

Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:15
Seiner написал:
Только если мы ловим "зачетную" рыбу. а не 200-граммовых пикальков, может быть имеет смысл поставит двойник большего размера? Чтобы он хотя бы был больше 42-граммовой чебурашки.

Я тоже до этого допёр :) Правда не сразу....
А ещё длина цевья имеет важное значение.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:15
Сообщение отредактировано: 12 ноября 2015 14:21
Vik написал:
Сходы, сходы, сходы... Они же у вас остаются.
Их не должно быть!
Если уж мы, дилетанты , добились 90 % , то вы - профи,
просто обязаны свести к нулю этот показатель.

Если бы количество поклевок в сочетании с качеством клюющей рыбы было бы на поводковую оснастку не меньше, чем на джиг, то, без сомнения, я бы ловил бы на нее (по причине лучшей результативности). Но это не так.

У джига возможностей (плюсов) гораздо больше. Отсюда и большая результативность при верном подходе, особенно при лодочной ловле.

Лучше, если у вас клюнет три трофейных рыбы, из которых Вы пусть даже реализуете две. Если клюнет только одна - это хуже при любом проценте реализации. :cool:
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:12
Seiner написал:
Неправильный монтаж, естественно, приводит к большему количеству сходов. Только мне кажется, что в описанном Вами случае, гораздо больше будет не самих сходов, а холостых поклевок.

фифти-фифти.
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:09
Seiner написал:
На лодке почти всегда есть возможность подать джиг наиболее удобно для рыбы, тем самым практически убрав его главный недостаток

Сходы, сходы, сходы... Они же у вас остаются.
Их не должно быть!
Если уж мы, дилетанты :) , добились 90 % , то вы - профи,
просто обязаны свести к нулю этот показатель.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 ноября 2015 14:08
Сообщение отредактировано: 12 ноября 2015 14:11
Vik написал:
Атакует она скажем поролонку
на двойнике - единичке с коротким цевьём. А чебурашка - 42 г.
Её диаметр превосходит размер крючка.
Что получается? Всё усилие рыбы в момент хватки приходится
на груз.

Неправильный монтаж, естественно, приводит к большему количеству сходов. Только мне кажется, что в описанном Вами случае, гораздо больше будет не самих сходов, а холостых поклевок.

Только если мы ловим "зачетную" рыбу. а не 200-граммовых пикальков, может быть имеет смысл поставит двойник большего размера? Чтобы он хотя бы был больше 42-граммовой чебурашки.

И я не очень понял смысл Вашего примера. То, что, в каких то ситуациях (при ловле с берега и даже, но совсем редко, с лодки) поводковая может оказаться добычливее, я не отрицаю. Но я сомневаюсь, что этот пример наиболее точен для подтверждения этой версии.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
muchspb (03 декабря 67)
ССергейВ (03 декабря 1960)
рыбалов-любитель (03 декабря 1975)
serg_812 (03 декабря 1983)
kardinalkhan (03 декабря 1968)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1916. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1339