Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 543 544 545 546 547 548 #
Печать
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:58
Спин написал:
длинные и "тестовые" палки как хотелось бы фиг отбалансируешь...

Длинный лайт - ценой отлично! :)
подержи Ультрасенс и психогановый XMG.

GORE написал:
т.е. слишком много исключений..

Соглашусь, причем их причина - не только в конструкции, но и в том что все мы разные.
Так что - надо брать на тест базовый наборчик и выбирать СВОЕ.

GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:56
Pilot написал:

Pilot написал:
Мне верхним джиговым пилотажем представляется четкая идентификация контактов приманки - задев за препятствие и или поклевка должны однозначно читаться по-разному.

это даже солпара тубулярная делает...причем очень четко на разных весах
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16033
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:54
Чота спросили про джиговую уду, а вы начали мусолить балансировку. Мне она важна при любом способе ловли. Неужто при твиче или колебле это вам неважно? Так что это не есть особенность джигвой палки. Понятно, что длинные и "тестовые" палки как хотелось бы фиг отбалансируешь...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:52
Александр/e5e6
еси позволишь -пару ремарок
1) не всегда вес главное при устал/неустал...тут вопрос в разгоне....т.е. смотря какой рычаг и как надо вкладываться в палку...
2)чуйка у тонкостенных- тут слишком много еще объективных предпосылок. Причем самое интересное. что по отношению к японским палкам можно говорить о разной чуйке- к примеру любые неровности дна японцы сибассовой направленности ооооочень хорошоя чуят...а вот читать великолепно дно- не могут:((примеров масса начиная от бранзины, заканчивая аргенто) на мой взгляд это из-за конусности палок, при этом самое смешное, шо ИГИшные палки имея классную конусность на джиге очень часто тупо не работают...т.е. слишком много исключений..
3) Авид до 17 никогда не пользовался популярностью в качестве джиговой палки с лодки- возможно у вас по другому, но сомневаюсь....
Примерно так
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:44
Александр/e5e6 написал:
Под балансом, думаю, стоит понимать то обстоятельство, что подходящая при прочих равных катушка должна уравновешивать снасть таким образом, чтобы центр тяжести приходился аккурат на катушкодержатель в районе лапки катушки с небольшим перевесом в хлыст, но не в комель.

читал и перечитывал это , и ниже лежащее. ниасилил. тёзка, очень-очень сложно к пониманию..
если перевес в хлыст создавать катушкой, а потом уравновешивать это грузиками в торец, то получается полнейший идиотизм.

макание кончиком (характерно для перевеса в хлыст) очень и очень утомляет кисть руки. И вылечить это можно без всякой балансировки грузами, или навешивания сюрфовых катушищей.Просто сдвигаешь хват ..

тёзка, возможно, что я просто неправильно тебя понял, так как лично мне наиболее комфортно, когда идёт лёхкий перевес в комель. Тогда при классическом береговом джиге палка просто лежит в кольце из пальцев и при отсечке дна она реально подпрыгивает в руке
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 23:04
Pilot
А как это мешает? :)
Удобство на первом месте, касания смотрю все равно по концу, а поклевки на современной легкой и недлинной удочке вапче перепутать сложно, что по концу, что в руку...
ну да - наверное от спортов и тактилка развилась, но вот голимую тактилку я бы не хотел.
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 22:17
Александр/e5e6 написал:

Тем не менее, рекомендуют догружать комель балансирами (шайбами, доп грузами), чтобы добиться нужного соотношения масс.

Это возможно и актуально в УЛ, но в "нормальных палках" это бред! Можете попробовать. Результаты удивят! Грузить придется очень много!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 22:01
Зайчег написал:
Поэтому к примеру я выбрал удочку легкую и недлинную с унцовым тестом. Остальное - вторично.

И какой же ты визуал :cool: после ЭТОГО?! :biggrin:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:56
Так надо от себя любимого плясать.
Берешь тест по типам восприятия.
Если ты сугубо визуал - тебе к инфокончику. Мой тип, кстати.
Если тактильщик - то к стуку в части тела.
Если слухач - понятия не имею.)))
Ну и смешанные типы восприятия...

Второе - условия - если ловишь джигом типа ночью - то без стука трудно, распряжение можно и не почуять.

Третье - персональное удобство. Без подробных комментариев, но если неудобно - то этот дискомфорт съест остальные преимущества...

Поэтому к примеру я выбрал удочку легкую и недлинную с унцовым тестом. Остальное - вторично.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:49
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 22:16
Shtirlitz написал:
1. Спин для джига должен быть из графита.

- нинада! :biggrin:

Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:47
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 21:53
Александр/e5e6
Все верно, но "швырябельность" и "легкость" никакому другому типажу не помешают. Ни траутовому, ни твичевому... То есть это - общие нужные свойства.
А вАпрос был именно о джиговых атрибутах. Вернее, о характерных отличительных свойствах джиг-палки.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Shtirlitz
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:46
Александр/e5e6
Исправления, дополнения и примеры в наш общий труд приветствуются.

Не знаю, исправление или добавление... но
1. Спин для джига должен быть из графита.
2. Он не должен ломаться.
это всё. Остальное придумали барыги
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:41
Хомка написал:
А мне проще: нравится-не нравится. Ложится - не ложится!

Можно и так, но потом не удивляйся, что оппоненты путают мягкое с теплым. :)
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:36
Сообщение отредактировано: 8 марта 2012 10:36
Хорошенькое начало, Александр, Сергей. Пару слов из аудитории. ИМХО. Замечу, что мое понимание может отличаться от правильного, поскольку больше внимания уделяю практике и обилием удочек не искушен.

Первый из ценных параметров хорошего джигового удилища - доставить приманку до рыбы. Тут, выходит, важны две вещи - длина и посылистость.
Правильнее, в целом, будет упомянуть как один из важнейших критериев соотношение второго к первому.

Вес. Поскольку швырять подчас далеко и часто занятие нередко трудоемкое, для джиговой удочки важен собственный вес. Львиная его часть - вес бланка.

Чем больше углеволокна и меньше "клея" тем удочка легче при равном конусе... и толщине стенки. И это не стоит забывать. Ибо подмечено, что некоторые более тонкостенные удочки обладают заметно худшей чувствительностью. Про прочность и прочие особенности тонкостенных удочек не упомянаю.
Равно как и про то, сколько слоев лака лежит на бланке, какие и сколько колец к нему примотаны.

Понятно, что речь тут идет уже не столько об общем утяжелении конструкции, сколько о том, как долго будет трястись удочка-шланг в ваших руках после заброса и насколько точно ляжет приманка, как верно подмечено ранее. В общем приближении, любые паразитные колебания в этом смысле зло.

Баланс. Он идеален, когда центр тяжести в районе катушкодержателя, а именно - под лапкой катушки.

Добиться такого баланса подбором катушки не всегда просто.
Так, популярный в лодочном джиге Ст. Крой Эвид 7"/5-17,6 не уравновешивается даже тяжеленной 3000 Риоби Экией.

Тем не менее, рекомендуют догружать комель балансирами (шайбами, доп грузами), чтобы добиться нужного соотношения масс ;)
Удочка становится тяжелее, но ловлю такой снастью называют более комфортной.

Исправления, дополнения и примеры в наш общий труд приветствуются.

Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:33
Pilot написал:
Мне верхним джиговым пилотажем представляется четкая идентификация контактов приманки - задев за препятствие и прикус или поклевка должны однозначно читаться по-разному.

Серёга, ну это в идеальных (лабораторных) условиях! А ветер, дождик, волны и т.д.?
Pilot написал:
Мне лично более понятны и вменяемы такие термины как "статический строй"(форма изгиба) и "динамический строй"(скорость возвращения в исходное состояние после "качка").

Понятно-то понятно, но неужели ж это таки прям и важно? И прямо ты вот про всё это думаешь и анализируешь? А мне проще: нравится-не нравится. Ложится - не ложится! (в руку) Идеала-то нет! ;)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:15
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 21:16
Хомка написал:
Понятие быстрота и жесткость тоже мне не совсем понятны. Да нужно ли в этих терминах ковыряться?

Копаться для самоцели действительно не стОит!
Но чтобы понимать друг друга, нужно говорить на одном языке и за терминами видеть один и тот же смысл. Верно?

С "жесткостью" все просто, очевидно... и относительно. Жестче будет та палка, которая прогнется меньше под одной и той же нагрузкой (тупо можно цеплять один вес на палки закрепленные горизонтально в ручке.)

А вот с "быстротой" возможна путаница из-за сложностей перевода. Мне лично более понятны и вменяемы такие термины как "статический строй"(форма изгиба) и "динамический строй"(скорость возвращения в исходное состояние после "качка").
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 21:02
Pilot написал:
Мне верхним джиговым пилотажем представляется четкая идентификация контактов приманки - задев за препятствие и прикус или поклевка должны однозначно читаться по-разному.

Мне ишшо туда рано :) Я токо врубаюсь, так сказать.
Просто здесь отдельная тема ДЖИГ, ну, я и спросил.
Pilot написал:
Не указал ни весов, ни условий, ни рыб ожидаемых.

Да веса и рыбы самые разные. Я хотел просто понять: существуют ли какие-то конкретные отличия у джиговых палок перед другими? Из прочитанного понял, что палка должна быть не колообразная и чувствительная (хотя это понятие тоже у каждого своё) Понятие быстрота и жесткость тоже мне не совсем понятны. Да нужно ли в этих терминах ковыряться? ;)
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 20:10
Бравоалла! :thumbup:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 20:09
Хомка написал:
Неужели так трудно ответить на конкретный вопрос? 2-3 основных критерия, по которым можно бланк считать джиговым!

На самом деле вопрос не конкретный. Не указал ни весов, ни условий, ни рыб ожидаемых.

А вообще джиговый спин отличается от других только проводкой. Заброс-вываживание-транспортировка-что еще?-хранение аналогично другим палкам. Соль в проводке.
Основные критерии - баланс и чуткость, при чем вторая может быть принципиально разной: визуальная(по изгибу/распрямлению) или тактильная (в руку/ в локоть с резонансом).
Мне верхним джиговым пилотажем представляется четкая идентификация контактов приманки - задев за препятствие и прикус или поклевка должны однозначно читаться по-разному.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 19:01
Palermo написал:
И кто эти новички?

Ну не обязательно неопытные. :)
Это как раз те представители разных фирм, которые и пытаются сконструировать свежую специальную удочку под "русский джиг".
МК, НС, Фаворит к примеру - если по алфавиту.
Palermo
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: ST-Petersburg, Zelenogorsk
Всего сообщений: 773
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:58
Зайчег
Все как-то абстрактно, нужны факты факты факты (с) :)
И почему смотреть на новичков в этой нише, они ведь не опытные? И кто эти новички?
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4565
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:53
ЛЕШИЙ 369 написал:

Кто-нибудь пользовался спиннингом Maximus High Energy 27M (2.7м 7-35гр.), как он в плане джига? Думаю прикупить для Невы и Волхова, чебурахи использую от 14 до 30гр. На потрях палочка очень понравилась и цена порадовала.

Вот тут на 7-й стр. об них есть: http://www.fishingsib.ru/forum/forum21/topic8935-120.html
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:45
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 18:48
Palermo написал:
список удилок конкретно под джиг, которые проверены времянем и поддерживаемые большинством.

Palermo написал:
более дешевые и интересные варианты

Сложные условия. :biggrin:
Вона Vik купил Альбакоровский последний Батлер под джиг на Неве - и счастлив. :)
А чтобы купить условно не хуже LES и дешевле - надо смотреть в сторону фирм, которые атакуют своими новыми изделиями эту нишу. То есть не проверены и не одобрены большинством, хотя единицы и хвалят. :)
По поводу 86 унцовок - в разделе Выставки похожей проблемой в Москве заморачивался Пилот. Его решение там приведено. Если я форум не путаю. :)
Мне лично 86 ЛЕС до унции вполне симпатичен. Хотя только в магазине держал. Единственный недостаток у него. ;)
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:39
Полностью поддерживаю Palermo Palermo написал:
Может есть смысл составить список удилок конкретно под джиг

Понятно, что на вкус и цвет... но всё же!
Palermo
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: ST-Petersburg, Zelenogorsk
Всего сообщений: 773
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:29
Может есть смысл составить список удилок конкретно под джиг, которые проверены времянем и поддерживаемые большинством. А то как-то выбирать тяжело, не знаешь на какие обратить внимание.

Как LES86 до унции, для джига с берега и на лодке в большой акватории? Или же есть более дешевые и интересные варианты, какие?
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:28
Kigu написал:
Палка может быть и слоу при хороших графитах. но скорее всего будет довольно жесткой.

Здесь решающим показателем СЛОУ будет его оч. маленькая конусность? Т.е. только геометрия бланка при высоком модуле определяет его "быстроту"?
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:23
Хомка написал:

А разве это не приводит к "быстоте палки"? Еще конечно и конусность.
Kigu написал:2. Чуйка дна. Геометрия бланка, не хотшот. Среднебыстрый строй.
3. Хороший заброс. Опять же среднебыстрый строй.

А разве высокомодульные бланки могут быть не быстрыми? Что-то я тут не доконца врубаюсь


Не обязательно. Палка может быть и слоу при хороших графитах. но скорее всего будет довольно жесткой.
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 18:14
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 18:19
Kigu написал:
Высокий модуль и мало свзязующего.

А разве это не приводит к "быстоте палки"? Еще конечно и конусность.
Kigu написал:
2. Чуйка дна. Геометрия бланка, не хотшот. Среднебыстрый строй.
3. Хороший заброс. Опять же среднебыстрый строй.

А разве высокомодульные бланки могут быть не быстрыми? Что-то я тут не доконца врубаюсь :(
ФМА Саш, спасибо за столь подробный ответ, тут мне в общем-то понятно. Удар джига в твердое дно на чувствительном бланке часто воспринимался мной, как поклевка. Мне это не очень нравится и напрягает. Наверное, это индивидуально
Эвид для меня оптимален в этом смысле.
ФМА написал:
ЛЕС -лёхкие, сухие и жосткие.

Я ЛЕСом пока не ловил, но на потрях, я бы не назвал его сухим и жёстким! Может нужно говорить о конкретной модели? Вода покажет ;)
Всем откликнувшимся спасиб!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16033
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 17:07
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 17:10
Тогда это плохие удочки для джига! :) Хотя лёгкие и сухие мне для джига нравятся. Вот с жёсткостью тут гораздо сложнее. Индивидуально. Мне даже не описать. Надо шшупать и пробовать.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 17:05
Спин
общий типаж - кончик практически не растрясти
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16033
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 17:02
ФМА
А ТС - это "твич спешл", что ли, от НС?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 16:51
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 19:59
Что такое джиговый инстумент, и как это найти.
Все низлежащие строки являются сугубым имхо
А) что такое
Есть два типа джигитов,если говорить о классическом варианте - скачки приманки по дну.
Первый тип предпочитает осуществлять проводку с помощью катушки и как правило таким ловцам удобней жосткая палка, имеющая минимальную инерцию при отрыве приманки от дна.
Второй тип предпочитает играть удилищем,а катушкой пользуется для удаления слабины связующего(в дальнейшем- шнура) и не так категоричен в отношении жосткости удилища, инерция ему не сильно мешает. Как правило этот вид ловли менее технологичен и более импровизационен - допускает массу вариантов игры приманкой, но менее скоростной по темпу ловли.

Для первого типа больше всего подходят палки типа ТС , ЛЕС -лёхкие, сухие и жосткие. Имеют минимальную остаточную деформацию при зависании приманки в толще воды, и очень слабую отрыжку - эффект спущеной тетивы при падении приманки на дно. Основные ощущения - тактильные,они идут за счёт сухого,высокомодульного материала , визуально отслеживать дно или поклёвку весьма сложно, только по провису шнура.

Палки для второго типа как правило более гибкие,с меньшей конусностью и характерны большей задумчивостью при отрыве приманки от дна.Зато за счёт большей длинны согнутой под нагрузкой приманки и воды части обладают отменной отрыжкой, прекрасно дают стерео - и визуальный и тактильный контакт с дном.

Б) как

В магазинном случае (нет возможности попробовать вариант у знакомого на воде) - только тряска.
На что обратить внимание в первую очередь:
Эргономика. Если ваша рука чувствует дискомфорт от первых касаний - далеко
Не факт,что потом она привыкнет.Некоторые люди очень остро ощущают именно тактильный дискомфорт.В первую очередь это всяческие кетайские красоты,коими наши торгаши пытаются отличить свой товар от другого. Чем меньше всяких выступов и граней,чем лаконичней рукоять - тем она надёжней и удобней для долгого использования.А джиговая ловля - это у первую очередь сотни забросов..
Второй важнейший аспект выбора - синусоида.Так называю волну,которую даёт удилище при его раскачке. Вовсе не обязательно размещать его на пол-зала в горизонтальной плоскости и дико пугать продавцов возможными фехтованиями.
Достаточно взяв двумя пальцами за середину и держа вертикально несколько раз качнуть рукой в горизонтальной плоскости.Удилище начинает колебаться и волна отчотливо видна.
Чем больше расстояние между точками перегиба (широкая амплитуда) - тем более шланговатым будет удилище.
Следующее упражнение проверяет его аммортизаторы. Вне зависимости от строя и жосткости хорошее джиговое удилище должно иметь отличные амортики - быстро останавливать свои колебания после маха. Есть разница прижмёте вы комель к локтю ,или комель будет свободен.В реальных условиях на нём противовесом сидит катушка,так что локоть лучше чуть прижать.Качните и резко остановите руку,теперь следите как долго будет играть конец удилища.Помните - это точность ваших забросов и комфорт ловли в ветер(волну).

Следующее - отрыжка. Проверить можно наиболее уверенно на палках класса медиум и тяжелее. Мах более амплитудный и плавный, прижимая локоть.Остановка тоже резкая. Иногда возврат вершинки в исходное происходит с отчётливым "камертоном" что ли. Не знаю как это по русски,а на узбегский это не переводится../с/
Усталаалла,позже докуём


ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16033
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 15:06
Сообщение отредактировано: 6 марта 2012 15:16
Для меня прежде всего - это чёткая индикация (работа) вершинки на весах, лежащих близко к заявленному диапазону (в нём) при джиговой проводке (ступеньке при касании дна) - "отрыжка" по ФМА. Особенно "на выбросе". Понятно, что условия м.б. разные (разная течка или ея отсутствие, дно, ветер, то, сё). Стук "в руку" приветствуется, но... А пучеглазие "по шнуру" напрягает... Такая вот имха.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 15:05
Хомка написал:
Неужели так трудно ответить на конкретный вопрос? 2-3 основных критерия, по которым можно бланк считать джиговым!
Неужели никто, кроме КК с этим не справится?
Спасибо.


А у каждого критерии свои. Могу сказать за себя:
1. Чуйка в руку поклевки. Т.е. Высокий модуль и мало свзязующего.
2. Чуйка дна. Геометрия бланка, не хотшот. Среднебыстрый строй.
3. Хороший заброс. Опять же среднебыстрый строй.
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 14:50
Хомка написал:
А чем именно джиговый спин должен отличаться от других? Можно выложить внятные хар-ки бланка? Буду благодарен.

Неужели так трудно ответить на конкретный вопрос? 2-3 основных критерия, по которым можно бланк считать джиговым!
Неужели никто, кроме КК с этим не справится?
Спасибо.
ЛЕШИЙ 369
Участник форума

ЛЕШИЙ 369

Профиль

Откуда: Веселый поселок
Всего сообщений: 1004
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 7:28
Кто-нибудь пользовался спиннингом Maximus High Energy 27M (2.7м 7-35гр.), как он в плане джига? Думаю прикупить для Невы и Волхова, чебурахи использую от 14 до 30гр. На потрях палочка очень понравилась и цена порадовала.
И один в поле воин, если он знает что он один.
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 7:25
Господа флудеры
У каждого из Вас есть лычка. Вторая может привести к отлучению от церкви согласно ППиМ. Считайте этот пост последним предупреждением.
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 марта 2012 22:54
Хомка
Поищи мнение КК и от него пляши, это хотя бы разумно.
По памяти - у него на первом месте персональное удобство анимации, а на последнем - чуйка, как ни странно. :)
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 марта 2012 22:53
Зайчег А истина есть? или ЭТО личное?
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 марта 2012 22:47
Хомка
Ну это обсужалось многократно.
И есть разные версии.
Тебе чья интересна?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 543 544 545 546 547 548 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.8202. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.5311