Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 255 256 257 258 259 260 261 262 263 ... 532 533 534 535 536 537 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 0:28
Александр/e5e6 написал:
Есть мнения по поводу того, отчего судак играет в такой "теннис"?

Судак есть не хочет, но пропустить безнаказанно
какую-нибудь мелюзгу не может (он же хищник).
Поэтому бьёт её своей башкой, пытаясь прижать ко дну.
Это предположение основано на том, что после таких атак:
- не остаётся ни каких следов на грузе и приманке
- в половине случаев судак багрится "за галстук".

ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2012 0:07
Александр/e5e6
под лодкой - святое. другой отрыв и пауза + ещё и убежище на относительном меляке. Но ловить из-под себя - моветон. Даже окунь кончается очень быстро. Нужен прогон, обязательно. Даже если с этой проводки нет прямого контакта - возможнол будет на следующих, и уже из-под..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2012 23:42
Сообщение отредактировано: 8 января 2012 23:49
ФМА
Примерно таким макаром взял самого крупного. При затаскивании на холмик, делал это вручную и опускал приманку на дно медленнее. Скучноватое мероприятие. Особенно при сильном ветре и такой глубине. Дно - по провису, заброс только по ветру. Спасибо, буду пробовать чаще.:cool:
Любопытно, львиная доля поклевок сегодня под лодкой. Вне зависимости от веса груза, величины паузы и места. :cool:
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 января 2012 23:37
Александр/e5e6 написал:
Есть мнения по поводу того, отчего судак играет в такой "теннис"?

Конрад Лоренц, Агрессия. Или Об агрессии - не помню. Нудновато поначалу... Про рыбок. :)
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2012 23:16
Сообщение отредактировано: 8 января 2012 23:17
Александр/e5e6
иногда единственный результат даёт "выкошмаривание" - исполнение ступеньки на манер выкачивания рыбы. Не резкий, с плавным стартом и слабым ускорением, с большой амплитудой отрыв приманки удилищем(лучше гибким) и провожание на дно . Шнур постоянно в натяге, лучше не поднимать и сбрасывать на самотёк. Веса ессно минимальные..
поддрочка активно приветствуется
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2012 23:04
Сообщение отредактировано: 9 января 2012 2:04
Сегодня с 9.00 до 16.40, стоячая вода, 10-14 м, донные неровности, пупки вдали от бровок.
Пасмурно, целый день дождь, снег, крупка.
Три десятка поклевок, тринадцать хвостиков, самые увесистые 1,7 и 1,8. Основные поклевки с двух точек. До 12.40, считай ходил по точкам впустую.
Тех, что покрупнее пришлось уговаривать уменьшением массы груза и длины ступеньки. Ступеньку старался делать "пониже": в последние дни по сообщению коллег, судак откровенно пассивен.
Несъедобка сегодня джазу дала не меньше ;) Лучше и, пожалуй, избирательнее работали рипперы подрезанный Релакс 8 см и 4" от Г. Ямамото. Твистером и каракатицей интересовались парни строением похлипче.
Фото не айс, мобильник в сумерках.
Примечательно, что у товарищей по 1-2 рыбки.
И общее мнение, что рыба с приманкой играла, а не брала. Тычки, ударчики - и ноль. Припоминаю и у себя подобные рыбалки.
Есть мнения, как победить такой "теннис", как клыка такого ловить?

Прикрепленный файл (08012012(003).jpg, 307306 байт)
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6642
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 января 2012 21:15
Сообщение отредактировано: 9 января 2012 7:49
Санек Саморекламой балуешься? :cool:
Для этого есть тема "СМИ о рыбалке".
0
Санек
Забанен

Санек

Профиль

Откуда: Московская обл.
Всего сообщений: 3023
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 января 2012 20:38
Декабрь

:thumbup:
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 21:37
KK написал:
Это не прижим, это разновидность поклевки типа ПП. Механизм, как я его себе вижу, уже не раз объяснял.

Не понятно, но интересно. Спасибо.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 21:27
Vik
Это не прижим, это разновидность поклевки типа ПП. Механизм, как я его себе вижу, уже не раз объяснял.
То, о чем отписал я, это другое. Приманка лежит уже хотя бы полсекунды на дне. Рыба (чаще окунь, реже судак) ее подбирает - и пошла. На сенсорной снасти это чувствуется. Разница с аналогичной поклевкой басса - тут не надо делать подчеркнутую паузу перед подсечкой.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 20:34
KK написал:
А сегодня из тех 16 эпизодов - 11 или 12 это были поклевки на лежащий на грунте джиг. Именно на лежащий (ну или почти), т.к. забросы были не поперек течки, а по ней, и приманка в паузу не кантовалась.

Сейчас на Неве такая же ситуация с судаком. Большинство поклёвок -
это прижим джиг-приманки ко дну. Попытка подсечки приводит к багрению,
а чаще бывает просто пустой с кратковременным ощущением тяжести.
Вопрос. Какая у Вас методика рыбалки в этих условиях?
Если, конечно, не секрет.


Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 20:06
Вопрос специалистам в области ихтиологии.
Как быстро судак способен сменить глубину дислокации с четырех, скажем, до двенадцати метров и наоборот.
Спасибо.
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 января 2012 18:03
Дерсу написал:
ТЫ же нам лекций не читаешь, а выдаешь свои невнятные умозаключения. Но мне нравицо, пиши исчо.

Так они и не могут быть особо внятными - так, догадки...
Нужны подводные камеры в массовом количестве, сбор статистики и тд.

Что именно может спровоцировать объект на агрессиию-поклевку - резинокетайчег или дорогущий Юм, в каких случаях, и почему.
Вон для КК и полтора десятка поклевок-поимок - не статистика.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6558
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 17:27
Зайчег ТЫ же нам лекций не читаешь, а выдаешь свои невнятные умозаключения. Но мне нравицо, пиши исчо.
Anyway the wind blows...
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15311
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:45
Если честно - не припомню. :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:31
Конрад Лоренц - нобелевский лауреат по биологии, занимался наукой об инстинктах - этологией. Возвел агрессию ( а игры животных и людей - ее часть) в базовые инстинкты наряду с инстинктом насыщения к примеру.
В рыбках тоже неплохо разбирался. :)

Ты же наверное ловил окуней с полным желудком малька?
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15311
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:20
Из Конрадов мне вспомнился только Конрад Карлович Михельсон - член профсоюза с 1921 года... друг детей. :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:11
Дерсу написал:
У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно.

Я всего лишь в рассуждения о джиге и поведении рыбы пытался привнести информацию от Конрада Лоренца, которого ты, видимо, знаешь наизусть и куда лучше меня. :biggrin:
Так что можешь изложить четче, кратче - я почитаю с удовольствием.
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 11:41
Лёха
может и безвредно - но везде и беспонтово...
;)
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6558
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 11:24
РАУЛЬ Да что ты Зайчега достал? У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно. :)
Anyway the wind blows...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6606
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 10:38
Спин написал:
Скукотища!

А нефиг тут тусить. :) Собирайся на рыбалку!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 1:19
Отрыл маленький сюжет: http://www.youtube.com/watch?v...re=related как раз на тему ароматизированных приблуд. Смотреть полностью!
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15311
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 1:10
Ну вот! И так читать нечего, а тут ещё и "потёр"! Скукотища! :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 января 2012 0:45
Сообщение отредактировано: 5 января 2012 0:49

А потер - чести много. :rotten:
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2012 0:14
Сообщение отредактировано: 5 января 2012 0:41
Зайчег написал:
Вроде да

Серьёзно--поставь вместо:
"Человека, проведшего много лет в темноте в каземате - очень легко убедить - что керосиновая лампа - это солнце". (с)
РОМА это будет - твоим личным эпиграфом--сразу придёт счастье!! ;)
Если серьёзно--как по твоему - если пост начинается с:
Зайчег написал:
Вроде как

или
Зайчег написал:

Вроде да


или
Зайчег написал:

Хрен его знает


Зайчег написал:

Могу попутать


и это всё последний пост — ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН??

перечитал и добавляю:

ТЫ отнюдь НЕГЛУПЫЙ человек--лучше писать о том-в чём уверенно ориентируешься(ИМХО).... ;)




Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 4 января 2012 22:43
Александр/e5e6 написал:
Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости?

Вроде да - поролон должен быть резаным вручную, тогда поры пузырят, что и возбуждает рыбу. Если клюет на фабрично разрезанный с запаянными - это заслуга стучащего об дно свинца - тоже тема.

Александр/e5e6 написал:
Например.
Или почему четырехсотграммовая щука кушает двухсотграммовый джерк? И раз уж она кушает такой джерк, почему четырехкилошная не гнушается микроджигом?

Хрен его знает - но куда более высокоорганизованное существо - кошка - играет тесемкой, аки змею хватает ее лапой и делает контрольный укус в "шею". Раз за разом...
Видел и играющих ворон.
Может - и рыба??? :)

Спин написал:
Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё...

Вроде как Бокоплав утверждал что она так восстанавливается после нереста что ли. Могу попутать.

Seiner написал:
Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит...

Всегда читаю, с интересом. Но много для кого такой формат информационно перегружен. Если бы когда-нито решился бы заняться педагогикой хай-енда - объяснения укоротились бы. ;)

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 15311
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 22:14
Seiner
Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:24
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:39
Vik написал:
Говорят, что "Краткость - сестра таланта".
Может стоит попробовать?


Не поверите - пишу в общалку десятую часть от того, что хочу и могу написать. Но я знаю, что читать все, что я пишу, большинству невозможно . Поэтому (для себя) в общалках ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО краток. (А для полноценных (неурезанных) мыслей - есть личный дневник в компе).
Но даже в этом случае большинству в общалках кажется слишком много "буков".

Кстати, попробуйте, на будущее, не учить других жить.
Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит... ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:19
Seiner написал:
Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается.

Говорят, что "Краткость - сестра таланта".
Может стоит попробовать? :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:11
Vik написал:
Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол "


Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается. ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:08
Seiner написал:
Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе...

Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол " :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:07
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:12
йетимолог написал:
А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент


Не об отсутствии логики, а о многочисленных вариантах логических цепочек...

Глупый человек говорит: Я не понимаю и не могу понять. Или: я понимаю все и всегда.
Умный человек говорит: Я сейчас просто не могу определиться, какой именно логический вариант будет более правильным...
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10181
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:04
KK написал:
Но я пока только констатирую факты.

А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент? Так?
А те,кто был с Вами рядом, что-то поимели с той рыбалки?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:55
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:02
Vik написал:
"Лучше уж такая логика, чем никакой."


Открою секрет: Специально для Вас:
Никто из хищников не заинтересовался висящими на корягах приманками исключительно потому, что они не двигаются или двигаются недостаточно привлекательно... ;)
Я просто до сих пор не понял логику Вашего вопроса и поэтому не отвечал очевидные и элементарные вещи... :(

Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе... ;)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:53
Во понаписали-то! :eek: Но давайте - чуть ближе к реальной рыбалке. Сегодня вот мог позволить себе половить два часа, не более. Итог: поймал 5 окуней (300-400 г), 4 рыбы слил на вываживании (из них один судак), плюс было еще штук семь явных поклевок. В сумме выходит 16 эпизодов. Это статистика? Нет! Меня все же чему-то научили в своем время на физфаке и полтора десятка лет я применял знания по прямому назначению. И если я в каком-то из своих отчетов о рыбалке (или, чаще, о нескольких однотипных рыбалках) делаю пометку "вывод статистически достоверен", значит, поверьте, так оно и есть. Сегодня вот я такой пометки не даю, хотя - будь на моем месте кто-то другой...
Порядка десяти лет назад, кажется, на "Бороде" некто выступил с заявлением: судак на Оке клюет только на розовую резину! Когда человеку учинили пристрастное разбирательство, выяснилось, что они вчетвером отловили на Оке целый день, на всех была 1 поклевка, с которой и поймали судака. На резину того самого цвета... :biggrin:
Понятно, что эту историю я вспомнил, дабы было более контрастное восприятие сегодняшних наблюдений. А сегодня из тех 16 эпизодов - 11 или 12 это были поклевки на лежащий на грунте джиг. Именно на лежащий (ну или почти), т.к. забросы были не поперек течки, а по ней, и приманка в паузу не кантовалась. Причем и на Рейнс, и на "хитрый" поролоний тоже. Представляете, сколько складных теорий тут можно выстроить?! Но я пока только констатирую факты.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2623
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:51
Seiner написал:
Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;)

Суть Вашего вопроса в этом? :biggrin:

"Лучше уж такая логика, чем никакой." :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:46
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:49
Александр/e5e6 написал:
Seiner написал:
Мне непонятно как это объяснять.

Логичный ответ. И очевидный вполне.
Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован.
Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия.


Ну я же привел пример с Вашим ежедневным поведением. К примеру, допустим, я представляю, почему Вы делаете то или иное. Ваш режим сна и питания. Теоретически могувысказать на десяти страницах предположения, почему Вы ведете себя, так или иначе. Делать психологические предположения из Вашего детства и настоящего. Писать страниц сто текста. Но зачем? Слишком много вариантов ответов и допущений сделают мой вывод крайне поверхностным.

Однако в чем, с Вашей точки зрения, логическая проблема?
Если Вы в какое-то утро предпочли не выпить чашку кофе, а съесть большой кусок торта. Особенно если он у Вас остался после праздника в холодильнике. Что тут странного и нелогичного? :eek:

Точно также и с поведением рыб.
А то, что рыба активно атакует непахнущие искусственнные приманки, скорее свидетельствует о том, что вряд ли она в этот момент ориентируется по запаху.
Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:39
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:40
Seiner написал:

Мне непонятно как это объяснять.

Логичный ответ. И очевидный вполне.
Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован.
Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия. ;) Не находите?
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:36
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:52
Vik написал:
Мой знакомый при мне нырял с маской в одном привлекательном для
спиннингистов месте . Снял с коряги под сотню развешанных на ней
блёсен, твистеров и т.п. Ни кто из водных обитателей ими так и не
заинтересовался


Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;)

Суть Вашего вопроса в этом? :biggrin:

Кстати, дохлая неподвижная рыба при отстутствии раков, обычно на дне лежит очень долго - и никакой хищник ее не кушает. Технолог мне как то рассказывал, что дохлую рыбу в лунке наблюдал каждый приезд на водоем в ту зиму...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:34
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:37
Александр/e5e6 написал:
ПОЧЕМУ судак кушает поролон с точки зрения логики.


Мне непонятно как это объяснять. Как раз мне непонятно, с точки зрения логики, почему он НЕ должен кушать поролон. И объяснять и доказывать обратное, все равно что отвечать классику - "А давно ли Вы перестали пить коньяк по утрам?"
То же самое вызывают и остальные вопросы.

Вот я не знаю, почему Вы встаете каждый день, к примеру, в восемь утра, затем пьете, к примеру, кофе. Однако не считаю это НЕЛОГИЧНЫМ. Даже если Вы будете просыпаться в полдень....
Просто ответов, почему Вы так делаете, слишком много... Но все они исключительно логичные ;)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 255 256 257 258 259 260 261 262 263 ... 532 533 534 535 536 537 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Золотая «Веточка».  Кубок Москвы по зимней блесне 2017. (отчет Александра Чурилкина)На Кубок Москвы наша команда Redbor отправилась с заменой одного участника ...Читать полностью »
Дни рождения
Скороход (21 февраля 1983)
ПРОХОР (21 февраля 1964)
balu_66 (21 февраля 1966)
Феникс77 (21 февраля 1976)
Соболь (21 февраля 1982)
peski85 (21 февраля 1965)
КомандоР (21 февраля 1959)
shaden2008 (21 февраля 1970)
kuchumov7575 (21 февраля 1975)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7779. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.4153