Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 января 2003 2:58


Если у Вас есть ссылки на других производителей - дополняйте.


***************************************************************

Видео:

1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.



Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 20:06
Вопрос специалистам в области ихтиологии.
Как быстро судак способен сменить глубину дислокации с четырех, скажем, до двенадцати метров и наоборот.
Спасибо.
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 18:03
Дерсу написал:
ТЫ же нам лекций не читаешь, а выдаешь свои невнятные умозаключения. Но мне нравицо, пиши исчо.

Так они и не могут быть особо внятными - так, догадки...
Нужны подводные камеры в массовом количестве, сбор статистики и тд.

Что именно может спровоцировать объект на агрессиию-поклевку - резинокетайчег или дорогущий Юм, в каких случаях, и почему.
Вон для КК и полтора десятка поклевок-поимок - не статистика.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 17:27
Зайчег ТЫ же нам лекций не читаешь, а выдаешь свои невнятные умозаключения. Но мне нравицо, пиши исчо.
Anyway the wind blows...
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:45
Если честно - не припомню. :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:31
Конрад Лоренц - нобелевский лауреат по биологии, занимался наукой об инстинктах - этологией. Возвел агрессию ( а игры животных и людей - ее часть) в базовые инстинкты наряду с инстинктом насыщения к примеру.
В рыбках тоже неплохо разбирался. :)

Ты же наверное ловил окуней с полным желудком малька?
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:20
Из Конрадов мне вспомнился только Конрад Карлович Михельсон - член профсоюза с 1921 года... друг детей. :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 16:11
Дерсу написал:
У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно.

Я всего лишь в рассуждения о джиге и поведении рыбы пытался привнести информацию от Конрада Лоренца, которого ты, видимо, знаешь наизусть и куда лучше меня. :biggrin:
Так что можешь изложить четче, кратче - я почитаю с удовольствием.
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 11:41
Лёха
может и безвредно - но везде и беспонтово...
;)
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 11:24
РАУЛЬ Да что ты Зайчега достал? У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно. :)
Anyway the wind blows...
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6557
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 10:38
Спин написал:
Скукотища!

А нефиг тут тусить. :) Собирайся на рыбалку!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 1:19
Отрыл маленький сюжет: http://www.youtube.com/watch?v...re=related как раз на тему ароматизированных приблуд. Смотреть полностью!
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 1:10
Ну вот! И так читать нечего, а тут ещё и "потёр"! Скукотища! :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 0:45
Сообщение отредактировано: 5 января 2012 0:49

А потер - чести много. :rotten:
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2012 0:14
Сообщение отредактировано: 5 января 2012 0:41
Зайчег написал:
Вроде да

Серьёзно--поставь вместо:
"Человека, проведшего много лет в темноте в каземате - очень легко убедить - что керосиновая лампа - это солнце". (с)
РОМА это будет - твоим личным эпиграфом--сразу придёт счастье!! ;)
Если серьёзно--как по твоему - если пост начинается с:
Зайчег написал:
Вроде как

или
Зайчег написал:

Вроде да


или
Зайчег написал:

Хрен его знает


Зайчег написал:

Могу попутать


и это всё последний пост — ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН??

перечитал и добавляю:

ТЫ отнюдь НЕГЛУПЫЙ человек--лучше писать о том-в чём уверенно ориентируешься(ИМХО).... ;)




Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 22:43
Александр/e5e6 написал:
Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости?

Вроде да - поролон должен быть резаным вручную, тогда поры пузырят, что и возбуждает рыбу. Если клюет на фабрично разрезанный с запаянными - это заслуга стучащего об дно свинца - тоже тема.

Александр/e5e6 написал:
Например.
Или почему четырехсотграммовая щука кушает двухсотграммовый джерк? И раз уж она кушает такой джерк, почему четырехкилошная не гнушается микроджигом?

Хрен его знает - но куда более высокоорганизованное существо - кошка - играет тесемкой, аки змею хватает ее лапой и делает контрольный укус в "шею". Раз за разом...
Видел и играющих ворон.
Может - и рыба??? :)

Спин написал:
Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё...

Вроде как Бокоплав утверждал что она так восстанавливается после нереста что ли. Могу попутать.

Seiner написал:
Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит...

Всегда читаю, с интересом. Но много для кого такой формат информационно перегружен. Если бы когда-нито решился бы заняться педагогикой хай-енда - объяснения укоротились бы. ;)

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 22:14
Seiner
Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:24
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:39
Vik написал:
Говорят, что "Краткость - сестра таланта".
Может стоит попробовать?


Не поверите - пишу в общалку десятую часть от того, что хочу и могу написать. Но я знаю, что читать все, что я пишу, большинству невозможно . Поэтому (для себя) в общалках ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО краток. (А для полноценных (неурезанных) мыслей - есть личный дневник в компе).
Но даже в этом случае большинству в общалках кажется слишком много "буков".

Кстати, попробуйте, на будущее, не учить других жить.
Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит... ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:19
Seiner написал:
Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается.

Говорят, что "Краткость - сестра таланта".
Может стоит попробовать? :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:11
Vik написал:
Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол "


Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается. ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:08
Seiner написал:
Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе...

Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол " :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:07
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:12
йетимолог написал:
А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент


Не об отсутствии логики, а о многочисленных вариантах логических цепочек...

Глупый человек говорит: Я не понимаю и не могу понять. Или: я понимаю все и всегда.
Умный человек говорит: Я сейчас просто не могу определиться, какой именно логический вариант будет более правильным...
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 20:04
KK написал:
Но я пока только констатирую факты.

А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент? Так?
А те,кто был с Вами рядом, что-то поимели с той рыбалки?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:55
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 20:02
Vik написал:
"Лучше уж такая логика, чем никакой."


Открою секрет: Специально для Вас:
Никто из хищников не заинтересовался висящими на корягах приманками исключительно потому, что они не двигаются или двигаются недостаточно привлекательно... ;)
Я просто до сих пор не понял логику Вашего вопроса и поэтому не отвечал очевидные и элементарные вещи... :(

Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе... ;)
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:53
Во понаписали-то! :eek: Но давайте - чуть ближе к реальной рыбалке. Сегодня вот мог позволить себе половить два часа, не более. Итог: поймал 5 окуней (300-400 г), 4 рыбы слил на вываживании (из них один судак), плюс было еще штук семь явных поклевок. В сумме выходит 16 эпизодов. Это статистика? Нет! Меня все же чему-то научили в своем время на физфаке и полтора десятка лет я применял знания по прямому назначению. И если я в каком-то из своих отчетов о рыбалке (или, чаще, о нескольких однотипных рыбалках) делаю пометку "вывод статистически достоверен", значит, поверьте, так оно и есть. Сегодня вот я такой пометки не даю, хотя - будь на моем месте кто-то другой...
Порядка десяти лет назад, кажется, на "Бороде" некто выступил с заявлением: судак на Оке клюет только на розовую резину! Когда человеку учинили пристрастное разбирательство, выяснилось, что они вчетвером отловили на Оке целый день, на всех была 1 поклевка, с которой и поймали судака. На резину того самого цвета... :biggrin:
Понятно, что эту историю я вспомнил, дабы было более контрастное восприятие сегодняшних наблюдений. А сегодня из тех 16 эпизодов - 11 или 12 это были поклевки на лежащий на грунте джиг. Именно на лежащий (ну или почти), т.к. забросы были не поперек течки, а по ней, и приманка в паузу не кантовалась. Причем и на Рейнс, и на "хитрый" поролоний тоже. Представляете, сколько складных теорий тут можно выстроить?! Но я пока только констатирую факты.
Je ne pêche pas pour passer le temps
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:51
Seiner написал:
Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;)

Суть Вашего вопроса в этом? :biggrin:

"Лучше уж такая логика, чем никакой." :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:46
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:49
Александр/e5e6 написал:
Seiner написал:
Мне непонятно как это объяснять.

Логичный ответ. И очевидный вполне.
Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован.
Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия.


Ну я же привел пример с Вашим ежедневным поведением. К примеру, допустим, я представляю, почему Вы делаете то или иное. Ваш режим сна и питания. Теоретически могувысказать на десяти страницах предположения, почему Вы ведете себя, так или иначе. Делать психологические предположения из Вашего детства и настоящего. Писать страниц сто текста. Но зачем? Слишком много вариантов ответов и допущений сделают мой вывод крайне поверхностным.

Однако в чем, с Вашей точки зрения, логическая проблема?
Если Вы в какое-то утро предпочли не выпить чашку кофе, а съесть большой кусок торта. Особенно если он у Вас остался после праздника в холодильнике. Что тут странного и нелогичного? :eek:

Точно также и с поведением рыб.
А то, что рыба активно атакует непахнущие искусственнные приманки, скорее свидетельствует о том, что вряд ли она в этот момент ориентируется по запаху.
Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:39
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:40
Seiner написал:

Мне непонятно как это объяснять.

Логичный ответ. И очевидный вполне.
Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован.
Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия. ;) Не находите?
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:36
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:52
Vik написал:
Мой знакомый при мне нырял с маской в одном привлекательном для
спиннингистов месте . Снял с коряги под сотню развешанных на ней
блёсен, твистеров и т.п. Ни кто из водных обитателей ими так и не
заинтересовался


Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;)

Суть Вашего вопроса в этом? :biggrin:

Кстати, дохлая неподвижная рыба при отстутствии раков, обычно на дне лежит очень долго - и никакой хищник ее не кушает. Технолог мне как то рассказывал, что дохлую рыбу в лунке наблюдал каждый приезд на водоем в ту зиму...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:34
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:37
Александр/e5e6 написал:
ПОЧЕМУ судак кушает поролон с точки зрения логики.


Мне непонятно как это объяснять. Как раз мне непонятно, с точки зрения логики, почему он НЕ должен кушать поролон. И объяснять и доказывать обратное, все равно что отвечать классику - "А давно ли Вы перестали пить коньяк по утрам?"
То же самое вызывают и остальные вопросы.

Вот я не знаю, почему Вы встаете каждый день, к примеру, в восемь утра, затем пьете, к примеру, кофе. Однако не считаю это НЕЛОГИЧНЫМ. Даже если Вы будете просыпаться в полдень....
Просто ответов, почему Вы так делаете, слишком много... Но все они исключительно логичные ;)
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:32
Seiner написал:
я думаю, если бы в воде плавало много блесен и твистеров, которых можно было безнаказанно съесть, то в желудках рыб они бы встречались горазо чаще.

Мой знакомый при мне нырял с маской в одном привлекательном для
спиннингистов месте . Снял с коряги под сотню развешанных на ней
блёсен, твистеров и т.п. Ни кто из водных обитателей ими так и не
заинтересовался.

Александр/e5e6
Участник форума

Александр/e5e6

Профиль

Откуда: Курск
Всего сообщений: 1048
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:29
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:37
Seiner написал:
Кстати, а в чем проблема "поролона"? Почему поролон рыба не должна кушать, а, скажем, резину или что-то другое должна? В чем логическая загвоздка? :eek:

Проблем с поролоном нет: коробка полна. Просто судак предпочитает ему другие приманки. Логика? А не при чем. Это как раз нормально, рыбке в башку не лезть. Один чемпион мира подметил.
Seiner написал:
Логикой можно объяснить как раз все и всегда.Другой вопрос, правильно ли будет построена эта самая логическая цепочка.

Для построения логических цепочек из верных/неверных предположений есть философия, как наука вне наук. Страшно далека она от практики. (читай: от рыбалки). ИМХО
Любопытно было бы узнать, ПОЧЕМУ судак кушает поролон с точки зрения логики. Например.
Или почему четырехсотграммовая щука кушает двухсотграммовый джерк? И раз уж она кушает такой джерк, почему четырехкилошная не гнушается микроджигом?
Как и чем объяснить суточные выходы хищника?
Не ответишь - не обижусь. ;) Утверждение категоричное, а позиция эта весьма уязвимая, ИМХО.
Если чайка летит жопой вперед, значит ветер сильный...
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:18
GORE написал:
я просто сомневаюсь, что ты ловишь на джиг....

По твоим понятиям, от скольки граммов начинается джиг?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:17
Александр/e5e6 написал:
Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости?


Я вот стараюсь изучать, по мере сил и возможностей. НИКАКИХ логических неувязок не усмотрел.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:12
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:23
Vik написал:
Чтобы принять окончательное решение - можно это кушать или нет.
Вы когда - нибудь находили в желудке хищника твистеры, блёсны и
тому подобное? Лично я - нет. Хотя тоже - не патолого-анатом.

Странный и мало что доказывающий пример. В желудках хищников я не находил многого, что есть в воде и вроде бы кушать это как раз можно. Скажем, тину, как у плотвы...
С другой стороны, я думаю, если бы в воде плавало много блесен и твистеров, которых можно было безнаказанно съесть, то в желудках рыб они бы встречались горазо чаще. ;)

У меня вот нет такого ощущения, что наша хищная рыба почти не ест к примеру, КАМНИ СО ДНА - именно потому, что ориентируется по запаху, насколько они несъедобные... ;)
А у Вас? :cool:
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:04
йетимолог
я просто сомневаюсь, что ты ловишь на джиг....именно из за таких вопросов:):):)...


есиб ловил их бы не возникало....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Vik
Член ПКР

Vik

Профиль

Откуда: ВО Питер
Всего сообщений: 2617
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:04
Aleksan-za написал:
Да, блёсны находили, и кстати многие. Но полу-переваренные. А где-то писАли, что и кольца золотые и серебряные.

Повезло... А Вы, лично, у какой рыбы полу-переваренную
блесну находили?
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 19:01
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:02
Seiner написал:
Я вот анекдот несколько постов назад про мух написал.

Это первый твой литературный дебют?
Теперь давай про каклеты ... :biggrin:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 18:59
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 19:02
Александр/e5e6 написал:
Вообще многоэтажным рассуждениям предпочитаю практику. Логикой можно объяснить не все.


Логикой можно объяснить как раз все и всегда. Другой вопрос, правильно ли будет построена эта самая логическая цепочка.
Я вот анекдот несколько постов назад про мух написал. Там тоже как бы все довольно логично :biggrin:

Кстати, а в чем проблема "поролона"? Почему поролон рыба не должна кушать, а, скажем, резину или что-то другое должна? В чем логическая загвоздка? :eek:


йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 9873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 18:53
Сообщение отредактировано: 4 января 2012 18:55
GORE написал:
давай не бум обсуждать основы...и ты и я вроде их знаем- размер, работа в воде и т.д.

Причём тут основы? Есть время и есть место. А так же есть уместность применения того или иного ...У тебя не совсем получается, точнее - совсем НЕ получается самостоятельно это совместить.
Я не так категоричен в выводах, ибо мне интересней эксперименты, нежели прийти на нужную яму и окучивать её вдесятером тридцатиграмовыми бомбами.

GORE написал:
и ваще смешивать в кучу ловлю на поводковые, джиг, мдж и лайт- ваще неправильно....

Есть предложения? :cool:

При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 января 2012 18:50
Vik написал:
Вы когда - нибудь находили в желудке хищника блёсны

Да, блёсны находили, и кстати многие. Но полу-переваренные. А где-то писАли, что и кольца золотые и серебряные.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 524 525 526 527 528 529 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Всё о JIG-спиннинге
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7154. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3858