Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать

Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 мая 2004 14:13
Поговорим об ультралайте.

Снасти, приманки. Техника и тактика ловли на ультралайт.



Фильмы:

1. Микроджиг
2. Техасская оснастка в УЛ.
3. Рыбалка с Радзишевским. Ультралайт.
4. Майская УЛ-тусовка 2013. Съедобная резина. 720p HD
5. Майская УЛ-тусовка 2013. Наноджиг. 720p HD
6. Майская УЛ-тусовка 2013. Тенкара. 720p HD
7. Мастер-класс по микроджигу.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 12:05
ANDREW FISCHER
Я на самом деле ИЩУ, поэтому интересно и про Croix. А 1141, потому вчера посмотрел (и она подходит под то, что искал: легкий тест и длина) но строй ... Я догадывался, что сохранить строй и длину при снижении теста без потерь очень тяжело....
GORE
(продолжаю предложение) ... и одна из потерь - точность. Я всегда старался избегать лапшеобразные палки, поэтому имею пробел в этой части.   Посмотрел часть палок по вашей рекомендации (21 сент.), что-то понравилось ... Но пока не покидает желание найти то что хотел.
Какое оптимальное сочетание длины (то есть максимально длинное, но без потерь на параметрах ловли) и теста удилища для Л ( до 3/8)? Я понимаю что все относительно, но хотя бы субъективное мнение.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 12:03
Турист
я ловлю таким ГЛ до 3/8 как ты описал и от нее тащусь.Катухен стои Кальдия(рекомендовалБМП)1500.Про балансы говорить не буду,тк тут у меня свое мнение и спор заводить не хоцца.ГОР моей палочкой кидался,сказал не его.Палочка идеальна по забросу микровертушек и воблерков,но кидает ближе и менее точно джиговые приманки,чем известные мне быстрые УЛ.Чувствительность по дну(джиг)от грамма на 0,1 леске,идеальна по поклевке,окунь в 15 гр в руку - как током.Кальдия - хороша во всем,кроме одного - не любит вываживания крупной рыбы.Под нагрузкой шпуля сильно наклоняецца и кладет шнур абыкак,потом трудности с забросом,петл и тп,но по мелочи - все здорово.
ГОР
техника броска медленной палкой принципиально другая.Ты привык и тебе нравятся быстрые и перестроится,тем более на УЛ оч сложно,навыки не позволят.Потому и москвичи на РСЛ ей кидать не смогли.Медленные палки - это отдельная тема,как и УЛ.К этому надо привыкнуть,мне прощще,тк я начинал с похлыста,а там все палки,ну почти все(даже если фаст написано,по спиннегуевым меркам это не фаст),слоу.Кстати,ощущения по вываживанию на длинной слоу до 3/8,такиеже,а может еще и более яркие(на пиписках),как на быстрой до 4-5,короткой.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 11:43
UL-Гаврила
Не считаю себя неискушенным рыболовом. Как раз искусил на этом поприще нормально (если понимать слово "рыболов" по назначению, а не только как тот, кто ловит полноценным УЛ). Я не против разграничений, даже не за то чтобы что-то менять. Я за то, чтобы у меня осталось право выбора - соглашаться и соблюдать ограничения в строгости или нет.  
Я сказал, что принимаю и понимаю вашу позицию, и сделал для себя некоторые выводы по отношению к УЛ и поэтому спокоино согласился: у меня не УЛ.
В понимании моего "комплекса" снасть (вид ловли) занимает одно из наиглавнейших мест, но не единственное. Я еду в какое-то Место не потому, что мне нужно продолжать совершенствовать тонкости УЛ (без подкола, просто у меня есть и другие цели), а потому что Место мне подходит по целому комплексу параметров. И я тоже не одинок в своих "границах", прекрасно понимая, что я не спортсмен и не специалист по УЛ. Но при этом я тоже чутко ощущаю что такое дисбаланс, дисгармония и эстетика в снасти и ловле в целом. А главная точка отторжения в общении здесь, на сайте, это догматизм и безаппиляционность между... Это ответ на вопрос о "запрете".
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 11:17
Цитата (Turist @ 05 Окт. 2005,11:50)
GORE
С катухой не понял, какие именно очень хорошо сядут? Что не понравилось, при работе с рыбой или заброс? Мой основной диапозон приманок: воблеры 3-5 гр и по рыбе настрой до 1-1,5 кг. А какие были восторги?

1) уравновесить длинный агрегат всегда тяжело(центр тяжести)-а ТДС и Сертейт обладают такой фишкой шо садяться и уравновешивают почти любую палку...
2) я немог нормально и ТОЧНО кидать приманку данной палкой( в этой сфере показателен пример Авида 9,6 до 17 гр- который такой же вес кидает точно и далеко)
3) восторг я слышал тока от Стаса и моего приятеля из магазина, но честно говоря закинуть точно и далеко ентой палко очень сложно ИМХО
4) Еси выбирать длинный агрегат я бы выбрал был ЛС Есприт до 14 гр или Авид до 17- данные палки произвели на меня очень хорошее впечатление( если говорить о длинне 9,6 причем ЛЛС Есприт- мне не покатил, также как и Авид до 10 грамм...т.к. палдки очень специфичные и проблемы с точностью у них есть...к ним надо долго привыкать...)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
ANDREW FISCHER
Участник форума


Профиль

Откуда: from Russia with love!
Всего сообщений: 103
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 11:07
Всем добрый день!

Turist

Я, пардон, не понял - Вас интересует опыт работы только с GL STR1141 IMX, или с палками подобного плана вообще? Если только 1141, то ничего конкретного не скажу, а если вообще - то могу поделиться 3-летним опытом дружбы с St.Croix Avid AS90LM2 2.74 1/16-3/8oz - он очень похож на то, что Вы ищете.

С уважением
...but it's wtitten in the stars and every line on your palm -
- we are fools to make war on our brothers in arms...
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 10:50
GORE
С катухой не понял, какие именно очень хорошо сядут? Что не понравилось, при работе с рыбой или заброс? Мой основной диапозон приманок: воблеры 3-5 гр и по рыбе настрой до 1-1,5 кг. А какие были восторги?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 10:41
Turist
Мине не понравилась энта палка......
восторгов некоторых я так и не понял....
Еси брать катухан под нее, то бери из Дайвы( они чуть потяжелеее и более четко балансируют палку!) ТД-С 1503, или Сертейт 1503- специально говорю не о спец ул( типа игниса и лувиаса)...вот енти катухи очень карашо и четко сядут!
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 10:28
Цитата (UL-Гаврила @ 05 Окт. 2005,10:07)
Только не принимайте некоторые фразы на свой счет!:-))
с уваж.,

Прочитал, спасибо! Пол текста принял на свой счет, но сделал это просто, без амбиций. Позицию вашу воспринимаю очень легко, так как имею похожее мнение и состояние души, только не по отношению к УЛ. Я вообще не люблю очень строгих и узких рамок, предпочитаю свободу действий и перемен. А в рыбалке для меня существует несколько интереснейших способ ловли рыбы ( в том числе нечто близкое к УЛ или Л, я никогда не комплексовал по этому поводу) от которых я получаю огромное удовольствие, а поимка рыбы является естественным и логическим завершением всего процесса, но не самоцелью (рыбу я беру редко). И все это, тоже целый комплекс, только с более широкими  (или лучше сказать с другими) понятиями, одно из которых - снасть, а её я подбираю под себя, а не под канон. При этом могу ошибаться, но получаю большое удовольствие от общения с людьми знающими и увлеченными и легко прислушиваюсь к интересному мнению. Надеюсь, что мое нейтральное отношение к "узкому УЛ" не станет причиной, по которой я не смогу попросить здесь чей-нибудь совет или высказать собственное мнение.
С ув.
Всем, кому не лень.
Обратите пож. внимание на мой постинг 09:59
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 9:37
UL-Гаврила
Монументально!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 9:00
UL-Гаврила
Спасибо, с удовольствием почитаю.
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 8:59
А если серьезно, то я уже писал, что ищу палку не менее 2.7 до 12 гр (спасибо всем за помощь), но в ходе здешних "дебатов" решил немного снизить границу теста. Вчера нашел: IMX 2,90 m, STR 1141S/9'6'', Ultra-Light, Slow act., 4-8 lb, 1/16 - 3/8 oz.
У меня палки такого строя (сочетанием таких характеристик) никогда не было. Может ли кто-нибудь сказать свое мнение с точки зрения "применения в боевых условиях". Больше всего инетересует именно эксплуатация. Речь не идет о короткой быстрой палке для твичинга - это отдельно, поэтому в эту сторону не сейчас. И по поводу катушки - тоже, если можно рекомендации. Всем спасибо.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 8:40
Вот вы фсе пиписьками меряетесь, а в модераторы, небось, не записались еще! ;)

UL-Гаврила
По поводу клея, намазанного на графит я знаю, однако, это самый дешевый продукт, который, в принципе, может быть неплохим. Но нельзя же из такого вещества палки барыжить по ценам, в уровень с действительно классными удочками.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2005 8:19
Цитата (Stas @ 04 Окт. 2005,18:16)
.Предстовь ,что палки стали работать от 0 до 150 гр например,вчера невозможно,завтра - реальность.И некая философия УЛ поменяецца.

Это удар ниже пояса - прямо по "УЛ". Кошмар, страшно даже представить! :-))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 22:58
Stas:

Тоже ничего личного, честно :) Но я Алексея (UL-Гаврилу) прекрасно, как мне кажется, понимаю...
Дело прежде всего вот в чем... Спору нет, каждый волен сам для себя определять что, например, для него UL и т.д. и т.п. Рыбалка - дело интимное, по крайней мере - это что-то очень личное в смысле уникальности опыта и навыков отдельно взятого индивида :), эт точно. Но, поскольку современный ассортимент снастей очень разнообразен, просто необходимо, чтобы были какие-то "понятки" :) в классификации. Иначе зачастую вместо обсуждения или даже дискуссии получается "разговор глухого со слепым". Что, собственно говоря, и очень отчетливо видно на примере данного топика за последние пару дней... Для вящей убедительности :) могу еще спросить: что такое строй? Уверяю, баталии будут еще более острыми, чем тема "что такое UL снасть". Проверено :)

Я к чему это... Может, иногда имеет смысл не пытаться изобретать велосипед? Я с интересом отношусь к твоим экспериментам, выводам и доводам :) в пользу ловли на палку ростом 4,2 м и дополнительной огрузкой воблера. Но Алексей прав: это не ультралайт в том смысле, который на данный момент времени существует по классификации снастей. Вполне допускаю, что через десяток лет все может изменится, но... Давай может подождем? Просто для лучшего понимания друг друга :) Не стоит забывать, что людей читающих конфы на несколько порядков больше, чем пишуших в них. Т.е. все, что строчишь в форумах очень часто имеет совершенно реальное воздействие на мнение гораздо бОльшего числа людей, чем это может показаться на первый взгляд.
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 21:16
Пойду я отсюда в нахлыст -
вспомнился средиземноморский вариант этой древнейшей снасти - стеклянный спиннинг, леска 0.6 , груз граммов 200 и гирлянда разнообразных стриммеров(!!!).
Побеседую с нахлыстовиками - пора наконец пересмотреть концепцию нахлыста.

Стас НЛ - просто настроение весёлое ;)
ГЫ....
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 17:16
УЛ Гаврила
Да не,я все правильно понимаю.И люблю ловить на УЛ,в том виде ,как вы его описываете.Просто я уверен,что тема шире.Фсе в этом мире меняецца.Предстовь ,что палки стали работать от 0 до 150 гр например,вчера невозможно,завтра - реальность.И некая философия УЛ поменяецца.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 16:40
Цитата (UL-Гаврила @ 04 Окт. 2005,17:22)
Stas
Это кошмар!:-)) Если ты и ЭТО называешь УЛ, то тогда...у меня просто опускаются руки...:-))
с уваж.,

Согласен, безмазняк :) "Два мира, два детства" ©
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 16:17
Устройство мандулы я те описывал на джигите.Там прикол не в грузиле,а чтоб работу воблерка почувствовать с таким грузилом.Отдельные требования к удочке,по строю,длине,чувствительности.Комплес однако,сбаллансированность снасти. Анимация возможна оч специфическая.Кста,ФМА ,посмотрев в свое время,такую приманку,сочитающую маленькую и большую,одобрил.А рыппов выловлено!Правда в этом году так не ловил,тк чинил удочку ЛФ 4,2м.Осенью-зимой продолжу эксперименты.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:44
UL-Гаврила
А чёшь не подождать... подождем...
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:33
Стас, ёпрст. Ща.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:24
УЛ Гаврила
Можетбыть.Также с уверенностью могу сказать:ЧТО ТЫ НИКОГДА<СЛЫШИШЬ <НИКОГДА НЕ ПЙМЕШЬ,ЧТО ЭТО ТАКОЕ,КОГДА пусть двухкилограмовый судак или окунь,садится на 2х см воблерок,работу которого ты контролируешь, на сильном течении,на глубине 6м,в 50м от тебя,на палку 4,2м и знаешь почему?Ты просто до туда не добросишь ,и там не проведешь, и не проконтролируешь.Ет просто КОСМОС!
Усе,давай завязали. Седни,если Пашка наконец мне отдаст(обещал хад водителя прислат!Фчера),пойду тестировать твои блесны.У нас тут междусобойчик,типа ЛООиРовские соревнования в ЦИПе намечаюцца 9 окт., буду ультролайтить какуня на них. О результатах доложу.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:17
Pavel
Да только этот и остался ;) НЛ
Pavel
Член ПКР

Pavel

Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 917
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:15
UL-Гаврила, ладно, пока не бей, ща ПР прийдет - скажет все, что думает по этому поводу-)
Аглински, вот, кстати, джеркбэйты давно в этой теме хотел упомянуть-))
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:11
Перец уже зашел.
Гы...
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:06
Эх, надо было эту ветку поконкретнее обозвать.
А то щас какой-нибудь перец зайдёт, который завсегда ловил тока на окиянах и будет втирать, что вот для меня лично вобляры меньше 30см. и блёсны легче кило - УЛ. И палки меньше 20 фунтов и лески тоньше 2мм. и т.д. и т.п.
Ибо всё нах относительно.

Гы...
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 15:06
UL-Гаврила
Если не понятно изложил мысль, сорри. На работе, как-никак, в несколько подходов к кнопкам... А мысль была проста: гармония, баланс и эстетика не только в УЛ, а если чек этого искренне не понима - это и есть дизгармония:-)) Поэтому вопрос, а если рассматривать эту снасть (оба варианта) не с точки зрения УЛ, а например Л ?
А насчет минноу согласен. А что вы бы посоветовали до 5 гр (модель спина)? Вопрос теоретический, потому что сейчас, не взирая на понятия об УЛ, хочу взять длинный спин не менее 2.7 с тестом до 12 гр.  
И можно ли еще раз по классификации палок УЛ и Л.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2005 14:54
П-Р
Жень,ты тоже не дотянул до требований,хоть леска о,12,но палка не до 5 гр.ЗЫ)
УЛ Гаврила
Мне не нравится(ну да,я в нашей кумпании самый старый, да в чемто консерватор),то что комплекс требований к УЛ снасти превращаецца в комплекс у людей,которые на это ловят(хотя тоже личное дело).Понятие УЛ это всеж приманка прежде всего.Я писал тебе на джигите про ловлю на УЛ приманки на большой глубине и сильном течении,там тоже свой баланс снасти и свой комплесный подход.Ты написал,что это не твое(понимаю).На мой взглядУл не заключаецца в том комплексе оборудования с соответствующими параметрами,что вы предлагаете с ФМА и ГОРом.Вот это как раз и есть консерватизм.Причем если я с удовольствием ловлю на УЛ,даже в вашем понимании,то мои мандулы(типа сочетание снастей) у вас вызывает отторжение.Кто получает больше возможностей для эксперимента - ясно.Я против косерватизма во взглядах на способы рыбной ловли.Понятие УЛ, вами сдесь продекларированное,с размытыми границами и по тесту(5гр -это не определение,тк никто не мерял,все чисто по ощущениям,а на палке может быть написано все что угодно),и по приманкам(вес тоже никто не мерял) и по лескам - шнурам (все знаем,что по сравнению с написанным плюс минус три слона),спортными утверждениями про длинну и строй спина - критики не выдерживает и, как общее определениеУЛ,на мой взгляд ,принято быть не может.Роднит всех страсть к рыппной ловле ,а в данной общалке,еще и любовь к мелким приманкам и все ,что с этим связано.Предлагаю быть не столь жесткими в определениях и дисскуссию, на енту тему,прекратить. Давайте чаще о применении приманок и тактике ловли,а то удочки,удочки - не они главное.Можно назвать десятка полтора,на которых снасть будет гормоничной,а че толку,если применять ее не умеешь.Применение важнее оборудования ,а эта тема,почемуто,нами забыта.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS

Последние RSS
Лунка 2017
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
2 дня искал щуку на жерлицы и всего 2 штуки :-( Вообще не активна. В первый лендь зацепил подлещика, ...Читать полностью »
Дни рождения
SAN (24 января 1963)
Link (24 января 1981)
Роман Ткачев (24 января 1979)
grey2407 (24 января 1980)
Хапуга Киришский (24 января 1979)
mifodi (24 января)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6329. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3260