Прямые рейсы СПб - Астрахань
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Друзья, в ближайшее время мы обновим техническую базу сайта, в частности, форум. Кроме новых возможностей, ускорения работы и удобного просмотра на телефонах, для вас это означает одно неудобство: придется заново войти на форум, используя имеющиеся логин и пароль. Если вы НЕ помните свой пароль, напишите письмо на адрес tech@fisher.spb.ru, указав свой логин. В случае, если емайл письма совпадает с тем, который использован при регистрации, мы вышлем вам пароль на него, в более сложных случаях будем решать проблему индивидуально. Спасибо за участие!
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 185 186 187 188 189 190 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »

Pavel



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2004 14:13
Поговорим об ультралайте.

Снасти, приманки. Техника и тактика ловли на ультралайт.



Фильмы:

1. Микроджиг
2. Техасская оснастка в УЛ.
3. Рыбалка с Радзишевским. Ультралайт.
4. Майская УЛ-тусовка 2013. Съедобная резина. 720p HD
5. Майская УЛ-тусовка 2013. Наноджиг. 720p HD
6. Майская УЛ-тусовка 2013. Тенкара. 720p HD
7. Мастер-класс по микроджигу.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:58
Прочитал.Понял,что у товарисчей с чтением была двойка в школе.
Исче раз.Напишите,как определяецца реально тест в УЛ.Сцылку плиз!Если нет общего определения - то нет понятия УЛ до 5 гр,тк :
1. Нет возможности сравнения между палками разных производителей.(сами неоднократно встречали несоответствие теста написанному).
2.Нет доверия к написанному.Написано 5гр,а я уверен,что это 10гр,просто палка ведет себя как медленная,потому на забросе кажецца,что вот-вот сломаецца,а на самомом деле просто не та техника заброса.По статике и по забросу , большинство палок УЛ,медленные,вне зависимости от надписи(читать УЛ Гаврилу).
Cavedano
Без обид плиз,но определение теста на разных приманках - это бред!Аэродинамика у них существенно разная,потому дальность забросазависит не от теста,а от строя.Компактные и аэродинамичные(типа джиг,микрокасмастер)дальше и точнее кидает быстрая палка,с плохой аэродинамикой(воблерки-попперки) - дальше и точнее медленные палки(правда если умеешь кидацца медленным спином,что в нашей стране редкость,а техника существенно другая).
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:53
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 11:56
GORE написал:
Turist
а ты меня внимательно читаешь?...похоже нет..
мой пост был в ответ на реплику ТО "Попробуй ответить сам себе, на вопрос, а на скока(в основном), надо кидать приманку в УЛ???"
может ИНБ- Янус и один лик не понимает че творит другой...мне без разницы...

ТЫ будь внимательнее



Я стараюсь быть внимательным! Поэтому не вижу в вопросе Толстого ИНБ ничего утвердительного о том, что приманку надо кидать далеко и это главное в УЛ? И воще это больше похоже не на вопрос, а на предложение. По крайней мере там нет никакого утверждения.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:50
Cavedano написал:
Я не собираюсь отвечать за производителей и опысывать, как каждый из них определят тест - меня это не волнует (см. определение, данное SER'ом , мне достаточно описанной методики. Причем иногда результаты оказываются близки к написанному на бланке, а иногда и заметно отличаются. Ну и что? Это ведь не значит, что тест спиннинга определить нельзя, или то, что едиственный известный рецепт это сделать - взять тест с потолка
Всем всего хорошего.


Хоть вы и решили больше не участвовать в споре, отвечу все же в ваш адрес. Спор по УЛ, как раз всегда и возникает у этой неопределенной границы. Одни говорят УЛ это строго от ... и до ... Другие говорят, а я то же самое могу сделать снастью, которая может и не попадает в границы от... и до..., важен ведь результат в точности и чувствительности подачи чего-то микро (SER). А ему говорят, ты что !? УЛ это целая жизнь, а ты из неё выпал по нашим понятиям. Дык что такое УЛ? Где границы? Те что написаны на палках и приманках? Стас говорит нет, потому что там много от лукавого. Тогда в ощущениях и результате? Может там? Многим ведь понравился SER!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:15
GORE
По поводу Т.О., ты ушел от темы УЛ в локомотивы, поэтому напишу за тебя: ГОРе ты был не прав!

Это 10 апр в 23.29 от ИНБ
ИНБ написал:
В УЛ, ИМХО, важна не столько дальность, сколько точность заброса


А это твое ему сегодня с утра:
GORE написал:
По "на сколько"- ты опять показываешь свою неграмотность в УЛ- любой УЛ-япошка да и наши разбирающиеся в УЛ скажут "на сколько точно"...точность в УЛ одно из самых главных вещей...


Вот это и будет тебе наш ответ на твой совет, по поводу определиться и изложить :biggrin:


Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:57
Т. О.
Слушай, а чё мы ему разжевываем???? Он все время на всех "наезжает" не разобравшись в сути, а мы все объяснем и объясняем!!! :mad:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:52
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 11:33
Ser
Правильная УЛ - палочка не просто позволяет комфортно и точно забросить приманку в нужную точку, но и чувствовать все ньюансы проводки, позволяет работать с тонкими лесками (про фрикцион не говорим - отдельная тема). Если палочка позволяет сделать точный заброс на расстояние 7 метров - это хороший спиннинг. И если чувствуешь работу лепестка на вертушке 000-0000 (на моно леске) и работу 3-х см. минношки - это очень хороший спиннинг.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:48
GORE
Во ты жжёшь, просто напалмом всех палишь :biggrin:
Практический опыт это очень сильный аргумент в споре, самым серьезным образом сниму шляпу перед настоящим практиком (будь то локомотивы, автомобили или УЛ). Но если практик не может анализировать и толково (доходчиво) изложить свои мысли и поделиться опытом, а вместо этого упирается в догмы и субъективизм, тогда и рождаются такие споры!!!
Никто не ставил под сомнение профессионализм Каведано, но его рассуждения по теории материала ошибочны. При этом основная мысль Стаса была о том, что тесты на палках не точны и у разных производителей отличаются, если перейти на единую систему измерений (5гр на одной палке, совсем не теже 5 гр на другой). И нижний тест при этом вещь очень относительная. А насколько я запомнил, Т.О. как раз и говорил про точность, а не про дистанцию.
Не так ли?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 22:29
Гы! Прошу прощения, что поднял такую волну, своим спором с rockitом, но достали эти "праильные" УЛайтчики, которые нахватались по чуть-чуть, ото в сюду и заявляющие, что они то знают, что такое праильный УЛ. :biggrin:
Я вот честно признаюсь, что УЛ определяю по своим ощущениям, а не по написанному на бланке или написанному кем то, что УЛ это до 7гр и длинной меньше 2.10 метра, а все остальное не УЛ, а отстой. То же касаеться фирм производителей. Ну типа, если этот спин 500у.е., то он праильный, а если меньше, то точняк не УЛ!!!
На мой взгляд, такой подход полнейшая глупость.
Кстати, о какой кривой по забросу был тут разговор??? Это в первую очередь вопрос к Cavedano! Что будем соревноваться, кто УЛ приманку, забросит на 100метров??? ЧУШЬЬЬЬЬЬ!!! Кстати в ваших не убедительных, бездоказательных, протеричивых речах, одни эмоции, какие джапаны высокотехнологичные. :) Помницца, при заходе в Осаку, при покупке какой либо продукции в магазине спрашивали, а какой фирмы и какой страны изготовителя вы предпочетаете товар и через пару минут можно было получить желаемое, с еще горячим штампом! :biggrin:
В УЛ, ИМХО, важна не столько дальность, сколько точность заброса, а это достигается, другими параметрами, не столько тестом, сколько строем, а вот о строе никто так и не сказал ничего, а жаль.
Потом еще чё нить вспомню и ляпну. :biggrin:
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 22:20
Stas написал:
rockit
Тады ты, плиз, скажи...


Не скажу, Стас :) Как минимум потому, что тебе этот UL на фиг не нужен. А спор ради спора... Мне и так хватает :) Единственное, что могу позволить себе заметить, что некорректность тестов, декларируемых производителем, ровно так же имеет место быть и касаемо палок других классов. Может быть, в UL это несколько отчетливей бывает заметно, только и всего.

А тебе лишь бы лишний раз указать никчемность ультралайта :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 20:17
И еще.Когда пишут нижний 0,8гр,то какая должна быть выверенность и точность всех техпроцессов и измерений,чтобы гарантировать,что вся серия такая и тоже ,если это другая фирма.. Туфта полная!!! Все ,что тестом ниже 12 гр обьективно не померять одинаково.Разброс от фирмы к фирме будет огромный,тк общего ГОСТа по тесту нет и ,согласованной между фирмами, методы измерения тоже нет.Иначе это былоб опубликовано и мы все об этом знали.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 20:00
rockit
Тады ты, плиз, скажи как реально мерюют тест(что на бланке написан) в УЛ?Желательно сцилочку. Туфту полную,на мой взгляд,на бланках любых УЛ спинов пищут.Сравнивать их между собой по тесту - не возможно,только руками , и то лично для себя,на предмет,что потяжелее.
Констатирую,что никто из здесь писавщих ,не знает,как он меряецца.
Это означает,что никто не знает,что означают мифические 5, или меньше ,грамм у него на бланке.Это означает,что ограничение по удочке для УЛ,в 5 гр - туфта полная,тк эти 5 гр для другой фирмы будут 3,а для третьей 12гр.Нет обьективного критерия для сравнения.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:26
Stas написал:
UL-Гаврила
Лешь,а побарабану.Товарисчи в ликбезе просто сопромат не изучали.Апстрагируясь можно задачку свести к следующему - возьмем просто трубу 3мм(типа усредненный диаметр по УЛ спину),материал - Х,изменим диаметр на 0,1 мм и посмотрим ,на скока больше ее грузить можно будет,ответ (лень расчитывать) - раза в 2-3,тест будет меняцца прямопропорционально.


Вот толко не надо приличные науки к удочкам прислонять :biggrin: Уже, блин, не первый раз читаю, что кто-то пытается бланк то с балкой сравнить, то с трубой :) Да поведение бланка под нагрузкой сложнее гораздо, чем у этих достойных конструкций :) И пытаться под это какую-то простенькую модель подвести - профанация... А сложную... Ну, не знаю, соотечественники - хотелось бы посмотреть на того энтузиаста, который возмется рассчитать модель поведения бланка. И еще интересней - во сколько ему встанет такое удовольствие :rolleyes:
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:19
Cavedano написал:
Ваше мнение столь радикально отличается от моего, что вынужден прекратить препираться. Флаг вам в руки!


Совершенно верное решение, IMHO. Если учесть, что оппонент не ловит обсуждаемым классом снастей чуть ли не по идеологическим соображениям :), то дискуссия действительно вряд ли может быть хоть сколько-нибудь продуктивной...
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:16
Stas написал:
а УЛ практически фсе медленные,чеб там в рекламных целях не писали


Стас, если исходить из твоего личного понимания термина "строй", то абсолютно все UL-палки - не просто медленные, а ультрамедленные :) По-хорошему, когда ты этой темы касаешься - "про строи", надо б каждый раз аннотацию выдавать, а что ты, собсно, имеешь в виду :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:37
Lazarus
Саня,напоминаю про штемпстиль!(Сорри за оффтоп)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:31
Cavedano
й да какие препирания! Ответте как измеряют тест и спорзакончицца.Апсалютна уверен,что даже у дорогих и известных производителей он мереецца один раз и на глазок.Да технология может быть довольно точной,а методика измерения теста - точно не одинаковая у разных производителей.Или думаете они ГОСТ за бугром специальный выпустили? Потому и появляюцца всякие 0,8 гр.Апсалютно уверен,что 5 гр одного производителя,равны 7 гр другого производителя,а при отсутствии, в массе народа(проверял на РСЛ),практики заброса и ловли с медленными спинами(а УЛ практически фсе медленные,чеб там в рекламных целях не писали),то там где написано верхний 5 - на самом деле 10.Просто кто-то пишет тест честно,а кто-то врет,а народ тащицца от крутизны.Уверен,что тесты ниже 10 гр - ваще все лажа,тк заморачивацца подобной точностью - НЕВЫГОДНО и БЕССМЫСЛЕННО.Потому пишут фсе примерно.Отличие 0,8 и 1,0 гр - мифическое и на руку, и на взгляд не определимое.Правда это не значит,что таких спинов нет.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:12
Cavedano
Разброс безусловно мал, но ты сам предложил погрешность в 3 гр, я только не согласился с системой измерения в %. :( А все остальное, что ты еще раз повторил, на самом деле смешно, т.к. не менее теоритезированно и субъективно, чем процесс измерения погрешности. Во всей этой истории об УЛ мифов не меньше, чем в любой другой красивой истории (например о создании авто).
А потребителям это только нравиться и они (мы) готовы многое не замечать, когда приобретаем желаемое, без принуждения расставаясь со своими деньгами :tongue:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:49
Cavedano
И еще.Апсалютна уверен,что чем меньше тест УЛ спина - тем он больше взят с потолка.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:45
Cavedano
А вопрос не только в методике измерения теста.Это только часть технологического процесса(хотя и измерения должны быть,в этом случае ВОСПРОИЗВОДИМЫ с высокой точностью.Вопрос еще и в входном-выходном контроле и по материалам ,и по комплектующим ,и по самим техпроцессам.Повесь тюльпан(условно )на 0,2гр тяжелее и тест на бланке до 3гр будет совсем другой.
Кароче,чем весчь более тонкая и легкая - тем сложнее она в контроле и изготовлении.А с нижнем тестом - ваще беда,тут Sam праильно написал, по-моему нижний - это рекламный трюк, в УЛ точно.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 185 186 187 188 189 190 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS

Последние RSS
Балтийский Судак 2017 второй этап.
Кубок едет в Ломоносов!
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Примерно 6 лет назад я стал увлекаться рыбной ловлей. Мои первые рыбалки были на поплавочную удочку, но со временем я ...Читать полностью »
Дни рождения
NikSan (24 сентября 1970)
Sergiotu (24 сентября 1982)
Туляк (24 сентября 1977)
salex (24 сентября)
Сергей Лужский (24 сентября 1957)
chin (24 сентября)
seryi112 (24 сентября 1975)
iristka (24 сентября 1972)
Starover (24 сентября 1954)
Неприятный (24 сентября 1974)
slavyanka80 (24 сентября 1980)
Елизаров (24 сентября)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.4696. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2453