Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 184 185 186 187 188 189 #
Печать
21.04.2017 10:45
Легендарный спиннинг под береговой джиг, состояние нового на 5+ подарили в прошлом году, один раз порыбачил и понял что береговая ...Читать полностью »
18.04.2017 22:35
все вопросы по телефону . доставка к вашему метро. 700 руб за штуку. 8904-511-58-54 Борис
15.04.2017 09:30

Major Craft N-ONE NSL-802 ML/KURODAI
рост 2,44 см
тест 2-15 гр
строй Regular-Fast
кольц а Fuji Sic KR-series
рукоять EVA
На МИДе есть вся инфа за эту ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Pavel



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2004 14:13
Поговорим об ультралайте.

Снасти, приманки. Техника и тактика ловли на ультралайт.



Фильмы:

1. Микроджиг
2. Техасская оснастка в УЛ.
3. Рыбалка с Радзишевским. Ультралайт.
4. Майская УЛ-тусовка 2013. Съедобная резина. 720p HD
5. Майская УЛ-тусовка 2013. Наноджиг. 720p HD
6. Майская УЛ-тусовка 2013. Тенкара. 720p HD
7. Мастер-класс по микроджигу.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:57
Т. О.
Слушай, а чё мы ему разжевываем???? Он все время на всех "наезжает" не разобравшись в сути, а мы все объяснем и объясняем!!! :mad:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:52
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 11:33
Ser
Правильная УЛ - палочка не просто позволяет комфортно и точно забросить приманку в нужную точку, но и чувствовать все ньюансы проводки, позволяет работать с тонкими лесками (про фрикцион не говорим - отдельная тема). Если палочка позволяет сделать точный заброс на расстояние 7 метров - это хороший спиннинг. И если чувствуешь работу лепестка на вертушке 000-0000 (на моно леске) и работу 3-х см. минношки - это очень хороший спиннинг.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:48
GORE
Во ты жжёшь, просто напалмом всех палишь :biggrin:
Практический опыт это очень сильный аргумент в споре, самым серьезным образом сниму шляпу перед настоящим практиком (будь то локомотивы, автомобили или УЛ). Но если практик не может анализировать и толково (доходчиво) изложить свои мысли и поделиться опытом, а вместо этого упирается в догмы и субъективизм, тогда и рождаются такие споры!!!
Никто не ставил под сомнение профессионализм Каведано, но его рассуждения по теории материала ошибочны. При этом основная мысль Стаса была о том, что тесты на палках не точны и у разных производителей отличаются, если перейти на единую систему измерений (5гр на одной палке, совсем не теже 5 гр на другой). И нижний тест при этом вещь очень относительная. А насколько я запомнил, Т.О. как раз и говорил про точность, а не про дистанцию.
Не так ли?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 22:20
Stas написал:
rockit
Тады ты, плиз, скажи...


Не скажу, Стас :) Как минимум потому, что тебе этот UL на фиг не нужен. А спор ради спора... Мне и так хватает :) Единственное, что могу позволить себе заметить, что некорректность тестов, декларируемых производителем, ровно так же имеет место быть и касаемо палок других классов. Может быть, в UL это несколько отчетливей бывает заметно, только и всего.

А тебе лишь бы лишний раз указать никчемность ультралайта :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 20:17
И еще.Когда пишут нижний 0,8гр,то какая должна быть выверенность и точность всех техпроцессов и измерений,чтобы гарантировать,что вся серия такая и тоже ,если это другая фирма.. Туфта полная!!! Все ,что тестом ниже 12 гр обьективно не померять одинаково.Разброс от фирмы к фирме будет огромный,тк общего ГОСТа по тесту нет и ,согласованной между фирмами, методы измерения тоже нет.Иначе это былоб опубликовано и мы все об этом знали.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 20:00
rockit
Тады ты, плиз, скажи как реально мерюют тест(что на бланке написан) в УЛ?Желательно сцилочку. Туфту полную,на мой взгляд,на бланках любых УЛ спинов пищут.Сравнивать их между собой по тесту - не возможно,только руками , и то лично для себя,на предмет,что потяжелее.
Констатирую,что никто из здесь писавщих ,не знает,как он меряецца.
Это означает,что никто не знает,что означают мифические 5, или меньше ,грамм у него на бланке.Это означает,что ограничение по удочке для УЛ,в 5 гр - туфта полная,тк эти 5 гр для другой фирмы будут 3,а для третьей 12гр.Нет обьективного критерия для сравнения.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:26
Stas написал:
UL-Гаврила
Лешь,а побарабану.Товарисчи в ликбезе просто сопромат не изучали.Апстрагируясь можно задачку свести к следующему - возьмем просто трубу 3мм(типа усредненный диаметр по УЛ спину),материал - Х,изменим диаметр на 0,1 мм и посмотрим ,на скока больше ее грузить можно будет,ответ (лень расчитывать) - раза в 2-3,тест будет меняцца прямопропорционально.


Вот толко не надо приличные науки к удочкам прислонять :biggrin: Уже, блин, не первый раз читаю, что кто-то пытается бланк то с балкой сравнить, то с трубой :) Да поведение бланка под нагрузкой сложнее гораздо, чем у этих достойных конструкций :) И пытаться под это какую-то простенькую модель подвести - профанация... А сложную... Ну, не знаю, соотечественники - хотелось бы посмотреть на того энтузиаста, который возмется рассчитать модель поведения бланка. И еще интересней - во сколько ему встанет такое удовольствие :rolleyes:
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:19
Cavedano написал:
Ваше мнение столь радикально отличается от моего, что вынужден прекратить препираться. Флаг вам в руки!


Совершенно верное решение, IMHO. Если учесть, что оппонент не ловит обсуждаемым классом снастей чуть ли не по идеологическим соображениям :), то дискуссия действительно вряд ли может быть хоть сколько-нибудь продуктивной...
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 19:16
Stas написал:
а УЛ практически фсе медленные,чеб там в рекламных целях не писали


Стас, если исходить из твоего личного понимания термина "строй", то абсолютно все UL-палки - не просто медленные, а ультрамедленные :) По-хорошему, когда ты этой темы касаешься - "про строи", надо б каждый раз аннотацию выдавать, а что ты, собсно, имеешь в виду :)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:37
Lazarus
Саня,напоминаю про штемпстиль!(Сорри за оффтоп)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:31
Cavedano
й да какие препирания! Ответте как измеряют тест и спорзакончицца.Апсалютна уверен,что даже у дорогих и известных производителей он мереецца один раз и на глазок.Да технология может быть довольно точной,а методика измерения теста - точно не одинаковая у разных производителей.Или думаете они ГОСТ за бугром специальный выпустили? Потому и появляюцца всякие 0,8 гр.Апсалютно уверен,что 5 гр одного производителя,равны 7 гр другого производителя,а при отсутствии, в массе народа(проверял на РСЛ),практики заброса и ловли с медленными спинами(а УЛ практически фсе медленные,чеб там в рекламных целях не писали),то там где написано верхний 5 - на самом деле 10.Просто кто-то пишет тест честно,а кто-то врет,а народ тащицца от крутизны.Уверен,что тесты ниже 10 гр - ваще все лажа,тк заморачивацца подобной точностью - НЕВЫГОДНО и БЕССМЫСЛЕННО.Потому пишут фсе примерно.Отличие 0,8 и 1,0 гр - мифическое и на руку, и на взгляд не определимое.Правда это не значит,что таких спинов нет.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 18:12
Cavedano
Разброс безусловно мал, но ты сам предложил погрешность в 3 гр, я только не согласился с системой измерения в %. :( А все остальное, что ты еще раз повторил, на самом деле смешно, т.к. не менее теоритезированно и субъективно, чем процесс измерения погрешности. Во всей этой истории об УЛ мифов не меньше, чем в любой другой красивой истории (например о создании авто).
А потребителям это только нравиться и они (мы) готовы многое не замечать, когда приобретаем желаемое, без принуждения расставаясь со своими деньгами :tongue:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:49
Cavedano
И еще.Апсалютна уверен,что чем меньше тест УЛ спина - тем он больше взят с потолка.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:45
Cavedano
А вопрос не только в методике измерения теста.Это только часть технологического процесса(хотя и измерения должны быть,в этом случае ВОСПРОИЗВОДИМЫ с высокой точностью.Вопрос еще и в входном-выходном контроле и по материалам ,и по комплектующим ,и по самим техпроцессам.Повесь тюльпан(условно )на 0,2гр тяжелее и тест на бланке до 3гр будет совсем другой.
Кароче,чем весчь более тонкая и легкая - тем сложнее она в контроле и изготовлении.А с нижнем тестом - ваще беда,тут Sam праильно написал, по-моему нижний - это рекламный трюк, в УЛ точно.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:34
Сообщение отредактировано: 10 апреля 2006 17:35
Cavedano
Если коротко, то: Все относительно (с) Энштейн.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:23
Cavedano
А при чем здесь проценты? Результат нарушения технологии выражается не в процентах, а в физических величинах. Если мы допускаем, что производитель "сумел" на палке Л при произвеодстве "улучшить" тест на 3 гр, то кто ему мешает сделать то же самое на УЛ. Вот здесь и становиться понятно, что на УЛ 3 гр это критично.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 17:15
И еще.Обращаю внимание(см статью УЛ Гаврилы в СР),что все УЛ спины, по реакции на нагрузку,ведут себя почти как слоу.Как любитель и приверженец этого слоя, ответственно заявляю - на слоу ,приманка,весом равная верхнему тесту,на забросе,завязывает спин узлом((с) ФМА) и потому кажецца,что она велика для данного спина.Комфортно кидаюцца приманки близкие к середине теста.Потому если вы на УЛ комфортно кидаете 5 гр,это означает,что реальный тест(вне зависимости надписи на бланке) - 10гр минимум.Если 3 - то 6 гр.А вот максимальный по дальности заброс(те Верхний Тест),в случае комфортного заброса 5 гр,будет на 10 гр.(Цифири канешна условные,но тенденция безусловно такова).
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 184 185 186 187 188 189 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Собираюсь утром на рыбалку. Ловить буду на течении среди нагромождения камней. На рынке продают "балеринки" но они слишком жестки. Я уже более ...Читать полностью »
Дни рождения
Roman 777 (26 апреля)
sashokddt (26 апреля 1983)
Шура Балаганов (26 апреля 1956)
morozanton79 (26 апреля 1979)
Батянь (26 апреля)
uhft (26 апреля 1970)
kbwj777 (26 апреля 1967)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2393. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2029