Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать
19.02.2017 13:58
Спиннинг ультралайт Felyu 1.95 м.
Секции: 2
Длина: 1.95 м
Длина сложенного:102 мм.
Категория: UL
Вес: 75 г
Тест: 2-6 г
Материал: углеродное волокно
Цвет: коричневый
+
Катуш ка Shimano Sahara ...Читать полностью »
19.02.2017 13:09
Комплект Shimano Compile-x Graphite 210 + Катушка Shimano Ssahara Fe2500
Спиннинговое удилище Shimano Compile-x Graphite 210
Длина: 2.1 м.
Вес: 142 гр.
Жесткость: ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Pavel



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2004 14:13
Поговорим об ультралайте.

Снасти, приманки. Техника и тактика ловли на ультралайт.



Фильмы:

1. Микроджиг
2. Техасская оснастка в УЛ.
3. Рыбалка с Радзишевским. Ультралайт.
4. Майская УЛ-тусовка 2013. Съедобная резина. 720p HD
5. Майская УЛ-тусовка 2013. Наноджиг. 720p HD
6. Майская УЛ-тусовка 2013. Тенкара. 720p HD
7. Мастер-класс по микроджигу.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:38
UL-Гаврила
Про приманки в УЛ согласен на фсе 100!Давно писал,что палка ваще ни при чем,УЛ - это вопрос приманки,чуствительности и элегантности снасти.Тест - по скоку по стоку и как получицца(тем более вроде все согласились,что нет такого четкого определения в этой области,тк кидать далеко не надо)
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:32
ФМА
Ни фига не попался. У меня нет приманок более 4гр. Ну , может, где завалялась 4,5гр.!
так что извини! :biggrin:
С уваж.,
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:30
Господа спорщики! Вы забыли одну очень немаловажную деталь в УЛ как визуальный размер. Давайте обсудим.
Я, например, вижу так. Блесна №1 и выше не считаю УЛ, хотя, если взять тот же Меппс Аглия, по массе такие приманки проходят в рамках теста для пресноводного УЛ до 5гр. А вот по работе в воде...
Или те же воблеры. Рапала 7 Ориджинал весит 4гр. То же в определенных границах, а вот размер!.. А вы тут тесты обсуждаете. да если палкой до тех же 5гр. шлепать Рапалу 7см. - это УЛ или...
ЗЫ Вот ща буча, видимо, будет! А может и не будет! :thumbdown:
С уваж.,
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:28
UL-Гаврила
попался..
ща вот компромат отрою.. :biggrin: лайтовый
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:15
aglinsky
Андрюха и ты прав,я поступаю также.Просто из практики понимаю,что у солидного производителя тест указываецца +/- километр(приходилось палочкой до 20гр кидать и 60),а своим ГЛ до 10,5 кидал 20 без проблем.Тест для того и пишут,чтоб люди не рисковали палкой,в УЛ особенно.Я просто уверен,что если написан верхний 5 гр - это по ,реальному тесту на заброс,минимум 10гр.
Согласись,что мы просто ищем в УЛ кайф,потому забросные тесты - пох.Важна чувствительность.А вот совсем не факт,что чувствительность на палке до 5 гр,одной фирмы,будет лучше чувствительности спина до 15 гр другой.Толщина УЛ бланка на чувствительностьв руку влияет мало,больше влияет модульностьграфитки .
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:14
Turist
Мой подход таков. Я никогда не превышаю определенных границ по удилищу. Правда всегда и везде вожу с собой два, даже если еду на один день Никогда не знаешь, как оно повернется. :)
Одно удилище всегда до 5гр., одно всегда до 3. И приманки соответствующие этим удилищам. Может это кого и удивит, но под некоторые конкретные места у меня даже есть конкретные удилища.
ЗЫ Да пожалуйста. 9Это за блесна) Хотя такие " вращающиеся конструкции" я лично не люблю! ;)
С уваж.,
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:07
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 13:07
aglinsky
Но я то поеду на кумжу с палкой до 10гр, а приманки возьму от 1 до 12 гр и в этом случае (по УЛ-Гавриле) я буду в УЛ и Л. Вот именно это для меня вторично, потому что я не маньяк. :biggrin: И меня это не раздражает :tongue:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:03
Cavedano
Я бы еще добавил: определение нижних границ теста более субъективно, чем верхних.
За ответ спасибо. Думаю, что на самом деле на рыбалке, мы в большенстве своем больше похожи друг на друга, чем противоречивы. Мое отличие в том, что на мои любимые речки на Кольском (по Х и Ф) я бы приехал с палкой до 10 гр, но есть и такие где до 3 гр будет достаточно, но я туда не ходок.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 13:01
Turist
там ниже есть ответ готовый..
у НАСТОЯЩЕГО УЛ-маньяка(заметьте - маньяк здесь нарицательное,с маленькой) просто нет возможности манипулировать лайтовыми приманками..

что лично меня изрядно раздражает иногда.
имхо не люблю быть безоружным,и таскать вязанку не люблю..
"а случаи разными бывают ../с/
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:58
UL-Гаврила
Леша,подпишусь под всем,что ты написал.Просто когда мне говорят,что спин (ЗЫ!),0,8- 3 гр,мне очень хочецца узнать как это намеряли.Я не гворил,что такую палку не сделать,я говорил,что технологически нельзя точно повторить 0,8 и даже 15 гр.Суммируюца погрешности техпроцесса и измерений,плюс человеческий фактор.Я имею технологическое образование и практику.Погрешность в написаном тесте на спине бедет тем больше,чем его геомитрические размеры и ожидаемый тест, меньше.Если в области 20-40гр погрешность будет, по моим оценкам,5 гр,то в области 0-10гр она будет 1-5 гр.Более сложный и прецизионный техпроцесс приводит к большей ошибке и большему количеству брака по параметрам.Я не верю,что даже солидные фирмы выбросят в помойку бланк,который вместо 0,8 - 3гр,будет 3-5гр(а скорее он такой реально и есть).УЛ - тонкая область.По забросу нифига не определишь,тк я запросто брощу на 7 м любую УЛ приманку спином 3м и тестом до 200гр,но нифига не почувствую всмысле проводки.С другой стороны,в детстве я делал себе спины из сухой штакетины от забора.Если сделать его аккуратно и достаточно тонким,то чувствительность на нем ,в руку,будет лучше ,чем на любом УЛ(00 не кидал,а 0 чувствуешь врашение не тольков руку,а даже если тихо- то слышышь),весит (сухая),как современные УЛ ,только тест (для заброса на 7 м) 0- 500гр как минимум.
Если серьезно,то думаю(чичас тока мысль пришла)надо посмотреть,как современные деревянные палки поведут себя на УЛ,если не очень тяжелые,то по чувствительности может оч здорово получицца.Ты лучше ориентируешься,глянь плиз у японцев,а скорее агличан.У агличан раньше (оч давно) были легкие деревяшки(правда тогда интернета даже в проекте не существовало).У меня лежит один образца 34 года прошлого века,гляну,что за фирма,но вероятность,что существует - 0.
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:56
Turist
Дело в том, что на рыбалку я еду с определённой снастью (на денёк, больше редко получается). И это может быть УЛ, лайт, хэви и т.п. А на ул я не буду вешать 10-12 грамм - это явный перебор, можно сломать палочку. И буду ловить в пределах теста - он указан довольно точно.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:55
Cavedano
Нет проблем, все так, просто по инету тяжело донести суть мысли. Для меня этот спор имеет смысл потому, что он интересен мне. Хуже когда разговор от темы переходит на разговор о личности.
За инфу спасибо, хотя не совсем согласен с вами, например здесьCavedano написал:
раз бывают разные тесты, то может найтись и тест с верхней границей менее 10грамм (чистая логика

Для меня логичнее другое, чем меньше значение тем выше погрешность его определения, то есть, при стремлении теста к 0, значение сильнее отклоняется от заявленного. Потому как при реальном тесте спининга 0 гр, его практически не должно существовать, а при значении 0,001 гр это будет достаточно условная конструкция. Для меня эта логика значительно материальнее и математичнее.
С ув.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:55
Turist
Turist написал:
Снать свою и приманки подбираю по условиям ловли и если во время процесса мне нужно будет с УЛ приманок перейти на 10-12 гр, сделаю это не задумываясь. Поступит ли так же настоящий УЛ-щик или будет "душиться" в пределов "дозволенных границ"? Ответе честно, господа УЛ?

Я не радикальный адепт УЛ. Но ответить могу. На рыбалку беру снасть по настроению, в зависимости от сезона, компании и др. факторов. Если оказываюсь на берегу с одной палочкой, кидающей максимум 3 грамма, то перейти на приманки весом 10 грамм физически не смогу. Но жалеть об этом не буду, даже если из-за того не поймаю ни одной рыбы. С другой стороны, вспоминаю ситуацию, когда я был с одной палкой тестом до 12грамм, бросал ей воблер SSR14 и ловил соответствующую этому воблеру по размеру рыбу. Подчеркну, что 12 грамм у той палки - реальный верхний тест :). Короче, бывает все, и не надо загонять нас в какие бы то ни было рамки! Анархия - мать порядка! :tongue:
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:43
GORE
GORE написал:
не имперически, а на практике
хорошо сказано :biggrin:
:biggrin:
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:42
UL-Гаврила
Не знаю видел ли ты мои слова благодарности или нет за твои вертушки, поэтому еще раз спасибо!
По твоему варианту вполне конкретно попадаю по лосоське в УЛ. Даже не знаю радоваться ли, грустить ли? Снать свою и приманки подбираю по условиям ловли и если во время процесса мне нужно будет с УЛ приманок перейти на 10-12 гр, сделаю это не задумываясь. Поступит ли так же настоящий УЛ-щик или будет "душиться" в пределов "дозволенных границ"? Ответе честно, господа УЛ?
Всегда с уваж.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:38
Stas
все перестань нести чушь...я говорил о совсем другом...
ты че не знаешь как делают машины?..вот в палках почти тоже самое- сначала чертежи, расчеты. тестовые образцы(где как раз и определяется верхний и нижний тест и насколько он соответствует расчетному) потом серия...
теперь ты понял?...отличий в определении теста нету...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:37
Turist
Споры об определениях бессмысленны. Всегда. Либо определение дано нам в учебнике (Библии, и т.д.), и тогда спор абсурден. Либо такого общепринятого источника нет, и тогда каждый вправе давать свое определение. Потому я и не участвовал в споре о том, что такое УЛ.
Однако, утверждения о том, например, что тесты УЛ палок бессмысленны и не бывает палок с верхней границе теста менее 10 грамм, а это явно следует из постингов Stas'а, я пытался оспорить, говоря, что 1) такой параметр удилища, как тест (по забросу, в частности) бывает в природе и имеет смысл (ему можно придать конкретный смысл, а затем извлекать практическую пользу), причем нижняя граница никак не менее реальна, чем верхняя; 2) раз бывают разные тесты, то может найтись и тест с верхней границей менее 10грамм (чистая логика :) ); 3) производитель пытается указать тест на готовом удилище, исходя из собственных соображений (не важно, каких); 4) тест, указанный достойным производителем довольно стабилен (разброс несущественнен, если мы не попали на брак, конечно); 5) каждый рыболов может сам определить тест своего удилища для своего набора приманок, техники заброса и т.д., а может и использовать чужой опыт или экстраполяцию такого опыта. Причем, сказанное не ограничено УЛ классом (но и не переносится буквально на все классы спиннингов).
Извините, если что не так: опечатки и ошибки бывают у всех ;). Лучше даже забудьте, все что я тут наговорил - данный формат общения не позволяет довести дело до полной ясности, а мое изложение довольно убого по форме и содержанию. :frown:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:28
GORE
Миша,ты сам-то подумал че написал?Еслиб тест определялся на практике к каждой палке,то в рамках одной серии,палки былиб с разным тестом.Например одна до 7 гр,а другая до 7,5 ,а третья 10,в зависимости от точности техпроцесса и погрешности измерений теста.Не говорим о том,что другие кольца,чуть подругому расположены - следуюший разброс по тестам.
Если ты под практикой имеешь ввиду собственные руки,то ваще чушь,потому как это только лично твое субьективное мнение,которое базируецца на индивидуальных тактильных ощущениях,индивидуальной технике заброса и опыте.
UL-Гаврила
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 258
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:25
Stas
Господа, ваш спор не имеет логического завершения, потому что нет четких границ УЛ. Точнее, они есть и я поддерживаю расклады, принятые производителями и озвученные Рокитом и не только, а именно:
Наша пресноводная рыбалка - до 7гр.
Лососька и иже с ним - до 10,5гр.
Море - до 14гр.
По-этому, нужно определится, о чем вы каждый с каждым полемизируете.
Для меня УЛ - это прежде всего соответствие приманки снасти. Или наоборот, что не суть важно. Пиписочную приманку можно кинуть и 20-50 за счет рычага и т.п. , но вот почувствовать все нюансы проводки и работы приманки...
А потому поддерживаю и пост aglinskого.
Моё мнение таково - если ты кидаешь УЛ-приманку и всем говоришь, что ты ловишь УЛ - для меня лично это не приемлимо и не правильно, Просто я так вижу - вот и все. Но осуждать я этого подхода не буду. Тем более спорить, да ради Бога, кидай и лови!
УЛ для меня - это прежде всего соответствие снасти и приманки, приманки и снасти. Здесь не может выпадать какая-то одна составляющая. Снасть нужно рассматривать из составляющих как:
катушка, леска, удилище, приманка...
С уваж.,
Кто не согласен - тоже ради Бога! :)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 12:06
Stas
Реальный тест в УЛ определяется также как и в других палках...причем не имперически, а на практике:)
еси найду сцылку- кину
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:58
Прочитал.Понял,что у товарисчей с чтением была двойка в школе.
Исче раз.Напишите,как определяецца реально тест в УЛ.Сцылку плиз!Если нет общего определения - то нет понятия УЛ до 5 гр,тк :
1. Нет возможности сравнения между палками разных производителей.(сами неоднократно встречали несоответствие теста написанному).
2.Нет доверия к написанному.Написано 5гр,а я уверен,что это 10гр,просто палка ведет себя как медленная,потому на забросе кажецца,что вот-вот сломаецца,а на самомом деле просто не та техника заброса.По статике и по забросу , большинство палок УЛ,медленные,вне зависимости от надписи(читать УЛ Гаврилу).
Cavedano
Без обид плиз,но определение теста на разных приманках - это бред!Аэродинамика у них существенно разная,потому дальность забросазависит не от теста,а от строя.Компактные и аэродинамичные(типа джиг,микрокасмастер)дальше и точнее кидает быстрая палка,с плохой аэродинамикой(воблерки-попперки) - дальше и точнее медленные палки(правда если умеешь кидацца медленным спином,что в нашей стране редкость,а техника существенно другая).
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:53
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 11:56
GORE написал:
Turist
а ты меня внимательно читаешь?...похоже нет..
мой пост был в ответ на реплику ТО "Попробуй ответить сам себе, на вопрос, а на скока(в основном), надо кидать приманку в УЛ???"
может ИНБ- Янус и один лик не понимает че творит другой...мне без разницы...

ТЫ будь внимательнее



Я стараюсь быть внимательным! Поэтому не вижу в вопросе Толстого ИНБ ничего утвердительного о том, что приманку надо кидать далеко и это главное в УЛ? И воще это больше похоже не на вопрос, а на предложение. По крайней мере там нет никакого утверждения.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:50
Cavedano написал:
Я не собираюсь отвечать за производителей и опысывать, как каждый из них определят тест - меня это не волнует (см. определение, данное SER'ом , мне достаточно описанной методики. Причем иногда результаты оказываются близки к написанному на бланке, а иногда и заметно отличаются. Ну и что? Это ведь не значит, что тест спиннинга определить нельзя, или то, что едиственный известный рецепт это сделать - взять тест с потолка
Всем всего хорошего.


Хоть вы и решили больше не участвовать в споре, отвечу все же в ваш адрес. Спор по УЛ, как раз всегда и возникает у этой неопределенной границы. Одни говорят УЛ это строго от ... и до ... Другие говорят, а я то же самое могу сделать снастью, которая может и не попадает в границы от... и до..., важен ведь результат в точности и чувствительности подачи чего-то микро (SER). А ему говорят, ты что !? УЛ это целая жизнь, а ты из неё выпал по нашим понятиям. Дык что такое УЛ? Где границы? Те что написаны на палках и приманках? Стас говорит нет, потому что там много от лукавого. Тогда в ощущениях и результате? Может там? Многим ведь понравился SER!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:29
Turist
а ты меня внимательно читаешь?:)...похоже нет..
мой пост был в ответ на реплику ТО "Попробуй ответить сам себе, на вопрос, а на скока(в основном), надо кидать приманку в УЛ???"
может ИНБ- Янус и один лик не понимает че творит другой...мне без разницы...

ТЫ будь внимательнее:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:21
P.S.
Если хотите, тест можно определять точно тем же методом, просто заменив "дальность заброса" на "точность заброса". Только дальность измерять проще :). Но принципиально ничего в методе не изменится: будет нижняя граница (при меньших весах точность вас не удовлетворяет) и верхняя граница - на ней точность опять-таки упала ниже заданного вами (!) значения. :cool:
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:15
GORE
По поводу Т.О., ты ушел от темы УЛ в локомотивы, поэтому напишу за тебя: ГОРе ты был не прав!

Это 10 апр в 23.29 от ИНБ
ИНБ написал:
В УЛ, ИМХО, важна не столько дальность, сколько точность заброса


А это твое ему сегодня с утра:
GORE написал:
По "на сколько"- ты опять показываешь свою неграмотность в УЛ- любой УЛ-япошка да и наши разбирающиеся в УЛ скажут "на сколько точно"...точность в УЛ одно из самых главных вещей...


Вот это и будет тебе наш ответ на твой совет, по поводу определиться и изложить :biggrin:


Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:03
SER
Ваше определение очень хорошее, хотя и содержит элемент субъективности (понятие комфорта у каждого свое, а "мелкоскопичность" относительна. Но, действительно, имея такое определение очень большУю часть споров можно было бы тут закрыть.
Т. О.
Вы что-то не поняли. Я нигде не писал о дальности заброса как главной цели УЛ спиннинга. Просто я определяю тестовый диапазон каждой конкретной палки по кривой заброса. Делается это так:
1) берем набор приманок заданного типа (например, воблеров или вертушек) разных весов с каким-то шагом;
2) начинаем делать забросы с меньших весов и замеряем дальность. Сначала (на самых малых весах) заброс получается нестабильным как по дальности, так и по направлению;
3) начиная с некоторого веса заброс стабилизируется и его дальность начинает плавно увеличиваться с увеличением веса приманки;
4) при дальнейшем увеличении веса дальность заброса достигает своего максимума (чему равно значение в максимуме для метода НЕ ВАЖНО - замечание для Т. О.);
5) при последующем увеличении веса дальность начинает снижаться;
6) дабы не заломать палку при тестировании надо где-то остановиться и далее вес не увеличивать (производитель может позволить себе увеличивать вес и до поломки).
После измерений можно сделать вывод о тесте данного спиннинга по забросу приманок данного класса. За нижнюю границу берем то значение веса при котором заброс стабилизировался, а за верхнюю - то при котором дальность уже прошла максимум, но перегруз явно еще не ощущается. Субъективно, скажете? Можно и цифру поставить, кому нравится - пусть эта граница будет при падении дальности на 20, например, процентов).
В этом определении есть тонкости и детали, но каждый может все проверить на практике сам. Я сам такие тесты делал - ничего сложного. Хватит теоретизировать - идите и дерзайте. :cool:
Замечание. Я не собираюсь отвечать за производителей и опысывать, как каждый из них определят тест - меня это не волнует (см. определение, данное SER'ом :), мне достаточно описанной методики. Причем иногда результаты оказываются близки к написанному на бланке, а иногда и заметно отличаются. Ну и что? Это ведь не значит, что тест спиннинга определить нельзя, или то, что едиственный известный рецепт это сделать - взять тест с потолка :tongue:
Всем всего хорошего.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 11:00
Т. О.
ИНБ- может те рассказать еще о моей профессии...шоб ты понял шо для того, чтобы увидеть "как устроен локомотив или какая технология его производства" мне достаточно подняться на второй этаж:)...спасибо....
Turist
Вы с ИНБ определитесь о чем вы там говорите, а потом изложите, могете вместе:)
Мысль Стаса могет постичь тока ФМА...поентому "скока бланков надо сломать производителю, что бы опредлелить тест"- звучит более праильна:)
Дайва заявляла до 300....2003 год
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:57
Т. О.
Слушай, а чё мы ему разжевываем???? Он все время на всех "наезжает" не разобравшись в сути, а мы все объяснем и объясняем!!! :mad:
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:52
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2006 11:33
Ser
Правильная УЛ - палочка не просто позволяет комфортно и точно забросить приманку в нужную точку, но и чувствовать все ньюансы проводки, позволяет работать с тонкими лесками (про фрикцион не говорим - отдельная тема). Если палочка позволяет сделать точный заброс на расстояние 7 метров - это хороший спиннинг. И если чувствуешь работу лепестка на вертушке 000-0000 (на моно леске) и работу 3-х см. минношки - это очень хороший спиннинг.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:48
GORE
Во ты жжёшь, просто напалмом всех палишь :biggrin:
Практический опыт это очень сильный аргумент в споре, самым серьезным образом сниму шляпу перед настоящим практиком (будь то локомотивы, автомобили или УЛ). Но если практик не может анализировать и толково (доходчиво) изложить свои мысли и поделиться опытом, а вместо этого упирается в догмы и субъективизм, тогда и рождаются такие споры!!!
Никто не ставил под сомнение профессионализм Каведано, но его рассуждения по теории материала ошибочны. При этом основная мысль Стаса была о том, что тесты на палках не точны и у разных производителей отличаются, если перейти на единую систему измерений (5гр на одной палке, совсем не теже 5 гр на другой). И нижний тест при этом вещь очень относительная. А насколько я запомнил, Т.О. как раз и говорил про точность, а не про дистанцию.
Не так ли?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 10:19
Т. О.
Я те могу скинутЬ схему "локомотива"...опять ты пальцем в небо:)

По "на сколько"- ты опять показываешь свою неграмотность в УЛ- любой УЛ-япошка да и наши разбирающиеся в УЛ скажут "на сколько точно":)...точность в УЛ одно из самых главных вещей...
По дальности, в чем проблема- берешь Миловский дальник 3,90 до 10 грамм- и кидаешь 2-3 гр метров на 40-50....если тя в УЛ интересует дальность, то ты явно не в ту тему попал:)....я Лайтовым Талоном ВИ+ (до 10 гр) 4 грамма кидаю так же как 14 гр БР до 24...и что это значит?:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 апреля 2006 9:52
Sam написал:


На приличных УЛ пишут только верхний тест..

Мона перечислить палочки..ну те которые приличные....

rockit
Паш, спорить со Стасом - себе дороже, он выводит такие теории шо как грится "АФФТАР убей ся ап стену"...причем доказать ему что либо не реально...

Stas
Ты видно опять же не разбираешься между динамикой и статикой...в динамике еще можно поверить шо многие палочки УЛ медленные, а как же статика?:)
Кроме этого, сразу видно шо ты не знаком с палочками фирмы Дайко, скажем так начиная с серии агрешен, если бы ты хотя бы немного поработал с ними, то не говорил бы шо УЛ-это медленные палочки
з.ы. они кста работают по заявленному тесту:)

ИНБ
В отличии от некоторых здесь товарищей Каведано не только серьезный рыболов, но и очень разбирающийся в технологиях человек...так что говорить слово "чушь" по-меньшей мере бестактно, т.к. ты не привел НИ одного доказательства что он не прав:)

ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2006 22:29
Гы! Прошу прощения, что поднял такую волну, своим спором с rockitом, но достали эти "праильные" УЛайтчики, которые нахватались по чуть-чуть, ото в сюду и заявляющие, что они то знают, что такое праильный УЛ. :biggrin:
Я вот честно признаюсь, что УЛ определяю по своим ощущениям, а не по написанному на бланке или написанному кем то, что УЛ это до 7гр и длинной меньше 2.10 метра, а все остальное не УЛ, а отстой. То же касаеться фирм производителей. Ну типа, если этот спин 500у.е., то он праильный, а если меньше, то точняк не УЛ!!!
На мой взгляд, такой подход полнейшая глупость.
Кстати, о какой кривой по забросу был тут разговор??? Это в первую очередь вопрос к Cavedano! Что будем соревноваться, кто УЛ приманку, забросит на 100метров??? ЧУШЬЬЬЬЬЬ!!! Кстати в ваших не убедительных, бездоказательных, протеричивых речах, одни эмоции, какие джапаны высокотехнологичные. :) Помницца, при заходе в Осаку, при покупке какой либо продукции в магазине спрашивали, а какой фирмы и какой страны изготовителя вы предпочетаете товар и через пару минут можно было получить желаемое, с еще горячим штампом! :biggrin:
В УЛ, ИМХО, важна не столько дальность, сколько точность заброса, а это достигается, другими параметрами, не столько тестом, сколько строем, а вот о строе никто так и не сказал ничего, а жаль.
Потом еще чё нить вспомню и ляпну. :biggrin:

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   УльтраЛайт
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Ну вот и видос)Всем приятного просмотра и всех с Праздником рыбаки!
Дни рождения
помощник психолога (26 февраля 1983)
SAS (26 февраля 1977)
Boi-alex (26 февраля 1979)
гатчинец (26 февраля 1977)
ольга-спб (26 февраля 1969)
Jashkaspb (26 февраля 1974)
fishscout (26 февраля 1960)
Sanya72 (26 февраля)
СанВан (26 февраля 1961)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6992. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3415