Балтийский судак 2017, этап 2
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Лодки и Моторы.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 776 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 1249 1250 1251 1252 1253 1254 #
Печать
03.07.2017 17:29
Наш интернет магазин предлагает высококачественные масла для Вашей техники
По заказу-звоните по телефону 209-19-96 с 08-00 до 23-00


Масло для редукторов лодочных ...Читать полностью »
02.06.2017 11:38
Новый мотор Mercury F5M 2016г. Четырехтактный, короткая нога(S), встроенный топливный бак на 1,1л., вес 26кг. В комплекте: инструкция, инструмент, ...Читать полностью »
30.05.2017 16:38
Продаю 2 рядом стоящих керамзитобетонных 2-х этажных бокса с отделкой № 11 и № 12 и места у причальной стенки ...Читать полностью »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 февраля 2003 16:08
Полезная информация:

Спойлер (+/-) Полезная информация


Вопросы, на которые в обязательном порядке должен ответить тот, кто выбирает себе лодку

1) Наличие и мощность мотора.
2) Водоемы, на которых планируется использование лодки.
3) Наличие и количество пассажиров на борту.
4) Способы, и методы .
5) Наличие, и средство транспортировки лодки.
6) Место хранения лодки - (квартира, гараж, дача, катерная стоянка.)


Вот после ответа, хотя бы на эти вопросы. Можно, уже и спрашивать - "Какую лодку, посоветуете?".

И главное. При выборе лодки, в первую очередь, надо думать о том - ЧТО ВЫ С НЕЙ, БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ НА "ЗЕМЛЕ". А потом уже, что на ВОДЕ. От этого, в самой большей степени, зависит, как качество, так и количество ваших рыбалок.

Ссылки на каталоги запчастей к лодочным моторам

http://megazip.ru
http://www.boats.net/
Видок
Участник форума

Видок

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Автово
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 21:55
В.А.
Не передергивайте!
Вы пишите про надувастики, такое чувство, чо у Вас перед глазами картинка с лодкой типа Уфимка, Онега или там какой Нырок резиновые!
Я Вам привел пример из неудачных моделей дюралевых лодок!
Видок
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 21:49
Видок написал:
В.А.
Дюралька-дюральки рознь! Есть "замечательные" лодки Казань с булями и еще "замечательный Прогресс 2" так им и волны в 0.5 метров хватает для полного затопления, что через корму, то и через другую конструктивную части этих "замечательных" лодок!

Ты видишь разницу в словах - "перевернуть любую дюральку через транец" и "для полного затопления, что через корму, то и через другую конструктивную части"
Или в твоем восприятии это одно и то же? :cool: :(
Тогда сочувтвую!!! :(
Видок
Участник форума

Видок

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Автово
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 21:43
В.А.
Дюралька-дюральки рознь! Есть "замечательные" лодки Казань с булями и еще "замечательный Прогресс 2" так им и волны в 0.5 метров хватает для полного затопления, что через корму, то и через другую конструктивную части этих "замечательных" лодок!
Видок
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 21:33
b58 написал:
В.А.
Да естественно в статике, там показательно не то, что на воде держится, а то, что высоту надводного борта сохраняет приличную... есть у тебя подобное с Казанью, пусть в статике... будет интерестно сравнить.

Саша, когда я проводил подобные эксперименты /2001 год/ с К5м4, у меня еще цифровика не было , а тратить пленку на такие вещи, как-то не догадался.
В правильно оборудованной лодке вода набирается примерно на 10-12 см выше пайола/ в лодке , помимо шмотья еще 2 человека по 100 кг/, остатки сливаются.Denis. написал:
miaso написал:Володя помоему говорит про ПХВ с водой + не разумные выкрутасы с мотором,
неразумные выкруасы с мотором полностью затопленной ПХВ??? Мне кажется, что предполагать такое неразумно.

В.А.,
я тебе не верю про оверкиль ПХВ. Вообще широкую плоскодонку кильнуть - надо умудриться. А вот какой-нить Прогресс тюнингованный кильнуть или Казанокорыто - лехко.

Я я уже лет 40 назад закончил игры - "верю-не верю". Позапрошлой осенью, приятель, уже второй десяток лет на воде, вот так не веря кильнулся.
У тебя же физическое образование, или ты уже забыл законы Ньютона в импульсной форме?
Для чего в цистернах, перевозящих жидкости есть внутренние переборки, затрудняющие перетекание жидкости внутри цистерны. Если вспомнишь, зачем, станешь взрослым и перестанешь играть в верю неверю - Гы-Гы
В Сумской в позапрошлом году обсыхали в разные дни три экипажа - "оверкиль", но через транец. Двое шли против волны, резко играя газом, а один влетел в сеть. Чтобы перевернуть любую дюральку через транец нужна волна за 5 м, а для ПВХ и 1,5-2,0 достаточно.

Видок
Участник форума

Видок

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Автово
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 21:07
Всем добрый вечер!
Имея лодки как ПВХ так и "Жестянки". Мое мнение в смысле не потоляемости:
ПВХ довольно сложнее потопить, чем "жестянку", это надо полность пробить пару секций в баллонах, а вот жестянку пару раз хорошей волной обдать и она готова! (это про наши Казани и Прорессы)
В смысле мореходных качеств из наших жестянок более нравиться 5 Казанка, хоть ее и хорошо потряхиваер на короткой волне.
Заграничных лодок у меня небыло, сказать про них не могу!
Есть у меня в деревне чисто деревянный баркас около 6 м длиной и стационарный двигатель на нем в 12 сил, так лучше его еще ничего не использовал. На Ильмень озере в любую волну ходить можно. Сразу скажу, что по Ладоге на нем ходить не пробовал, а то сейчас В.А. набросится с критикой! :biggrin:
Видок
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 20:56
Евгений-М написал:
мотор не глох, откачивал и вычерпывал воду, и продолжал рыбалку.


Водичка тепленькая? вот так по самые я -ки и потом рыбку ловить????
НЕ ВЕРЮ Попасть под волну можно только при приличном ветре, после чего надо бечь в берег..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
robenzon s
Участник форума

robenzon s

Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 317
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 20:42
Denis. Когда будут делать ледоколы из пхв тогда и будеш говорить что пхв лучше.Сейчас куча машин развелось поэтому они в ход и пошли.если бы их на горбу своём таскали тогда и не говорили бы что они лучше.
не всё коту масленица
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5046
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 20:08
robenzon s написал:
Почему тогда из пхв и резины не делают прогулочные небольшие корабли и другие суда

жесткости не хватает.

miaso написал:
а мне ? я лично видел переворот ПХВ на онеге

а я видел десять переворотов Прогрессов! 10-1 в пользу ПХВ. :)
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 20:05
Denis. написал:
В.А.,
я тебе не верю про оверкиль ПХВ. Вообще широкую плоскодонку кильнуть - надо умудриться. А вот какой-нить Прогресс тюнингованный кильнуть или Казанокорыто - лехко. :)


а мне ? :biggrin: я лично видел переворот ПХВ на онеге. (поперечная остойчивость)
robenzon s
Участник форума

robenzon s

Профиль

Откуда: питер
Всего сообщений: 317
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 17:35
Непонятно,о чём вы тут спорите всё,как можно сравнивать пхв и жёсткий корпус.Почему тогда из пхв и резины не делают прогулочные небольшие корабли и другие суда?У самого ещё сохранилась резинка,вспомнишь и вздрогнешь,задница чуть волна всё время мокрая,на залив приедешь каждый второй раз было не отчалить,сильная прибойная волна.,ночь отсидишь на берегу и едишь домой утром.,плюс груз какой. вещи .лодка ,продукты ,удочки и всякое такое ,вес набирается кг40 а если наловишь ещё рыбы ,плюс половина мокрых вещей чего здесь хорошего.
не всё коту масленица
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5046
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 15:58
miaso написал:
Володя помоему говорит про ПХВ с водой + не разумные выкрутасы с мотором,

неразумные выкруасы с мотором полностью затопленной ПХВ??? Мне кажется, что предполагать такое неразумно. :)

В.А.,
я тебе не верю про оверкиль ПХВ. Вообще широкую плоскодонку кильнуть - надо умудриться. А вот какой-нить Прогресс тюнингованный кильнуть или Казанокорыто - лехко. :)
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 13:10
Дважды нырял на лодке ПВХ в попутную волну, один раз на Ладоге и раз на Ф.З. Лодку накрывало волной и заливало полностью, как на фото у b58, но, тем не менее, лодка оставалась на плаву, мотор не глох, откачивал и вычерпывал воду, и продолжал рыбалку. Если бы то же самое произошло на совковой кастрюле или Пеле, не трудно представить что было бы дальше.
ИМХО. В Ладоге на лодке ПВХ, чувствуешь себя гораздо уверенней, чем на Казанке и им подобным.

b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 11:54
И еще одна. Володя, попробуй это сделать с Козой или Прогрессом...

Прикрепленный файл (%E7%E0%F2%EE%EF02.jpg, 37612 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 11:53
Ну вот и фотки. К330.

Прикрепленный файл (%E7%E0%F2%EE%EF01.jpg, 64642 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 2:21
В.А.
Да естественно в статике, там показательно не то, что на воде держится, а то, что высоту надводного борта сохраняет приличную... есть у тебя подобное с Казанью, пусть в статике... будет интерестно сравнить.
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 1:17
кстати я переворачивал пхв на глубине, у меня даже одно время была веревка сбоку привязана.
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 0:55
Да на самом деле ,важна температура воды первоочередно..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
miaso
Член ПКР

miaso

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 0:28
Denis.
Володя помоему говорит про ПХВ с водой + не разумные выкрутасы с мотором, а ты про статику и просто под действием силы волн.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5046
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2009 0:17
Чтото трудно мне представиь оверкиль затопленной ПХВ. Оверкиль это когда ЦТ высоко и остойчивости нет... уж ЦТ - то у затопленного гондона ниже некуда... впрочем вода может туда-сюда переливаться... если покажут фотки - с удовольствием посмотрю.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 22:35
РАТАН , как одно из достоинств ПВХ лодок ты привел РАТАН написал:
По-моему у надувастика перед кастрюлями два плюса- более дешёвая мобильность и непотопляемость

А потом тебя поддержал
Fl360 написал:
РАТАН
и непотопляемость,
соответственно безопасность........
РИБы еще круче ,но по деньгам крайне невыгодно (по сравнению с кастрюлей).

Так что я оппонировал вам обоим.

И где ты увидел передергивания?
b58 , Саша, если это фото на спокойной воде, то ни для кого не представляет интереса.
А вот если видео в движении на волне, хотя бы 1,25-1,5 с гребешками, со шмотками и экипажем, то уже интересно :)

b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 22:06
В.А.
У меня в лавке фотка есть полностью затопленного надувастика, держу спецом для клиентов.... не забуду - завтра сброшу...
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 21:59
:mad: :mad: :mad: :mad:
Нука дружим!
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
РАТАН
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 96
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 21:22
В.А. А ты меряешся и козыряешь не только передомной. И передёргиваешь, я не писал, что ПВХ крепче и надёжнее, чем дюралевая это тебя понесло непонятно куда и зачем. У меня создалось впечатление, что на форуме есть несклько человек с которыми ты готов спорить до хрипоты по любому поводу (и я в т.ч). Только не надо писать мол сам вмноват, всякую ахинею несёшь.
РОТАН
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 20:56
РАТАН , и в отношении понятия меряться и козырять начинаешь.
Мне с тобой это просто не интересно делать, ты к лодкам относишься, как потребитель-любитель, а у меня это профессия.
Ты на воде несколько лет, а я несколько десятков лет. И пройдя через все Казанки, Прогрессы, Темпы, Москвы и Сарепты, а потом и ПВХ от 2,35 и до 7,0 метров, мне есть что и с чем сравнивать и делать выводы.
Если ты хочешь иметь свои собственные грабли, я разве против? ;)
И если ты именно так все воспринимаешь, то наверно не ко мне вопрос, а к твоему мироощущению, что тебе не комфортно!!!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 20:47
РАТАН, ты как –то уже долгое время не хочешь понять одну простую и большинству набившую оскомину , вещСТЧЬ.
Также, как нельзя впихнуть невпихуемое, нельзя сравнивать несравнимое.
Как ты думаешь, какими бы тебя обласкали словами, если на автофоруме тебя угораздило посравнивать Модену 760 и Н1.
Здесь ты пытаешься делать аналогичные сравнения и тебе только в стопятьдесятпятый раз повторяют – это некорректно, это не правильно, это просто –НЕ ГРАМОТНО
А ты, с упорством, достойным лучшего применения, нам про ПРОГРЕСС. И в который раз не можешь понять, что не Прогресс плохая лодка, а мозгов у этих орлов не было, за что и поплатились.
Пытаясь проанализировать эту ситуацию, ты не учитываешь один момент. Что ПВХ, при такой же неграмотной эксплуатации, и имея значительно более низкий надводный борт, наберут на волне воду в кокпит значительно быстрее. А 200 -300 литров воды в кокпите, в 99% случаев- ОВЕРКИЛЬ. Обратно на ровный киль без специальных тренировок, если лодка на глубине более 2-х метров, ты ее не поставишь. На волне на лодке не удержаться, хорошее купание часов несколько, особенно в воде 10-12 С!!!.
У понятия - мореходность есть один критерий – надежность. Или ты считаешь, что ПВХ толщиной 0,5-0,7 мм, крепче, прочнее, а следовательно, и надежнее , чем Д16 или АМГ-5, толщиной 1,5-4,0 мм?
Ты пишешь: “И ещё хочется добавить, что просто так баллоны на ПВХ лодках не спускают, это значит был недосмотр или форсмажор ”
В этом случае, я бы поставил акценты иначе –
- была неграмотная сборка лодки
- был не надлежащий уход за ней и никудышная эксплуатация
- была совершенно безбашенная езда
Все вышеперечисленное убивает ПВХ лодку за один выезд, но даже старую дюраль так не убить, разве что самому голову оторвет!!!
И еще раз повторю, есть ПВХ лодки, которые могут использоваться в любом водоеме, включая океан. Но, говоря о них , я буду сравнивать не с 300- метровой Королевой Елизаветой, а с такими же ПВХ конструкциями, но меньших размеров. С баллонами меньших диаметров и с меньшим количеством секций.
РАТАН
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 96
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 18:53
Сообщение отредактировано: 30 января 2009 19:01
В.А. Ты опять меряться и козырять начинаешь. И причём не последовательно. От тебя уже слышали про правильные ПВХ лодки заточенные под любой водоём. В 2006г между Зеленцами и Назией у троих ребят на Прогрессе заглох мотор и дело не в том, что на Л.О. не надо пользоваться Нептуном который до этого не подводил ни разу, любой мотор может заглохнуть. А в том, что поднявшийся в это время шторм залил их катер и не смотря на все усилия он перевернулся и утонул. Известно со слов приятеля моего друга которому они звонили и просили помочь,но жена его услышав ра зговор спрятала ключи от машины и... Ребят нашли через два дня... . Я думаю на надувастике тоже мало бы не показалось, но он по крайней мере бы не утонул и выжить у экипажа шансов намного больше. Sam НЕ отливаются обычные ПВХ лодки, на Ротане дно низкого давления толщиной 15-17 см, т.е. пол выше уровня воды. По углам у транца оставлены два отверстия если их округлить сантиметров 5-7 в диаметре и вся вода через них сливается очень быстро не зависимо от того движешься ты или стоишь. В.А. почёт тебе и уважение за спасённые жизни. Но только не надо опять писать про правильно заточенные и заделаные Казанки и Прогрессы. И ещё хочется добавить, что просто так баллоны на ПВХ лодках не спускают, это значит был недосмотр или форсмажор, с дури как говорится сам знаешь, что сломать можно. Я кстати тоже ничего против жёстких корпусов не имею, просто затронул одну из их проблем не более того, больше того не буду спорить, что у надувастиков своих головняков выше крыши :)
РОТАН
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 17:25
Петр , Петя, когда спускает в 5 км от берега даже один баллон в лодке на волне в полметра, особенно,если вода градусов 10-12 и ниже. То в лодке водой то ли Ладожской то ли из трусов / я не разбирался /, смывает все снаряжение. Ты считаешь, что это не происшествие?
Экипаж спасать не надо, раз лодка на плаву?
Ну , ты блин, даешь стране угля , мелкого, но много... :)
99% шкиперов ПВХ , даже после правильно ! полученных прав не знают, что делать, как подать сигнал бедствия и обсираются раньше, чем надо ;)
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 16:48
Вас чего-то опять в крайности носит, И казань доделанная не тонет и ПВх не отливается......

Безопасность вещь относительная,в моей практикебыл случай утопление парохода в городе Находка у причальной стенки......
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 16:11
В.А. написал:
РАТАН , а я со своей Казанки спас больше десятка экипажей потонувших ПВХ лодок, и как , по твоему, я должен относиться к надежности К5м4 и ПВХ лодок после этого?
Твоя фраза говорит лишь о том, что ты не видел нормальных Казанок и Прогрессов.
А то говно и хлам 30-40 давности , что видел, пытаешься выдать за лодки и и при этом, совсем некорректно сравниваешь с ПВХ.

Вова фильтруй базар. Чтобы УТОПИТЬ ПВХ лодку нужно ей спустить все балоны. Вот казань и прочие ДА, камнем на дно.А ПВХ сохраняет плавучесть.
НИЧЕГО против жестких корпусов не имею :biggrin: :biggrin:
arkan63
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 287
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 15:48
РАТАН :
......чем на какой нибудь казанке или прогрессе,хотя в них намного комфортнее
.
Я бы добавил,что комфортнее в штиль.А как волна так все мозги вытресешь.7 лет юзал казанку на Вуоксе и горя не знал,а переехал на ЛО и страшно стало.Поменял на "презик" такого же размера и страх исчез.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 15:42
РАТАН , а я со своей Казанки спас больше десятка экипажей потонувших ПВХ лодок, и как , по твоему, я должен относиться к надежности К5м4 и ПВХ лодок после этого? :cool: :)
Твоя фраза говорит лишь о том, что ты не видел нормальных Казанок и Прогрессов. :(
А то говно и хлам 30-40 давности , что видел, пытаешься выдать за лодки и и при этом, совсем некорректно сравниваешь с ПВХ.
РАТАН
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 96
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 14:37
В.А. Не надо всё передергивать, я не сравниваю надувнушку с каким-нибудь Сильвером или Норд Ривером, а сопоставимые по размеру и мощности мотора. Я себя чувствую в большей безопасности на Л.О.на своей лодке, чем на какой нибудь казанке или прогрессе,хотя в них намного комфортнее. :)
РОТАН
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2009 11:21
Сообщение отредактировано: 30 января 2009 11:37
poper
poper написал:
Sam А вам всё неуспокоиться?.


Так точно ,не люблю балоболов. В этой теме приветствуется личный опыт и конкретика,а Вам мой друг в "Пообщаемся"

poper написал:
ЧИТАЕМ внимательно и всё будет ОК.

Трудно уточнить? не я один не могу индефицировать Ваше судно..
в этой конфе так не принято,либо давайте нормальную инфу,либо не стоит тут писать,так было и так будет...
Да ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 23:12
Sam А вам всё неуспокоиться?
ЧИТАЕМ внимательно и всё будет ОК.
Fl360
Участник форума

Fl360

Профиль

Откуда: SPB
Всего сообщений: 877
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 14:32
poper
p.s. а таможня то что?в декларацию девайсы внёс ,те носом поводят ,подышат,и на выход.
Зато фины ,шведы без проблем 5мин и ещё удачной рыбалки пожелают и всё с улыбкой


А Вы через какой пост(Торф.,Брусн....) въезжали в Финляндию с трейлером(с лодкой)?
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1715
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 2:09
poper

Я уже лет семь-восемь,как с трейлером сжился))
И качать мне тож ничего не охота)) А размер.... На мою имху-на скока денег хватило-такой и размер,ну т.е. чем больше,тем лучше.Понятно,что тяжелее,неудобнее на суше и т.д.,но есть железное правило-чем труднее и гиморнее с плавср-вом на суше,тем комфортнее на воде.
Т.е. размер рулит.
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1715
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 2:06
Sam
Неужто Ахтунг????
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 1:50
Федор Л
Федя аккуратней, poper подозрительный мужчина, он даже не знает как его лодка называется...
Так что включи фильтр...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 1:48
Федор Л вот вроде не совсем пожилой,35 всего

Да ладно тебе,мне немного меньше 34 но всё же как то сжился уже с треллером ,да и качать собирать для меня тоже пройденный этап,НО почему ответь, мне очень хочется за 5,5 и полноценную рубку а не 4,5 с хорошим насосом?
Федор Л
Участник форума

Федор Л

Профиль ICQ

Откуда: СПБ
Всего сообщений: 1715
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2009 0:32
В догонку, а вообще конечно.... Если набрацца мужества и припереть свой катер во фьорды.... Да в Океан выйти....Эх....
Там ведь вот такие чудовища живут,и это не предел))
А на гондоне туда далековато....

Прикрепленный файл (norge101.jpg, 133622 байт)

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 776 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 1249 1250 1251 1252 1253 1254 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Лодки и Моторы.
RSS

Последние RSS
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Все привет! Удалось мне , находясь в командировке в Калининграде, вырваться на несколько часов В Балтийск, половить камбалу. Был первый ...Читать полностью »
Дни рождения
paralex (18 августа 1971)
Эрикович (18 августа 60)
leonid6218 (18 августа 1962)
morik (18 августа 1960)
Roman S (18 августа 1979)
belig (18 августа 1966)
Sherhan (18 августа 1978)
simons (18 августа 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.7013. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.6642