Прямые рейсы СПб - Астрахань
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Друзья, в ближайшее время мы обновим техническую базу сайта, в частности, форум. Кроме новых возможностей, ускорения работы и удобного просмотра на телефонах, для вас это означает одно неудобство: придется заново войти на форум, используя имеющиеся логин и пароль. Если вы НЕ помните свой пароль, напишите письмо на адрес tech@fisher.spb.ru, указав свой логин. В случае, если емайл письма совпадает с тем, который использован при регистрации, мы вышлем вам пароль на него, в более сложных случаях будем решать проблему индивидуально. Спасибо за участие!
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 1607 1608 1609 1610 1611 1612 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »

Спиннинг
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Монолит
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2615
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2017 11:16
Сообщение отредактировано: 19 апреля 2017 11:18
ed79 написал:
Еще раз хочу обратиться к вам за помощью.

Дык сходи на покидушки : лучше один раз бросить , чем сто раз услышать .
Из того что Бокоплав хвалил , мне , например , понравилась Сиксентида 240 (260?) до 15 (18 ?)грамм .
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4761
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2017 11:03
Сообщение отредактировано: 19 апреля 2017 11:04
rait написал:
дайва в нее заложила все лучшие свои разработки или почти все и анонсировала как палку для ловли в темноте

Попахивает бредом, но им виднее (в темноте))))) :biggrin: Фонарик, надеюсь идет в комплекте :biggrin:
Cuique suum
ed79
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 109
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2017 9:11
Сообщение отредактировано: 19 апреля 2017 10:18
Добрый утро соратники по увлечению. Еще раз хочу обратиться к вам за помощью. Ищу спиннинг для джига с лодки(реки с течением, озера). Длинна 2,40-2,50 (меньше не надо точно, больше не уверен, что будет комфортно). Рыба:щука, судак, окунь. Веса предполагаются использовать от 10 до 22-24 грамм. Буджет +-10 т.р., готов рассмотреть БУ. Так что жду ваших советов. Заранее спасибо всем откликнувшимся.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 апреля 2017 6:46
constructor написал:
. Сегодня заезжал в магазин на Новочеркаской, подержал в руках удилище тестом 5-18 гр. Очень понравился спиннинг. Только вот в магазинах тестом 7-24 нет. Буду через интернет заказывать. А длина ручки у 5-18 и 7-24 одинаковая? И вес удилища не могу найти.

Ну, выходные еще под вопросом, а может и пруд подмёрз..Погода таки.Может еще ..и..
Ручка у 7 -24 на пол -сантима длиннее..Визуально -одинаковые..
Вес удилища 127 граммов..Взвешивал сейчас на своих весах (точные, не безмен)
Бланк хороший , стена достаточно толстая -не солома точно
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 23:19
Сообщение отредактировано: 18 апреля 2017 23:27
Мне кажется, что всё, об чём здесь сейчас говорится, всё выдаваемое желаемое за действительное.
Поиск идеальной палки ведёт к полному абсурду.

Лучше всё-таки обсуждать конкретный требуемый параметр для пользователя, чем эти сопли, мол, "... лучше я в руках не держал, где инжинириг совместим с технологичностью ..." и всякая другая шляпа. Не держал, так держи и не икай.
Вся эта универсальность, как в дальнейшем часто выясняется, в самый нужный момент оказывается просто чемоданом без ручки ...
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 23:10
rait написал:
дайва в нее заложила все лучшие свои разработки или почти все и анонсировала как палку для ловли в темноте с максимальной тактильной чувствительностью (так и есть) , по этому лично меня не удивили рекомендации.

Ну нифига себе специализированные палки.... :eek: :)
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 23:09
Tracker написал:
Да либраж низковат для дубинки.
дайва в нее заложила все лучшие свои разработки или почти все и анонсировала как палку для ловли в темноте с максимальной тактильной чувствительностью (так и есть) , по этому лично меня не удивили рекомендации.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:46
AlexeySpb1972 написал:
И да, прошу участников дискуссии принять во внимание тот факт, что слово "строй" на вражьих сайтах не употребляется.

Rod action - это и есть строй....
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3700
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:44
rait кстати - а зачем тебе этот ставридник??? Типа судачий лайт???
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 264
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:33
Сообщение отредактировано: 18 апреля 2017 22:38
АН-74 написал:
Единственное, часто сталкиваюсь с тем, что многие строй по разному понимают, лично я его понимаю так, как это определяют ведущие производители. .

http://stcroixrods.com/why-st-croix/power-action/
И да, прошу участников дискуссии принять во внимание тот факт, что слово "строй" на вражьих сайтах не употребляется.

Для любителей приоткрыть завесу над тем "чтож они туда кладут?" конкретно по этому бренду немного, но есть
http://stcroixrods.com/uploads...17_web.pdf
Там же в таблице есть под какой вид ловли и под какую конкретно рыбу предназначен бланк.. Чтоб не думалось и не гадалось...
constructor
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 56
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:27
bokoплав написал:
constructor Не джиговый спиннинг. Только по провису разве. Чуйка -то на уровне, но кончиком дно не отследишь. Смотрите -в выходные (если погода позволит) на Крестовском собираемся провести покидушки(договариваемся в теме покидушки).
С собой у меня будут и Манипуляторы и Булл Баррелы и Буллет Лаунчер...
.....

Спасибо за предложение! Но в выходные не могу. Семейные мероприятия. Сегодня заезжал в магазин на Новочеркаской, подержал в руках удилище тестом 5-18 гр. Очень понравился спиннинг. Только вот в магазинах тестом 7-24 нет. Буду через интернет заказывать. А длина ручки у 5-18 и 7-24 одинаковая? И вес удилища не могу найти.
Рыба ушла на дальний кардон.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:18
DEF написал:
Какое-то представление дают Slow, Moderate, Fast, Extra Fast :)

Если тока надежду. :biggrin:
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:03
АН-74 написал:
строй, зачастую, выступает определяющим показателем, для выбора спиннинга для той или иной ловли. По крайне мере для меня. Единственное, часто сталкиваюсь с тем, что многие строй по разному понимают, лично я его понимаю так, как это определяют ведущие производители.

Естественно. Я про те буковки - что по ним строй не узнаешь :) Какое-то представление дают Slow, Moderate, Fast, Extra Fast :)
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 22:00
DEF
Всякие MLки показатель теста, показатель строя эта хар-ка не учитывает... Ну дык ясен пень...
А вот строй, зачастую, выступает определяющим показателем, для выбора спиннинга для той или иной ловли. По крайне мере для меня. Единственное, часто сталкиваюсь с тем, что многие строй по разному понимают, лично я его понимаю так, как это определяют ведущие производители.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 21:52
АН-74 написал:
Совершенно справедливо подмечено. Упустил . Я бы даже поставил это на первое место при выборе спиннинга. Необходимо понимать, для чего ты берёшь удилище и от этого уже отталкиваться.

Всякие MLки показатель теста, показатель строя эта хар-ка не учитывает... Ну дык ясен пень...
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4761
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 21:51
rait написал:
объясните,что не так с ттх.

Да либраж низковат для дубинки. Если честно, мне пофигу, мало ли что там вьетконговцы пишут ;) . Два дня эту тему мусолить уже скучно.
Cuique suum
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 21:49
Grom
Так же я бы добавил такой основополагающий параметр, как предназначение удилища. так ML-ка бассового назначения и ML-ка форелевая, при одинаковых прочих заявленных параметрах, будут ну оооооочень разными...
Совершенно справедливо подмечено. Упустил :) . Я бы даже поставил это на первое место при выборе спиннинга. Необходимо понимать, для чего ты берёшь удилище и от этого уже отталкиваться.
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 21:29
Tracker написал:
По "PE" там тоже всё указано, фото же есть.
сижу гляжу на это фото и не могу понять о чем речь(могу выставить фото для удобства здесь) если объясните,что не так с ттх.
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4761
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 20:53
rait написал:

так это предложение производителя по nylon

Ну да. По "PE" там тоже всё указано, фото же есть. :biggrin:
Cuique suum
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 17:55
constructor Не джиговый спиннинг. Только по провису разве. Чуйка -то на уровне, но кончиком дно не отследишь. Смотрите -в выходные (если погода позволит) на Крестовском собираемся провести покидушки(договариваемся в теме покидушки).
С собой у меня будут и Манипуляторы и Булл Баррелы и Буллет Лаунчер..Можете подойти попробовать лично
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
constructor
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 56
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 16:27
Что-то комп тормозит. Пришлось два раза писать сообщение. :eek:
Рыба ушла на дальний кардон.
constructor
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 56
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 16:01
Спасибо за ответы! Основная ловля конечно на воблеры, но может джиг. Ловля жереха на блесны второстепенна. Летом едем на нижнюю Волгу, там и собираюсь ловить жереха.
Рыба ушла на дальний кардон.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 15:57
constructor Не бойтесь ;) Последние года -основной спиннинг..От басса, до ...не басса..Запас прочности сумасшедший.Естественно не до фанатизма..
А что до жереха -Женя прав. Тормоз не надо затягивать..до упора
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Grom
Участник форума

Grom

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 15:50
constructor написал:
Спосибо! Конечно основная ловля твичем на воблеры. А ловля жереха второстепенна. Летом собираемся на нижнюю Волгу, там и хотелось бы использовать для ловли жереха.

Если жерех не ладошачный, то думаю удочка будет нормально отрабатывать. По вязкости, несмотря на кажущуюся несгибаемость, удилища данной серии далеко не штакетины из забора. Рыбу отрабатывают весьма уверенно. Леша Шанин так вообще использует один из манипуляторов как основной для ловли тайменя и крупных ленков в своих поездках на Дальний Восток. Хотя уж у него то есть возможность выбрать что то из специализированных для того St.Croix(ов).
Единственное, дам совет, не затягивайте тормоз на катушке слишком сильно (как в случае с ловле щуки или с джиговой ловлей), жерех порой лупит так, что на жестких палках и с затянутым тормозом, неизбежен обрыв...
если Вы плюёте мне в спину, значит я впереди...

если Вы обсуждаете мою жизнь, значит она интереснее вашей...
constructor
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 56
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 15:39
Спосибо! Конечно основная ловля твичем на воблеры. А ловля жереха второстепенна. Летом собираемся на нижнюю Волгу, там и хотелось бы использовать для ловли жереха.
Рыба ушла на дальний кардон.
Grom
Участник форума

Grom

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 15:15
Сообщение отредактировано: 18 апреля 2017 15:57
constructor написал:
Коллеги, на сколько можно перегружать по тесту Megabass Manipulator BMS702MMHF? Помимо ловли на воблеры, думаю ловить жереха на блесны. Есть блесны весом 26 грамм.

компактные приманки (джиг) кидал 24 + небольшой твистер, силовым, настолько резко насколько хватало сил. Никаких проблем не испытал.
Удочка направлена на анимацию воблеров минноу, по тому имеет изрядных запас жесткости и мощности. Специфика ловли диктует условия и соответственно свойства удилища...
Вот будет ли комфортно его использовать для ловли жереха вопрос. Я бы предпочёл подлиннее и более вязкую удочку....
если Вы плюёте мне в спину, значит я впереди...

если Вы обсуждаете мою жизнь, значит она интереснее вашей...
constructor
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 56
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 13:36
Коллеги, на сколько можно перегружать по тесту Megabass Manipulator BMS702MMHF? Помимо ловли на воблеры, думаю ловить жереха на блесны. Есть блесны весом 26 грамм.
Рыба ушла на дальний кардон.
Джордж
Участник форума

Джордж

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 1125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 12:36
Grom - всем девкам по серьгам! Ай молодца! :biggrin:
Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

+7 911 952 44 84 Георгий
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 12:34
Grom написал:
и у вас есть доступ к свойствам препрегов разных марок (что без условно является коммерческой тайной)

Ни капли, сравнивать очень даже можно.
http://www.torayca.com/en/lineup/product/pro_003_01.html
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Grom
Участник форума

Grom

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 592
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 12:22
DEF написал:
Я всегда думал, что тест по либражу (верхний) - это предельный тест, при котором если начать тянуть удилку, прикрепленную шнуром, например, к забору, порвется шнур (леска), а не удилище крякнет....

Это общепринятое понимание этого параметра, наиболее логичное и удобное для восприятия. Многие производители, на однозначно, но близко по тесту, так и пишут: верхний тест по разрывной шнура, это та разрывная, при грамотном использовании удилища с которой, само удилище не должно получить фатальных повреждений.
Но чёткого и однозначного определения этого параметра, я не встречал. Полагаю что производители так витиевато его характеризуют, именно из за огромного количества факторов способных повлиять на границу разрывной нагрузки шнура способного привести к выходу его из строя...

Хомка написал:
Зы: а что значит нижний лб по мощности? Это момент, когда нужно начинать очковать?

Опять же общепринятое, и наиболее логичное определение этого параметра, несёт примерно такую суть: это та разрывная лески, которая способна полноценно нагрузить удочку как на забросе так и на вываживании, и при этом не порваться раньше, чем удилище полноценно отработает нагрузку...

Хомка написал:
я еще ни разу не смог прочитать что-то вразумительного про эти либры.

Именно про это и пишу. Чёткого определения принятого на вооружение большинством производителей на сколько я понимаю, не существует. То же самое кстати, касается и строя. Отчасти только обозначение мощности, введённое давным давно американскими компаниями ( не помню кто был первым), более менее придерживаются большинство производителей, но и тут есть яркие исключения. Например я в своё время столкнулся с бассовой удочкой от Megabass (рассчитанной как раз на американский рынок) с заявленным (и на практике совершенно честным) тестом по приманкам в одну унцию, и заявленной мощностью ML и тестом по шнуру до 16LB, кау них унцыя попала в класс мощности ML для меня загадка

Хомка написал:
Ты думаешь они шнурки рвут и записывают на каком шнуре палка сломалась?

Ответственные производители рвут. И удочки краштестят. Да и некоторые поставщики, по некоторым позициям проводят собственные изыскания на тему крайштестов...

Хомка написал:
Ладно, пусть так, а что значит нижний лб?

Написал выше

DEF написал:
Марку препрегов никто не пишет

А что она вам даст? Я не про производителя, а про конкретную марку. Вот допустим будет написано что препрег митсубиши LR459A67-Z, что дальше? К тому же в одном удилище очень часто используются разные марки...
Вот производитель сырья, типа торей, митсубиши, или ещё кто, это другое дело, но эту информацию как правило не сложно получить, она не является тайной, и по сути ничего под собой не несёт...

DEF написал:
бланки от кого - непонятно

Если это не безродный Китай, то бланки разрабатываются либо на собственном производстве, либо на чужом, но на эксклюзивных правах для конкретного заказчика. То есть удочки Megabass собираются на бланках Megabass, удочки Pontoon21 собираются на бланках этой фирмы, Major Craft на Major Craft и так далее. При этом на каком именно производстве они изготавливают свою продукцию мне лично совершенно не важно. Написано честно что сделано в Китае, Корее, Японии, мне этого достаточно, если фирма уважаемая и не даёт повода себя дискредитировать, то я не вижу смысла допытываться. У абсолютного большинства топовых брендов, нет и не было своих производств...

DEF написал:
тест по леске - неизвестно что...

Как и строй, и отчасти мощность. Общих, юридически принятых, всеми производителями рамок этих понятий нет, и каждый производитель волен по своему трактовать все эти параметры.
Например, у нас в стране считается что тест по приманкам, каким то образом увязан с чувствительностью!!! :eek: хотя на самом деле никакого отношения к ней не имеет, и отражает диапазон веса приманки, с которым удилище будет работать наиболее качественно в соответствующих назначению удилища условиях, и не получит повреждений...

АН-74 написал:
Продолжаем мозговой штурм :) Нижний показатель, говорит о том, что по этому низу, удилка отработает и не порвёт нитку, как минимум необдуманно :) Верхний, показывает ту грань, за которой заканчивается гарантия на удилку :)

В точку.

йетимолог написал:
Видишь ли, если бы смысл был в вечных палках, то все бы давно делали просто крепкие палки.

Так делают же. И всегда делали. Американцы только так и строят. Менталитет другой там. Главное для потребителя это то, как удилище справляется со своей функцией, рюшечки, хитрые технологии, и второстепенные показатели, типа % карбона и вес, вообще никого не волнуют. Удочка меняется только тогда, когда реально появляется что то превосходящее старую непосредственно по качеству выполнения основной функции. И только ориентируясь на внешние рынки, они не так давно начали работать над дизайном и внешней привлекательностью. А там, чувак весь в симсе, прилетевший на аляску на собственном вертолёте, может преспокойно ловить AVIDом стилхеда и несколько не обламываться уже пару десятков лет

DEF написал:
Марка препрега - это физические свойства

Уже писал. Если вы обладаете необходимыми знаниями и разбираетесь в том как меняются физические свойства удилища в зависимости от конкретной марки препрега, и у вас есть доступ к свойствам препрегов разных марок (что без условно является коммерческой тайной), то вам прямой путь в разработчики удилищ. 99,9999999999999% потребителей, марка препрегов использованных в том или ином удилище, не скажет вообще ничего. Лишь добавит мишуры и путаницы в головы, как в своё время IM7/8/9/158

DEF написал:
Лично для меня эта информация была бы очень полезна при выборе.

Как уже написал, вы не просто в меньшинстве, а один на миллион, если не на 10 миллионов...
Не путайте марку сырья, и название бренда производящего это сырьё... Тот же торей, производит как сверх дорогие высококачественные материалы, так и бюджетные. Конечно хорошо если бюджетное удилище производиться на материалах уважаемой фирмы, но само упоминание этой фирмы, рабочие свойства удилища не повысит...

АН-74 написал:
Ещё немного мозгового штурма относительно Lb. А не может он иметь привязку относительно колец, ведь размер кольца и толщина нитки, как и её либраж взаимосвязаны :) ну хотя бы если иметь в виду верхнюю границу. :biggrin:

Про это я написал ещё вчера. Совершенно точно знаю, что некоторые японские производители, дают рекомендацию именно по моно лескам, и объясняют малый заявленный либраж, именно тем что более крепкая (читай толстая) леска, будет плохо проходить в кольцах, а шнур по их мнению для тех условий под которые заточена удочка, не применим...

АН-74 написал:
сопоставлял такие данные как тест по приманке, тест по нитке, строй и показатели мощьности/классификации - М, Н, UL, и т.д. и в совокупности по этим данным составлял для себя представление об удилке,

Безусловно, это наиболее верный путь. Все эти показатели, лишь примерные значения, дающие грамотному потребителю общие примерные сведения об удилище. При этом не редко встречаются такие примеры как с Megabass(ом) о котором я написал выше... Так же я бы добавил такой основополагающий параметр, как предназначение удилища. так ML-ка бассового назначения и ML-ка форелевая, при одинаковых прочих заявленных параметрах, будут ну оооооочень разными...
если Вы плюёте мне в спину, значит я впереди...

если Вы обсуждаете мою жизнь, значит она интереснее вашей...
Джордж
Участник форума

Джордж

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 1125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 12:12
rait не ну ты спросил! :eek:
Тут скорее не от палки зависит, а от приманки. У меня все шнурки тоненькие. И названия я их помню ровно пять минут, пока наматываю. :)
Помню, что у меня на двух шпулях намотан Кардифф от Шиманы. Он мне нравится. Один потолще, другой потоньше. 7 и 10кг вроде. Хз.
Я их не с прилавка покупаю.
Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

+7 911 952 44 84 Георгий
rait
Член ПКР

rait

Профиль

Откуда: Ладожская
Всего сообщений: 739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 апреля 2017 11:54
Сообщение отредактировано: 18 апреля 2017 12:33
Tracker написал:
rait написал:
гекабиджин тоже огонь, но другой и пока не умрет, боюсь не умрет в моих руках менять не буду.

Интересные ТТХ у негго - для палочки до 12г всего 4lb, обычно такой предел на ультралайтах до 4-5г.

так это предложение производителя по nylon. интересно на палку до 12гр по японской классификации кто какой шнур ставит?
я поставил варивас #0,4 в рамках рекомендаций - гляньте на либраж.(8,5-9,5lb) вполне для окуневого спина(японы рекомендации дают под инструмент для ловли ставриды) может по этому и непонятки. щуку килошную через борт перекидывал играючи
Хомка и какой шнур в либрах ты ставишь на палку до 12гр?

Прикрепленный файл (WP_20160106_008.jpg, 2250585 байт)
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:32
DEF
Особенно бесят все эти IM8-9-10
:thumbup: А ещё больше бесят IM11-12, на удилках за три рубля, хотя такого, в априори, не возможно и на удилках за 23 рубля :biggrin: Явное воздействие на неокрепшие умы ;)
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:27
Хомка написал:
Не, ну не предлагать же удилки без надписей, как советует йетимолог.

Особенно бесят все эти IM8-9-10. Если кто не знает, это классификация ОДНОЙ компании (Hexcel), которая теперь появляется где ни попади и практически ничего не говорит об удилках, кроме того, что их производители те еще (далее вставляйте сами)...
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:26
Сообщение отредактировано: 18 апреля 2017 2:28
Хомка
вот поэтому из пяти собранных палок у меня остается одна. Причем, я уже примерно готов к тому, что должно получиться.
Попробовав один одночастник, у меня проскочила известная мысль:-"А теперь, забудь всё, чему тебя учили" :biggrin:
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3700
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:26
Сообщение отредактировано: 17 апреля 2017 22:27
rait написал:
нечего против не имею против JS и максимов просто я ими не ловлю

А мне вот твоей геккой ловить без надобности - я удочкой схожего класса ловил несколько месяцев, а чуть похуже - вон стоит. ;) И ловил наной коя похоже уже лучше...

С тестом - на Биксоде кольца маленькие. отсюда и тест лески-монки такой. а держит этот Биксод бешеных карнаксов... Килушных, правда.)))


И кстати - шнур 0.4 Ре - это 6-8 либров, то есть не так и плохо для теста до 12 граммов.

ЗЫ - судя по цитатам - Хомка опять сместился в силовые продажи. :biggrin: Это плохой признак. Для него... :thumbdown:
Джордж
Участник форума

Джордж

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 1125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:19
Tracker написал:


Ты сделал этот вечер!!!

Не, ну не предлагать же удилки без надписей, как советует йетимолог. :biggrin:
Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

+7 911 952 44 84 Георгий
Джордж
Участник форума

Джордж

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 1125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 22:15
АН-74 вот поэтому из пяти собранных палок у меня остается одна. Причем, я уже примерно готов к тому, что должно получиться. А на буковки я не смотрю(почти) Только правильный растряс, по-заячьи! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

+7 911 952 44 84 Георгий
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4761
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 21:58
Хомка написал:
99% в магазине - это отстойный шлак, изнотовленный в Китае.

Хомка написал:
Если нужна хорошая палка, то искать ее нужно ну никак не на прилавке.

:biggrin: :thumbup: :biggrin: Ты сделал этот вечер!!! :biggrin:
Cuique suum
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 435
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 апреля 2017 21:57
Сообщение отредактировано: 17 апреля 2017 22:20
Хомка
Саш, ведь они указывают лб на палке с установленными кольцами. А как быть с бланками? А если на бланк только тор поставить? Жалко тут материться запрещают.
Да, ты прав, это отметается. Георгий, так я и называю это "мозговым штурмом" при котором можно нести всякий бред :biggrin: хотя иногда и он становится истиной :biggrin: А если серьёзно, то обычно всегда сопоставлял такие данные как тест по приманке, тест по нитке, строй и показатели мощьности/классификации - М, Н, UL, и т.д. и в совокупности по этим данным составлял для себя представление об удилке, которое кстати не всегда оказывалось верным на практике. Для меня это всё же больше рекомендации, а не правило. Был момент, когда я думал, что что-то знаю о спиннинге, но теперь, чем больше погружаюсь в эту тему, тем больше подхожу к этому по философски «Я знаю, что ничего не знаю» (С) Сократ ;)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 1607 1608 1609 1610 1611 1612 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Балтийский Судак 2017 второй этап.
Кубок едет в Ломоносов!
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Примерно 6 лет назад я стал увлекаться рыбной ловлей. Мои первые рыбалки были на поплавочную удочку, но со временем я ...Читать полностью »
Дни рождения
stivi (23 сентября 1969)
Konst (23 сентября 1963)
Вилли (23 сентября 1963)
MaRiXuaNa (23 сентября)
AirWolf (23 сентября)
рыболов-спортсмен (23 сентября 1978)
romaha (23 сентября 1978)
dobryk (23 сентября 1974)
bigacool (23 сентября 1968)
Mikle_pike (23 сентября 1982)
Стрим (23 сентября)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.0979. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0516