Прямые рейсы СПб - Астрахань
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Друзья, в ближайшее время мы обновим техническую базу сайта, в частности, форум. Кроме новых возможностей, ускорения работы и удобного просмотра на телефонах, для вас это означает одно неудобство: придется заново войти на форум, используя имеющиеся логин и пароль. Если вы НЕ помните свой пароль, напишите письмо на адрес tech@fisher.spb.ru, указав свой логин. В случае, если емайл письма совпадает с тем, который использован при регистрации, мы вышлем вам пароль на него, в более сложных случаях будем решать проблему индивидуально. Спасибо за участие!
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 1608 1609 1610 1611 1612 1613 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 декабря 2014 10:42
smind
я о другом..о разнице в проводке/твиче воблеров — разными по строю спиннингами....
много вопросов — но задавать их не буду--потонем в графиках..
сорри — лично мне Ваши замеры и графики --не интересны..
по мне дак в это время (когда нечем заняться..) лучше с детьми время провести а на худой конец сходить в ближайший магазин и потрогать руками интересующие спиннинги. ;)




smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 декабря 2014 9:48
АБЮ написал:
off Не апериодические, а "свободные затухающие".
Именно аперриодические. А затухающие относятся к гармоническим...

Если считаете что я пишу не по теме, принимайте решение - БАНЬТЕ.
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 декабря 2014 9:44
bokoплав написал:
Я ,как понял у детей (внуков) по физике задали приложения сил?? :)

Ну без этого Вы не можете... :thumbup:
bokoплав написал:
Еже раз... статика-это не динамика..

А кто с этим спорит? Вообще то внимательно надо читать. Упористость воблеров, и нагрузка на фрикцион при запросе - это и есть динамические нагрузки.
bokoплав написал:
Подвесил я одинаковые грузики на Влиззард Дестровер Булл Баррел и Близзард Дестровер Манипулятор-в прямоугольной нагрузке-очень похоже-хотя в работе одна палка (Булл) -чисто джиговая..

По одному измерению вообще никаких выводов сделать нельзя. вы попробуйте Построить зависимость прогиба от нагрузки в диапазоне 0-900г, а особенно если построить зависимость угла поворота тольпана в этом же интервале нагрузок, то как раз увидите чем джиговый спин отличается от твичевого. И еще можно диаметр возле тюльпана померять и сравнить.

bokoплав написал:
в прямоугольной нагрузке


Вот это я не понял.

bokoплав написал:
А колебания кончика зависят от перехода конусов-проще конструкции бланка..


Геометрию кончиков некоторых бланков я промерял. Я уже знаю что такое "прямой усеченный конус", "бутылочное горлышко", "форма телевышки" не только эти . Если у Вас есть другие вершинки, с другой геометрией, поделитесь интересно будет посмотреть.
А вот мои. Это не все...

Прикрепленный файл (424-6a53f8864a53704a24c795235b0e, 79302 байт)

Прикрепленный файл (76-21a3f636cc5224a7969a278442fb7, 77990 байт)

Прикрепленный файл (755-f9cbfc2faa66a448bede2ae3dc9c, 67781 байт)

Прикрепленный файл (996-2a60d78b24dadd44bb061aabb0c0, 71636 байт)
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 7201
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 декабря 2014 9:20
Сообщение отредактировано: 7 декабря 2014 9:27
smind написал:
Я знаю, что если кончик хлыста вывести из положения равновесия, то возникают колебания... они могут быть периодическими, а скорее всего бывают апериодическими.

off Не апериодические, а "свободные затухающие".
при увеличении коэффициента затухания δ период затухающих колебании увеличивается и при δ=ω0 равен бесконечности, т. е. движение перестает быть периодическим. В этом случае колеблющаяся величина асимптотически стремится к нулю, когда t→∞. Данный процесс не будет колебательным. Он называется апериодическим.
Источник
Все наговоренное о физике колебания вершины спиннинга лучше рассматривать в отдельной теме.

Здесь даем конкретные ответы на конкретные вопросы по выбору спиннинга.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21913
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 декабря 2014 8:30
Сообщение отредактировано: 7 декабря 2014 9:25
smind smind написал:
Для моего способа твичинга где-то 220-230г, для Поинтера 128 где-то 280-300г. Для моего способа заброса Рудра создает нагрузку на фрикцион где-то 450-500г. Этими цифрами я оперирую, стоя свои умозаключени

Я ,как понял у детей (внуков) по физике задали приложения сил?? :)
Еже раз... статика-это не динамика..Та же Рудра на хорошей течке даст более весомую напругу..И говоря о типажах спиннинга надо все же отдавать себе отчет о конструктивных нюансах..Статику может держать ,а "хребет" усиление твича может не выдерживать-хотя на картинке все будет..."наукообразно"Подвесил я одинаковые грузики на Влиззард Дестровер Булл Баррел и Близзард Дестровер Манипулятор-в прямоугольной нагрузке-очень похоже-хотя в работе одна палка (Булл) -чисто джиговая..Вторая-чисто твитчевая..
А колебания кончика зависят от перехода конусов-проще конструкции бланка..
Ежели не сравнивать прошловековые девайсы ,собранные на одном дорне -где количество колебаний показывают увеличение (уменьшение) модульности материала
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 23:06
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 23:16
РАУЛЬ написал:
научите какой спин взять под твич 130 рудры и к примеру 130 бализонга ?
те для Вас есть разница помимо веса самих вобов и размера лопаты(упористость) или нет?


Я от делать нечего, для себя, определил упористость Рудры, т.е. нагрузку, которую создает она при агрессивном твиче (методом плавного ослабления фрикциона). Для моего способа твичинга где-то 220-230г, для Поинтера 128 где-то 280-300г. Для моего способа заброса Рудра создает нагрузку на фрикцион где-то 450-500г. Этими цифрами я оперирую, стоя свои умозаключения.

РАУЛЬ написал:
JSspb написал:
СКОРОСТЬ распрямления
что нибудь значит для Вас ?


А это вообще ничего для меня не значит...

Я знаю, что если кончик хлыста вывести из положения равновесия, то возникают колебания... они могут быть периодическими, а скорее всего бывают апериодическими. И если уж говорить о том, о чем вы пытаетесь сказать, то лучше говорить о времени возврата кончика удилища в положение равновесия. А скорость разных точек хлыста при колебаниях меняется по гармоническому закону, не являясь при этом постоянной величиной...

усатый
Участник форума

усатый

Профиль

Откуда: ул Тимуровская
Всего сообщений: 3439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 23:03
JSspb написал:
За форму держака, размер колец и дезигн говорить не буду

Если мне хоть одно из этого не нравится , я даже трясти не буду :) . Я должен получать удовольствие , а не кривится глядя на дизайн .

РАУЛЬ написал:
есть нюансы.

Само собой .
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 22:49
усатый написал:
Критерия только -2

есть нюансы... которые влияют на твич разных воблеров...те кол лучше раскрывает одни А более загружаемая палка — лучше для других ИМХО.
а в целом согласен.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 22:41
усатый написал:
И какие графики не черти выбор будет прост- нравится палка или нет .

Ты удивишься когда узнаешь что тебе нравятся именно определенные прогибы и определенные скорости распрямления, кои ты можешь вполне почуять в растрясе. Причем вкусы могут и меняться.

За форму держака, размер колец и дезигн говорить не буду - бо лично мне это абсолютно вторично если первое по душе, кроме явной экзотики... ;)
усатый
Участник форума

усатый

Профиль

Откуда: ул Тимуровская
Всего сообщений: 3439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 22:33
Tracker РАУЛЬ

Как практик практикам - вся эта теория хрень , бросьте вы этот спор . Критерия только -2 , подходит или нет , удобно или нет . И какие графики не черти выбор будет прост- нравится палка или нет . :)
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 22:11
smind

smind написал:
Я не специалист по этим проблемам... :biggrin:


Ваш хохочущий смайл надо понимать наоборот — типа Вы спец в этой области?
что касается ссылок--спасибо лет 10 назад это было интересно почитать — собственно тогда и было прочитано...
мне вот интересно...у Вас какая миссия здесь? ;)
научить правильно выбирать спины исходя из их строя или Вы собственную значимость в собственных же глазах поднимаете? :cool:

научите какой спин взять под твич 130 рудры и к примеру 130 бализонга ?
те для Вас есть разница помимо веса самих вобов и размера лопаты(упористость) или нет?

JSspb написал:
СКОРОСТЬ распрямления


что нибудь значит для Вас ?






Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 20:27
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 20:28
Кстати, польза есть - задумался - ведь свойство удочки вязать рыбу - тоже зависит от скорости распрямления. Быстро распрямляющаяся удочка не дает рыбе сделать слабину, в итоге то что меня удивило на том же топовом параболике до 5 граммов - скорость вывода окушей граммов до 400 - получается что норма именно за счет непрерывного на рыбу воздействия.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 20:04
smind Да мне пофик что Вы думаете, мне достаточно знать что в той области спортшалабушек, где я на это обратил пристальное внимание аж 8 лет назад - это стало регулярно цитируемым правильными пасанами.
Приходите лет через десять - как достигнете аналогичного успеха.)))

ЗЫ - в топовых спортдевайсах (ВСЕХ) бапки и берут за СКОРОСТЬ распрямления. В тех же горных лыжах к примеру. Быстрое распрямление после нагрузки - быстрее прилипание к склону. И тд...

В общем - флудер Вы. ;)
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4765
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:58
smind написал:
Избавьте меня от своих мудрых советов...

Ну Вы же не желаете избавить нас от своего теоретического бреда занудства, упрямо выкладывая ссылки на бестолковые бесполезные ресурсы :thumbdown:
На крупнейшем охотфоруме есть два товаГища диванных теоретеГа, они так достали всех своими формулами и графиками, что вот уже второй год спорят друг с другом в одной теме, где больше никого нет :biggrin: Возможно и вы ищете на разных форумах подобного себе? Как найдете - черкните модераторам, что бы выделили для вас ветку - будете там друг друга поучать, как выбирать удилище пользуясь теорией мистера... как там его? :cool:
Cuique suum
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:53
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:57
JSspb написал:
Прогиб при твиче биг минноу и последующая скорость распрямления - показатели друг от друга малозависимые. Вы путаете ЖЕСТКОСТЬ и СКОРОСТЬ. Например старая заржавевшая пружина будет достаточно жесткой, но скорость ее распрямления такая же как у заборной штакетины. В отличие от новой и блестящей, в масле.)))

КРУТО!!! :biggrin: :thumbup:
А о чем мне тут с Вами говорить... Если говорить прямо, то тут и школой не пахнет... Так что курите там без меня... :biggrin: Я уже бросил..

Мне не хочется вводить Вас в краску и задавать вот по этому написанному вопросы... :thumbdown:

JSspb написал:
А дешевые колы по тышше рублей - твичат как собачий кал, хотя и колы.

Круто!!! :biggrin:
А это скоро станет классикой... :thumbup:
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:46
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 20:24
smind Давайте я Вас на следдующие лет 10 отправлю теоретической проработкой заниматься... :)
Прогиб при твиче биг минноу и последующая скорость распрямления - показатели друг от друга малозависимые. Вы путаете ЖЕСТКОСТЬ и СКОРОСТЬ. Например старая заржавевшая пружина будет достаточно жесткой, но скорость ее распрямления такая же как у заборной штакетины. В отличие от новой и блестящей, в масле.)))

Если бы Вы были практиком, то знали бы что например топовые параболики, те самые, супермягкие, но с достаточно высокой скоростью распрямления - очень прилично за счет этого твичат воблера в пределах теста. А дешевые колы по тышше рублей - твичат как собачий кал, хотя и колы.

Так что вперед - озаботьте не нас, а Таклы-креаклы - нехай мерють скорости распрямления до кучи. Потом поговорим. До этого - пустое дело...
Вы же хотите ГЛУБИНЫ исследования? Для остального - плиз в курилку. ;)
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:41
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:47
Tracker написал:

smind написал:что-то читал. Вот например, или вот.На МаксФишинге с самим сенсеем Максом можете обсудить кстати


Павел, я Вас умоляю... :biggrin: Избавьте меня от своих мудрых советов... :thumbdown:
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4765
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:38
smind написал:
что-то читал. Вот например, или вот.

На МаксФишинге с самим сенсеем Максом можете обсудить кстати ;)
Cuique suum
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:22
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:23
РАУЛЬ написал:
киньте ссылку как понять подходит ли спин под запросы (не важно кого..те любого гипотетического чела) по звонкости(чуйкости и тп) удобству в конце концов(а это вообще для каждого индивидуально) ИМХО это важнее строя...;)

Я не специалист по этим проблемам... :biggrin:
Но что-то читал. Вот например, или вот. А дальше сами погуглите...
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:09
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:40
bokoплав написал:
Если честно-я очень уважаю вашу ,достаточно трудоемкую ,проделанную работу по попытке классификации конструкций-но ,не обижайтесь ,в целом это ничего не доказывает ,хотя показывает..

Bokoплав
Спасибо за честность, довольно редко встречается сейчас... :) И за оценку скромного труда тоже спасибо. На самом деле если знать некоторые программные продукты, то времени тратится не много.

А теперь по существу дела...
Я вовсе не собирался заниматься классификацией удилищ, поскольку у меня в этой области знаний кот наплакал...
Я поставил себе задачу научится грамотно (с помощью диаграмм нагружения) выбирать спиннинг для твичинга воблеров Big Minnow. И если получится, мне кажется что получилось, поделится с простыми рыболовами.

bokoплав написал:
Через мои руки проходит очень много ,достаточно серьезных фирм ,чтобы не видеть всю картину..


Что тут скажешь, это объективная реальность... У меня этого нет.
bokoплав написал:
зы Ну а в начале века -я бы с Вами наверное согласился..


А тут я не соглашусь... На этом сайте практически классификация удилищ создана, в основе положен параметр AvgRoD, я его называю средним значением коэффициента податливости удилища деформации изгиба. Так для ловли на крэнки (см. рис. ниже) на этом сайте рекомендуют следующие значения коэффициента податливости:
1. Shallow Crank- AvgRoD=2,32-3,00;
2. Medium Crank- AvgRoD=2,00-2,31;
3. Depp Crank- AvgRoD<1,90.
Для джерковых спинов свои параметры.

Получил диаграмму нагружения и сразу можно оценить упругие свойства спиннинга.
Ну согласитесь удобно... Можно проще. Построил диаграмму нагружения, изображенной на рис. И в магазин. Взял спин, который рекомендуют, промерял прогиб в нескольких характерных точках и на рисунок с диаграммой нагружения. И сразу все видно...

P.S. Совсем забыл сказать. Конечно же тестирование спиннинга на рыбалке решает все. Этого никто не отрицает. Но это когда есть такая возможность...
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 18:09
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 18:19
smind

ИМХО
такой подход к выбору спиннинга...подходит далеко не всем..
очень много ссылок Вы накидали по строю и тд..это хорошо всё!(хоть и на английском..)

киньте ссылку как понять подходит ли спин под запросы (не важно кого..те любого гипотетического чела) по звонкости(чуйкости и тп) удобству в конце концов(а это вообще для каждого индивидуально) ИМХО это важнее строя...;)
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 16:57
Хомка написал:
Если не хотят откровенно плохой спиннинг назвать просто говном, ему придумывают другое название, УНИВЕРСАЛ, например...

Абсолютно согласен! :thumbup:
Но у большинства другие взгляды. Это и не хорошо, и не плохо. Каждый идёт своим путём.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21913
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 9:41
smind написал:
Вот тут не надо лишних слов типа "на потрях" и так все понятно..

Если честно-я очень уважаю вашу ,достаточно трудоемкую ,проделанную работу по попытке классификации конструкций-но ,не обижайтесь ,в целом это ничего не доказывает ,хотя показывает..Это в магазине для продаж каких нибудь удилищ будет полезно ,но не в общей концепции. Слишком разнятся (при внешней похожести) конструкторские возможности разных стран и даже заводов..На реальной рыбалке..
Через мои руки прохоит очень много ,достаточно серьезных фирм ,чтобы не видеть всю картину..
зы Ну а в начале века -я бы с Вами наверное согласился..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:54
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:38
Штрих написал:

Я дико извиняюсь,а зачем это делать? Какую практическую пользу несет сие действие,применительно к поимке рыбы? Спрашиваю как рядовой рыболов

Вы действительно не понимаете о чем я говорю?
Как рядовой рыболов - РЯДОВОМУ...
Конкретно к поимке рыбы это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
А ВОТ К ВЫБОРУ УДИЛИЩА - ПРЯМОЕ...
Я тоже дико извиняюсь. :biggrin: :thumbup: Может Вы шутите? Может Вы считаете, что ТУТ ерунду пишут?

А вот ЗДЕСЬ показывают, что в интервале нагрузок 0-20унций бланки спинов Abu Garcia Vendetta VTC69-S и G. Loomis MBR783C прогибаются одинаково. Вот тут не надо лишних слов типа "на потрях" и так все понятно... :thumbup:
А именно, при твичинге и забросе Big Minnow бланки спинов Abu Garcia Vendetta VTC69-S и G. Loomis MBR783C будут вести себя одинаково, а при вываживании рыбы Abu Garcia Vendetta VTC69-S будем мягче по сравнению с G. Loomis MBR783C. :thumbup:

Прикрепленный файл (chrtabuvendetta.jpg, 116765 байт)
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:22
JSspb написал:
Дык если возможность маневра есть - такой быстрее утомляет чем штакетины всякие. но и отхаживать рыбу дольше приходится...

Ясен пень! Мне прилипали толстые рыпки на легкие удочки. Побеждаешь, конечно, но медленно... ;)
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5481
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:16
smind написал:
Тут главное не усложнять, а просто начать измерять и сравнивать...

Я дико извиняюсь,а зачем это делать? :cool: Какую практическую пользу несет сие действие,применительно к поимке рыбы? :cool: Спрашиваю как рядовой рыболов :)
... и луку мешок.
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:14
Gorreri написал:
А , кстати, что за палка на видео ?

Тайя, модель Бокоплав подскажет. До последних печальных событий стоила 16 тыр.)))
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:13
Хомка написал:
Смотри-ка быстро он ее поборол! хотя и комель мягкий.

Дык если возможность маневра есть - такой быстрее утомляет чем штакетины всякие. но и отхаживать рыбу дольше приходится... Она уже в обмороке у берега.
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:08
Сообщение отредактировано: 5 декабря 2014 23:12
zork написал:
Надо как нибудь вывезти тебя в лес ( :) )... в смысле на лесную речку с НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫМ спиннингом. Для просветления. Или охапку палок с собой возьмешь?

Да всё верно. Просто " пробку вдавил внутрь - настроение уже не то..." ММЖванецкий "В греческом зале")
Я не об условиях, а об удовольствиях ;) Воды и не на речках много...
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:05
bokoплав написал:
А вот вам реальная работа удилища....Но это-космос... ;) :thumbup:
http://www.youtube.com/watch?v=U8SXRi9RI9I

Смотри-ка быстро он ее поборол! ;) хотя и комель мягкий.
Вот на картинке удочка из серии МВ - у нее комель уже мощнее, на судаке удобно - рыба меньше мучается :)

Прикрепленный файл (DSC_763.jpg, 2769844 байт)

Прикрепленный файл (DSC_79811.jpg, 838603 байт)
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 23:01
Оно и на полевой речке, и даже на стритфишинге - даже две шутки носить - дико неудобно. :)
zork
Участник форума

zork

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1076
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:57
Хомка
Если не хотят откровенно плохой спиннинг зазвать просто говном, ему придумывают другое название, УНИВЕРСАЛ, например...

Надо как нибудь вывезти тебя в лес ( :) )... в смысле на лесную речку с НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫМ спиннингом. Для просветления. Или охапку палок с собой возьмешь?
Хомка
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:49
Если не хотят откровенно плохой спиннинг зазвать просто говном, ему придумывают другое название, УНИВЕРСАЛ, например... :)
Gorreri
Участник форума

Gorreri

Профиль

Откуда: Местный
Всего сообщений: 161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:32
Сообщение отредактировано: 5 декабря 2014 22:41
Все изменчиво в этом мире, и только срачи здесь - вечны. Продаваны супротив юзеров, кто кого сборет :biggrin:

А , кстати, что за палка на видео ? Там рыбок говорит о 12 граммах, я как раз такую ищу :) Впечатляеть.
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:30
JSspb написал:
Вот как раз та удочка на которой Вам упорно не нравится гайка - тот самый мощный регуляр-фаст, в лайте. То ест под твич в первую очередь, при этом дб с неплохой бросковостью.
зЫ - ну есть же изолента разных цветов - какая проблема ее намотать?))) Да и грипы спортивные я уже предложил...


Ну хорошо... Я сдаюсь. Мне нравится цвет гайки... :biggrin:
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:28
Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 3:47
bokoплав написал:
К примеру Мегабасс Манипулятор на потрях -тот же кол,однако регуляром даже под топовыми нагрузками его вряд ли можно назвать..Тут конструктив и специализация ..и материалы ;)
Попытка классифицировать -бесполезна..

Информацию о строе можно получить по зависимости угла поворота тюльпана спиннинга от приложенной нагрузки. Это я показал здесь и здесь... Тут главное не усложнять, а просто начать измерять и сравнивать...
bokoплав написал:
И советовать можно только зная привычки ,индивидуальные особенности рыболова и ареал ловли и приманок...Какие бы ИТО не ставились в красный угол

Ну это вовсе не ново, это я слышу постоянно...
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3707
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:19
zork Спасибо :thumbup:
Ожидания оправдались!

smind написал:
А натолкнул на нее меня Ваш земляк, к которому я отношусь с огромным уважением.


Вот как раз та удочка на которой Вам упорно не нравится гайка - тот самый мощный регуляр-фаст, в лайте. То ест под твич в первую очередь, при этом дб с неплохой бросковостью.
зЫ - ну есть же изолента разных цветов - какая проблема ее намотать?))) Да и грипы спортивные я уже предложил...
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21913
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 22:17
smind А что сложного??? Попытка вывести статичностью нагрузки среднестатистическое "щасье" рыболова заранее обречено на провал.
У каждого рыболова как разный рычаг,вложение сил ,так и требования..
Зы У меня стоят 7 Мегабассов Дестровер...Ежели мне было бы не лень фотографировать изгиб и переходящее напряжение при изменении нагрузки я бы вступил в полемику-но на самом деле-каждому хуану-своё сомбреро..
А на низах-они так похожи ;)
К примеру Мегабасс Манипулятор на потрях -тот же кол,однако регуляром даже под топовыми нагрузками его вряд ли можно назвать..Тут конструктив и специализация ..и материалы ;)
Попытка классифицировать -бесполезна..
И советовать можно только зная привычки ,индивидуальные особенности рыболова и ареал ловли и приманок...Какие бы ИТО не ставились в красный угол :cool:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
smind
Участник форума


Профиль

Откуда: Belgorod
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 21:53
Сообщение отредактировано: 5 декабря 2014 22:01
bokoплав написал:
редко поддается примитивной статистике физики..

Это круто... Если можно поясните. ;)
bokoплав написал:
...среднестатистическая динамика...


И это тоже поясните, если нерудно... ;)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21913
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 декабря 2014 21:36
smind написал:
Ну статика, и что.... А что динамика? Отпустили груз, возникли колебания и что тут сложного? Школьная задача.
"Разъял я алгеброй ..гармонию"с :)
Увы ,мой друг , среднестатистическая динамика ,приложеная к многочисленному сонму индивидуальностей каждого рыболова ...редко поддается примитивной статистике физики..

Алексей81 написал:
Слава,это не космос это просто Тая
...На такой рыбе-это космос :thumbup:
зы По меньшей мере- стратосфера.. :)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 1608 1609 1610 1611 1612 1613 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Балтийский Судак 2017 второй этап.
Кубок едет в Ломоносов!
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

7 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex » йетимолог » Google » 9u8sar0v
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Давление поднялось.  На небе ни облачка. Ветра нет. В Питере наступило "бабье лето". Прекрасная пора для спиннингистов.   Хищник ...Читать полностью »
Дни рождения
vlas-kerogaz (26 сентября 1964)
АБЮ (26 сентября 1949)
stason (26 сентября 1975)
ale-mitaev (26 сентября 1994)
КоЛяНы4 (26 сентября 1971)
serg73 (26 сентября 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.9065. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.5912