Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 #
Печать

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 декабря 2005 11:08
Цитата (Stas @ 08 Дек. 2005,19:33)
Андрюха,Турист
Надо было изучать сопромат в ликбезе. У трубы прочность зависит от диаметра.Если одночастник и двухчастник одинаковой длины,то чтобы создать одинаковую прочность,там где стык у двучастника,одночастник должен быть сходного с двухчастником диаметра(в ентом месте),потому комель одночастника толще.

Я о том же. Но тогда прочность будет одинаковая - ты сам написал! Андрюхе кажется, что мощнее. Обман зрения?

Мне , кстати, еще резину привезли - Yum "Riverside" модель Buttoneye Minnow ( цвет Silver Shiner). Ловил ?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 декабря 2005 19:33
Андрюха,Турист
Надо было изучать сопромат в ликбезе. У трубы прочность зависит от диаметра.Если одночастник и двухчастник одинаковой длины,то чтобы создать одинаковую прочность,там где стык у двучастника,одночастник должен быть сходного с двухчастником диаметра(в ентом месте),потому комель одночастника толще.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 декабря 2005 10:46
Andruha
Я ловил УЛ одночастником - правда не своим. Ощущения оч. понравились - деликатная и изящная снасть. Производитель - какой-то япошка. Привезена палочка была из жапании.
Одночастники имеют право на существование :), как и 2х, 3х и тому подобные палки.
У одночастника только один большой минус - габариты при транспортировке, но если возить в кофре на багажнике, то нормально.
С удовольствием взял бы себе подобную зубочистку , тока пальпировать сначала девайс нужно;)
Про потери звонкости на стыках - спорно, 3-х частник GLX превосходит по отдаче в руку все остальные мои палки, я его тока в этом сезоне оценил - мега палка, стоит своих денег до последнего цента.
А по поводу практичности ловли - практичнее всего ловить сетями и электроудочками, не к ночи будут помянуты.... УЛ - это эстетика, адреналин, кайф, выпендрёж и мазохизм в одном флаконе :)
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 декабря 2005 9:07
Turist
Двухчастник укрепляется в месте стыка. У американцев это четко видно.
Почему делается более толстый комель у одночастника? Инетересно задать такой вопрос производителям :).
В приведенном мной приете обе палки я знаю. Различия в руках ощущаются сильно. Причем, одночастник выглядит более интересным.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 22:29
Andruha
Тогда это два разных бланка? Почему производитель одночастник делает с дополнительным запасом прочности по материалу, если обе палки имеют оодинаковые характеристикии. Я как раз думал что должно быть наоборот по твоим доводам: изготовитель должен "укреплять" бланк двучастника (т.к. там потеря на стыках и т.д.), для получения одинаковых показателей с одночастником,. имеющим больший запас прочности при более "изящном" строении бланка. А выходит они просто усилили комель одного по сравнению с другим, и первый конечно будет мощнее, все логично.
А в чем твоя логиика?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 21:41
Turist
Два дланка, например,  Rainshadow XMS782F и Rainshadow XMS782.
С буковкой F двухчастный, без нее-одночастный.
6' 6" 1 6-12 1/8-3/8 .460 4.5
6' 6" 2 6-12 1/8-3/8 .450 4.5
Разница в толщине комля. Одночастник толще и реально мощнее.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 21:04
Цитата (Andruha @ 07 Дек. 2005,20:43)
Turist

....Неплотный стык (вылетание, стук, проворачивание)-явление довольно распространенное.
По мощи. Две одинаковые палки, только одна одночастник, другая двухчастник....

Неплотный стык и его последствия это или брак, или износ, как следствие неправильной (тяяжелой) эксплуатации. Все это присуще в первую очередь бюджетным палкам и то далеко не всем, но с с ними же (бюджетными) проще - замена. У меня из существующих (-ших) палок,  несколько десятков, только одна была с таким стыком (и то карповая 3,6 м, 3,5 Lb). Я ей не стал ловить - поменял. Нет такой проблемы при соответствующем подходе.
По мощи,. так и не понял. По вашему стык - причина существенной потери мощности? Не согласен.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Andruha
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: из Владимира
Всего сообщений: 76
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 20:43
Turist
Про чувствительность-однозначно, каждый и чувствует по-своему и вкладывает в это понятие что-то свое. Цифрами его не измерить, по-этому, я и не стал развивать эту тему.
Неплотный стык (вылетание, стук, проворачивание)-явление довольно распространенное.
По мощи. Две одинаковые палки, только одна одночастник, другая двухчастник.
Кроме УЛ и моря есть огромное количество бассовых палок. Их больше, чем УЛ-ов, маски, судачьих вместе взятых. Собственно, именно на них я и обратиол свое внимание изначально.  А сейчас представилась возможность потрясти-собрать бланки для маски и УЛ. Я вообще больше люблю ловить короткими палками, хочу на следующий сезон для лодки и небольших рек собрать несколько палок 6-7 футов. Одночастники среди них тоже будут.

Stas
Ну не только УЛ одночастники бывают. Тот же Лумис выпускает бассовых одночастников огромное количество. С тестом по верху от 3,5 граммов до 1,5 унций (может и больше, лень копаться в каталогах). Причем, есть мультовые палки до 7 гр.
Я на маленьких реках и в стесненных условиях буду лучше пользоваться минимально возможной палкой, чем длинной, но это лишь мое личное предпочтение.
make1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 182
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 19:42
K.K.
Спасибо за помощь! Пойду в другие разделы - поспрошаю есть ли она в магазинах или кто  такую катушку продаст за ненадобностью.
Еще раз спасибо.
P.S. Нет ли у Вас в планах написать что-то типа "Новичкам. Все что вы хотели узнать про джерки, но стеснялись об этом спросить"?
Модераторам сори!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:52
Stas
Макс прав по форели и хариусу, и воще по речной ловле Л и УЛ. Форель на ручьях я другим ГЛ ловлю 2,4 м, а не 2,96 (прада это двучастник) Есть еще 2,0м Спортекс 10 гр (тоже двучастник, но экстрафаст). Здесь условия определяют длину. А одночастник или двучастник - это личные пристрастия, удобство и комфорт. Или же готовность ими пожертвовать в угоду своим убеждениям и ощущениям. Палки УЛ настоящей, как это понимают, те кто им ловит, у меня нет, да и у тебя, на сколько я понимаю тоже. Так что у них своя песня, я плохо знаю слова этой песни, но не исключено, что они нецензурные.
Одночастники, двучастники - это в первую очередь логическое решение проблемы длины,  без существенных потерь по качеству.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:52
Цитата (Stas @ 07 Дек. 2005,18:46)
Рокит
думаю,что 4,6% это джерки тяжелые,больше он ни для чего не нужен.

А-а...  :) Просто "процентаж" уж дюже выверенный какой-то
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:49
Цитата (Stas @ 07 Дек. 2005,17:48)
БМП
Макс,так зло написал про москалей,тк понимаю... Москва формирует моду,как самая продвинутая,потому у меня и вызывает такое раздражение безответственные заявления.

Не, ты вообще нас не любишь, я уже заметил :) Только мне лично не совсем понятно за что...

А "формирование моды"... Есть наверное отчасти. Только так скажу: когда человек сам не соображает, то рано или поздно (скорее даже рано :)), моду ему "сформируют" все равно. И совсем не обязательно "москали". Свято место пусто не бывает © :)
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:46
Рокит
думаю,что 4,6% это джерки тяжелые,больше он ни для чего не нужен.
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:43
Цитата (K.K. @ 07 Дек. 2005,18:10)
95,4 % мотивации в пользу одночастника в нашей стране - от лукавого.

А че не 97,3%?
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
K.K.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 204
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:12
make1
Классический мульт DAM Quick LC2000.  Давно ловлю им на джерки и пока не убил. Мульт этот то был в каталоге, то исчез, то опять появился... В общем, ничего сверхъестественного, но девайс вполне рабочий.
K.K.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 204
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 18:10
95,4 % мотивации в пользу одночастника в нашей стране - от лукавого.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:58
БМП
понял практическое соображение по УЛ одночастнику - он лучше чем дюралька - ВЕРЮ!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:56
БМП
Канешна приму с радостью,тк повыделывацца люблю!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:53
ГОР
дык тяжелые одночастники у меня никаких возражений не вызывают.А УЛ - эт повыделывацца.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:53
Стас.
ридется подарить тебе на ДР нормальный короткий одночастник - иначе ты так до пенсии и будешь по ручьям ходить с дровами:):):)
А из практических соображений для всего лучше всех подолйдет дюралька.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:48
БМП
Макс,так зло написал про москалей,тк понимаю - сейчас раздуют тему,куча народа,эту галиматью читающая,потратит денюх и народ накупит ентого.Вот всеж скажите хором - какие такие практические соображения требуют для УЛ одночастника? Эстетика,крутизна-необычность - это понимаю,желание выделицца тоже,коммерческие соображения понятны.Москва формирует моду,как самая продвинутая,потому у меня и вызывает такое раздражение безответственные заявления.Многие рыпполовы решат,что так и надо.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:41
Stas
когда мы говорим УЛ-подразумеваем япошек на 99%...твое недоразумение ростом 9,6 футов мы не подразумеваем:)...японцы в деле УЛ продвинуты намного лучше нас...
Разговор начинался с мериканских одночастников, ты перескочил на одночастники УЛ(непонимая шо америкосы не понимают кады и где нужен тест до 3 гр) поентому тебе сразу же начали объяснять почему японцы так делают...
честно говоря- японы в этом деле профи- учиться на своих ошибках я не желаю...а поучусь лучше на их ошибках....
Когда рядом с тобой встанет малец из команды вымпел и сделает тебя- думаю ты задумаешься над словами Макса:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:19
ГОР
Миша,ну ты сам подумай,как можно определить изменение чувствительности на 10-15% на УЛ спине до 3гр,по сравнению с двухчастником?По личным ощущениям?это ведь не по концу чувствительность,а по бланку рукой.По концу,да на быстром,что одночастник - что двух - побарабану.Ну не фантазируй.Мне много вещей абсолютно бесполезных нравицца,дык я и говорю - мне удобно,или мне нравицца,че людям мозг лечить?OЩа получицца,как с быстрыми спинами,фсе накупят хз зачем одночастников,остальные собезьянничают.Миша - одночастник для тяжелого,классика это непререкаемая,остальное - чистые пальцы,тк ни одного разумного соображения нет ,чтоб на практике важно было.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:18
Stas
Ну что тебе сказать. Я тебе вот что скажу-расскажу:
Когда мы с КолейГ познакомились, я его в спорт стал притягивать. И вот увидит он у меня снасть какую нить или способ ловли и говорит - "Это ж гавно, это ж работать не должно, это ж по всем законам физики не должно работать". Потом видим мы удачливого рыболова и Коля говорит - "Я вот тут подумал и придумал, как поймать больше этого рыболова. Типа по всем законам лучше делать так, а не как он". А теперь спроси как нить на досуге Колю, как надо поступать, если конкурент рядом ловит, а ты не ловишь. И в ответ ты услышишь следующее: "Не вые..вайся, а скопируй. А вые..ваться будешь потом, когда получаться станет".
Вот как ты думаешь, почему вся сборная России ловит форель в речках не 3-х метровыми удочками, а максимум 2.4 и минимум 1.8? И это не только на соревнованиях, но и на любительских рыбалках. Они ловят форель хуже тебя? Думаю нет.
И про "москалей" ты зря так. Например Габелев ловил в этом году форель чаще чем ты. Да и просто на маленьких речках они ловят в среднем больше, чем питерские рыболовы (за исключением считанных питерцев). А то, что статья не понравилась тебе (я ее не читал), так это отдельная статья отдельного человека... а не статья москалей...
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:06
БМП
да переубеждаюсь я запросто,если разумное сказать.Вот ты можешь сказать,хоть одно разумное соображение,зачем нужен УЛ одночастник?
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:03
Stas
Кста я понял...у тя на москалей бзик:)
спокойней надо. спокойней..
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 17:02
Stas
ишо одну идейку подброшу- стык уменьшает чувствительность минимум на 10-15%(с) америкосы ученые:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:54
Stas
Ты по сайтам походи японским (я уж не говорю о американских, где 90% удочек до 7 футов - одночастники) и увидишь соотношение коротких дву и одночастников.
И если б Дайка стремилась к компактности, то сделала бы нормальный двучастник. Однако, они сделали девайс, который ближе к одночастнику...
Впрочем, ты имеешь отличный от 99% рыболовов взгляд на все виды рыбалки, посему переубеждать тебя не берусь я
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:40
БМП
во,про дайку согласен,элегантное решение(хотя для меня обныкновенный двучастник удобнее и практичнее).Задумайся,с чего это вдруг,Дайка,решила двучастником короткий спин делать(с отстегиваюшейся ручкой),а не одночастником.Японы ,типа,по уши деревянные и не подумали?А наши УЛ масковские ребята,которые нормальной речки в глаза не видели ,или ловят на таких в год раз и то случайно(тут статью их про ловлю на малых речках читал - усс..ся.),они канешна понимают!Одночастник УЛ - это чистые пальцы.Это как на УЛ ловить мультом.Ну другое предназначение у такого предмета.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:28
Альберт
ну бывает,когда полесть к рыппу на ручье надо проламываясь сквозь сплошные кусты.Тока с 1,5,который не раскладывецца,это много сложнее,чем с 2,86(как у нас с тобой ГЛ),который раскладываецца и конец обломать не боишься и ломишся как танк.Проломился,ветки над водой еще на 1,5м - не закинуть нифига,материшься и ползешь назад.А про чувствительность - просто свист.Если уголек одинаковый и стык нормально сделан - нет ни одной причины,почему они должны сильно отличацца.Одночастник - это надежность при забросе тяжелой приманки,тк она стык разбалтывает со временем и может там обломацца.Это единственное соображение,для чего он нужен,фсе остальное - чистые пальцы любителей паркетной ловли пиписок.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:26
Stas Turist
Кусты плотные, рыба до кило, редко больше.
Стас, а твой УЛ даже в сложеном виде больше моего разложеного:)
Почему одночастник? Потому как не видел я легкого толкового двучастника. Вот Дайка например, у которой ручка отстегивается, она супер. А все остальные двучастники, которыми я ловил - не очень нравятся.
Изящный он, и чем более изящен, тем лучше.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:15
Stas
А на фига полтора метра еще и половинить? Помоему это оптимальный размер, хотя как такой тычкой ловить? Какие же должны быть кусты и какая за ними рыба, чтобы я всетаки купил себе такую хрень?:)
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 16:07
БМП
ХИ-ХИ-ХИ!!!УЛ -одночастник-1,5м - Это для ловли рыппа на работе в аквариуме(или дома в туалете.Ты его как возить будешь?А по кустам бегать?(его не разложить нифига).
Хотя каждый сходит с ума по-своему.УЛ - одночастник - чистая развлекуха.Назови хоть одну причину зачем он нужен(из практических соображений).Одночастник оправдан только на тяжелой приманке и крупной рыбе.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 15:38
Andruha
Чувствительность - читые ощущения. Чувствительнее или грубее - личное дело каждого, иными руками только и можно, что дроч... Все палки (все одночастники, двучастники в той или иной степени отличаются по чувствительности). Стас прав, что важность этого свойства не везде нужна.
Что остается? Стук, проворачивание, вылетание. Стук - это брак. Проворачивание в большей или меньшей степени присутствует, но не является определяющей проблемой. Вылетание - нонсенс, но наверно может случиться. У меня вчера на хоккее перо из клюшки вылетело, чуть вратаря не зашиб. Тоже нонсенс, но случилось же!
Мощность. Здесь я ни хрена не понял. Если две палки сделаны на одинаковых бланках - какая толщина ? Если на разных бланках, то это уже разные палки, зачем их сравнивать?
А если палки короткие, то все логично в одну часть. И амерекосовский типаж, и УЛ и мощные троллинговые палки и т.д. при короткой длине распоровывать бланк не оправдано в принципе.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 15:14
Stas
Мы говорим не о МОСКВЕ, а в общем...ну ладно ты недоверяешь КК, но блин ЧМ по ловле басса из Америке ты могешь поверить?...
сорри-канечно ты не поверишь- это не вписывается в твою концепцию:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 14:30
Stas
вот щас соберу себе одночастник УЛ до 3г 1.5 метра - будешь мне завидывать. Хотя ты вряд ли будешь - у тебя ж УЛ - это 3.6 метра с тестом до унции:)
make1
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 182
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 13:44
Цитата (K.K. @ 06 Дек. 2005,22:26)
make1
Меня уже седьмой год устраивает в этой роли ДАМовский 2000-ник. Из АБУ я взял бы какую-нибудь недорогую классику - на обычных весах Абушки надо раскатывать, на больших - едва ли.

Дамовский 2000 - это катушка? Искал в интернет-магазине DAM, но ничего подобного не видел. Возможно ли поподробнее указать конкретную модель?
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 13:43
У одночастника одно очевидное преимущество- надежность,все остальное - недостатки.
Для УЛ - это просто глупость(не по свойствам),тк не разложить м уверенно сломаешь,или надо не рыбалкой занимацца,а защитой спина.Одночастник по классике - это тяжелые приманки(от 60гр),крупный рыпп.А чувствительность одночастнику не нужна ваще,тк рыппа за кило или тяжелую насадку и почувствуешь и проконтролируешь всегда.
ГОР,Мишь,ну не выдумывай ты новый пальцованый миф.Односчастник - очень специализированная палка,для крупных приманок и рып и только!.Необходимость в ней возникает очень редко,а в Москве - не нужна вовсе и никогда.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2005 11:36
Andruha
Кстати, в свое время мериканские спАртсмены говоря про выбор в пользу одночастника-говорили чисто про ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ!...это было самый главный критерий почему они выбрали одночастники...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

8 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 8 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
полковник запаса (2 декабря)
Yurskiy (02 декабря 1978)
Perevozchik (2 декабря)
мичман (02 декабря 1982)
Олег и Павел (02 декабря 1977)
FlyFishingBeginner (2 декабря)
maxigorez1 (02 декабря 1984)
Kotoff_fel (2 декабря)
Shima (02 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.5425. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 1.1626