Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2006 22:44
GORE написал:
Одеон - лучшая дешевая палка для тех, кто хочет научица ловить на УЛ жиг от 0,5 гр до 2гр....


Дык а я что сказал? :) Или ты просто решил подтвердить, своим аффтаритетом, что я прав? :)

GORE написал:
в приниципе еси брать палочку под джиг от 2 до 6 грамм.


Я имел ввиду Одеон до 5гр. и не только под жиг, а и под вертушки, которые на нем чувствуются лучше, чем некоторые модели более дорогих спинов.

GORE написал:
так что длинна 2,40 сразу выпадала в брак, 2.10 висела на грани 2,70 за счет более толстого кончика работала нормально...


Разговор только 1.9 и 2.10.

KK написал:
Обозначенный верх 8 г - это уже не УЛ. Скорее всего оптимум по тесту будет до 10 г.


Оптимум до 5гр - 2-3гр., работать с 0.5-1гр можно, но уже не очень....
Оптимум до 8гр - по мепсовской №1-№2, №3 уже тяжеловат. Самый "деффке огурец" -№2.













Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2006 13:26
andrew fischer
Cнькс,но тот Моретан мнге больше импонирует,тк по длинне 3,35.Ну люблю я длинные и хоть не медленные,но ведущие себя квазименленно! :biggrin:
KK
А Шиммы еше и по ручке неудобные,для меня во всяком случае.Объяснить не могу,все субьективно,но пытался - всегда неудобно.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2006 10:24
ИНБ
одеон обгоняет кого-то по чувствительности?:)...странно...

в приниципе еси брать палочку под джиг от 2 до 6 грамм...то мона рекомендовать одеон еси проводка отслеживается по кончику...воощем тока жиг..

з.ы. в свое время мы указывали ребятам которые возят сюды джексоны, на то что поляки/китаезы хреново расчитали растояние между кольцами, так что длинна 2,40 сразу выпадала в брак, 2.10 висела на грани 2,70 за счет более толстого кончика работала нормально...

з.з.ы Одеон - лучшая дешевая палка для тех, кто хочет научица ловить на УЛ жиг от 0,5 гр до 2гр....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2006 7:30
ИНБ andrew fischer
Обозначенный верх 8 г - это уже не УЛ. Скорее всего оптимум по тесту будет до 10 г. Одеон - да, нормальный вариант. Еще есть Сабанеев SPS 2-10 г - им я ловил - вполне пристойно, только вот не уверен насчет наличия в городе.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 22:53
Maxim UL

KK написал:
Астрал у Джексона. Да и какой-нить Лумис-Франклин


Только не ЭТО!
Я может что то пропустил, но если брать бюджетный УЛ, то Джексон Одеон, поверь, все бюджетники мной обловлены в больших количествах и лучше, чем Одеон не найти, он по чувствительности многие дорогие палки обгоняет.





Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 22:35
Maxim UL
Почему за такие деньги не Шимано - уже много раз объясняли. Что да альтернативы, я не очень в курсах, что есть в СПб. Но вот по части Джексонов-Микадов - отчасти не соглашусь с andrew fischer - там есть приемлемые палки по такой примерно цене. Та же серия Астрал у Джексона. Да и какой-нить Лумис-Франклин, коего, как мне кажется в СПб в каждом ларьке охапка лежит, это тоже будет получше дешевой Шиманы...
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 21:40
GORE написал:
пасмари последние два года

А кто говорил за два года?

GORE написал:
все интересное давно


Вот, вот.......... :)







Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 20:07
Maxim UL
ШИМАНО за 900-1500 руб. даже и в руки не бери. Лучше за те же деньги откровенный китаец. Или вот "Волжанка", например, - для своей цены очень пристойно. Если вес приманки до 8 г, тест - до 10-12 г.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 17:33
Stas написал:
Я не сравниваю,я констатирую


Ты констатируешь, основываясь на изначально некорректных примерах. С тем же успехом можешь проконстатировать, что хрен слаще редьки :biggrin:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 16:03
GORE
Мишь,дык м я про то.Чем длиннее палка,тем чувствительность по вертухам(в работе) выше.Я не сравниваю,я констатирую.Потому наверно и люблю длинные палки.
the LB
ЛФ 4,2м,5-25гр - это фсеми презираемая матчевка от Лумиса с Франклиным.Ну нравицца мне она! :biggrin: Ловлю ей фсех подряд и на фсеподряд.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 14:42
Сообщение отредактировано: 3 октября 2006 15:12
Stas написал:
Я думаю,что УЛьтролатный народ просто не попробовал.По вертухам гарантирую - чем длиннее палка(привсех прочих равных) тем она чувствительнее по проводке,потому даже с более высоким тестом работает лучше(по поклевке кстати тоже)


Ошибаешься. У меня, например, и до 7 г короткая палка есть и стилхедовская 9-ка до 3/8 (St.Croix SCIII). И, извини, выводы твои относительно бОльшей чувствительности более длинных палок основываются на изначально не очень корректном сравнении. Некоторая туповатость Прессо относительно GLX'а не из-за длины, а из-за излишне тяжелой для такого класса палки рукоятки. Впрочем как и из-за материала бланка, который у GLX, IMHO, явно поинтересней. Не знаю почему, но японцы часто такими вещами грешат В смысле тяжелыми рукоятками на палках легкого класса... А уж про Фенвик HMG как-то и говорить в качестве образчика чувствительности несурьезно :)

Для того, чтобы делать такие далеко идущие выводы, как ты уже сделал :), нужно сравнивать палки от одного производителя и из одного материала. И желательно, чтобы тестировалось не в одну харю :biggrin:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 14:39
Stas
ты как всегда аригинален:).....
кроме энтого, додумался сравнивать росты 1,8 и 2,86....думать-то надоть :)
я те могу сказать шо матчевка(хорошая) 4,20 до 15-20 прекрасно чувствует в руку лехины блесна.....так шо ты со своим Глумисом просто не сможешь даж так почувствовать:) гы
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 14:32
the LB написал:
rockit просто ИМХО ультралайт - это в первую очередь - ПРИМАНКИ а не палки, а тест 1,8-10 это длинная макаронина ГЛ СТР...


Ну это - твоя личная ИМХа :) Я придерживаюсь несколько другой точки зрения. И знаю, что не очень одинок в этом заблуждении :cool:

А "длинная макаронина" - прежде всего лососевая палка, т.е. из несколько другой оперы, скажем так.
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 14:14
Вот тут на ЧР сравнил 2-е удочки (которыми и ловил в обоих турах). Первый - это Лумис ГЛХ 210 с тестом до 10г и второй Эвергрин 180 до 7г. Головки использовались от 4 до 12г. Так вот что интересно. Лумис позволял чувствовать по концу головки 4-8г и в руку гловки 10-12г при глубине 3-6 метров без течки. Эвергрин по концу не чувствовал меньше 10г. Кидучесть Эвергрина была выше Лумиса. Во второй тур ловил теми же весами, но на глубине 2-3 метра с травой. Тут Лумис не порадовал - за счет мягкого кончика приманка "висла" на траве, а эвергрин с его дубово-бассовым строем прозволял эту травку продернуть.
В общем для каждой ситуации своя удочка.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 13:03
rockitthe LB
На счет чувствительности спинов до 10гр при проводке УЛ приманок.Просто из пракитики.Сравнивал свой ГЛ глх до 10,5 гр и Дайву Прессо Мишкину до 4 гр.Гл длинный(2,86м),Прессо (210м) зубочистка.Кидался Вьюновскими 00.На ГЛ чувствуешь работу лепестка по бланку на проводке, на Прессе тока когда поддергиваешь.Глубокое убеждение(особенно на вертухах),что длинна имеет значение для чувствительности.Проверял еще кидаясь 0 мепсом.Кидался Фенвиком ГАВСом 2,86м,2-14гр и невье...ым ЛФ любимым 4,2м 5-25гр.История таже - на длинном с большим тестом чувствуешь работу вертухи,на коротком и более легком - тока на рывочке.Я думаю,что УЛьтролатный народ просто не попробовал.По вертухам гарантирую - чем длиннее палка(привсех прочих равных) тем она чувствительнее по проводке,потому даже с более высоким тестом работает лучше(по поклевке кстати тоже).Только по УЛ джигу оправдан малый тест.На 0,5-1гр действительно надо малый.Но это только на джиг.По забросу(дальность) ГЛ глх 2,86 до 10,5 гр,канешно перекинет любой спин с более низким тестом,даже на нижнем тесте (1,7гр) по приманке.В УЛ длинна спина и дальность заброса - прямопропорциональны(исключая джиг)(Лехины 00 с огрузкой 2гр,в сумме 3,5,на 0,06 Капитане,улетает до 40м.Хрен кто перекинет,пытались не вышло)
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 10:43
the LB написал:
rockit А почему не считать что УЛ - любой спиннинг, нормально кидающий УЛ приманки - что определяется нижним тестом. И спиннинг 1,8-10 по нижнему к УЛ близок. Кстати а какой диапазон ПРИМАНОК попадает в УЛ по весу??? (без поминания вьюнова и неогруженных мепсов, имеющих при УЛ весе совсем не УЛ размеры)


Вот знаешь - как на духу: не встречал я еще палок, которые и на 10 граммах на забросе не проваливаются, и с 1,8 "дружат" :) Да и потом, собственно дальность заброса - это только пол-беды :) Есть еще такая фигня как ощущение работы приманки, например. Здесь, конечно, лучше все самому проходить, в сравнении так сказать... Но, если поверишь на слово: разница по этому критерию между палками тестом до 5 и до 10 г обычно весьма ощутима.

P.S. Повторюсь, но "считать" сам для себя ты можешь как угодно :) Только это никоим образом не повлияет на классификацию, принятыми производителем (-ями). Просто ежели каждый сам для себя придумает, "что такое UL", это несколько затруднит общение на заданную тему :) Наисал, например, человек "ультралайт", а ты сиди и чеши репу :biggrin: - а что он, собственно, имел в виду: палку до 5 г тестом или до 14 (у Заславского вон и до 14 - "ультролайты" :) )? А ведь девайс до 5 г и до 14 - это 2 ну очень большие разницы, IMHO
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 октября 2006 9:35
ИНБ
гы...не смеши...пасмари последние два года найдешь 20 моих сообщений....все интересное давно или в платном разделе или на общих встречах...
Так шо...тщательнее(с)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 19:52
GORE написал:
з.ы. думаю шо на матчфишинге ты разговаривал с ребятами которые лично меня не знают..


Лично нет, но по апчению на сайте да. :) И про соревнования конечно я говорил условно, в кавычках(ну в смысле что ты все знаешь и переспорить тебя не возможно). :)





Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2977
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 14:56
Stas
Купишь, даш подержаться. :biggrin: Хотя лучшее для Невского джига что держал - Андрюхин Гарик. До сих пор слюни с набережных собираю :)
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 14:07
Сообщение отредактировано: 2 октября 2006 14:09
Салаги :)
Вот правильный моретан - MT15TM. 4,56 длина, тест по весу - 10-40гр. по леске до 20 фунтов.
Гы.
Дальние бровки пробивать :)

Прикрепленный файл (, байт)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 13:44
SER
Серега.Про ентот Моретан 3,35м и 7 -40 тест.Я ей ловил 4 раза.Палка из области научной фантастики по чувствительности в руку и забросу.Очень понравилось,остановило от покупки тока отсутствие денюх на выставке(просили 18тр),у нас в Подворье стоит за 22тр.Чичас нашел концы на подешевле,всенепременно куплю.
Впечатления:
1. Длинна компенсирует пидурочность быстрого строя,как на забросе,так и на вываживании.По концу(упрем в потолок) - типично быстрая,нажмем посильнее - работает весь бланк.(если и есть сложный строй - то это ,то самое).
2.Техника заброса,как на медленном,щелчек не канает.Кидает хорошо нижний тест(ну очень!) и (как ГЛ2) страшновасто кидать верхний(но я привык,мне удобно).
3.На джиг подходит безусловно - очень понравилось во всем тестовом диапазоне.Железо и воблеры кидает-проводит идеально.
4.САМАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПАЛКА,на фсе случаи жизни.Может есть чтонибудь более заточенное под джиг,но не с таким классным рабочим диапазоном.
Смешно,но уверен,цена соответствует качеству.
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2977
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 13:40
Батарейкин, GORE
Да это я так для общего развития. Цена то один хрен для меня не подьемная. Длина у них интересная
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 13:19
SER
не заморачивайся с ним...есть пара-тройка палок интереснее МТ...так что ты тока свистни-оглашу списак...сам кстати щаз ищу приемлимый вариант для себя...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 12:51
SER
Серёга, если не лень посмотри её в РП, что то в ней есть, она интересная.
По крайней мере мне понравилась, хоть и абсолютно не в моём стиле.
Может и стучит в заявленном диапазоне - не знаю, НО за такие деньги я её даже тестить бы не взял - один фик не куплю, а если и хороша в деле - расстраиваться не хочу.
Тогда уж как у Андрюхи Гарик Форселайт - точно гут, даже проверять не надо.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 10:32
SER
нет...моретан 110 не жиговая палка...хотя Стасу и нравица:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 10:22
ИНБ
ну канечно же, как тока у мине буит вопрос про жиг на неве, я обязательно его задам человеку из команды призеров первенства города 2006 :)....абязательно...

з.ы. думаю шо на матчфишинге ты разговаривал с ребятами которые лично меня не знают....т.к. те кто знает сказали бы точно шо 3 года я к совревнованиям не подхожу....кроме ентого на поплавок ловлю исключительно со старыми знакомыми, которые с тобой н6е абщаюца:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 2977
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2006 9:23
Во всех октябрьских номерах журналов наших прошла реклама Дайвовского Моретана. Не обращая внимания на цену, хочется спросить, годится ли сей девайс, а именно МТ110ML для берегового джига? Длина и то что удалось наковырять в инете говорят про дальний заброс, это понятно. А вот со скольки грамм в руку застучит? Насколько звонко?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

6 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 6 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Дни рождения
ruzzz (21 января)
боцман21 (21 января 1967)
bounty (21 января 1987)
egor99 (21 января 1999)
vasilisazod (21 января 1985)
lesya23 (21 января)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.7670. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 1.3789