Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 13:10
AllEx
Шимано - серьёзный и дорогой бренд. В дёшёвых сериях спиннинги г-но. В дорогих ничего...
Смотри лучше дорогие серии у дешёвых брендов... Чем дешёвые у дорогих...

А конкретно по этой - нафига тебе ватное, невнятное бревно?
мега 7-35 приятнее. По длине - я на Волге метал с надувной лодки сёрф мультовый 3,30 длиной :) И ничего вроде :biggrin:
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 13:03
Батарейкин
В споре рождается истина :biggrin:

AllEx
7-35 - самая.
С мегами такая фишка - очень много народу их взяли и статистика оч. неплохая.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 12:50
AllEx написал:
Что лучше выбирать исходя из большей чувствительности в руку?


Не читайте Фишер и "выбор спининга" в частности :) глупостей всяких понаписали ... чувствительность в руку ... у разных Мег ...
Прочь сомнения - подержите в руках палку - понравилась - вопрос закрыт ! не понравилась ??? Чем ???
ФСЁ !
Остальное - это спор под бутылку коньяка до утра Глинского с Гором и Стаса с Рокитом ... до соплей :) бессмысленный и жестокий :)
бугагага
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 12:39
AllEx
продавца застрелить :thumbdown:
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 9:41
AllEx
Принципиально 2 пути. Или покупаешь несколько палочек,или одну более-менее универсальную.Хорошая универсальная под эти водоемы тоже стоит денег(это тоже специализация для палки). Водоемы существенно различны по условиям.Больших тестов и весов на Ладоге и Ф.заливе не нужно, за исключением районов с течением(Нева и около,Дамба у створов) на вуоксе таже картина.
Принципиально четко решить. Если только лодка,то в большинстве мест,кроме тех,где глубина и течение,надо спин до 20гр с верху максимум.Я бы взял скорее типа 3-14гр.Если и береговая ловля на течении, то тест 10-40 и длина не меньше 3м,а лучше больше.
Ловля с лодки - это вопрос привычки. Никаких преимушеств короткий спин в лодке не дает и нифига там не путаецца.
ИТОГО, для этих мест ловли, я бы взял 2 спина(джиг) 3-14,и 10-40 гр тестом. Или один 10-40гр,понимая,что в отсутствии течения , ловить будет трудновато.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 9:36
KK
Ну почему же :biggrin:
Я хоть и люблю лумисы, но за маленькую денюжку завсегда советую мегу...
А на счёт меньшинств... Если у человека нет денег на обслуживание ягуара, лучше ему посоветовать купить жугули, ну или корейца.
Янкесов нужно брать в дорогих графитах. Или в недорогих, но под лосося, например. Качество всё-же на уровне...
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 7:04
bokoплав
Слав! Не знаю, как там насчет безопасности (хотя гариковскому лобби, как лобби всех прочих меньшинств в нашей стране, это определенно не понравится :biggrin: ), но это естественная реакция человека, который, не обращая внимания на трейдмарк, берет после палки из "базового" угля палку из уголька позвонче. Вместо ГЛ2 в том же контексте могли бы фигурировать "Речка", "Эксплорер" и др.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20961
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 июня 2007 6:03
Евгений-М написал:
прикупил BANAX MEGA-MS70MLF2 4-18gr. Палка, так понравилась, что после нее, GL-2, в руки не брал.
С Вами ,в общем-то все согласны...Но на форуме говорить такое.......небезопасно :biggrin:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
111POWER
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2007 22:30
AllEx

Исходя из условий (Ладога, Вуокса, Волхов) довольно сложно понять чего надо, но разберёмся ... AllEx написал:
Вопрос второй - длина (как правило ловлю с лодки

чаще всего с лодки ... ну если Вы не Стас, то в лодке обычно удобней орудовать короткой палкой ибо далеко кидать не надо, а главная задача быстро обловить территорию, плюс на ветру шнур на кольцах путается меньше ... итого максимальная длина (с учётом новичка) примерно 260, т.е. 8'6" ... ну вдруг ещё пригодится с берега покидать на Неве что ли ...
веса под условия ловли вполне приемлемые как универсальные
AllEx написал:
С одной стороны хочется взять палку с тестовкой типа 10-40, и вешать на нее все что душе будет угодно
А зачем :eek: если это не требуется условиями ловли ... по первому вопросу тест 7-35 будет вполне универсальным, а без необходимости её тупить (15-55) нет смысла ибо режем низ, а это важно
AllEx написал:
Ну и пока вопрос последний фирма (и страна) изготовитель.

В вашем случае корейцы - оптимум по отношению цена-качество.

Итого получаем что нибудь типа Banax MS86MHF2. Длина - 258, тест - 7-35, цена ну что то типа 2800 руб.

для новичка как правило хватает одной палки, до тех пор пока он чётко не может выразить чего он ещё хочет - это абсолютно серьёзно.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20961
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2007 8:29
БЕС Необходимая тебе модель либо еще на бумаге ,либо ты ошибся...10,6ft имеет развесовку от 3/8 до 4 uz (в мультовом и спиновом варианте) А необходимая тебе ...Только такая как у меня MXHS имеет макс. длину 305..Звиняй..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2007 10:24
MasterYoda
Хай лайт до 7- туповат...немного, возможно просто не хватает модульности, а может ишо че...ИМХО...
С 842 я бы не стал сравнивать- уровни все же разные, да и реальный ценник отличается
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 16:47
GORE
Во всяком случае хайлайт мне более понравился - 100%
Его бы я хоть и с натяжкой, но сравнил бы с 842, даже в имх
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 16:37
Stas
Вьюнов показывал хай лайт
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 16:11
MasterYoda
Макс путаешь,просто они рядом стояли,а трясли мы оба.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 15:58
Stas
Вьюнов показывал не монстра, а ХайЛайта.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 15:51
MasterYodaJek-spb
А вот и зря. Макс, это тот самый спин, который нам с тобой УЛ-Гаврила (Леха Вьюнов)2 года назад на выставке показывал и хвалил. Он на потрях очень ничего показался. 842 канешно лучше, но тот очень функцианальный и дизайном покраше много. Чувствительность чутка похуже будет, дык им на джиг и не ловить,а под вертушки -воблерки и мелкие железки должен быть оч ничаво за енти деньги.
Jek-spb
под эти цели я бы попробовал.Ценник праильный вполне,но я бы еще поторговался.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 15:46
Jek-spb
Да тут достаточно просто по цене даже сравнить. Девайс дороже 300 и девайс дешевле 200. Никогда не видел, что бы спин на столько более дорогой был хуже на столько более дешевого...
Тем более, что про 842 лумис на форуме уже сказано-пересказано. Хотя и в ИМХ.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 14:38
Jek-spb
С ума сошел? Сравнил "жопу" с лумисом :)
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 12:32
rockit
Ну, бывает :)
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 12:17
aglinsky написал:
А самому бренду около 10ти лет (может и ошибаюсь)


Если ошибаешься, то не намного, лет на 5-7 :)
http://www.rodbuilding.org/rea...msg-220820
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 12:12
Din написал:
rockit,
модульность интересовала скорее для того, чтобы прикидочно оценить его ломкость, но, судя по последним постам, прикидка будет ну очень приблизительная.


В смысле Премьера? Да отчего же приблизительная... :) Не ломучие они, Премьеры с Речками...

P.S. Хотя с чем сравнивать конечно. Ugly Stick в этом смысле покруче будет :biggrin: :biggrin:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 11:27
Сообщение отредактировано: 26 июня 2007 11:31
бокоплавчик
А кто сказал, что Талон фирма однодневка? :eek:
Если я не ошибаюсь, то она основана на базе предприятия Лумис композит, А самому бренду около 10ти лет (может и ошибаюсь). GLoomis - пожалуй крупнейший американский производитель удилищ - нахлыстовых, спиннинговых, карповых. Фирме лумис уже лет 25. главный дизайнер и разработчик - Стив Ражев, которого дядька Гари сманил из Сейджа - обладатель огромного количества рекордов в нахлысте, ну и вообще авторитетный перец... ГЛумис тоже не похожа на фирму-однодневку.
Ламиглас? этой конторе уже лет 50.
Дальше???
Ну а касательно брака. Проблемы есть в верхних сериях - там выжимают из материалов всё что только можно, количество связующего стараются минимизировать. У Лумиса, например, в серии GLX не используется подложка при изготовлении бланка - вроде больше никто не смог этого сделать.
А всё для чего? Звонче, легче, мощнее...
И спиннинги стоят столько, сколько за них готовы заплатить- 100, 300, 500, 1000 $ ets. И ведь покупают....
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 июня 2007 8:50
Din
Если устраивает одночастная модель, то есть удочка очень приличная и нужного теста\длины и в твои деньги "на ура" вписывается. Если надо - пиши в личку.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2007 23:02
Сообщение отредактировано: 25 июня 2007 23:03
Din написал:
rockit, за это IMHO отдельное спасибо.
А у них SC II это аналог какого-нибудь IM6 по модульности?


Не возьмусь потвердить или опровергнуть, они не афишируют такие вещи.. Да и потом, честно говоря, даже если ты и узнаешь, ничего это толком не даст. Мне на своей практике, например, доводилось сталкиваться с тем, что, при практически одинаковой заявленной модульности (43 млн. супротив 42-х), бланки от разных производителей с очень близкими, если не аналогичными :) заявленными ТТХ, на деле различались по весу процентов на 20-25. Причем в пользу тех, которые 42 млн... И речь идет о сравнении не Китая с чем-то более "благородным", а о 2-х американских производителях...
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
DK
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 196
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2007 22:57
Бокоплавчик
Да бог с ними- Гариками, Ламиками и Талонами, вместе с этой бредовой статистикой.
Пора бы уже знать, что у Ugly Stick, верхушка - стекляшка!
rockit
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1359
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2007 22:57
бокоплавчик написал:
А есть легендарная американская фирма "Shakespeare" основанная еще в 1897 году, имеющая за плечами....


Только забыл добавить, что последние лет 10-15 как минимум легендарная американская фирма Shakespeare специализируется на выпуске исключительно рыболовного ширпотреба класса "на рупь-пучок" :biggrin: :cool:
That's why they call it "fishing", not "catching"

-----------------

SpinReview.Ru
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 июня 2007 21:57
Din
Сразу стоит заметить, что две палки одной серии, но разной длины - 2,1 и 2,6 м - заметно отличаются по сенсорности - в пользу более короткой. Поэтому для начала стоит определиться, а нужна ли длина 2,58 м? Из трех названных - я бы исключил первые две (если ставить на первое место именно чувствительность) - именно потому, что их знаю. Премьер этот я предметно не знаю, но в силу его меньшей длины и опыта пользования палки с другим тестом - готов эту кандидатуру поддержать. Что еще? У меня готового варианта нет - просто я сам не пользуюсь сейчас короткими палками с тестом более 30 г. Или цена этих палок выше 5000 р.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

8 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 8 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex » Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Может кому пригодится:   Николай Николаич прочитал моё изречение:"Совреме нному рыбаку навигатор нужен не меньше чем удочка!" и решил купить навигатор. Я пошуровал в ...Читать полностью »
Дни рождения
Slavensy (22 января 1975)
Shmaks (22 января 1980)
Tkachyonok (22 января 1987)
Катенька (22 января)
klehi81 (22 января)
Sergey_mv (22 января 1969)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.4060. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 1.0236