Балтийский судак 2017, этап 2
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 ... 1598 1599 1600 1601 1602 1603 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:52
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 16:52
++Роман++
ВпИред и с пестней...тока не забывай эти опытыт проводились в 90-98 годаХ....вспомни какие были спиннинги у спиннингистов...
и не пЕши ересь...

з.ы. ты сам-то пробовал цеплять свинец на палку(не на рукоятку)?...или бушь кивать на кого либо?:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:50
Don Pablo
ага...тады я терзал Микадо до 25 грамм....Штатовский пенн с мультом....под лайт...и ловил в основном щуку и окуня на Клязьме...

зы. естественно поплавком занимался усиленнее:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Don Pablo
Участник форума


Профиль

Откуда: Первопрестольная
Всего сообщений: 549
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:44
kot1982 написал:
Don Pablo Спасибо за столь развернутый ответ! Насколько я понял, Gloomis, по Вашему мнению, имеет избыточный запас мощности (читай прочности), но при этом несколько "некрасиво" сделан? Если так, то это мой вариант, мне по душе строгий лаконичный как бы "приборный" стиль - все функционально, украшательства особо ни к чему. Я не гламурный рыболов. На самом деле, буду искать 841... Я так понял, большинство спиннингистов знают или наслышанны об этой модели, своеобразная "легенда" получается, что называется, "must have".
P.S. А может еще и БХ купить заради тубуса для лумиса?

Дело не в мощности/прочности... качественные удилища обладают вполне достаточными хар-ми, чтобы справляться с рыбой до 1,5-2 кг. А если повезет, то и больше. Понятно, что многое зависит от условий, но в УЛ я очень редко сознательно огрубляю снасть, т.е. практически никогда. Очень уж многое теряется. А американцы как раз и лишают меня всей полноты ощущений. Дело не в том, что они не умеют, умеют и очень неплохо, да только их подход, приманки и рыба очень уж далек от нашего.. конкретно этот Лумис мне не нравится не потому, что он некрасивый, а потому, что мне с ним было бы чудовищно неудобно... и его принадлежность к 'must have' это всего лишь недоразумение )) Просто так уж сложилось, что именно в Питере Лумис более распространен, а выбор в целом значительно меньше.. и уж простите мне мой снобизм, но вот в Москве, Лумис это скорее исключение. И вовсе не потому, что мы тут чего-то недопонимаем.. скорее из-за того, что по-хорошему испорчены и избалованы широким ассортиментом. Что непременно рано или поздно случится и в Питере..
ЗЫ а тубус от ХЛ я себе взял.. ) Но отдельно, конечно. Обдеру и перекрашу, чтоб не стыдно было ))

GORE написал:
Don Pablo пабло...можно по-подробнее про Легенду...10ти летней давности...ну очень интересно...особенно твое начала УЛ с одночастника и тем более 10 лет

Хых, Миша... ну чего? )) Ты думаешь, что Москанелла только-только с Легендами начала возиться? )) Или до последних времен не было Легенд двучастных? )) Были, Миша, были... и 10 лет назад.. )) На тяжелых кольцах из Хардлоя, с входящей 30-кой.. Модерейт-фаст, до 7-ми гр., 6 по леске.. дубинатор тот еще, но и выбора-то не было никакого... а из воблеров существовали лишь Л-Минноу 33 да 44.. вот такие времена были, Миша.. )) ты тогда еще и спиннинг небось только издалека видел, когда своих мотылей на кручок насажывал.. ))))
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 16:18
kot1982
американы,японы,корейцы..
дело не в этом, но твои условия(практически стоячка, мелкая рыба, мелкие и лёхкие приманки) предполагают не "стук в тело" а именно "по кончику".
так что если не хочешь отслеживать нюансы по провису шнура и портить зрение и нервы - ищи агрегаты с мяхким и живым кончиком(а это атнюдь не БХ Х-лайт)..
только не ведись на ортодоксальных масковских ультралайтчиков и не покупай савсем уж пиписьколовную снасть до 5-ти реальных грамм, или макаронообразный 841-й от питерских лумисофобов :) .
кстати, 750-я катушка - маразм,дальше некуда. Нормальный,лёхкий и без люфтов 1000-к и меньшего не надо.
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 19 января 2009 15:49
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 16:11
Gore - у тя по физике была твердая "три"! :biggrin:

Собственно опыты уважаемого КК были - по прицеплению груза в 5 граммов на кончик уды. Дальность заброса приманки нижнего теста возрастала метров на 5.
Строй становился более параболиком...
Вообще же что у спиннингистов такой тюнинг не поставлен на поток - еще раз говорит о полной пока незамутненности РС.
Ибо профи сказали что когда на соревнованиях пары метров не ХВАТАЕТ - ну очень обидно. Кусочек клейкой свинцовой ленты под рукой - и ВСЕ. А нету...
Понятно, что после "довеса" верхний тест понизится. У среднего по тесту веса приманок дальность практицки не меняется...

Ну а более тяжелые кольца - ... ;) Догадаешься?
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 14:15
++Роман++ написал:
А чего тезис о тяжелых кольцах и снижении теста не понравился?
Все вроде очень логично - удилище больше само себя нагружает. А если вспомнить опыты КК со свинцовыми утяжелителями...

че за бред?....
одно дело кольца, другое баланс в рукоятке......
опять хрень пишешь...


РАУЛЬ
Эта БХ кстате на мой взгляд одна из неудачных во всей серии...а вот ужо 2-7 гр...ТО что надо...но на низах глуховата.
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 12:57
:) GORE
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 19 января 2009 12:49
А чего тезис о тяжелых кольцах и снижении теста не понравился?
Все вроде очень логично - удилище больше само себя нагружает. А если вспомнить опыты КК со свинцовыми утяжелителями... ;)
РАУЛЬ
Участник форума

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 12:45
kot1982 написал:
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Позволю себе просить Вашей помощи в вопросе выбора УЛ спиннинга. Выскажите, пожалуйста, свои соображения по поводу сравнения следующих спиннингов:
1). G.Loomis 841-2 IMX
2). Graphiteleader BELLEZZA GLABS-692SUL 1-4г http://www.rosfishing.ru/catal...T_ID=21843
3). Black Hole Hi LIGHT S-642UL 1.2-5г http://www.lesvoda.ru/catalog/...t_s-642ul/
Условия ловли - небольшие реки, озера, по рыбам - окунь, некрупная щука . По приманкам - в основном ловлю на мелкие вертушечки, колебалки, твичу воблеры до 3.5-5 грамм. Джиг практически не использую, хотя и не зарекаюсь - в коробочке всегда лежат грузики и твистеры.


Вы их в руках держали? Если нет стойкого отвращения от строя (имею ввиду Белиззу и ГЛ) то тогда Вам будет проще.(это же и 66тх касается) И кстати твичить ими....ммммм как-то по Стасовски, хотя каждому своё!БХ - палка... согласен с Don Pablo -"бездушная" и хороша только ценой... Её можно советовать начинающим, хотя такой тест для начинающих убийствинен... Я также хотел себе ультрик, но взял опять, :) более джиговый вариант:
http://www.rosfishing.ru/catal...T_ID=21858
ИМХО естественно!

GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 11:58
Don Pablo
пабло...можно по-подробнее про Легенду...10ти летней давности...ну очень интересно...особенно твое начала УЛ с одночастника:):):) и тем более 10 лет:):)

kot1982
я бы кстати поддержал бы Дон Пабло...еси амеркосовская УЛ удочка, то Талон, но единственно взял бы 7ку до 9 грамм...по весам- вери гуд от 38 фрая....

япошек ща до фига тож нормальных в особенности в УЛ....Графит лидер УЛный мне тож понравился...но все таки тест нужон до 7-9 грамм.....


karelii
У тя заводской 841?
еси да то я не понимаю как это чудище на алконайтах можно любить:):):)....он же никакущий....его могут любить тока два преставителя в Питере...у одного из них никогда его не было...другой акромя Лумиса слаще не встречал......

Кстати вот собранный на титанах ИМХ841- очень неплох- но это кастом сборка....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 10:04
kot1982
841IMX У меня есть, на небольших речках ловлю часто, в основном на совсем микробные воблеры. Их работа чуствуется хорошо. Мелковертушки и микроколебалки- тоже. Пользую леску , 0,12-0,15- можно вытащить довольно крупную рыбку, липкий спин, весь бланк работает. Тема поста- 750 катуху не советую, 1000 получше- леска меньше колеситься, я и 2000 ставил, спин изяществом не отличается- не испортишь.
Но это "старорежимный" вариант- за теже деньги можно и вправду подобрать нечто японское.
Я лично менять не буду :)
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 4:40
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 6:41
Don Pablo
Спасибо за столь развернутый ответ! Насколько я понял, Gloomis, по Вашему мнению, имеет избыточный запас мощности (читай прочности), но при этом несколько "некрасиво" сделан? Если так, то это мой вариант, мне по душе строгий лаконичный как бы "приборный" стиль - все функционально, украшательства особо ни к чему. Я не гламурный рыболов :) .
Про БХ: Меня то и смутило, что больно неправдоподобно получается соотношение цена/кочество... Больно сладко, так сказать...Но тубус и впрямь великолепен :biggrin: .
На самом деле, буду искать 841... Я так понял, большинство спиннингистов знают или наслышанны об этой модели, своеобразная "легенда" получается, что называется, "must have". Будет с чем сравнивать последующие спиннинги :) . Всем большое спасибо за помощь!
P.S. А может еще и БХ купить заради тубуса для лумиса? :biggrin:
P.P.S. Don Pablo Красивые фотографии, мне понравились, особенно дуплеты окуней. Это ж надо! Спасибо!
Don Pablo
Участник форума


Профиль

Откуда: Первопрестольная
Всего сообщений: 549
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 4:06
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 4:08
kot1982 написал:
По вопросу спиннинга ("841 не щучий") - так он наверное с тем же успехом явно и "не судачий", как в ссылке из моего прошлого поста. Ух, как бы я хотел поймать такого рыба! Я не преследую цели выловить всех рыб, я хочу получать удовольствие от процесса рыбалки, иногда доставая 100 граммового окуня разумеется отпуская его обратно, ну а если попадется что крупнее, то я вообще счастлив буду :biggrin: ;). Понты и гламур тоже нафиг, предпочту надежность (тубус попутал относительно БХ :)

я всегда был против однобокой трактовки понятия "щучий" или "не щучий", "судаковый" или "окуневый".. ну не бывает такого.. есть разные модели, под разные приманки, условия и вид рыбы. И подбираем мы какой-то оптимум. Тем более в УЛ-рыбалке. Давайте подберем спиннинг под ельца? ММ?! ) почему нет, довольно часто, кстати, попадается..
Хотите легкую, изящную и КРАСИВУЮ снасть? Хотите ощущать комфорт и удовольствие? Забудьте об "американском УЛ"! (за одним исключением, что я ниже обозначил) Все остальное в их исполнение получается каким-то грубоватым и неотесанным или по моим личным ощущениям - никаким. взять хоть тот же 6010 от того же ГЛ (ИНЕ, разумеется возразит).. Да, в них во всех есть мощь, однако избыточная. и еще одно "но"! я начинал осваивать УЛ более 10 лет назад, когда он был куда менее популярным чем сейчас, и начинал именно с американской удочки. То была Легенда от СтКроя. Брать же ее сейчас в руки просто страшно, хотя и с ней я пережил много приятных моментов и только за это продолжаю ее любить..
ЗЫ не берите ХЛ.. кроме доступной цены (а с учетом комплектации титаном и шикарным тубусом - просто даром) в нем ничего нет.. И прежде всего нет души.. неправильная удилка..
ЗЗЫ и последний раз о "рыбьих" спиннингах... этот тоже явно не "судачий".. однако ж..
http://photofile.ru/users/don_...nImageLink


kot1982 написал:
Don Pablo Честно признаться, я склонен к мнению Папы Ху, т.к. вижу его обоснование законами физики (сопротивление материалов). Если интересно, могу изложить. Обоснование же Вашего мнения мне неочевидно, поэтому если Вас не затруднит, расскажите подробнее...Может быть, просто Вы приверженец японских марок, а Папа Ху - Gloomis'a?

кольца могут влиять на что угодно, только не на тест, это аксиома.
Если же имелось в виду что-то гипертрофированное и понятное только одному аффтару, а-ля "все двулапые да на легком спиннинге" - то да, такая расстановка не то чтобы снизит тест, из-за нее спиннинг просто развалится от перегруза...
лично я стараюсь всегда снижать паразитный вес колец. даже на самых тестовых своих удочках предпочитаю титан.
и в заключении. Мне нравится определенный типаж палок (максимально легкий, быстрый, звонкий, работающий всем бланком и на забросе и на вываживании), а вовсе не конкретные марки, хотя и тут есть кое-какие исторические предпочтения.

ЗЫ
kot1982 написал:
Относительно 842 - тут уж охота пуще неволи, сердцу не прикажешь и т.п. - уперся и хочу УЛ до 5г. Ну что поделаешь...

Это правильный путь! Удачи, коллега!

kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 января 2009 0:01
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 0:04
Don Pablo написал:
Папа Ху написал: Кольца тяжелее - тест по приманкам НИЖЕ,кольца легче - тест по приманкам ВЫШЕ на одном и томже бланке

кто-нибудь запретите Стасу пороть чушь!..

Честно признаться, я склонен к мнению Папы Ху, т.к. вижу его обоснование законами физики (сопротивление материалов). Если интересно, могу изложить :) .
Обоснование же Вашего мнения мне неочевидно, поэтому если Вас не затруднит, расскажите подробнее...
Может быть, просто Вы приверженец японских марок, а Папа Ху - Gloomis'a :) ;) ?
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 23:27
Сообщение отредактировано: 19 января 2009 0:13
Папа Ху написал:

Ну а я лично ничего не променяю на 1141глх именно в этом упражнении. Но тут рекомендовать не буду,тк надо видеть смысл ,любить и уметь ловить длинными спиннами.

Я довольно давно читаю этот форум, и на самом деле почему-то подсознательно ожидал от Вас подобной реплики! Очень уважаю Вас за самобытность и независимость. Спасибо!
По вопросу спиннинга ("841 не щучий") - так он наверное с тем же успехом явно и "не судачий", как в ссылке из моего прошлого поста. Ух, как бы я хотел поймать такого рыба! :biggrin: Я не преследую цели выловить всех рыб (брр, :thumbdown: ), я хочу получать удовольствие от процесса рыбалки, иногда доставая 100 граммового окуня разумеется отпуская его обратно, ну а если попадется что крупнее, то я вообще счастлив буду :biggrin: ;). Понты и гламур тоже нафиг, предпочту надежность (тубус попутал относительно БХ :) ).
Относительно 842 - тут уж охота пуще неволи, сердцу не прикажешь и т.п. - уперся и хочу УЛ до 5г. Ну что поделаешь... :)
Don Pablo
Участник форума


Профиль

Откуда: Первопрестольная
Всего сообщений: 549
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 23:04
Папа Ху написал:
kot1982 Кольца менять не надо ни в коем случае.Это глупость.Спинн становится другим и просто работает по другому.Кольца тяжелее - тест по приманкам НИЖЕ,кольца легче - тест по приманкам ВЫШЕ на одном и томже бланке

кто-нибудь запретите Стасу пороть чушь!..

kot1982
хочешь совет? послушай Стаса и сделай наоборот. У него, похоже, искривленное и очень своеобразное понятие обо всем, что касается рыбалки...
никогда американцы не делали нормального УЛ. НИ-КОГ-ДА! и не нужны тебе для твоих целей ни 841-й, ни 842-й.. выражаясь стасовым языком - "говно полное"(с)
У японцев выбор - огромный. В том числе и упомянутый тобой Олимпик и еще с десяток... хочешь Америку - бери Талон. 66-й ТХ до 7 гр. это лучшее, что можно среди них встретить...
Хао!
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 18:03
kot1982
Если цель ловить недалеко уезжая от города(те пруды,малые речки,каналы),то я бы вообще взял 842 в глх и не мучался,тк в этих местах УЛ вобщем и не очень нужен.Окуня 842глх будет ловить классно любого и любыми приманками.Однако на этих водоемах щука - нормальное явление.841 - ИМХО не щучья снасть совсем,а вот 842 вполне справится комфортно со щукой до 2-3х кг. (и очень приятно будет возится ,когда 700-1,5кг :) )
Если нет отдельной цели ловить сверхлегкими и сугубо УЛ приманками(типа специально извращаемся в УЛ :biggrin: ),а задача с комфортом ловить рыбу на малых водоемах недалеко от Питера,то надо брать 842 глх и не парится.К томуже он более универсален к приманкам,в отличии от перечисленной тобой троицы.
Ну а я лично ничего не променяю на 1141глх именно в этом упражнении. :) Но тут рекомендовать не буду,тк надо видеть смысл ,любить и уметь ловить длинными спиннами. :)
Это Stas из больницы

kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 17:42
Сообщение отредактировано: 18 января 2009 17:51
Rusevich написал:
kot1982
Ну тогда 841 будет в самый раз, им можно и нормальную рыбу половить. Вот ток незнаю в ГЛХ их делают? если да то возьми лучше в ГЛХ, материал позвонче, приятней будет хватку окуня ощущять. Ну и катушечку со шпулей на 750, да? Тоненький шнурочек и всё будет ОК!!!

В GLX 841 вроде не делают (не нашел ни одного упоминания). Пока, думаю, мне хватит и IMX (имею опыт УЛ только с SurfMaster 180 0-8г IM7, сами понимаете :cool: ).
Катушку думаю или 750 или 1000, буду подбирать когда наконец куплю спиннинг. Тонюсенький шнур и - берегись, окунь! Скорее бы тепло стало!
P.S. По поводу "нормальных рыбов" http://www.brik.org/24/showthread.php?t=1662&page=14 пост №277 от ИНЕ - просто заглядение, белая зависть и все такое :)
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 17:26
Папа Ху
А для тяжёлых блёсен из этих Блэк Холов что лучше - серия BX или FХ? Или оне не для этого вообще?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 17:11
Папа Ху
Вам отдельное спасибо за разъяснения!
"Разводить пальцы" перед рыбами не собираюсь (думаю они не оценят :biggrin: ), а просто хотел надежный чувствительный спиннинг, коим, как я понял из Ваших соображений, 841 и является.
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 17:02
Rusevich
Собираюсь ловить микроокуней среднестатистическим весом 100г преимущественно... Но не против поймать и щук :biggrin:
Течения практически нет либо слабое. В общем хочу максимально чувствительную снасть, чтоб 100 граммовый окунь как килограммовая щука был (конечно утрирую). Просто часто ездить на настоящие рыбные места не имею возможности, а ловить рыб всегда хочется, вот и выдумываю, как получить удовольствие не уезжая далеко из города...

Прикрепленный файл (, байт)
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 12:53
Сообщение отредактировано: 18 января 2009 12:54
kot1982
Кольца менять не надо ни в коем случае.Это глупость.Спинн становится другим и просто работает по другому.Кольца тяжелее - тест по приманкам НИЖЕ,кольца легче - тест по приманкам ВЫШЕ на одном и томже бланке.
По чувствительности глх незначительно отличается от имх,но может в этом и смысл. :)
С дуру можно сломать фсе. :)
Вроде на все ответил?
Да ,еще про сравнения.Я написал свое ИМХО.Все три палочки достойные.Если чистый УЛ,те по существу развлекуха,то я бы взял .опу негра.Если рыбу ловить(соревнования в тч),то однознак 841.
Графитлидер(канкретно этот) - дорогая палочка для развлекухи. Если для разведения пальцев - то бери.Правда для этих целей можно и покруче найти. :biggrin:
Это Stas из больницы

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 января 2009 0:25
Спин
:biggrin: :thumbup: ;)
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 23:44
kot1982 написал:
...спин стоял прислоненный к дереву - упал...

Что это за инсинуации?! :biggrin:
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 22:43
Rusevich написал:
kot1982

Вот ты объясни мне как ты собираешься ломать 841 ?? Об голову соседу по рыбалке, типо от зависти что он ловит? Или на рыбе? Или при отстреле твоих весов?

Если честно, я не собираюсь ломать 841 :eek: :biggrin: . Отстрела приманки у меня не было еще не разу, я думаю 3.5г тяжело отстрелить все-таки. Но по дороге на рыбалку, и непосредственно на водоеме, часто случаются всякие казусы (спин стоял прислоненный к дереву - упал) ;) ну и все в этом духе... Мой вопрос именно в этом - велика ли вероятность непреднамеренно разломать 841 (я понимаю, что сдуру все что хочешь можно сломать)... Скажем так: я понимаю, что у многие форумчане пользуют 841 лумиса, так вот многие ли ломали его, и если да, то как?
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 21:18
Rusevich написал:
...открыта душка...

Душа нараспашку!
Извини - отмечаю! Но не мог себя сдержать! :biggrin:
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 21:05
Rusevich написал:
Я не знаю палок спасающих от отстрелов, да и зачем?

Тогда к чему рекомендации именно 841 ?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 20:40
Rusevich
Вот тут и непонятно, любому рыбаку зашедшему на этот форум: У твоего дружбана руки кривые, или есть такие универсальные палки, которые спасают от отсрела?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 20:14
Rusevich написал:
Мне кажеться это зависит от рук )))

Дык, от рук, или от палки?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 20:00
Rusevich написал:
Или при отстреле твоих весов?

Интересная мысль. Это тот палки зависит?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
kot1982
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Ленинград
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2009 19:31
Папа Ху
Rusevich
Спасибо! Уважаю Ваше мнение, посему несколько уточняющих вопросов:
Хочу именно УЛ, под приманки мах 5г, чаще - до 3.5г. Не будет ли 842 чуть грубоватым под них?
Папа Ху
А почему, по Вашему мнению, №3 Графитлидер стоит дороже даже Лумиса (извините за меркантильность), если он равнозначен Black Hole? Маркенинговый ход хитрых японцев?
Во сколько примерно обойдется замена колец на титановые на 841 (читал люди рекомендуют), и на сколько это опрвданно?
Может быть, надо смотреть на спины из GLX? Насколько сильно различается чувствительость у GLX и IMX, хотя бы субъективно?
И еще: читал, что с ростом модульности карбона увеличивается хрупкость изделия (что впрочем и закономерно), так вот насколько легко изломать 841?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 ... 1598 1599 1600 1601 1602 1603 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

9 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 9 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Две недавние рыбалки в Финском заливе получились совсем непохожими друг на друга. Наверное, за это мы и любим рыбалку - ...Читать полностью »
Дни рождения
ТолстоСаня (21 августа 1974)
Sozin727 (21 августа 1987)
zatvor57 (21 августа 1957)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 1.1930. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.9741