Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 ... 1591 1592 1593 1594 1595 1596 #
Печать
27.04.2017 12:59
Продаю новые воблеры Rapala Финляндия, куплены в Финляндии. Страна производитель - Эстония.
В наличии есть след. модели:

Scater Rap SHAD
длина 7 ...Читать полностью »
27.04.2017 09:33
закрыл магазин ! куча всего осталось перечислять не буду ! отдам дешево ! есть и лето и зима ! шнуры- ...Читать полностью »
21.04.2017 10:45
Легендарный спиннинг под береговой джиг, состояние нового на 5+ подарили в прошлом году, один раз порыбачил и понял что береговая ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:05
ИНБ написал:

Это не чувствительность бланка. Вернеее это псевдочувствительность. Здесь уже были дебаты по этому поводу. А если я ловлю колом и у меня вершинка вообще не гнется - у меня спиннинг вообще не чувствительный значит?

Почему же? Упругость вершины автоматически означает модульность. Иначе она будет просто соплей. Модульнось - это чувствительность. ИМХО чуйка по дну - это сочетание как настоящей чувствительности, так и псевдочувствительности. Только в этом случае касание дна и понимание его структуры будут оптимальны. А пример с колом - не самый удачный. Падение на мягкое дно, а тем более при ветре он чувствовать если и будет, то слабо. Либо необходимо ставить груз такой массы, что бы он этот кол сгибал.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:55
Kigu написал:
Чуйка по дну - это в первую очередь соотношение упругости вершины и угла, на который она согнулась под воздействием приманки. Жесткая вершина под воздействием планирующей приманки гнется плохо. На твердом дне - этого достаточно, но на среднем или мягком нехватает.


Это не чувствительность бланка. Вернеее это псевдочувствительность. Здесь уже были дебаты по этому поводу. А если я ловлю колом и у меня вершинка вообще не гнется - у меня спиннинг вообще не чувствительный значит?
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:41

++Роман++ написал:
[q]

Тока гнется она на этой вертушке в дугу как-то жалостливо.

Ну так и на стилхеда вертушка конечно крупная, но не 5-й же Лонг.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:40
ИНБ написал:
Kigu написал:Чуйка в руку по дну. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.


Почему?


Чуйка по дну - это в первую очередь соотношение упругости вершины и угла, на который она согнулась под воздействием приманки. Жесткая вершина под воздействием планирующей приманки гнется плохо. На твердом дне - этого достаточно, но на среднем или мягком нехватает.
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:34
Kigu написал:
Колебло, наш джиг, воблер на прямой проводке, крупная вертушка

Тока гнется она на этой вертушке в дугу как-то жалостливо. :biggrin: Особенно на течке невской. Не понравилось. Остальные три пункта - в пределах, согласен...

Норстрим вот универсалы начал ваять в предалах 200 баков или евр - спасибо им. МС - вроде тоже, но не тряс - не говоря про ловил.
Да и Баджер Мистери - не придраться тем кто этот строй любит.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:34
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 21:53
ИНБ написал:

По-этому я и написал, что несколько характеристик вне водоема можно предположить только на 70-80%. Чуйку можно тоже определить с этой процентной уверенностью. В том числе и по косвенным признакам и косвенной информации.


По каким косвенным признакам можно определить чуйку?

ИНБ написал:
Kigu написал:Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки.


Ну, этот термин не заслуживает быть отдельно выделенным, скорее это относиться к другим выше перечислинным характеристикам из которых и будет вытекать данная подхарактеристика.


Имхо - этот параметр конечно зависит от других, но не напрямую. Я на него внимание обращаю не в последнюю очередь особенно на ML - UL. Был знаете ли опыт...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:32
Kigu написал:
Чуйка в руку по дну. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.


Почему?
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:24
Kigu написал:
Еще как важно, только они этого не до конца понимают.


Именно по-этому им это и не надо, т.к. не понимают. Это появляется намного позже и не всем, но тогда они уже переходят в разряд - "единицы". :)

Kigu написал:
Чуйку правда до рыбалки точно определить практически невозможно.


По-этому я и написал, что несколько характеристик вне водоема можно предположить только на 70-80%. Чуйку можно тоже определить с этой процентной уверенностью. В том числе и по косвенным признакам и косвенной информации.

Kigu написал:
Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки.


Ну, этот термин не заслуживает быть отдельно выделенным, скорее это относиться к другим выше перечислинным характеристикам из которых и будет вытекать данная подхарактеристика.


"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:24
++Роман++ написал:
Универсализм - это все-таки когда много в одном. Когда ВСЕ в одном - это абсолютный универсализм.
Вот он - нинахих.
Так что наши тзр все-таки совпадают...
А универсала щас - Дикую речку до 86 - не юзаю - лежит. Приоритеты определились...
Куда-то на Новгородчину вроде хороший человек приглашает - вот туда придется универсал брать... Если он не тролль.


Дикая речка не совсем универсал... Ее перврначальная задача лосось и стилхэд. Что в итоге: средний строй, мощная вершина. А это посылистость и какая-то чувствительность. Колебло, наш джиг, воблер на прямой проводке, крупная вертушка.
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:18
Универсализм - это все-таки когда много в одном. Когда ВСЕ в одном - это абсолютный универсализм. :biggrin:
Вот он - нинахих.
Так что наши тзр все-таки совпадают...
А универсала щас - Дикую речку до 86 - не юзаю - лежит. Приоритеты определились...
Куда-то на Новгородчину вроде хороший человек приглашает - вот туда придется универсал брать... Если он не тролль. :biggrin:
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:10
ИНБ написал:
Kigu написал:каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.


Дело в том, что это и надо единицам. Основной массе рыбаков это не важно.


Еще как важно, только они этого не до конца понимают. Там все проще - легла палка в руку или нет.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:09
ИНБ написал:

Я бы еще сюда добавил чувствительность, мощность и строй под разной нагрузкой. По поводу остального, можно было бы разродиться постом на пару страниц(особенно по поводу - "как будет кидать"). Но вот по поводу - "просекать".....тут наверное завуалированно обозначен другой термин? Иначе, это в прямую, не имеет смысла.


В целом мы говорим об одном, только термины разные. Чуйку правда до рыбалки точно определить практически невозможно. Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки. В некоторых случаях - это очень важно.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:06
++Роман++ написал:

Ну дак нельзя сочетать проектирование под потребности и силовые продажи. Это как в водку кефир лить...


Силовые продажи??? Скажем так, реклама действительно была агрессивной. На этом фоне, к сожалению, дествительно правильные мысли услышаны не были.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:03
++Роман++ написал:

Посему и рулят универсальные и еще не мажорные удочки - типа той же Меги, Дикой речки, Талон 6+. Шансов выкинуть бабки меньше...
Те кто на новых материалах сваяют универсалы нового поколения - выживут в кризис.


У универсалов есть один ощутимый минус - они нигде не будут настолько хороши, как специализированные серии. Давай представим каким должен быть универсал:
1. Максимальная дальность заброса. Сразу засада. Палка должна иметь средний строй и чуть выше, чем средняя жесткость. Неплохо еще добавить легкий провальчик на комле перед стыком, тогда кидать будет вообще сама. Правда просечь на выбросе судака - уже не легко.
2. Чуйка в руку по поклевке и коряжкам. Никаких проблем - 40 тонн и относительно толстая стенка. на вершине. Только о твиче забываем сразу. Рука отвалится и бланк валиться все же будет.
3. Чуйка в руку по дну. Это сочетание массы вершины, толщины стенки и жесткости материала. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.
4. Скоростная подсечка. В этом случае нужна жесткость вершины и ее минимальный вес.
5. Вываживание. Средний строй, жесткий комель.

Что в итоге получаем? Монстра... Если не брать во внимание полностью взаимоисключающие моменты, то универсал должен быть:
1. Средний (среднебыстрый) строй. Чуть более, чем средней жесткости.
2. Средняя по жесткости вершина.
3. Жесткий комель.

Палка ни туда ни сюда. Никакая. И стоить она будет минимум баксов 250, иначе ее вообще в руку не возьмешь. За 250 баксов чайник брать спиннинг не будет. Тут уже нужна специализация для продвинутого пользователя...

ИМХО - будущее не за ALL ROUND, а за широкоспециализированными палками, в которых можно будет совместить без особого ущерба хотя бы несколько типов ловли.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:46
Kigu написал:
каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.


Дело в том, что это и надо единицам. Основной массе рыбаков это не важно.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:46
Чувствительность вроде как пришли к конценцуссу не добавлять. Ибо ну совсем идивидуальна...
К тому же если руке комфортно - чует она точно лучше. Авторитетно утверждаю. :thumbup:
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:42
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 20:43
Kigu написал:
Основные характеристики - как то жесткость, приблизительный тест, как будет держать рыбу, как будет кидать и просекать и т.д. опытный человек определит. Но вот насколько хорошо или плохо палка все это будет делать не поймет никто, пока не попробует на воде и с рыбой.


Я бы еще сюда добавил чувствительность, мощность и строй под разной нагрузкой. По поводу остального, можно было бы разродиться постом на пару страниц(особенно по поводу - "как будет кидать"). Но вот по поводу - "просекать".....тут наверное завуалированно обозначен другой термин? :) Иначе, это в прямую, не имеет смысла. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:39
Kigu написал:
К тому же, каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - единицы.

Посему и рулят универсальные и еще не мажорные удочки - типа той же Меги, Дикой речки, Талон 6+. Шансов выкинуть бабки меньше...
Те кто на новых материалах сваяют универсалы нового поколения - выживут в кризис. :biggrin:
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:35
Kigu написал:
Отношение к нему не так что бы очень из-за его маркетинговой политики,

Ну дак нельзя сочетать проектирование под потребности и силовые продажи. :biggrin: Это как в водку кефир лить... :thumbdown:
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:31
++Роман++ написал:
Кстати - хвала аллаху - маркетинг потихонь в 21 век вступает в Раше и здеся. Уже начали проектировать девайсы под потребности, да еще с учетом географических предпочтений...
А не только позиционировать то что наваяют ТАМ.


Ну так это еще с Заславского началось. Отношение к нему не так что бы очень из-за его маркетинговой политики, но определенно, хотя бы как первая ласточка, уважения он заслуживает.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:29
ИНБ написал:

А что в вашем понимании - "показывает"? Я вот не могу сказать до водоема всего несколько параметров и то эти несколько параметров можно определить с 70-80% уверенностью еще на этапе - не ловли.


Основные характеристики - как то жесткость, приблизительный тест, как будет держать рыбу, как будет кидать и просекать и т.д. опытный человек определит. Но вот насколько хорошо или плохо палка все это будет делать не поймет никто, пока не попробует на воде и с рыбой. К тому же, каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:14
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 20:17
++Роман++
Я бы тоже назвал Ареал до 12 г голавлевым. По крайней мере, кабы собрался на малую речку за лобастым - взял бы его без особых сомнений. Что есть Мистик - я понятия не имею, поэтому даже намека на сравнение сделать не могу. Рестивы же, мне известные, совсем другие по параметрам. А вообще, я тут неожиданно осознал, что на данный момент этот Ареал - единственная у меня палка форелевого типажа с таким сочетанием длины и теста. И палка определенно удачная. По крайней мере мысли по поиску альтернативы пока не приходили...
Je ne pêche pas pour passer le temps
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:12
Кстати - хвала аллаху - маркетинг потихонь в 21 век вступает в Раше и здеся. Уже начали проектировать девайсы под потребности, да еще с учетом географических предпочтений...
А не только позиционировать то что наваяют ТАМ.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:10
Kigu написал:
Палка показывает себя ТОЛЬКО при реальной работе.


А что в вашем понимании - "показывает"? Я вот не могу сказать до водоема всего несколько параметров и то эти несколько параметров можно определить с 70-80% уверенностью еще на этапе - не ловли.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:08
++Роман++ написал:
Не знаю - я палку ваще не упираю ни в какие точки. Потряс туда-сюда - плечо-локоть говорят - "не твое" или "твое".
С телом поспорить канешно можно - но операции на суставах за границей дорогие, сцуко...


Аналогично, хотя и опросредованно продаю... Единственно, зачем необходимо упирать вершину - для определения ее жесткости. Иногда это необходимо для понимания работы на мин. весах диапазона и модульности графита.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 19:30
Не знаю - я палку ваще не упираю ни в какие точки. Потряс туда-сюда - плечо-локоть говорят - "не твое" или "твое".
С телом поспорить канешно можно - но операции на суставах за границей дорогие, сцуко... :biggrin:
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 16:37
Судья ДРЕДД написал:
Kigu написал:А кому нужна статика? Для споров на форуме?

и не только... Приходит в магазин человек - и спрашивает быстрый/среднебыстрый/медленный.....Уперев в специальный кружочек одну и ту же девайсину (но под разными углами) можно убедить человека .что это как раз то ,что ему нужно..
А вы говорите статика-отстой...!!! Да многие и из спорящих здесь отстаивают именно статические параметры...
зы А рыба??? Да бог с ней!! Это не главное.....


Точно, а потом классическая ситуация: палка не бросает, чувствительность нулевая, но не будешь же говорить, что обложался. И с пеной у рта на всех форумах восхваляется посредственность...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 13:17
GORE написал:
Kigu
полностью был бы согласен если бы не было бы СД....
иногда теперь приходится делить на в динамике и в статике..ибо попадаются палки мягкие в динамике и экстрафастовые в статике...естественно очень злые в работе..


А кому нужна статика? Для споров на форуме? Палка показывает себя ТОЛЬКО при реальной работе. Все остальное - в пользу бедных. И еще не понял: как мягкая в динамике палка может быть злая? Наверное термин "злая палка" каждый понимает по своему...
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 11:07
KK написал:
У меня вот Ареал перестроения не потребовал.

Ну там на необходимость перестройки вроде попрошше Вас человек жаловался... :)
Кстати - кто-то из них ее голавлевой обозвал к тому же. Джиг - ну да, но в последнюю очередь.
А Мистик - даже в резюме на его сайте - микроджиг приоритетен. Как у 842 в отзывах на этом сайте... Кстати - а чего его веса нету???
Рестив - видимо посередине. Это спецам из РК виднее. :biggrin:
И Соренто из этой ниши корейцев с титаном - видимо самая лапшистая...
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 8:44
++Роман++
У меня вот Ареал перестроения не потребовал. Вполне комфортный бросок справа, слева, сверху и в наклонных плоскостях. Очень хорошая точность - в той ее части, что зависит именно от палки. Могу представить себе идеальные условия для применения этой палки: жабовник, гондольерная лодка, ловим травянку до кила и окуня, точные забросы по дыркам, нишам в камыше и т.д.
Je ne pêche pas pour passer le temps
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 8:39
agg-new
Никто не намерен ругаться. Но излагать мысли, если есть желание, чтобы они были поняты, надо по-русски.
Je ne pêche pas pour passer le temps
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 23:52
GORE написал:
ибо попадаются палки мягкие в динамике и экстрафастовые в статике...естественно очень злые в работе..

То есть наоборот - мягкие в статике и экстрафастовые в динамике - не злые? :biggrin:
Кстати - вполне регьюлар-фаст по строю Ареал - достачно злой. Даже с броском требует перестроения - если верить Норстримовскому форуму. Патамушта быстро возвращается в исходное, хотя отклоняется не как экстрафаст, близко к комлю...
Это все терминологические споры... :thumbdown:
agg-new
Участник форума


Профиль

Откуда: спб
Всего сообщений: 267
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 22:11
KK написал:
KK
Прежде всего не понял я: причем здесь леска и терпение?


Ну, прастите, мы не експерты. И рыбалко у нас просто хобби. Посему нам с Вами ругаццо никакого понтА нет.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 20:24
Kigu
полностью был бы согласен если бы не было бы СД....
иногда теперь приходится делить на в динамике и в статике..ибо попадаются палки мягкие в динамике и экстрафастовые в статике...естественно очень злые в работе..
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 20:21
KK
ниче не могу сказать плохо по 86 сертифайду..но всвое время именно о нем и 83 есприте до 17 говорили именно как о сливных палках по окуню..реально не знаю что сказать ибо у мя даж проф с выброса не сливал...и это при скоростной ловле мелочевки.



з.ы. ваще мне кажется шо слив зависит именно от наличия двойника...с джиг головки и оффсетника минимальное кол-во сходов...а вот с двойников на скока я помню немного больше..
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 20:17
ну конечно круче соренто щаз ниче нету...гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...
завтрева пайду продам свой абик, забью на поход на зИнит и куплю сибе соренто...гыыыыыыыыыыы
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2009 20:16
++Роман++
а как же мега до 35грамм..оч.быстро возвращается при минимальном отклонении:)...а рейншедоу бассовая 7 ка до 10 грамм:)
хм интересно...а вот например первые БР достаточно не скоро возвращалась в первоначальное положении..причем были они ну очень злыми:)....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 ... 1591 1592 1593 1594 1595 1596 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Тем временем, Капитан продолжал визуализировать все подряд...  В этот раз ему пришла в голову навязчивая идея запугать всех колеблющихся и ...Читать полностью »
Дни рождения
В Михаил (29 апреля 1966)
Tabah (29 апреля 1974)
дракон77 (29 апреля 1965)
proli (29 апреля 1985)
Уманский (29 апреля 1966)
pahom10 (29 апреля)
Роман122 (29 апреля 1971)
alekskon72 (29 апреля 1972)
videooperator (29 апреля 1985)
YurikD (29 апреля 1979)
Karel-1 (29 апреля 1945)
kembrik 47 (29 апреля 1996)
reno (29 апреля 1985)
negudit (29 апреля 1968)
Горын (29 апреля)
ODIN (29 апреля 1968)
Bastet (29 апреля 1986)
Дед мазай (29 апреля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0954. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.8369