Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать

Спиннинг
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:48
Судья ДРЕДД
Стебок млин!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:46
Pilot написал:
чувствительность спиннинга - это способность механической или визуальной передачи спиннингом всех движений приманки


Это не чувствительность спиннинга.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:46
Блин, об одном и том же говорим, а ни кто ничего не понимает :biggrin:
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:45
Судья ДРЕДД написал:
При работе с джигом есть дае составляющие
1 Показательная (когда видишь,но не чувствуешь)
Разгибание кончика
Провис шнура
2 Чувствительные
Резонанс в руку,касания ,трения ,поклевки..
Изменение наряжения бланка при касании приманкой


Ну вот, по Вашему - это "Изменение наряжения бланка при касании приманкой" с обязательной отдачей в руку.


ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:43
Судья ДРЕДД написал:
Это как??? Какой определенный баланс??? Между...чаво???


Слава, я понимаю это, как скорость и резкость отрабатывания вершинки, которая и зависит от этих показателей.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:43
Нет Судья ДРЕДД , ты тоже понял только скрываешь :biggrin:

По-русски говорю: чувствительность спиннинга - это способность механической или визуальной передачи спиннингом всех движений приманки(колебаний, ударов о дно, задевов и поклевок наконец). И не надо быть Лагранжем! :)
Теперь подробнее о видах этой чуйки:
- в руку (спинн жесткий и легкий)
- по концу спинна (спинн с "сопливым" концом)
- по "отрыжке" (спинн с "сопливым" более массивным концом)

В первом случае превалирует механическая чувствительность, в 2 и 3 визуальная. Фсеее!
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:43
Судья ДРЕДД написал:

Это как??? Какой определенный баланс??? Между...чаво???
По русски писать не пробовали???
Одни теорНии

А что написать по-русски? что из пяти-семи немного отличающихся друг от друга вершин хорошо отбивает дно только одна? А разница в них настолько минимальна, что не всегда и заметишь? Так я это и написал...
Баланс между толщиной стенки и модулем графита в конечном итоге.
И понять это можно только на водоеме.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:41
Kigu написал:
Последнюю "чувствительность" можно называть какими-либо другими терминами, не важно. Важно то, что эта состовляющая подчас просто необходима в первую очередь для джиговой рыбалки.


С этим никто и не спорит. Но я бы предложил это назвать - псевдочувствительностью. Так как, это не показатель истинной чувствительности бланка, если хотите и не показатель модульности, если брать по "гамбургскому счету".
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:31
ИНБ написал:
Kigu написал:А пример с колом - не самый удачный.


Как раз, это самый удачный пример, он и говорит, что чувствительность есть чувствительность, без всяких псевдо.


У меня ощущение, что мы говорим о совершенно разных вещах употребляя одинаковые термины.

Лично для себя чувствительность спиннинга разделяется на 2 части.
1. Чувствительность - как резонанс. С этим все понятно.
2. Чувствительность - как привильное отрабатывание вершиной момента касания дна приманкой.

Последнюю "чувствительность" можно называть какими-либо другими терминами, не важно. Важно то, что эта состовляющая подчас просто необходима в первую очередь для джиговой рыбалки.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:25
ИНБ написал:

Само собой, но на мой взгляд, когда мы говорим о чувствительности, надо говорить только о прямой чувствительности бланка, а не о псевдочувствительности. Иначе теряет смысл первая цитата .


Прямая чувствительность бланка необходима при поклевках/корягах/понимании работы приманки и т.д. С практической точки зрения псевдочувствительность при джиге не менее важная деталь.

ИНБ написал:
И любой спиннинг имея просто хорошо отрабатывающую вершинку, автоматически переходит в разряд чувствительных, не взирая на то, что он сделан из стекла.


В теорнии, наверное, но вот на практике так не происходит. Иногда приходится забраковывать 5-7 вариантов вершин, которые вроде бы и гнуться, но не отрабатывают касание дна. И только достижение определенного баланса между массой/упругостью/толщиной стенки срабатывает.
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:18
Kigu написал:
А пример с колом - не самый удачный.


Как раз, это самый удачный пример, он и говорит, что чувствительность есть чувствительность, без всяких псевдо.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:15
Kigu написал:
Модульнось - это чувствительность.


Если не отвлекаться на строение бланка и еще всяческие мелочи, то да. Но с остальным я не согласен.
Например с этим.
Kigu написал:
Упругость вершины автоматически означает модульность.


Kigu написал:
ИМХО чуйка по дну - это сочетание как настоящей чувствительности, так и псевдочувствительности.


Само собой, но на мой взгляд, когда мы говорим о чувствительности, надо говорить только о прямой чувствительности бланка, а не о псевдочувствительности. Иначе теряет смысл первая цитата. И любой спиннинг имея просто хорошо отрабатывающую вершинку, автоматически переходит в разряд чувствительных, не взирая на то, что он сделан из стекла.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:06
Почитал, так понимаю сошлись на том, что нужно различать три вида чувствительности:
в руку
по концу спинна
и отрыжка как оттенок в.2

Есть еще мнения?
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 22:05
ИНБ написал:

Это не чувствительность бланка. Вернеее это псевдочувствительность. Здесь уже были дебаты по этому поводу. А если я ловлю колом и у меня вершинка вообще не гнется - у меня спиннинг вообще не чувствительный значит?

Почему же? Упругость вершины автоматически означает модульность. Иначе она будет просто соплей. Модульнось - это чувствительность. ИМХО чуйка по дну - это сочетание как настоящей чувствительности, так и псевдочувствительности. Только в этом случае касание дна и понимание его структуры будут оптимальны. А пример с колом - не самый удачный. Падение на мягкое дно, а тем более при ветре он чувствовать если и будет, то слабо. Либо необходимо ставить груз такой массы, что бы он этот кол сгибал.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:55
Kigu написал:
Чуйка по дну - это в первую очередь соотношение упругости вершины и угла, на который она согнулась под воздействием приманки. Жесткая вершина под воздействием планирующей приманки гнется плохо. На твердом дне - этого достаточно, но на среднем или мягком нехватает.


Это не чувствительность бланка. Вернеее это псевдочувствительность. Здесь уже были дебаты по этому поводу. А если я ловлю колом и у меня вершинка вообще не гнется - у меня спиннинг вообще не чувствительный значит?
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:41

++Роман++ написал:
[q]

Тока гнется она на этой вертушке в дугу как-то жалостливо.

Ну так и на стилхеда вертушка конечно крупная, но не 5-й же Лонг.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:40
ИНБ написал:
Kigu написал:Чуйка в руку по дну. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.


Почему?


Чуйка по дну - это в первую очередь соотношение упругости вершины и угла, на который она согнулась под воздействием приманки. Жесткая вершина под воздействием планирующей приманки гнется плохо. На твердом дне - этого достаточно, но на среднем или мягком нехватает.
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:34
Kigu написал:
Колебло, наш джиг, воблер на прямой проводке, крупная вертушка

Тока гнется она на этой вертушке в дугу как-то жалостливо. :biggrin: Особенно на течке невской. Не понравилось. Остальные три пункта - в пределах, согласен...

Норстрим вот универсалы начал ваять в предалах 200 баков или евр - спасибо им. МС - вроде тоже, но не тряс - не говоря про ловил.
Да и Баджер Мистери - не придраться тем кто этот строй любит.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:34
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 21:53
ИНБ написал:

По-этому я и написал, что несколько характеристик вне водоема можно предположить только на 70-80%. Чуйку можно тоже определить с этой процентной уверенностью. В том числе и по косвенным признакам и косвенной информации.


По каким косвенным признакам можно определить чуйку?

ИНБ написал:
Kigu написал:Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки.


Ну, этот термин не заслуживает быть отдельно выделенным, скорее это относиться к другим выше перечислинным характеристикам из которых и будет вытекать данная подхарактеристика.


Имхо - этот параметр конечно зависит от других, но не напрямую. Я на него внимание обращаю не в последнюю очередь особенно на ML - UL. Был знаете ли опыт...
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:32
Kigu написал:
Чуйка в руку по дну. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.


Почему?
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:24
Kigu написал:
Еще как важно, только они этого не до конца понимают.


Именно по-этому им это и не надо, т.к. не понимают. Это появляется намного позже и не всем, но тогда они уже переходят в разряд - "единицы". :)

Kigu написал:
Чуйку правда до рыбалки точно определить практически невозможно.


По-этому я и написал, что несколько характеристик вне водоема можно предположить только на 70-80%. Чуйку можно тоже определить с этой процентной уверенностью. В том числе и по косвенным признакам и косвенной информации.

Kigu написал:
Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки.


Ну, этот термин не заслуживает быть отдельно выделенным, скорее это относиться к другим выше перечислинным характеристикам из которых и будет вытекать данная подхарактеристика.


"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:24
++Роман++ написал:
Универсализм - это все-таки когда много в одном. Когда ВСЕ в одном - это абсолютный универсализм.
Вот он - нинахих.
Так что наши тзр все-таки совпадают...
А универсала щас - Дикую речку до 86 - не юзаю - лежит. Приоритеты определились...
Куда-то на Новгородчину вроде хороший человек приглашает - вот туда придется универсал брать... Если он не тролль.


Дикая речка не совсем универсал... Ее перврначальная задача лосось и стилхэд. Что в итоге: средний строй, мощная вершина. А это посылистость и какая-то чувствительность. Колебло, наш джиг, воблер на прямой проводке, крупная вертушка.
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:18
Универсализм - это все-таки когда много в одном. Когда ВСЕ в одном - это абсолютный универсализм. :biggrin:
Вот он - нинахих.
Так что наши тзр все-таки совпадают...
А универсала щас - Дикую речку до 86 - не юзаю - лежит. Приоритеты определились...
Куда-то на Новгородчину вроде хороший человек приглашает - вот туда придется универсал брать... Если он не тролль. :biggrin:
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:10
ИНБ написал:
Kigu написал:каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.


Дело в том, что это и надо единицам. Основной массе рыбаков это не важно.


Еще как важно, только они этого не до конца понимают. Там все проще - легла палка в руку или нет.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:09
ИНБ написал:

Я бы еще сюда добавил чувствительность, мощность и строй под разной нагрузкой. По поводу остального, можно было бы разродиться постом на пару страниц(особенно по поводу - "как будет кидать"). Но вот по поводу - "просекать".....тут наверное завуалированно обозначен другой термин? Иначе, это в прямую, не имеет смысла.


В целом мы говорим об одном, только термины разные. Чуйку правда до рыбалки точно определить практически невозможно. Под "просекать" имеется ввиду скорость подсечки. В некоторых случаях - это очень важно.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:06
++Роман++ написал:

Ну дак нельзя сочетать проектирование под потребности и силовые продажи. Это как в водку кефир лить...


Силовые продажи??? Скажем так, реклама действительно была агрессивной. На этом фоне, к сожалению, дествительно правильные мысли услышаны не были.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 21:03
++Роман++ написал:

Посему и рулят универсальные и еще не мажорные удочки - типа той же Меги, Дикой речки, Талон 6+. Шансов выкинуть бабки меньше...
Те кто на новых материалах сваяют универсалы нового поколения - выживут в кризис.


У универсалов есть один ощутимый минус - они нигде не будут настолько хороши, как специализированные серии. Давай представим каким должен быть универсал:
1. Максимальная дальность заброса. Сразу засада. Палка должна иметь средний строй и чуть выше, чем средняя жесткость. Неплохо еще добавить легкий провальчик на комле перед стыком, тогда кидать будет вообще сама. Правда просечь на выбросе судака - уже не легко.
2. Чуйка в руку по поклевке и коряжкам. Никаких проблем - 40 тонн и относительно толстая стенка. на вершине. Только о твиче забываем сразу. Рука отвалится и бланк валиться все же будет.
3. Чуйка в руку по дну. Это сочетание массы вершины, толщины стенки и жесткости материала. Вершина в данном случае должна быть не очень жесткой.
4. Скоростная подсечка. В этом случае нужна жесткость вершины и ее минимальный вес.
5. Вываживание. Средний строй, жесткий комель.

Что в итоге получаем? Монстра... Если не брать во внимание полностью взаимоисключающие моменты, то универсал должен быть:
1. Средний (среднебыстрый) строй. Чуть более, чем средней жесткости.
2. Средняя по жесткости вершина.
3. Жесткий комель.

Палка ни туда ни сюда. Никакая. И стоить она будет минимум баксов 250, иначе ее вообще в руку не возьмешь. За 250 баксов чайник брать спиннинг не будет. Тут уже нужна специализация для продвинутого пользователя...

ИМХО - будущее не за ALL ROUND, а за широкоспециализированными палками, в которых можно будет совместить без особого ущерба хотя бы несколько типов ловли.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:46
Kigu написал:
каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.


Дело в том, что это и надо единицам. Основной массе рыбаков это не важно.
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:46
Чувствительность вроде как пришли к конценцуссу не добавлять. Ибо ну совсем идивидуальна...
К тому же если руке комфортно - чует она точно лучше. Авторитетно утверждаю. :thumbup:
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:42
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 20:43
Kigu написал:
Основные характеристики - как то жесткость, приблизительный тест, как будет держать рыбу, как будет кидать и просекать и т.д. опытный человек определит. Но вот насколько хорошо или плохо палка все это будет делать не поймет никто, пока не попробует на воде и с рыбой.


Я бы еще сюда добавил чувствительность, мощность и строй под разной нагрузкой. По поводу остального, можно было бы разродиться постом на пару страниц(особенно по поводу - "как будет кидать"). Но вот по поводу - "просекать".....тут наверное завуалированно обозначен другой термин? :) Иначе, это в прямую, не имеет смысла. :)
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:39
Kigu написал:
К тому же, каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - единицы.

Посему и рулят универсальные и еще не мажорные удочки - типа той же Меги, Дикой речки, Талон 6+. Шансов выкинуть бабки меньше...
Те кто на новых материалах сваяют универсалы нового поколения - выживут в кризис. :biggrin:
++Роман++
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:35
Kigu написал:
Отношение к нему не так что бы очень из-за его маркетинговой политики,

Ну дак нельзя сочетать проектирование под потребности и силовые продажи. :biggrin: Это как в водку кефир лить... :thumbdown:
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:31
++Роман++ написал:
Кстати - хвала аллаху - маркетинг потихонь в 21 век вступает в Раше и здеся. Уже начали проектировать девайсы под потребности, да еще с учетом географических предпочтений...
А не только позиционировать то что наваяют ТАМ.


Ну так это еще с Заславского началось. Отношение к нему не так что бы очень из-за его маркетинговой политики, но определенно, хотя бы как первая ласточка, уважения он заслуживает.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:29
ИНБ написал:

А что в вашем понимании - "показывает"? Я вот не могу сказать до водоема всего несколько параметров и то эти несколько параметров можно определить с 70-80% уверенностью еще на этапе - не ловли.


Основные характеристики - как то жесткость, приблизительный тест, как будет держать рыбу, как будет кидать и просекать и т.д. опытный человек определит. Но вот насколько хорошо или плохо палка все это будет делать не поймет никто, пока не попробует на воде и с рыбой. К тому же, каков процент людей из общем массы рыбаков, которые могут на потрях даже очень приблизительно все это определить? Фактически - еденицы.
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 мая 2009 20:14
Сообщение отредактировано: 17 мая 2009 20:17
++Роман++
Я бы тоже назвал Ареал до 12 г голавлевым. По крайней мере, кабы собрался на малую речку за лобастым - взял бы его без особых сомнений. Что есть Мистик - я понятия не имею, поэтому даже намека на сравнение сделать не могу. Рестивы же, мне известные, совсем другие по параметрам. А вообще, я тут неожиданно осознал, что на данный момент этот Ареал - единственная у меня палка форелевого типажа с таким сочетанием длины и теста. И палка определенно удачная. По крайней мере мысли по поиску альтернативы пока не приходили...
Je ne pêche pas pour passer le temps

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 ... 1571 1572 1573 1574 1575 1576 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Корюшка 2017
Лунка 2017
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex » Yahoo » Google
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Мои друзья туристы регулярно пользуются в "Походах Выходного Дня" вот таким стандартным газовым обогревателем: : Я видел его у ...Читать полностью »
Дни рождения
SAN (24 января 1963)
Link (24 января 1981)
Роман Ткачев (24 января 1979)
grey2407 (24 января 1980)
Хапуга Киришский (24 января 1979)
mifodi (24 января)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.3738. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.9342