Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors
Прямые рейсы СПб - Астрахань


Друзья, в ближайшее время мы обновим техническую базу сайта, в частности, форум. Кроме новых возможностей, ускорения работы и удобного просмотра на телефонах, для вас это означает одно неудобство: придется заново войти на форум, используя имеющиеся логин и пароль. Если вы НЕ помните свой пароль, напишите письмо на адрес tech@fisher.spb.ru, указав свой логин. В случае, если емайл письма совпадает с тем, который использован при регистрации, мы вышлем вам пароль на него, в более сложных случаях будем решать проблему индивидуально. Спасибо за участие!
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 933 934 935 936 937 938 939 940 941 ... 1606 1607 1608 1609 1610 1611 #
Печать
07.07.2017 10:42
Новинка 2016 г.! Компания Shimano разработала революционную магнитную систему торможения при забросе-FTB.Тормоз ной блок перенесли со шпули в щеку, за счёт ...Читать полностью »
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »

Спиннинг
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

балалайкин
Участник форума

балалайкин

Профиль

Откуда: лаптевщина-кукеряги
Всего сообщений: 1270
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 19:30
Братие! Поздр. с Празником не только Живота и Тела/объедохся, опивохся/но и с Праздником Духа. С Рождеством! Храни вас,Господь, своим мерцающим Светом!
/Извините, Ал.В. :) /
portabel@mail.ru Я дедок неплохой, и кривой и хромой, худощав но задирист.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 18:55
нехорошее число выскочило, придёцца добавить..))
Стас, а ты всерьёз собираешься спиннинг вертеть как вертел в зависимости от размера рыбы?
помню у ДАМа была идея с изменяемой длинной рычага на Квике(точное название не помню) . идея интересная,но не прижилась(как и шарнир в лепестке ручки).
на мой взгляд задумки куда интересней были, чем сплющенная палка :)
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 18:50
Сообщение отредактировано: 6 января 2010 18:51
Папа Ху написал:
Чем ниже модульность,тем этот параметр выше(при одинаковой геометрии бланка).


тебя послухать,так самые надёжные-стекляшки и композиты. но это далеко не так.. Не забывай, что помимо всего остального-прочего есть ещё и вполне конкретное понятие "усталость". это в нашем случае - количество сгибаний-разгибаний,которое может пережить материал.
так вот в случае с композитом и высоким графитом это будет как ляминий и медь
теперь если коснуться геометрии. она глубоко не так страшна, как качество связующего. Какие-то палки при превышении допустимой нагрузки ломаются "со щепой", а некоторые просто "как срезает". На мой дилетантский взгляд разница именно в связующем(вспомни ужастики про мороз- имхо это разная теплопроводность - как нельзя камни в бассейне обливать бетоном) а так же совершенно реальные случаи разрушения связующего после сильного прогрева бланка и "складывания" бланка,как соломы.
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 17:29
Сообщение отредактировано: 6 января 2010 17:31
Pilot
Ловить щуку 1141 - апсалютно нормально. Щука (не крупная) ближе всего по сопротивлению-вываживанию к приличной форели.Потому ловить ее траутовой палочкой апсалютно нормально.
Kigu Cavedano
Тема надежности(прочности) по-моему предельно прозрачна. Чем ниже модульность,тем этот параметр выше(при одинаковой геометрии бланка).
Вот вопрос прочности высокомодульных бланков - отдельный вопросю Мне кадется,что тут все упирается в геометрию. Вот попробовав Шиммовскую удочку с овальным сечением - думаю это новое слово. Когда вываживание (в отличие от проводки) осуществляется на повернутом бланке,делающим его более слоу,те распределяя нагрузку на большую часть бланка - это новое слово.У величить надежность высокомодульного бланка по-другому - ИМХО нельзя. Жесткость(звонкость) и прочночность(надежность) - всгда находятся в противоречии.
Другой способ увеличить надежность высокомодульного бланка - это увеличение длинны и переход к более медледнному строю.
Вот вобщем и все.
А еще путь - это просто серьезный поиск новых технологий и материалов. Это пожалуй самое главное.
У меня впечатление,что классическое спинностроение достигло своего потолка при существующих материалах.
Остается - или новые конструктивные рещения по форме бланка, или новые материалы.
И еще.
НЕТ никаких особенностей национальной рыбалки,кроме количества воТки.НЕТ никаких особенностей национального классического джига,кроме количества(супербольшого) любителей этого,вобщем достаточно убогого способа ловли у нас в стране.
Спинн для джига - это суперглупость. :)
Это Stas из больницы

алексей стр
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 16:12
kit
Видишь какая петрушка получается,год назад нашел для себя спиннинг а воз и ныне там.А сам говоришь что на 99,99% все уже готово остается дело за малым расстаться со своими кровными.Так в чем же дело? А я тебе скажу что следуя твоему методу поиском по ин-ту нужно обладать некоторыми знаниями что бы опираясь на каталожные параметры знать что тебе в конце концов придет,и быть знакомым с продукцией этой фирмы.
Вообще Папа Ху некоторые вещи говорит правильно.Но у него как обычно есть только черное и белое а серого недано.А здесь столько много нюансов.И лично я буду голосовать своим рублем за тех кто улавливает и учитывает всю специфику нашего рынка.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:54
kit

на посошок

была в совковые времена передача со Знатоками по телевизору. Однажды принесли в студию картину на опознание(вопрос был от одной тётеньки,причём не из глубочайшей провинции) . Они долго ломали головы, чьё это перо и кисть, но не угадали. Картину эту в юности малевнула сама тётенька. Приз ушёл ей..
после этого "что.где,куда" я больше не смотрел.

для любого форума нормально не на всё получать ответы. но это не значит, что надо хаять сам форум и его жителей. при кипучем желании пользователь может свои посты удалить и сам. но лучше просто не плювать в колодец
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:44
Cavedano написал:
Kigu
То, что ты пишешь про плотность препрега всем хорошо известно и потому неинтересно.


Самое невероятное, что это очень кому мало известно.По крайней мере людям не из рыболовного бизнеса и им сучувствующих. На выставках регулярно общаюсь с людьми. Результат один и тот же. Не знают. Поэтому первый вопрос: а какой графит? А в 90% случев он там не один, а в 50% даже не 2.

Cavedano написал:
Есть там тонкие технические детали, но обсуждать их на форуме общего назначения смысла не вижу. Поэтому я и не пишу по этому поводу.


Я скорее всего их даже не знаю.

Cavedano написал:
Я пытался поднять тему прочности. Последняя также обсуждалась, но редко. Тебе, значит, это тоже неинтересно. Потому умолкаю.


Прочность мне интересна. С удовольствием пообщаюсь и почитаю интересные грамотные мысли. Только играть в одни ворота отвечая на вопросы человека, который возможно сам знает поболе моего как-то не очень... Готов обсуждать и делиться мыслями, но в форме диалога.

Cavedano написал:
Жду статью в журнале о жесткости.


Вот это навряд ли. Тем более в ближайшее время. Такая статья либо будет непонята (строй - форева!) либо просто невоспринята. Так в чем смысл ее написания?
усатый
Участник форума

усатый

Профиль

Откуда: ул Тимуровская
Всего сообщений: 3422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:32
Pilot написал:
Оправдывает свое назначение TWITCH SPECIAL

Спасибо ,коротко и ясно.
Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:29
Kigu
Представь себе, что я знаю, что такое плотность препрега (соотношение долей графитовых волокон и связующего) , как она меняется в процессе изготовления бланков, и как от нее зависят свойства готового спиннинга. То, что ты пишешь про плотность препрега всем хорошо известно и потому неинтересно. Есть там тонкие технические детали, но обсуждать их на форуме общего назначения смысла не вижу. Поэтому я и не пишу по этому поводу.
Я пытался поднять тему прочности. Последняя также обсуждалась, но редко. Тебе, значит, это тоже неинтересно. Потому умолкаю. :cool:
Жду статью в журнале о жесткости. ;)
Retry / Ignore / Abort
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:26
ПОСЛЕДНЕЕ

Папа Ху написал:
kit Ты не горячись. Тут просто высказывают свои личные мнения. Их и надо воспринимать соответствующим образом,обдумывая.Пойми - НИКТО,НИКОГДА и НИГДЕ не посоветует тебе лично,под твои данные,понимание ловли,привычки,навыки ПРАВИЛЬНОГО СПИННА.Выбрать спинн для себя можешь только ТЫ САМ.


Дело в том, что я не просил совета, :) я спрашивал о конкретной модели (катушки,лески, спина), но не получил конкретного ответа, хотя бы... тут эту палку, катушку никто не видел и в руках не держал, а леска которой пользуешся--просто "Г" ( понравилась вот эта), а чем конкретно, или хотя бы оригинальное название :cool:
Про Лабракс спрашивал еще год назад, с тем же успехом, что и сейчас
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 11:17
Папа Ху написал:

Эти три пункта предельно субъективны. Они зависят от канкретного рыболова. Если взять несколько продвинутых рыболовов,то под все пункты они выбирут разные спинны. Общим останется одно - рыба.
Никто(продвинутый) не станет ловить форель спинном для басса(просо пример).


И в России, и в Европе, и в Северной Америке ловят ЩУКУ. Так вот, во всех местах ее ловят по-разному, на совершенно разные снасти и разной техникой. ИМХО нет снастей под условия или рыбу, она в общем похожи. Есть снасти под пристрастия рыболовов. И вот тут на первый план выходит наша джиговая техника, которая накладывает дополнительные требования к снасти. Что-то из моделей мировых брэндов конечно подойдет. Но сколько придется потратить время и денег для того, чтобы методом тыка подобрать под себя инструмент, котрый бы и чувствовал и в руке лежал? И если есть модели специально адаптированные под чувствительность, то дальше проще - из них уже надо выбрать то, что приглянулось. А как это называть, не важно...
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 10:42
Cavedano написал:
Kigu
Kigu написал:Ну так с "модольностью" - это к Стасу...

Ты не понял. Русская терминология тебе плохо знакома. Ладно. Но ты же
хвалился знанием английской. Так вот tensile strength (прочность) не надо путать с tensile modulus (модульность). Это принципиально разные вещи. Я писал о прочности. Если не хочешь оставаться в своей области безграмотным неучем, советую разобраться в том, что такое прочность.


Мыло и мочало - начинай сначала...

Все обсуждение началось не с прочности, строя или чего-то еще. Коротко повторю то, что я хотел сказать и сказал.

В спиннинге важная характеристка не только и не столько модульность графита. Гораздо важнее ИМХО плотность препрэга. Под этим подразумевается соотношение количества волокон графита и связующего. Для большей наглядности - фото с электронного микроскопа сделанная на одном из заводов. Модульность графита под микроскопом - одинаковая, а вот количество связующего нет. Весь разговор со Стасом крутился вокруг данной темы. Все мои посты в первую очередь были направлены на обсуждение именно этого момента.

Поэтому мне не совсем понятно, о чем ты хочешь сказать, какую тему обсудить. Кидаешь практически в воздух какую-то фразу либо термин, а потом сам за меня домысливаешь ответы, попутно обвиняя то в безграмотности, то в незнании языка. Как-то это скоропалительно, что-ли... Есть ощущения, что говорим мы как-будто на совершенно разных языках. Поэтому предлагаю для облегчения коммуникации стараться максимально ЧЕТКО прописывать свои мысли и вопросы. Глядишь, до чего-нибудь и договоримся...

Прикрепленный файл (20050401_018.JPG, 76197 байт)
SER
Модератор форума


Профиль ICQ

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 3011
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 8:39
kit
По этическим соображениям удалять Ваши посты не буду.
Во первых - Ваше мнение, как и все остальные, имеют право на жизнь
Во вторых - с Вами дискутировали другие пользователи, и я не считаю правильным их обижать.
Сколько людей столько и мнений
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 2:10
Сообщение отредактировано: 6 января 2010 2:21
Папа Ху

Я, конечно, патриот! Но ни разу не писАл, что нужен спинн с надписью "для России". Чего наехал? :cool:
Спиннинг - инструмент для решения комплексной задачи, основные пункты указал.

Папа Ху написал:
Эти три пункта предельно субъективны.

Субъективны ощущения и впечатления, а задача: добросить, попасть, провести и почувствовать - объективна.

Папа Ху написал:
Никто(продвинутый) не станет ловить форель спинном для басса(просо пример)....

Однако ловят щуку 1141. :biggrin:

Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 1:42
kit
Ты не горячись. Тут просто высказывают свои личные мнения. Их и надо воспринимать соответствующим образом,обдумывая.
Пойми - НИКТО,НИКОГДА и НИГДЕ не посоветует тебе лично,под твои данные,понимание ловли,привычки,навыки ПРАВИЛЬНОГО СПИННА.
Выбрать спинн для себя можешь только ТЫ САМ.
Это Stas из больницы

Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 1:36
Pilot Pilot написал:

1. Заброс - дальний и прицельный.
2. Анимация приманки.
3. Информативность при проводке

Эти три пункта предельно субъективны. Они зависят от канкретного рыболова. Если взять несколько продвинутых рыболовов,то под все пункты они выбирут разные спинны. Общим останется одно - рыба.
Никто(продвинутый) не станет ловить форель спинном для басса(просо пример).
Для местных условий вообще спиннов нет. Может быть спинн удобный под канкретный водоем.Причем удобство может быть ,вернее вылится в крайность.Например - река со сплошной травой отстоящей от берега на 3м и провести надо вдоль. Эффективен будет спинн длинной 335м и более,но это не общероссийское требование. :)
Специальный спинн для джига - вообще чушь,которую в свое время придумали кетайсы для нас,когда стали писать на бланках ДЖИГ! :biggrin:
Вот спинн для России сродни такой надписи.
Апслютно любым спинном можно ловить любой приманкой(исключения - тяжелые джерки и троллинг).
В этом и смысл(ИМХО). Подбираем спинн под канкретные условия и рыбу.Выбор огромный.
Апсалютно нет нужды изобретать нечто для России и изобретать очередную фигню.
ИМХО надо просто использовать НОВЫЕ материалы и их сочетания. На 90% все свойства спинна определяются материалом.
Причем это не означает только движения к повышению модульности,уменьшению веса и всего ,что с ней связано.Это былоб крайне однобоко.
Я легко могу назвать ситуации,где стеклянный спинн будет много эффективнее графитового при забросной ловле.
А формула массового спинна для России известна(как и во всем остальном мире) - минимальная цена,максимальная надежность. Ничего больше не надо. Таких достаточно.
Для продвинутых (якобы спинн под Российские условия) - нафиг не нужен,тк они уже все нашли под свои требования и очередной поделкой,по темже технологиям,их не удивишь.
Спинн под Российские условия - это для лохов. Типичный маркетинговый ход.
Никого не хочу обидеть,но желающим делать новые по качеству спинны надо заниматься материалами и новыми конструктоскими решениями(соответственно НОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ).
Это Stas из больницы

kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 января 2010 0:41
ФМА написал:
ну так и флаг в руки. может в других местах только лабраксами и ловят..


Наконец-то услышал конкреный совет :thumbup:
:thumbup:
Прошу модератора удалить все мои посты за последние два месяца , а также ликвидировать мою регистрацию в данном форуме....
Дабы не наговорить лишнего некоторым участникам :mad: уподобившимся "шахтерской лошади" и не желающим даже посмотреть по сторонам, для увеличения собственного кругозора :cool:
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 23:55
kit
:biggrin: :biggrin: - ниочем.

Я говорю, что классификация по рыбе(по Стасу) однобокая, а не о том где взять. Понятно, что хорошие палки есть и будут еще.
ПС Где взять, я знаю. :biggrin:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 23:49
Pilot написал:
1. Заброс - дальний и прицельный.
2. Анимация приманки.
3. Информативность при проводке.

Pilot написал:

Поэтому правильнее "затачивать" спинны с учетом всех указанных задач.

Надо просто поискать подходящий в 99.999% такой спиннинг уже существует,может только поискать надо,и может быть не в этом форуме :biggrin:, или остаётся одна дорога----к переделывателям хороших спинов в лучшие :biggrin:
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 23:30
Папа Ху написал:
...Есть специлзация по рыбе.Под всех наших рыб ,правильые спиннинги,ДАВНО ПРИДУМАНЫ. Их полно и изобретать ничего не надо.


Не согласен. :thumbdown: Очень консервативно. И однобоко - только с точки зрения вываживания.
На самом деле у спиннинга есть еще как минимум четыре задачи:
1. Заброс - дальний и прицельный.
2. Анимация приманки.
3. Информативность при проводке.
4. Информативность по поклевке.
и только
5. Надежность и несливаемость при вываживании.

Поэтому правильнее "затачивать" спинны с учетом всех указанных задач. Мне наиболее важными представляются первые три.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 23:15
Папа Ху написал:

Спиннинг для России ,под мифические наши особенности - это глупость.
:thumbup: :thumbup:
Да, да!!!!
А потом ещё кокой-то заводишко изготовит присадку в масло для катушек, рекомендованную известными отечественными спиннингистами именно для влажного родного воздуха, благодаря чему даже катушки до 50 у.е. :eek: служат в три раза больше :biggrin:и забрасывают на 20% дальше
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 22:54
Cavedano
Не могу согласится,что жесткость связана с мощьностью по леске.
Спиннинг может быть Очень жестким и никаким по мощьности по леске. И наоборот.
Я не могу дать определение жесткости спинна. Все,что пытаюсь подвести под определение этого понятия - исключительно личные тактильные ощущения.
Причем жестким может быть спинн ЛЮБОГО строя.
Kigu
Спиннинг для России ,под мифические наши особенности - это глупость.
Именно поэтому японцы тебя и не могут понять. Просто они понимают,что разницы нет. Есть специлзация по рыбе.Под всех наших рыб ,правильые спиннинги,ДАВНО ПРИДУМАНЫ. Их полно и изобретать ничего не надо.
Мне кажется,что более целесообразным, будет не изобретение спиннига под Россию,а просто новые идеи.По строю,по материалу,по конструкции.
Изобретение спиннинга под Россию - хорошая маркетинговая идея.Лохи купятся. Это будет продаваться. Я не исключаю,что какойто спинн,из изобретенныт типа под наши условия,окажется очень удачным по характеристикам. Однако надо четко отдавать себе отчет,что еслиб делалась просто иная серия(и) ЛЮБОГО хорошего производителя, в ней тоже мог оказаться один очень хороший спинн.
И в России,и во всем остальном мире,для прогресса в спиннингостроении нужно только - новые материалы и светлые головы.
Специфический спинн для России - фигня полная. Их и так достаточно.
Это Stas из больницы

Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 22:13
Kigu
Kigu написал:
Ну так с "модольностью" - это к Стасу...

Ты не понял. Русская терминология тебе плохо знакома. Ладно. Но ты же
хвалился знанием английской. Так вот tensile strength (прочность) не надо путать с tensile modulus (модульность). Это принципиально разные вещи. Я писал о прочности. Если не хочешь оставаться в своей области безграмотным неучем, советую разобраться в том, что такое прочность. ;)
Кстати, ты писал о том, что у тебя есть способ количественного определения жесткости, и даже грозился статью в журнал направить. Зная, только жесткость, конечно, нельзя восстановить информацию о строе. Но знание жесткости полезно, ближе всего к ней мощность спиннинга (тест по леске) (близко, но не взаимозаменяемо). Серьезно поддерживаю твою идею написать статью о жесткости. Только уж постарайся учесть, что термин "жесткость" имеет гораздо более "классическое" определение, чем термин "строй спиннинга". :cool:
Retry / Ignore / Abort
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 12:56
Судья ДРЕДД Папа Ху

надоело подчищать ваши посты. или вы уймётесь, или буду сносить полностью весь пост, содержащий хоть чутка каловых масс

не шучу. прим мод
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 9:22
Позвольте, я тоже несколько слов, пока на рыбалку не убёг, скажу как практик.
Очень может быть, что я был первым в нашей стране, кто осознанно стал уделять внимание повышению тактильной чувствительности посредством прямого контакта с бланком. В середине 90-х была такая Дайвовская серия Black Widow. Я на рукоятке там в районе форгрипа специальную ложбинку проковырял - под указательный палец. Повысило ли это сенсорность? Пожалуй, да. Но где-то на те самые пресловутые 10% или, может, чуть больше. Еще с парой палок примерно то же проделывал. Примерно тот же результат. Что явно сильнее повышает сенсорику, это правильны "крой" бланка. Я уже не раз ссылался на серию Сертифайд Про - насколько там разные модели отличаются по тактильной чувствительности. Именно из-за "покроя". Наконец, несколько больше, чем от всех этих заморочек с палкой, мы можем выиграть выбором правильного шнура. Ведь у одних ниток "near zero stretch" это реально 5%, у других - 2,7%.
Je ne pêche pas pour passer le temps
vektor6
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 133
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 2:38
Судья ДРЕДД написал:
Они все с арбором .и возможностью контакта с бланком Как Вы думаете почему???.

Видимо по другому не дано чуйки некоторым товарищам :)
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 2:18
Сообщение отредактировано: 5 января 2010 2:21
Судья ДРЕДД написал:
Kigu Блин!! Демагогия со Стасом явно входит в стадию неконтролируемой теоретики... Без обид..Я практик ,причем многолетний..Если завтра не забуду- выложу фото моих рукояток..Они все с арбором .и возможностью контакта с бланком Как Вы думаете почему???.

Арбор и контакт с бланком - в принципе разные вещи. Да, америкосы ставят арбор. А ПОЧЕМУ??? Для чуйки? В 90% случаев она им на хрен не впилась. Просто подобран материал, по их мнению оптимально подходящий под проставку. И НИКТО 100% НА ЧУЙКУ НЕ ЗАКЛАДЫВАЛСЯ. Оно им не надо при ловле лосося с поплавком или спиннингом. Не почуять поклевку нормального лосося может только мертвый. Практически то же самое и под басса. Если уж КЛЮЕТ, то оно сразу понятно.
Еще раз повторяю - арбор - не лучшая вставка для чувствительности. И не потому, что вокруг одни дураки, просто кроме нас и еще нескольких стран (бывш. СССР) на эту тему заморачиваются только японцы, и то, в своем стиле. Так если не надо, то зачем???
Контакт с бланком - отдельная тема. Кому-то он нужен, а кому-то нет. Принцип - "пусть будет" для лучшей чуйки - возможно. Но, в, основном - в качестве ДОПОЛНЕНИЯ. Именно, для фанатов, не более того.
Я в свое время задолбался японозам объяснять принцип нашей джиговой ловли. У них если уж дернуло - подсекай (если воблер) либо дай зажевать, если резина. А как ему пояснить, что резина - но подсекать сразу, да еще привить понимание, что на илистом дне рыбы скорее всего не будет, надо искать твердое, но посредством палки, а не эхолота. А объяснить смысл проводки - это вообще финиш. Мы просто на разных полюсах и нас ни японы ни амеры просто не понимают...
Короче, пока не будут разработаны спиннинги под НАШУ рубалку - все вопросы по чуйке и т.д. - в пользу бедных. Делается все под себя, а мы подбираем из ассортимента то, что нам подойдет при условии, что о нас даже не думали. Попали- повезло, нет, будем искать с перламутровыми пуговицами...

Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 1:27
Kigu Не обращяй внимания.

опять началось? прим м.
Это Stas из больницы

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 1:02
Судья ДРЕДД написал:
Kigu Весело!! У большинства серийных америкосов А уж у Лумиса даже в GLXе(как раз 842й разбирали)-под катушкодержателем ,даже арбора нетути..Типа картонки,пропитанной эпоксидкой..Причем частично-легко срезается..Уж волновой эффект явно не передает качественно..Развейте с папахой тему накопления и усиления сигналов отдельными материалами... тактильноловители и припрыгоисследователи

Можно прикалыватья хоть 100 раз, однако в НЕКОТОРЫХ моделях именно бумажная намотка УВЕЛИЧИВАЕТ чувствительность. Мой знакомый, реальный чел. из науки (не то что я, практик, т.е. - неуч) говорит, что дело в резонансе. С моей стороны, были попытки улучшить чувствительность за счет плотной эпоксидки вместо арбора. На практике увеличение чуйки - 0. Были попытки поставить резонирующий материал - процентов 10 - не более. Да много что было. В итоге - мой вывод - все фигня, кроме самого бланка. Либо он передает все через неважно что (проентов 10 разницы вряд ли кто ощутит во время рыбалки) либо он глух и нем и бесполезно пытаться оживлять мертвеца...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 0:42
Cavedano написал:

Kigu
Да, теперь мы более-менее согласились. А tensile strength - это как раз количественная мера той "хрупкости", о которой ты писал. Конечно, такие вещи должны знать, в первую очередь, именно люди, которые реально разрабатывают бланки. Но по сути эта характеристика никак не менее важна, чем пресловутая модульность. Например, в линейке IM6-...-IM9 основной эффект (разница в практических с-вах готовых изделий) происходит как раз за счет увеличения прочности, а не модульности. Аналогичная ситуация с тореевскими T300-T1000.


Ну так с "модольностью" - это к Стасу...
Я, напрмер, не сильно отличу 36 тоннку в хорошем препреге от 46 тонного в посредственном. Только через хим. анализ. Или на воде по ряду признаков...
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 января 2010 0:32
Папа Ху написал:
Cavedano
Я ловлю процентов на 95 тактильно. Знаешь,что меня удивляет? Если пробка хорошая,то через нее чувствительность ВЫШЕ,чем когда касаешься бланка напрямую. По-моему,при плотной пробке ,получается типа эффекта барабана.

Получается, конечно, но дело не только а пробке... А по внешнему виду - не угадаешь.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2010 21:01
усатый написал:
...если можно чуть подробней ,мне подарили тот который 5-25 , что за зверь без воды не понять.

Оправдывает свое назначение TWITCH SPECIAL.
Хороший подарок!
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Папа Ху
Участник форума

Папа Ху

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2241
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2010 20:18
Cavedano
Я ловлю процентов на 95 тактильно. Знаешь,что меня удивляет? Если пробка хорошая,то через нее чувствительность ВЫШЕ,чем когда касаешься бланка напрямую. По-моему,при плотной пробке ,получается типа эффекта барабана.
Это Stas из больницы

Cavedano
Член ПКР

Cavedano

Профиль

Откуда: New-Васюки
Всего сообщений: 304
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 января 2010 22:48
Леша,СПб
Да, конечно, прорезь сделана для обеспечения возможности
касаться бланка пальцем и ловить те самые сигналы. Как обсуждалось,
потери на переходах бланк-катушкодержатель существенные. Такие
прорези - известный прием. Не сказать, что они радикально меняют
чувствительность, но с миру по нитке... ;)
Retry / Ignore / Abort
усатый
Участник форума

усатый

Профиль

Откуда: ул Тимуровская
Всего сообщений: 3422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 января 2010 3:13
Pilot написал:
Когда половил первым, понял, что второй мне тоже нужен

Однако !
Сори что пристаю ,если можно чуть подробней ,мне подарили тот который 5-25 , что зазверь без воды непонять.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 января 2010 0:29
Сообщение отредактировано: 3 января 2010 0:53
усатый написал:
Pilot Зачем 2 динамика ? Вроде одинаковые ?


3-15
5-25

Когда половил первым, понял, что второй мне тоже нужен. :thumbup:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Леша,СПб
Участник форума

Леша,СПб

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 339
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 января 2010 23:57
Усатый,
Один левый, другой правый.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 933 934 935 936 937 938 939 940 941 ... 1606 1607 1608 1609 1610 1611 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Балтийский Судак 2017 второй этап.
Кубок едет в Ломоносов!
Хищник 2017 Регистрация участников.
Хищник 2017
"Балтийский судак - 2017"

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

7 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 7 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
"И снова седая ночь" - любимая ПКРовская пестня)))  То есть, наконец нашлось время закончить эпопею про  секретное озеро и эту ...Читать полностью »
Дни рождения
madjar (20 сентября 1987)
Pan Ozersky (20 сентября 1960)
Наталия М-М (20 сентября)
Механ (20 сентября 1968)
смешарик (20 сентября)
Belyaew (20 сентября 1986)
fuksik (20 сентября 1980)
Бармалей (20 сентября 1959)
Evg3000 (20 сентября 1960)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.8855. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.8378