Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 922 923 924 925 926 927 928 929 930 ... 1593 1594 1595 1596 1597 1598 #
Печать
17.06.2017 02:48
Размер 2506
Произв одитель Daiwa
Моде льный год 2015
Вес (гр) 200
Количеств о подшипников 8+1
Пе редаточное число 5,6:1
Max. нагрузка на фрикцион 3
Намотка за оборот ручки (см) 84
Вместимост ь шпули (PE) 0.8 - 130м
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:40
Вес:175
Производст во:Япония
Материал :Карбон
Фрикционны й тормоз:карбон
Защи та:Да
Нагрузка на фрикцион:3
Передат ка:5.2:1
Лесоемкос ть:PE 0,6 100m
Подшипники:11 +1
Доп шпуля:Нет
Мгновенн ый тормоз:Да
Намотка: крестом
Для весов:до 15 гр
Оборот ручки:69
Петр 8(960)245-85-14
17.06.2017 02:33
Вес:185 гр
Передача:7.6
По дшипники:7 (S AR-B) / 1
Усилие:5 кг (макс.)
Скорость:Н амотка: 81 см за один оборот ручки
Материал:Ci 4+
Лесоемкость:Лес ка (разм.) 3-140 м, 3.5-130 м, ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Спиннинг
Цитировать

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
алексей стр
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 19:26
kit
Ни чего с ним не будет.А если хряснет то значит он и при плюсе был бы не жилец
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 17:05
BOV написал:
Кстати модуль упругости материалов при изменении температуры тоже меняется

... и плотность. :)
Рыба не главное - главное процесс!
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 16:38
kit написал:
Как поведёт себя высокомодульный графит, например GLX, при минусовых темпиратурах.


Кстати модуль упругости материалов при изменении температуры тоже меняется :)
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 16:34
Maik.spb написал:
Разные бланки могут быть сделаны из разных материалов и соответственно иметь разную плотность. И k (коэф. упругости) у них будет тоже разные.


В общем случае материалы одинаковой плотности могут иметь не одинаковый модуль упругости. И этот самый модуль упругости напрямую от плотности никак не зависит. Более того, один и тот же материал, по разному обработанный, будет иметь разный модуль упругости. Для проверки возьмите канцелярскую скрепку, разогните, закалите тупо в воде после нагрева зажигалкой, потом отожгите на той же зажигалке. В процессе обратите внимание на изменение свойств при неизменной плотности. Так что Стас не прав.
kit
Участник форума

kit

Профиль

Откуда: Местоположение: Сосновый Бор ЛО ЮБФЗ
Всего сообщений: 1419
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 16:31
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 16:32
Как поведёт себя высокомодульный графит, например GLX, при минусовых темпиратурах. Как ведёт себя GL2, ГАВС Фенвик, Мэйджор Крафт SL 1002M знаю, а вот GLX как то жалко при -10.
Меня окружали милые, симпатичные люди-медленно сжимая кольцо.
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 16:16
BOV написал:
- тут все по Гуку...
Я собственно о том, что в формулах, описывающих поведение материала под нагрузкой, никакой плотности нет!

Величина упругой деформации (удлинение или сжатие) пропорционально проложенной силе.:
F=kx,
где F - сила; x - удлинение (мера деформации); k -жесткость ( коэффициент упругости).
При этом жесткость k является величиной постоянной для данного конкретного образца метериала, будь то бланк спиннинга или пружина. Это и есть закон Гука. :)
НО! Разные бланки могут быть сделаны из разных материалов и соответственно иметь разную плотность. И k (коэф. упругости) у них будет тоже разные. Следовательно.... Стас прав. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:53
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 15:58
Maik.spb
Не ,не путаю. Разговор идет именно о молекулярной плотности нити. Весовая тут значения не имеет.
Нить ,чаще всего ,получают так - есть расплав стеклообразного материала,в который намешан мелкодисперсный порошек графита. Внизу есть типа дырочка :biggrin: ,из которой типа течет тонкая ниточка. Течет оначерез печку,где лишнее улетучивается(стекло),а у остального происходит процесс спекания. Ну есть разные способы и механизмы,но суть - одна. Нитка содержит связующее. От его количества зависит и плотность и модульность нити.
Все игры с препрегом идут уже потом.
Кстати связующих в конечном продукте(бланке) всегда несколько.
Боле высокотемпературное в нити,менее в препреге.
Еще момент. Свернув на дорне бланк можно выжеч из него более низкотемпературное связующее. В этом случае плотность(текстильная) препрега - пофиг. Сухость бланка будет определятся не плотностью плетения,а температурой обработки.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:43
Stas написал:
Pilot
Не согласен с картинкой...


Не удивлен ни разу :biggrin:
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:38
Pilot
Не согласен с картинкой.
Тенденция правильная,если бланк быстрый (по существующей терминалогии),а модульность высокая.
Низкомодульный перегнет запросто по другому и зеленый окажется нижним.
На высокомодульном экстрофастовом все картинки запросто совпадут(гнется только конец ,последние см 5-10).
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:35
Maik.spb
Мишаня!! Эт ты зря сюды влез. Чичас схлопочешь :biggrin: :biggrin:
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:35
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 15:36
Stas написал:
А как меряют упругость материала?


В институте образец тянули на стенде специальном. Он (образец мматериала) еще в конце "течь" начинает наглядно так, и рвется с хоорошим звуком. И графики рисуются при этом, где видно прекрасно - тут все по Гуку, а тут предел упругости, а тут текучести.
Я собственно о том, что в формулах, описывающих поведение материала под нагрузкой, никакой плотности нет! Площадь поперечного сечения образца есть, а плотности - нет.
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:31
Stas написал:
Плотность и модульность вещи завязанные напрямую

Стас, мне кажется ты в данном случае путаешь обычную ("весовую") плотность и "молекулярную", которая в конечном счете и определяет модульность нити. А т.к у разных ниток она может быть разной, то и получается, что:Stas написал:
Хоть какой плотный препрег мотай,но если нить было гуано,то и палочка сухой не будет и тоже будет гуано.
:)
Рыба не главное - главное процесс!
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6624
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 15:21
ФМА написал:
... Сами пошли этим путём ,когда в очередной раз пытались выяснить зависимость классического понятия строя(изгиб под статической нагрузкой) от расстановки и общего количества колец.Но скока было в граммах - не помню .Нагибали вдоль стенки, "трафаретили", меняли кольца и опять "нагибали" ..
меньшее к-во колец явно "стягивало" палку и делало её более "быстрой".С увеличением колец кривая становилась более пологой.
а вот что было с привязкой к тюльпану(практически бланк в чистом виде) я не запомнил..


Берем один груз, один бланк и играем количеством колец. У вас должны были получиться примерно(утрированно) такие "трафареты".

без нагрузки
много колец
меньше колец
за тюльпан

Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:59
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 15:30
Судья ДРЕДД
Ну теория,как сделать из М6 - М8 была крайне экспертной. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
KK
Участник форума


Профиль

Откуда: йй
Всего сообщений: 4069
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:40
алексей стр
Леш, слово "дроч" теперь стало вполне литературным, т.к. в последней моей статье в РсН Стелла Арменовна (которая зарубила мне много куда более безобидных терминов) его пропустила. :)
Je ne pêche pas pour passer le temps
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:23
Hobbit
количество. с конусом не заморачивались ваще.
имхо при ловле ПЕ нитками (не в мороз) это такие крохи в плане сопротивления при сходе,что и голову забивать не стоит. это раньше заброс соседа было слышно за десяток метров(лэмз и клинскОЕ :biggrin: , да ещё с недомотом огромным,да ещё входное кольцо на телескопах :)-огромина/с/Фордыч ).
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:19
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 14:21
Kigu rockit_at_work
Попробую примирить позиции. :)
По-моему мерять жесткость(упругость) палочки канечно информативнее,чем существующее понимание строя.НО! Это скорее для специалистов,чем для рядового пользователя.
Понятие строя(что пишут сейчас на америкосовских бланках) - вобщем ниачем,но четко дает ответ на вопрос - работат комель или нет(на палочках верхних). Вобщем этого бывает достаточно.
Лично для меня стало информативнее,когда пишут диаметр комля и диаметр конца + строй в существующем виде.Если бы добавляли еще диаметр на 1/3 от комля и на 1/3 от вершинки,то ,с учетом того ,что известно,что это топовая модель по графиту, понимание того ,что ожидать от палочки былоб практически полным.
Hobbit
Участник форума


Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 695
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:17
ФМА написал
меньшее к-во колец явно "стягивало" палку и делало её более "быстрой".С увеличением колец кривая становилась более пологой.
а вот что было с привязкой к тюльпану(практически бланк в чистом виде) я не запомнил..


расстановка по ньюконцепт или классика ? т.е . увеличивали количество раннингов , или общую длинну конуса ... ?
с уважением


Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 14:08
Kigu
Да это понятно. Просто нитка,из которой препрег делают тоже имеет связующее. Плотность и модульность вещи завязанные напрямую.
Связующего в препреге 2. Одно это которое при спекании полотна , второе,которое до, того,при спекании нити. (технологию по нитям знаю хорошо).
Когда плотность препрега одинаковая,то свойства определяются только исходной нитью,те ее модульностью(и соответственно плотностью.Не текстильной,а как физического понятия).
Хоть какой плотный препрег мотай,но если нить было гуано,то и палочка сухой не будет и тоже будет гуано.
Судья ДРЕДД
Если нифига не понимаешь - не суйся. :mad:
BOV
Это я тебя не понял. :) Реально,как померять упругость нити? Меряют упругость материала. А как меряют упругость материала?
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 13:45
rockit_at_work написал:
Kigu написал:
Извини пожалуйста: ты предлагаешь всем присутствующим и/или участвующим в дискуссии поподвешивать грузы на все палки, о которых тут шла речь? Это к вопросу о "проще"... В своем, узком кругу - вполне допускаю. Здесь и сейчас, как и в подавляющем большинстве других случаев, когда речь идет об "бесконтактном" общении (статьи, дискуссии в форумах) - нет однозначно. Речь об этом... Если хочешь, чтобы тебя действительно понимали, стоит оперировать такими терминами/понятиями, которые не требуют дополнительных экзерсисов , вроде подвешивания грузов. Если конечная цель - именно понимание со стороны собеседника, а не что-то другое...


Конкретно здесь и сейчас - однозначно сразу все не получится. А вот когда речь заходит о сравнении 2-х палок, то почему бы и нет. Всяко лучше и информативнее, чет страницы постов с попытками объяснить что-то словами с последующем переходом на личности.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 13:39
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 14:26
Судья ДРЕДД

кольца самые простые, не мультовые. возьми и попробуй сам,это просто
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 13:36
Сообщение отредактировано: 30 декабря 2009 14:17
rockit_at_work
Паша, если вязать к тюльпану это всё равно, что в потолок упереть и нагрузить. хотя в плане "тряски" меня всегда больше интересует "синусоида".
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
rockit_at_work
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 13:31
Kigu написал:

А жесткостью оперировать всяко проще, подвешивая, например, определнный груз на определнный тест палок. Например на унцовку 1 вешаем 200 грамм и смотрим изгиб. Так же делаем с унцовкой 2.


Извини пожалуйста: ты предлагаешь всем присутствующим и/или участвующим в дискуссии поподвешивать грузы на все палки, о которых тут шла речь? :biggrin: Это к вопросу о "проще"... В своем, узком кругу - вполне допускаю. Здесь и сейчас, как и в подавляющем большинстве других случаев, когда речь идет об "бесконтактном" общении (статьи, дискуссии в форумах) - нет однозначно. Речь об этом... Если хочешь, чтобы тебя действительно понимали, стоит оперировать такими терминами/понятиями, которые не требуют дополнительных экзерсисов :cool:, вроде подвешивания грузов. Если конечная цель - именно понимание со стороны собеседника, а не что-то другое...
SpinReview.Ru
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 13:23
rockit_at_work
Паша,кончай придираться :)
я попытался описать расхожие типажи палок, а ты на меня с феном..))

Kigu
про нагрузку зело интересно. Сами пошли этим путём ,когда в очередной раз пытались выяснить зависимость классического понятия строя(изгиб под статической нагрузкой) от расстановки и общего количества колец.Но скока было в граммах - не помню :) .Нагибали вдоль стенки, "трафаретили", меняли кольца и опять "нагибали" :biggrin: ..
меньшее к-во колец явно "стягивало" палку и делало её более "быстрой".С увеличением колец кривая становилась более пологой.
а вот что было с привязкой к тюльпану(практически бланк в чистом виде) я не запомнил..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
BOV
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 81
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:58
Stas написал:
Модульность ведь считается на единицу объема.Чем модульность выше,тем плотность выше


Ни хрена не понял! Это такая новая формулировка закона Гука?

И "жесткость" кстати вполне формализованная величина
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1%82%D1%8C
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:56
rockit_at_work написал:

Я так понял, чем -то шибко сильно "американы" насолили? Да не вопрос, термин "taper", который зачастую употребляется японцами для обозначения того же самого, что и "action" у американцев, тоже годится Вопрос-то в том, что и то, и то - понятно, видимо и как-то по-разному вряд ли может трактоваться. Тогда как оперирование "жесткостью" - вот точно прямой путь к "имению мозга" конечного потребителя Т.е. тихо сам с собою или в узком кругу знакомых/коллег/единомышленников - не проблема, оперируй, чем оперируется , не вопрос... А вот когда такое выносится на публику, это приводит только к бесконечному выяснению, об чем речь-то, собссно, в конце концов? Что, кстати, бурная дискуссия здесь, в конфе, в течении последних нескольких дней только подтверждает, IMHO

Американцы не насолили. Более того, считаю что под наши условия ловли они в основном лучше японцев. Просто "имение мозга" началось именно в этом сегменте. И дальше перешло уже на Азию. А жесткостью оперировать всяко проще, подвешивая, например, определнный груз на определнный тест палок. Например на унцовку 1 вешаем 200 грамм и смотрим изгиб. Так же делаем с унцовкой 2. И сразу становится понятно гораздо больше, чем Fast и Moderate Fast. И кстати строй тоже будет виден сразу. Весь вопрос в правильном подборе груза. На заводах так и делают, но общей методологии нет. Каждый извращается кто во что горазд.
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:45
Stas написал:
Kigu
Расшифруй пожалуйста,что означает эта фраза?
Мне всегда казалось,что плотность зависит от модульности.Модульность ведь считается на единицу объема.Чем модульность выше,тем плотность выше,те связующего меньше в препреге.


Модульность - это степень упругости графита. Т.е. нитки, волкна, а не полотна. Из этой нитки делют препрег. Чем плотнее уложены эти волокна, тем меньше между ними связующего, т.е. в конечном счете палка более схухая. Проще говоря можно из 40 тонного графита (в азиатском производстве используют только японский) слелать очень "сухой" препрег, а можно и совсем наоборот. В итоге одна палка будет сильно "сопливее", тяжелее и с большими паразиными колебаниями, чем другая. При этом модуль графита в них - одинаковый.
rockit_at_work
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:32
ФМА написал:
rockit_at_work написал:Тогда как оперирование "жесткостью

есть сухой можжевельник(или зрелый бамбук), есть свежая ёлка(или свежий орех)
вот тебе пример и разного строя и разной жесткости.


Саш, а вот тебе пример: каким образом и как определяется степень "сухости"? :cool: Я могу посчитать, исходя из своего опыта/навыка общения с деревяшками, данный конкретный зрелый бамбук :biggrin: достаточно сухим, кто-то другой - что надо б еще посушить маленько...
SpinReview.Ru
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:19
rockit_at_work написал:
Тогда как оперирование "жесткостью

есть сухой можжевельник(или зрелый бамбук), есть свежая ёлка(или свежий орех)
вот тебе пример и разного строя и разной жесткости.




ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
rockit_at_work
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 125
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 12:06
Kigu написал:
Кто в этом реально разбирается или тот, кому вложили в голову, что fast - это то, что гнется на 1/3? Так в свое время не мало время и денег было положено на обоснование того, что Fast - это американы, а японцы круглые идиоты...


Я так понял, чем -то шибко сильно "американы" насолили? :biggrin: Да не вопрос, термин "taper", который зачастую употребляется японцами для обозначения того же самого, что и "action" у американцев, тоже годится :cool: Вопрос-то в том, что и то, и то - понятно, видимо и как-то по-разному вряд ли может трактоваться. Тогда как оперирование "жесткостью" - вот точно прямой путь к "имению мозга" конечного потребителя :biggrin: :thumbdown: Т.е. тихо сам с собою или в узком кругу знакомых/коллег/единомышленников - не проблема, оперируй, чем оперируется :biggrin:, не вопрос... А вот когда такое выносится на публику, это приводит только к бесконечному выяснению, об чем речь-то, собссно, в конце концов? Что, кстати, бурная дискуссия здесь, в конфе, в течении последних нескольких дней только подтверждает, IMHO
SpinReview.Ru
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
алексей стр
Участник форума


Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 10:46
djem
Твичил разными которые укладываются в рамки теста,от 35-ого до 70-ого Риджа.Скажу честно под твич это не мой идеал палки,я предпочитаю немного другую концепцию палок.Но этими рокфишевскими палками очень удобно делать дроч(блин слово то какое)быстро тонущих воблеров типа Дконтакт или Айфиш,либо безлопастных типа Липлесс.Другими палками у меня так качественно не получалось.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 10:02
Kigu
Kigu написал:
более плотного припрэга даже той же модульности

Расшифруй пожалуйста,что означает эта фраза?
Мне всегда казалось,что плотность зависит от модульности.Модульность ведь считается на единицу объема.Чем модульность выше,тем плотность выше,те связующего меньше в препреге.
ИНЕ
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 191
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 9:40
GORE написал:
..я знаю как должна отработать праильная палка...



Decipimur specie recti ... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
ИНЕ
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 191
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 9:34
rockit_at_work написал:
А что мы понимает под строем?

Вообще-то, обычно "форму изгиба бланка под нагрузкой". Потому что динамика бланка - штука довольно мутная и слабоопределяемая. И очень субъективная: разные люди, с разным опытом пользования тех или иных удилищ, могут трактовать эту бодягу довольно ошутимо по-разному



Великолепно сказано(написано)!!! С моей точки зрения-не добавить,не убавить.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 2:12
Kigu
я ваще в енто не суюсь...я знаю как должна отработать праильная палка....ну и конечно шо касается строя- я полностью на стороне Каведано...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Kigu
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 486
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 декабря 2009 1:48
GORE написал:
Kigu
из всего я так и не понял почему прИпрег, а не прЕпрег?..все остальное хлам, хоть и полезный, но чиста теоретический, ибо еси спорить, то для тупых типа миня надо показывать на примерах удилищ...


Проверил в словаре... По-русски действительн прЕпрег. Я как-то все с англиского переводил по типу как слышится...
А тебе, Миша, эта теория и не нужна. Проще палки потрясти и свое экхпертное мнение выдать :biggrin:

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 922 923 924 925 926 927 928 929 930 ... 1593 1594 1595 1596 1597 1598 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.7326. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.6802