Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 #
Печать

Спиннинг
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 декабря 2002 10:31



**************************************************************

Правила поведения в теме:

1) НЕ ХАМИТЬ
2) НЕ ЛЕНИТЬСЯ РЕДАКТИРОВАТЬ СВОЙ ОПУС
3) НЕ ГАДИТЬ ПОСЛЕ УБОРКИ
4) НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ
ЗЕЛËНАЯ КЛЯКСА :rotten: = ПРОСЬБА УБРАТЬ ПОСТ ПОСЛЕ АВТОРЕДАКТИРОВАНИЯ

5) Запрещено размещение сообщений
8.6. содержащих коммерческую рекламу (без согласования с СК);
8.7. содержащих рекламу сторонних (коммерческих) интернет-ресурсов (без согласования с СК);

Видео:

1. Выбор спиннинга "на потрях".
2. Фильмы К.Кузьмина по разным вопросам спиннинга.

raivola
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 14:19
Grom
не перестаю удивляться запасам энергии, расходуемым на горячие обсуждения;)
если уж речь зашла о таких спиннингах, как ito.craft и m-aire, то у меня сразу вопрос.
доводились ловить спиннингами этих фирм? если да, то какими моделями и в каких условиях? интересен опыт.
а если не доводилось, то какой комплект снастей используется под средне-тяжелое колебло (14-20 грамм)?
Хомка
Забанен

Хомка

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 356
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 14:02
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 14:03
max_profi написал:
Дак там толщина стенки 0,2-0,3 мм без лака при диаметре у ручки почти 16. Делай выводы

вот правильная стенка :thumbup:

Прикрепленный файл (IMG_2071.JPG, 1209625 байт)
Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя на стороне большинства - время остановиться и задуматься.

+7 911 952 44 84 Георгий
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:54
9u8sar0v написал:
Что на больших весах на первые места в приоритетах выбора выходит не чувствительность а управляемость общий вес бросковость надежность.

Это тезис КК, и ему точно лет 5. А может и больше. ;)
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:53
9u8sar0v написал:
Если говорить о пресловутой чувствительности то при прочих равных решающее значение имеет максимально малый вес верхней части а общий баланс корректируется.

Точно? Вот мы берем сверхоблегченный кончик, и надеваем на тяжеленный толстенный сырой комель. Удочка будет гарантированно атас, совершенно отдельная от рук...

Искусство ваяния как раз в правильном подборе всего. И культовая удочка на выходе - большая удача. Вполне приличная - норма, слава богу - инженеры в России хорошие. Кстати - великий авиаконструктор Поликарпов - с Орловщины, и первое образование до политеха у него было духовное...
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Хомка
Забанен

Хомка

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 356
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:53
Roman_Avaev написал:
пластилиновость в растрясе

В переводе на понятный - полное говно? Так?
Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя на стороне большинства - время остановиться и задуматься.

+7 911 952 44 84 Георгий
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:47
АН-74 написал:
На мой взгляд, не говорит о превосходстве того или иного бланка, тот-же старичок Талон ITM 9-ка до 42, по заявленным ТТХ - 182 гр. весит, сам конечно не взвешивал.

Помогал в личке на рФ решать коллеге проблему как раз с заменой такого. Ему стал мешать вес. И купил он кальмарник хеви...

AlexeySpb1972 написал:
NIXX POP INSHORE S1002H Спиннинг 3,05 м 12-56 г Fast Из описания не очень ясно.
На какой лучше внимание обратить? Который побросковее и не будет валиться на Невской течке?

Именно этот. Мощный сибассовик. Другое дело что длинноват по нынешним временам.)))

Самый дешевый Бустер РОР - наоборот - чуть мягче того что подороже, и поконцевей. ну и похоже - потяжельше, и поглуше. Одновременно не вешал, и на одной рыбалке не сравнивал то что было из этих двух серий в одной длине и тесте. 8 до 15 - РОР - ИМХО скорей окунево-голавлевый типаж, а просто Бустер - щучье-судачий.

AlexeySpb1972 написал:
Аваев, который на мормышку полграмма умудряется ловить на невской течка

Не - на такое только дурака валять пробовал пару раз, не мое. Ограничение по места и техникам (голимый апстрим обычно или стояк), и тончайшие лески перевязывать на ветру не айс.))) Обычно грамма два, один в безветрие...
Полграмма и меньше из наших - Нажмудин, он на РФ постоянно в Мормышке тусит - все вопросы по прибабахам к такой лвле к нему.)))

max_profi написал:
Первый----- Никс поп по-моему до14гр коротыш . Я же ему и подарил рубля за 4 по-моему. Больше жалко было. Однако дно слышит , кидает тоже не под ноги. Короче палка как палка для тех кому жалко. Но двойной перегруз держит легко,тем кому важно - присмотритесь


За 4 рубля не скажу, 5700 по-моему ныне, а вообще изначально удочка за 150 баков, и да - 20 грамовое колебло для этого бассовика как родное. За 4 мог быть более дешевый РОР Booster - тоже вполне.

max_profi написал:
Второй ----- Биксод около унции точно не помню. Хлам редкостный, непонравился всем. Прада кончик был обломан на 10 см, но наверное не спроста.


В сети описан случай облома 10 см правда на Иншоре РОР длинном до 42, и что из него ушло после этого. Думаю что на удочке в два раза дороже это еще критичнее. Независимо от нра- не нра родной модели - а она специфичная. Ну так попробовать всегда можно договориться.)))

Grom написал:
А есть и такие, что стоят и за тридцатку, и даже больше, и по праву считаются эталонами. Подобные заявления говорят о вашей зашоренности и ограниченности кругозора, а так же об отсутствии личной практики ловли РАЗНЫМИ удилищами. Впрочем, как обычно


Неа. это у тебя со чтением бяда, впрочем как и с письмом. :) вязкость здесь - пластилиновость в растрясе, синоним. Ее ни разу нет к примеру у дорогущих параболиков. Ну тех что держал. Тем более нет у регуляров...
Модели обсуждать-называть не буду во избежание - но кому надо - меня поймет, остальным это излишне.)))

Grom написал:
Опять отсылы на неких мифических людей!!?? Собственного опыта как всегда нету, ну да ладно, это мы проходили

??? Конечно - на собственном, у меня есть возможность попробовать на растряс и на воде удочки, свои и чужие. Другое дело что с этим здесь согласиля ака Бример, Акс, и вон Кланг. Ты бы уж читал сначала чем писать сразу.)))

Grom написал:
Так JS всё таки заказывает свои спиннинги на стороне???
Я думал они сами производят...

Опять тебя канделябром бить надо за передергивание.))) Российский филиал JS заказал такое под свои хотелки корейцам, и почему-то все кроме тебя это поняли. :)

По затяжеленным японцам кой-чего и без тебя знаю (я тут эту тему поднимал лет семь назад что ли), потом она не раз бсуждалась, и мало того - скажу - что и у JS нет переоблегченных удочек. Но и дурацких тяжеленных длинных неповоротливых и дорогих дрынов типа Тайи тоже нет.
Дальше ваши с Хомкой проблемы. :cool:

ЗЫ - извини - в твоем шуме сигнала не обнаружил, так что - в игнор. Пеши исчо. :biggrin:
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Хомка
Забанен

Хомка

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 356
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:44
9u8sar0v написал:
Если говорить о пресловутой чувствительности то при прочих равных решающее значение имеет максимально малый вес верхней части а общий баланс корректируется.

Согласен.
Друзья! Посмотрите какого веса у вас катушки!
Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя на стороне большинства - время остановиться и задуматься.

+7 911 952 44 84 Георгий
Хомка
Забанен

Хомка

Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 356
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 13:42
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 13:49
Grom написал:
Да ладно!!?? То есть вы всерьёз считаете, что любая удилка соответствующего теста, одинаково будет реагировать на приманки весом более 20 грамм? Ну либо вы никогда не ловили такими приманками разными удилищами, либо погорячились.

Женя, я писал это осмысленно. И писал я именно про чуйку! Внимательнее нужно читать, если уж цитируешь.
У меня палок не было, которые бы оставались глухими после 3/8 oz, там уже важнее другие хар-ки.
Grom написал:
Это проблемы Хомки.

Это не проблемы - это хобби! И тут Я НИКОМУ НЕ ПОДОТЧЕТЕН. Каждый дрочит, как ОН хочет.
Grom написал:
ничего выдающегося для себя не нашёл.

Не можешь любить - сиди дружи. :)
АН-74 написал:
Хомка
есть интересная фишка про гарантийку у некоторых продвинутых брендов.
Георгий, а вот это интересно, поведай фишку.

Некоторые именитые компании практикуют своеобразную страховку, что ли: Ты оплачиваешь страховку при покупке палки, а потом ее хоть в дверь, хоть об колено. Тебе ее меняют или восстанавливают. Смотря, что заломал.
НО! это не распостраняется на билдерскую сборку. Только к серийным палкам относится. ;)
Klang написал:
Хомка написал:
Вообще смешно говорить о чуйке на палке от 20-граммов!

Почему смешно ?

Потому что я таких удилок не встречал, которые бы не стучали на 20-ти граммах, вот мне и смешно. :biggrin:
max_profi написал:
Гоша
Был у меня как-то Тэнрю какой то мощный 3 м до 56 гр. Так при перегрузе на20 гр у меня на шнуре сразу три спиннинга повисло. Комель до сих пор валяется. Дак там толщина стенки 0,2-0,3 мм без лака при диаметре у ручки почти 16. Делай выводы

Да, похоже, я уже обречен, менять ничего не хочется. Остаюсь сектантом. Вырос я из этого возраста, пусть молодёжь ищет :biggrin:
Штрих написал:
Вы глубоко заблуждаетесь,попробуйте на рыбалке повнимательнее присмотреться к снастям окружающих,я вас уверяю вы не увидите ни Еджей ни Шаул.

В метро в "Армани" тоже мало кого встретишь. Да никого ты там не встретишь. Что, от этого "Армани" плох, что народу не доступен? Чушь-то не пори! :biggrin:
Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя на стороне большинства - время остановиться и задуматься.

+7 911 952 44 84 Георгий
9u8sar0v
Участник форума


Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 323
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:58
bokoплав написал:
Важен БАЛАНС снасти в целом, а не максимально малый вес одного из компонентов этой снасти.
Если говорить о пресловутой чувствительности то при прочих равных решающее значение имеет максимально малый вес верхней части а общий баланс корректируется.
Хороший капитан- трусливый капитан. Ст.Анг.
Grom
Участник форума

Grom

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:43
bokoплав написал:
Я тоже продал облегченный билдерский девайс по причине дисбаланса заброса

Вся фишка в том, что Мастер, это поймёт на стадии разработки проекта, будь то родбилдер, или инженер на фабрике, поймёт по тому, что он делает не просто очередной спиннинг, а имеет конкретное представление для чего он его делает и как это должно работать.
А мастер, будет тупо гнаться за ежеминутными желаниями заказчика. Нынче в моде максимально облегчённые удилища, и многие производители озабоченные лишь прибылью, штампуют по просьбе заказчиков, то, что модно, не задумываясь о том, как это будет работать...
если Вы плюёте мне в спину, значит я впереди...

если Вы обсуждаете мою жизнь, значит она интереснее вашей...
9u8sar0v
Участник форума


Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 323
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:41
АН-74 написал:
По моему мнению, Георгий имел ввиду
Что на больших весах на первые места в приоритетах выбора выходит не чувствительность а управляемость общий вес бросковость надежность.
Хороший капитан- трусливый капитан. Ст.Анг.
bokoплав
Забанен

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:32
Grom :thumbup: На все сто согласен!! БТР с титановыми дисками хорош только в условиях выставок :)
Grom написал:
Важен БАЛАНС снасти в целом, а не максимально малый вес одного из компонентов этой снасти.
+100
Я тоже продал облегченный билдерский девайс по причине дисбаланса заброса
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Grom
Участник форума

Grom

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:22
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 12:35
Хомка написал:
Вообще смешно говорить о чуйке на палке от 20-граммов! :biggrin:

Да ладно!!?? :eek: То есть вы всерьёз считаете, что любая удилка соответствующего теста, одинаково будет реагировать на приманки весом более 20 грамм? Ну либо вы никогда не ловили такими приманками разными удилищами, либо погорячились. Фантазёру Ромке, я бы ещё простил такие глупые заявления, но вы то зачем пишите подобную чушь??

Roman_Avaev написал:
ЗЫ - как раз до 8 тыр за некоторую вязкость удочки просить нормально. Но есть бренды, просящие "задесятку" с хвостом...

А есть и такие, что стоят и за тридцатку, и даже больше, и по праву считаются эталонами. Подобные заявления говорят о вашей зашоренности и ограниченности кругозора, а так же об отсутствии личной практики ловли РАЗНЫМИ удилищами. Впрочем, как обычно :thumbdown:

Roman_Avaev написал:
Та самая "порода" удочки - определяется в конечном итоге скоростью ее распрямления после напряжения (слава аллаху - по этой проблеме мне удалось получить в свое время согласие владельцев топов нескольких).

Ой, даже так :biggrin: Опять отсылы на неких мифических людей!!?? Собственного опыта как всегда нету, ну да ладно, это мы проходили :biggrin:

Roman_Avaev написал:
Тяжелую неповоротливую удочку считать эталоном???

Неповоротливую, нет, не считать, а вот вес, не является мерилом качественности. Есть отдельные направления ловли, и удилища для этой ловли, где вес действительно более или менее критичен, но не более того...

Roman_Avaev написал:
Вы уж договоритесь как-то - вон Хомка бьется за каждый грамм облегчения, гордится (и справедливо) достижениями, выкладывает фотки с ними - а тут такое...

Это проблемы Хомки. Его взгляд как мастера, может быть желание заказчика, но не более. Я пользовался несколькими из его девайсов, вполне ничего, но ничего выдающегося для себя не нашёл. Действительно тупо по максимуму облегчённые удочки в сравнении с оригиналом. Никаких реальных изменения по работе на практике, в сравнении с оригиналом ни я, ни владелец, не нашли. Со всем моим уважением к нему, тупо облегчение веса, не то, чем должен заниматься Мастер. Мастер, должен выдавать эксклюзивный проект, Обладающий идеей, воплощенной мастером в этом проекте...


Роман, Вам известны такие бренда как Ito craft? Nories? Может быть знакомы с M-aire? Или с форелевыми линейками Megabass? Может хотя бы Tenry или Smith? Zenaq? Daiko? Да куда вам... :thumbdown:
Так вот, я вам открою секрет, удилища этих производителей в Японии, да и по всему миру, считаются эталонными в разных областях, и поверьте мне, ценятся куда больше Хомкиных изделий (как и любого Российского билдера), не говоря уже о том, что представляете вы.
И вот странно, в некоторых своих сериях, они не то что не гонятся за минимизацией веса, а сознательно делают их тяжеленными, ставя туда отнюдь не самые лёгкие кольца, тяжеленные деревянные держаки с металлом, да и сами бланки не отличаются тонкими стенками и малым весом. При этом, они просто фантастичны в работе по своему узкому профилю, и по праву занимаю свои позиции среди эталонных. :thumbup:
Но вы по прежнему можете гнуть свою линию, выставляя себя ещё большим неучем... :thumbdown:

Roman_Avaev написал:
Js такие заказал, но с приличной чуйкой будут,

Так JS всё таки заказывает свои спиннинги на стороне??? :eek:
Я думал они сами производят... Вы уж определитесь Роман, а то получается что вы опять фантазируете :thumbdown:


P.S. - максимально лёгкий вес, хорош лишь в некоторых направлениях ловли. Так, конечно мало найдётся желающих махать длинным джиговым удилищем с неподъёмным весом.
С другой стороны, если взять за основу некую палку длиной три метра и тестом в унцию, максимально облегчить рукоять и кольца, то центр массы, БАЛАНС, сместиться по направления к тюльпану. Из за длины рычага, даже самые наилегчайшие кольца, не смогут компенсировать 20 грамм убранных с рукояти. Удочка начнёт клевать верхней частью, что куда неприятнее и утомительнее 20 грамм в рукоятке. Катушкой (даже если их много и разных), то же не всегда удаётся выправить баланс. И я пишу это исходя из личной практики, а не в теории.
Была у меня оооочень лёгкая береговая джиговая палочка, от одного из лучших билдеров России. И когда он меня выслушал (я хотел тотального облегчения заводского варианта по всем фронтам) и начал разработку проекта, он сказал мне что это не правильно, что на выходе будет гавно, что рукоятку можно сделать качественнее, аккуратнее, интереснее с точки зрения дизайна, но только не в коем случае не легче. Я не послушал, настоял на своём (я же заказчик блин, ума палата), и на выходе получил фантастический по тем временам вес 150 грамм в 320 см и тесте до 35 грамм, но ловить этим спиннингом было значительно менее комфортно, чем заводским вариантом массой в 182 грамма. Замечу, что разница в массе колец была по моему меньше 3-х грамм (торзайта тогда не было, мне ставили титан заместо нержавейки), то есть основная масса ушла именно с рукоятки, и результат не заставил себя ждать. Балансировалась эта палка только ШЕСТИТЫСАЧНОЙ стеллой!!! При том что оригинал успешно дружил с 4000-ой катушкой.
Итог: Важен БАЛАНС снасти в целом, а не максимально малый вес одного из компонентов этой снасти.


Комментарий модератора:
О.М. !!

bokoплав
Забанен

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 12:04
АБЮ написал:
В точности броска фаст лучше чем регуляр, по первости, потом привыкаешь

Накоротке...В общем-то спор беспредметен. Знаю я одного чувака -он 5 дней из недели на воде. У него одна палка и достаточно мягкая. В блюдечко на выбросе кладёт.
Тут еще от времени использования и опыта зависит.
max_profi написал:
Первый----- Никс поп по-моему до14гр коротыш . Я же ему и подарил https://spinningline.ru/nixx-n...22491.html Больше жалко было. Однако дно слышит , кидает тоже не под ноги. Короче палка как палка для тех кому жалко. Но двойной перегруз держит легко,тем кому важно - присмотритесь
Второй ----- Биксод около унции точно не помню. Хлам редкостный, непонравился всем. Прада кончик был обломан на 10 см, но наверное не спроста.
Третий------ Гад чайзер до56 гр в кастинге. Ну да дно слышит, но что на дне не понятно, кидает средненько, бланк не "вязкий", колец понавтыкали через 5 см , наверное неуверенны , однако 70гр выдержал, короче тоже для тех кому в чирик надо уложиться, хотя именно в этом тесте и длинне конкурентов мало.

Ты это взяв в руки палку сразу определил..?
А то слова .."По-моему" и "наверное" -не особо определяющи
Не буду распостраняться насчет первых двух (хотя половил ими достаточно - с вердиктом полностью не согласен), а вот насчет Чайзера - как думаешь -тот же Спартак..Юрины друзья..Да и даже мой зять пищат от него (именно двухунцовика) почему?- лохи подзаборные? :cool:



И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 11:03
Pilot Ну, как правило в пользовании остается малое число техник, наиболее подходящих для условий ловли.
Pilot
Участник форума

Pilot

Профиль

Откуда: только что с Ладоги
Всего сообщений: 6556
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 10:19
АБЮ написал:
В точности броска фаст лучше чем регуляр, по первости, потом привыкаешь.

Регуляру доступны не все техники заброса ...и к этому привыкнуть не возможно.
Этим космосом вы дурите только себя и то с трудом.

Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. #pilot
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 10:14
AlexeySpb1972 написал:
Липневич, который тягает мопедов на головы весом 80+
Аваев, который на мормышку полграмма умудряется ловить на невской течка
Или Гнеушев, который классно ловит форель.

А Рома то тут каким боком оказался ? :eek: Кого и где он ловил? Это как раз и есть тот самый "рыбак" который всё знает и умеет но в теории и опираясь на статистику других.
Только вот все трое и в графитах разбираются тоже на ура.

Это кто вам сказал? :cool: Тоже Аваев напел? :cool:
Тех, кто ловит, но не особо вникает, надо в областях искать, из местных

Вы глубоко заблуждаетесь,попробуйте на рыбалке повнимательнее присмотреться к снастям окружающих,я вас уверяю вы не увидите ни Еджей ни Шаул.
... и луку мешок.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 8:03
AlexeySpb1972 написал:
Stick тоже не сильно проигрывал Fox несмотря на более Фастовый строй

В точности броска фаст лучше чем регуляр, по первости, потом привыкаешь.
Klang
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 94
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 7:00
AlexeySpb1972 написал:
Хомка написал:
Вообще смешно говорить о чуйке на палке от 20-граммов!

Почему смешно ?

AlexeySpb1972 написал:
Roman_Avaev написал:
а самая "порода" удочки - определяется в конечном итоге скоростью ее распрямления после напряжения (слава аллаху - по этой проблеме мне удалось получить в свое время согласие владельцев топов нескольких). То есть добрал жесткость в дешевых материалах толщиной стенок - ан хрена -...
.....


Вот именно. Плюс лак и фурнитура и декол- всё убивает рабочие свойства
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 3:31
Roman_Avaev написал:
а самая "порода" удочки - определяется в конечном итоге скоростью ее распрямления после напряжения (слава аллаху - по этой проблеме мне удалось получить в свое время согласие владельцев топов нескольких). То есть добрал жесткость в дешевых материалах толщиной стенок - ан хрена - рапрямляться-то этот лишний вес быстро мешает...
Замаскировать нечто так себе можно, скажем сделав тонкие стенки и сверхлегкую фурнитуру, и вроде все ничего, но некоторая "пластилиновость" в растрясе опытной руке понятна.
А суперконфетку из "пластилина" - хрена...
ЗЫ - как раз до 8 тыр за некоторую вязкость удочки просить нормально. Но есть бренды, просящие "задесятку" с хвостом...


Я то как раз и имел в виду бюджетные варианты. Мой пост был на основании другого поста ниже, где человек (видимо разбирающийся в вопросе) говорил о том, что относительно недорогие бланки удавалось довести до ума с приложением рук. И народ, зачастую, выбирал именно эти палки(правда, автором не уточнялась цена готового изделия, возможно, стоимость колечек составляла три цены исходного голого бланка).
Про физику работы бланка, да, согласен. Чем меньше паразитные колебания, тем выше точность и дальность(последнее зависит ещё и от общего строя, на мой взгляд).
И чем выше цена удочки, тем строже предъявляемые к ней требования (здесь ещё, помимо дальности и точности прибавляются требования к чувствительности). Вот так я это для себя сложил
Ты, наверняка, успел заметить, что с августа я ловлю двумя бюджетами от Forsage. Это жёсткий и длинный береговой джиговик Fox и более регулярный и короткий универсал Stick. Разница в верхнем тесте между ними в семь грамм. Запас прочности у обоих плюс 10 грамм ( по некоторым данным Stick - ом швыряли 2 унции при заявленном тесте 45, но я так не делал)
Стенки у Fox потолще, да и сам он строже, жёстче чем Stick. Особенно в комле. Чуйка у Fox в руку, но и по концу с 15 грамм всё гут, с 20 грамм с "отрыжкой". У Stick - а конец работает очень хорошо во всём диапазоне, в руку с 15 грамм все слышится.
Так вот, дальность заброса с половины теста у них очень близка, при разнице в длине 50 см. На одной и той же катушке и одном и том же шнуре и в неидеальных условиях.
В точность заброса, Stick тоже не сильно проигрывал Fox несмотря на более Фастовый строй у Fox и более быструю работу бланка(во всяком случае, всё летело примерно туда, куда предполагалось). Кроме того, я не заметил особой разности в дальности заброса между моими удочками и более "именитыми". Рядом ловили Рестивом в росте 2,59, Графитлидером тоже примерно в той же ростовке. Мои удочки не проигрывали не сколько. Единственное, в заброс Фоксом надо вложиться, Стик швырять помогает.
Понятно, что я детально не вникал в физику заброса и эксперимент был проведён "не чисто"(хотя есть у меня и цифры), но ощущения не обманешь. И для среднестатестического рыболова моих объяснений по этим снастям, скорее всего будет достаточно для понимания.
Теперь вопрос. Не знаю доподлинно, что у Forsage стОит дороже: кольца или бланк(скорее всего, бланк, конечно) но Значит, можно добиться на примере более "паразитного" и мягкого и более чем бюджетного Стика очень хороших показателей по дальности и точности даже в сравнении с более дорогими брендами?
Невозможное возможно?

Прикрепленный файл (P1060327.JPG, 3986398 байт)

Прикрепленный файл (P1060312.JPG, 4949453 байт)

Прикрепленный файл (20160914_150654_Android.jpg, 2262296 байт)

Прикрепленный файл (20161023_093608_Android.jpg, 1422080 байт)
max_profi
Участник форума


Профиль

Откуда: Ohta
Всего сообщений: 129
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 1:51
Ксати, кому интересно.
В этом сезоне джига часто натыкалась на народные спиннинги у напарника в лодке и само собой пробовал.......
Первый----- Никс поп по-моему до14гр коротыш . Я же ему и подарил рубля за 4 по-моему. Больше жалко было. Однако дно слышит , кидает тоже не под ноги. Короче палка как палка для тех кому жалко. Но двойной перегруз держит легко,тем кому важно - присмотритесь
Второй ----- Биксод около унции точно не помню. Хлам редкостный, непонравился всем. Прада кончик был обломан на 10 см, но наверное не спроста.
Третий------ Гад чайзер до56 гр в кастинге. Ну да дно слышит, но что на дне не понятно, кидает средненько, бланк не "вязкий", колец понавтыкали через 5 см , наверное неуверенны , однако 70гр выдержал, короче тоже для тех кому в чирик надо уложиться, хотя именно в этом тесте и длинне конкурентов мало.
Таким же в спининге тоже ловил. Все намного скучнее и звону меньше. Особенно дебильно смотрится входное кольцо 30 K - серии, весом с вехнее колено. Короче именно в этом тесте до56 гр бланк своих денег точно стоит, но обвес идиоты делали
нчнх
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 199
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 1:25
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 1:37
AlexeySpb1972 По моему мнению, Георгий имел ввиду, что на больших весах, чуйка появляется почти у любой палки.
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 1:23
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 1:25
AlexeySpb1972 написал:
Тех, кто ловит, но не особо вникает, надо в областях искать, из местных

Это да, суровые русские парни из местной глубинки :)

Прикрепленный файл (8 - копия.JPG, 367901 байт)
Cuique suum
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 1:20
Хомка написал:
Вообще смешно говорить о чуйке на палке от 20-граммов!

Ну уж нет, совсем без чуйки плохо, некомфортно. Пусть не в руку, но конец то должен отыгрывать! А то уж совсем задача у производителей в бюджете упрощается.
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 1:06
Tracker написал:
Да просто тут пошла беседа у них про дорогие палки, а тут Бустер за 7 рублёв . Из бюджетных палочек очень и очень достойный инструмент на сегодняшний ...
.....

Спасибо за ответ! Вроде, в нужном мне тесте народ ещё Коркиши от МС нахваливает, про SL Rods неплохо отзываются, Forsage работает, насколько я слышал, над созданием тяжёлого береговика. Роман про JS поведал.
Чтоб, буду смотреть информацию, а то линейки у производителей обширные, пока в названиях разберёшься, уже и вода вскроется. А там, может, добрые люди на покидушки пригласят.
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 0:50
Штрих написал:
А вот интересно кто по вашему достоин большего уважения,тот кто может - умеет ловить рыбу (не важно какого класса снастями) или тот кто знает все о графите , толщине стенок бланка и т . д . но при этом может только умн.....

Конечно, тот кто умеет ловить.
Причём, я до сих пор не могу определиться, кто больше достоин уважения:
Липневич, который тягает мопедов на головы весом 80+
Аваев, который на мормышку полграмма умудряется ловить на невской течка
Или Гнеушев, который классно ловит форель.
Только вот все трое и в графитах разбираются тоже на ура.
Тех, кто ловит, но не особо вникает, надо в областях искать, из местных
max_profi
Участник форума


Профиль

Откуда: Ohta
Всего сообщений: 129
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 0:49
AlexeiSpb1972
Сломался в двух местах
нчнх
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 0:41
AlexeySpb1972 написал:
Почему? Это дорого или дёшево? Может мне с вопросами сразу на РФ в профильные ветки (ну там то я и так появлюсь по любому :biggrin: )

Да просто тут пошла беседа у них про дорогие палки, а тут Бустер за 7 рублёв :) . Из бюджетных палочек очень и очень достойный инструмент на сегодняшний день, даже не знаю есть ли что то в его цену еще стоящее. Но я за лайтовые версии, тяжеловесов не юзал.
Cuique suum
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2016 0:30
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 0:36
Roman_Avaev написал:
Никс Бустер 9 длина до 56 - 176 граммов...

Это он?NIXX Booster NIB S902H Спиннинг 2,74 м 12-56 г Fast.
На картинке, вроде, симпатичный. И ручка сплошная, и как будто длинная даже? А со швырковостью у него как? По верху всё по честному? Конец бодрый? Общий типаж не сильно коловатый?
Роман, ты , помнится обращал внимание вот ещё на этот совсем бюджетник.
NIXX POP Booster NIPB S902H Спиннинг 2,74 м 12-56 г Я так понимаю, этот совсем дрын. На джиге будет не очень? В описании про очень жёсткий бланк и про твич воблеров говорится.
Нашёл ещё вот этот:
NIXX POP INSHORE S1002H Спиннинг 3,05 м 12-56 г Fast Из описания не очень ясно.
На какой лучше внимание обратить? Который побросковее и не будет валиться на Невской течке?
Там на сайте нашёл ещё Balzer и итальянский Allux. Первый у меня был, модель не помню, и катушка Бальцеровская была. Ловил на него, и, вроде даже нравилось. А в наше время есть у них достойные удочки? А что за зверь Allux? Вроде Италию хвалят, но, опять же: не видел, чтобы в Питере кто то ловил .

Tracker написал:
Что ты, что ты, за 7 рублёв то, сейчас тапками закидат ведь

Почему? Это дорого или дёшево? Может мне с вопросами сразу на РФ в профильные ветки (ну там то я и так появлюсь по любому :biggrin: )

max_profi написал:
. Так при перегрузе на20 гр у меня на шнуре сразу три спиннинга повисло.

Чего то не очень въехал, о чём речь
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 199
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 23:49
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2016 1:11
Штрих написал
А вот интересно кто по вашему достоин большего уважения,тот кто может - умеет ловить рыбу (не важно какого класса снастями) или тот кто знает все о графите , толщине стенок бланка и т . д . но при этом может только умничать на разных форумах а нормальную рыбу видел только на картинках ?
Мне кажется, что не совсем корректная постановка вопроса, ветка носит название "выбор спиннинга". Вы не совсем верно уловили смысл моих слов. Я не имел ввиду кто больше достоин уважения, тут каждый сам решает для себя, если следовать букве Вашего вопроса, то я отдам свой голос за первых. ;)
Если вы внимательно прочтете название данного ресурса,то увидите Питерский Клуб Рыбаков , а рыбак это человек который умеет ловить рыбу , в первую очередь
Читать я умею и полностью согласен с Вами, если смотреть на вопрос не в рамках данной темы. Не знаю плохо это или нет, но после того, как я стал ловить более дорогими спиннингами, мои уловы не увеличились, но удовольствия от полноты ощущений стало больше, это как кино 3Д смотрел без очков, вроде тоже всё понятно, а потом одел очки и картина стала более краше. Изменился сам взгляд на рыбалку, каждый наверное по началу хотел принести домой мешок рыбы и самоутвердиться как рыбак в глазах мамы, папы, друзей и т.д, теперь мне эти мешки не интересны, интересен процесс, работа со снастью, ощущения. У каждого свои цели и задачи.
Надеюсь, сейчас Вы меня поняли. Мне кажется мы ушли в сторону :)
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5209
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 23:20
АН-74 написал : возможно он гуру в рыбной ловле, но ни как не знаток спиннинга.

А вот интересно кто по вашему достоин большего уважения,тот кто может - умеет ловить рыбу (не важно какого класса снастями) или тот кто знает все о графите , толщине стенок бланка и т . д . но при этом может только умничать на разных форумах а нормальную рыбу видел только на картинках ? :cool:
Если вы внимательно прочтете название данного ресурса,то увидите Питерский Клуб Рыбаков , а рыбак это человек который умеет ловить рыбу , в первую очередь ;)
... и луку мешок.
АН-74
Участник форума


Профиль

Откуда: Гатчина
Всего сообщений: 199
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:46
Спросил приятеля, у него Тенрю в еве 9-ка правда, 184г. И Голден Мен в еве и тоже 9-ка, 185г. Обе до 60г.

Никс Бустер 9 длина до 56 - 176 граммов

Ничего удивительного в этом нет, в спиннинге 5-10 гр. одним лаком набрать можно. На мой взгляд, не говорит о превосходстве того или иного бланка, тот-же старичок Талон ITM 9-ка до 42, по заявленным ТТХ - 182 гр. весит, сам конечно не взвешивал. :)
Хомка
есть интересная фишка про гарантийку у некоторых продвинутых брендов.
Георгий, а вот это интересно, поведай фишку.
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:42
max_profi написал:
3 м до 56 гр. Так при перегрузе на20 гр у меня на шнуре сразу три спиннинга повисло

На 20г, это не слабо перегрузили :)
Cuique suum
max_profi
Участник форума


Профиль

Откуда: Ohta
Всего сообщений: 129
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:35
Гоша
Был у меня как-то Тэнрю какой то мощный 3 м до 56 гр. Так при перегрузе на20 гр у меня на шнуре сразу три спиннинга повисло. Комель до сих пор валяется. Дак там толщина стенки 0,2-0,3 мм без лака при диаметре у ручки почти 16. Делай выводы
нчнх
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:35
Roman_Avaev написал:
Никс Бустер 9 длина до 56 - 176 граммов за 7000.

Что ты, что ты, за 7 рублёв то, сейчас тапками закидат ведь :biggrin:
Cuique suum
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:25
AlexeySpb1972 написал:
Давно уже хотел выбраться на Самойловой, потрясти JS. Говорят, оно того стоит

Придет - скажу как и что, и подъедешь. Там Зайков такой, весьма в теме.))) Он здесь свои добычи не выкладывает чтобы разлития желчи и слюней не было у некоторых.)))
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
Roman_Avaev
Участник форума

Roman_Avaev

Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 3329
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:23
Tracker написал:
Спросил приятеля, у него Тенрю в еве 9-ка правда, 184г. И Голден Мен в еве и тоже 9-ка, 185г. Обе до 60г.

Никс Бустер 9 длина до 56 - 176 граммов за 7000. Такой же в касте на 20 граммов тяжелее - видимо вес курка.))) И дороже на 800 рублей...
ИМХо Иншор восьмера до 56 значит будет полегче...
Честно и без обиняков представляю бренды JS, Sprut, Forsage, а также те, которые понравятся.)))
AlexeySpb1972
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 67
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:10
Сообщение отредактировано: 17 ноября 2016 22:12
Roman_Avaev написал:
Базовый обвес точно менялся под российские хотелки. Придет - глянем. Потестим.))) Вписывайся - как раз по хеви-джигу и нужно...

Я за любой хипиш, кроме голодовки))) С удовольствием под'еду. Давно уже хотел выбраться на Самойловой, потрясти JS. Говорят, оно того стоит
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:08
Хомка написал:
весит 86г при 89-й длине?


Tracker написал:
89-й есть, весит 86г+ вершинка 19г.
Cuique suum
Tracker
Участник форума

Tracker

Профиль

Откуда: Регион 47
Всего сообщений: 4105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2016 22:06
Хомка написал:
сразу не врубился, пардон. Это что же за чудо такое? Кто его создал? Можно фото с опознавательными знаками?

Итальяшки, они такие сцуко, акромя них имхо в гейропе уже никто сам ничего делать не хочет. А они и ружья одни из лучших ваяют и удочки могут :)
Такой как на фото, только 8'9 до 17,5г (я бы сказал до 20-22г)

Прикрепленный файл (recastrodrxt69fast.jpg, 58518 байт)
Cuique suum

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Спиннинг »   Выбор спиннинга
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1129. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0545