Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Ловля болонской удочкой
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 112 113 114 115 116 117 #
Печать

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5042
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2003 17:23
Место для постоянной информации
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Шляпа
Участник форума


Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1619
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 июня 2008 8:29
Нет.Точно пора ник менять. :biggrin:
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 июня 2008 12:03
igor48 написал:
А зачем к Шляпе леску привязывать???



Много карася ловит. :) Хотя ты прав, надо не резинку, а веревку к нему давно привязывать. :biggrin:
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 июня 2008 9:48
ИНБ
А к шляпной резинке крепится обычной самозатягивающийся петлей.


А зачем к Шляпе леску привязывать??? :eek: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 июня 2008 9:46
Жека Выборгский

Для начала поставь коннектор и такие вопросы сами исчезнут. :)
А к шляпной резинке крепится обычной самозатягивающийся петлей.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 мая 2008 21:19
чемоданов
При вываживании лопнул не подлесок 016, а шнур ФЛ 008.

Че-то мне подсказывает что нормальная леска 0,16 прочнее Фаера 0,08 - так что удивляться нечему.

А при спуске 40-50 метров шнуром-то подсечь не всегда, а леской?... Как вот тут?...


Если у тебя нет петли в воде бешенного размера, то есть ловишь внатяг, то никаких проблем с подсечкой быть не должно. На такой дистанции или матчем - там всегда леска внатяг или проводка болонкой с придержкой - то же самое.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
чемоданов
Участник форума


Профиль

Откуда: леспромхоз "Красный броневик"
Всего сообщений: 488
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 мая 2008 19:23
Учимся на собственных... А при спуске 40-50 метров шнуром-то подсечь не всегда, а леской?... Как вот тут?... Мудрёно...
с утра не выпил-весь день насмарку
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 мая 2008 10:34
GORE написал:
в поплавке не место шнуру..


Не мешай людям! Шнур и 6000ник самое то!!! :biggrin:
Хоть белую не так выбъют, как хищника. :)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 мая 2008 10:21
честно говоря непонимаю стремление некоторых товарищей поставить на поплавок шнур....бред какой-то:)....

в поплавке не место шнуру....

ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
чемоданов
Участник форума


Профиль

Откуда: леспромхоз "Красный броневик"
Всего сообщений: 488
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 мая 2008 13:41
Ловил на поплавок. При вываживании лопнул не подлесок 016, а шнур ФЛ 008. Добью, поставлю леску. Кстати, покупал в апреле несколько лесок мейд ин жапан-все на две сотки толще указанного дияметра.Надо ходить с микрометром.А флуорокарбон - точно в размере.
с утра не выпил-весь день насмарку
Шляпа
Участник форума


Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1619
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 мая 2008 23:28
teapot
Да я так,любитель.Если бы к Карпушу спросить что интересует.Но он нелюдимый.А что интересует?
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 мая 2008 15:03

Шляпа написал:
[q]


Дык, какая проф беседа?! Это я достаю профи вопросами и они мне любезно отвечают. Если есть чем поделиться - вливайся!
Всем НХНЧ!!!
Шляпа
Участник форума


Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1619
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 мая 2008 23:42
teapot
Не надо меня снимать.Шутка.Я чего влез то?Я шнур поставил,но мне чего-то тоже не показался.Перетирается,глаз да глаз за ним,а если по взрослому запутается,то тяжеловато распутать.Выкидывать жаба душит.Доработю его и леску опять поставлю.Ну,ладно не буду мешать профессиональной беседе.
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 мая 2008 8:45
igor48

Убедительно, чёрт возьми!!! :thumbup:
Снимаю шляпу!

В конце недели пойду мучать продавцов на предмет "ну очень хорошей тонкой моно".
Всем НХНЧ!!!
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 21:39
teapot
а какие неудобные моменты, при использовании тонкого шнура, имеются в виду?


- изачальная упругость которая присуща моно у шнура отсутствует полностью, значит шнур гораздо легче перехлестывается и путается, что в поплавке весьма часто бывает и если леску еще можно распутать то тонкий шнур никогда, что ведет к полному преоснащению снасти и потери времени, а это очень плохо.
- зачастую на рыбалке леска/шнур попадает на всякие посторонние предметы - ветки, траву, камыш и тд - то есть сильно лохматится и когда и в каком месте шнур от этого порвется известно одному богу (бог един для всех), с леской этого не происходит.
- при вываживании на тонкой снасти очень важны даже самые малые амортизирующие свойства всей снасти целиком - основной лески, удилища, фрикциона катушки. Потеря одного из составного амортизирующего элемента (шнур практически нерастяжим) существенно снизит всю нагрузочную способность снасти, то есть оснастка с леской будет более "прочная" при вываживании большого трофея, чем оснастка с плетенкой.
- поверхность воды на которой как правило "лежит" плетенка/леска при поплавочной ловле не очень-то и чиста - пыльца, всякий мелкий мусор, грязь и тд. - и хорошо впитывающая в себя плетенка сразу потянет все это на катушку и кольца - что не есть гуд. Это есть швах.
- и последнее, современные лески настолько близко подошли к "параметрам" шнуров, что отказываться от них просто глупо. Кроме того выбор тонкого шнура это целая длительная процедура - далеко не все шнуры хороши в тонких диаметрах.

Теперь про поводок:
- для каждой насадки нужен свой крючок по форме и по размеру. Тем более карась весьма привередлев к насадкам и может за день поменять свои вкусы раза три, то есть нужны совершенно разные крючки - каждый раз перевязывать?
- в одно время рыба любит когда насадка чуть "играет" на тонкой леске, а в другое когда "стоит" неподвижно, то есть лески должны быть разные
- если случится обрыв крючка, то придется привязывая его на основную леску сдвигать и поплавок и огрузку чтобы "восстановить" исходные параметры, а где уверенность, что это будет столь точно? Тем более карась может и не брать насадку в 10 см от дна, а только 3 см. Как это учесть?
- карповики которые в основном применяют плетеные поводки (в нашем случае шнур-основной к которому привязан крючек) делают с помощью клея или термоусадки так чтобы плетенка как можно меньше терлась о металлический крючок в месте соединения, дабы избежать потери прочности в этом месте и следовательно обрыва.
- и последнее, если прочность всей оснастки одинакова, в каком месте порвется она при зацепе или "мощном" вываживании? Вот именно, хрен его знает в каком. Может оборваться и у поплавка и за ним. То есть мы получим - переоснащение всей удочки в целом с промерами глубин и т.д. В случае поводка, который на один раз меньше основной лески - гарантированно рвется поводок, а вся оснастка целая и невредимая. А поводочница с одинаковой длины поводками, связанными на разных крючках разными лесками решит на все остальные озвученные проблемы.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 16:34
igor48

а какие неудобные моменты, при использовании тонкого шнура, имеются в виду?

про поводок учту... но в реале я особых преимуществ от его использования пока не увидел. т.е. затрачиваемые усилия не прямопропорциональны получаемому результату. усложнение снасти, эстетика, спортивность, гармоничность и т.д. - всё это замечательно, в рамках процесса. но помимо процесса всех нас интересует и конечный результат. если результат при обоих случаях не отличается / или отличается, но транзакционные издержки при этом выше, чем получаемая разница - то есть ли смысл заморачиваться?!

возможно я ещё не дорос до понимания. понимание, надеюсь, придёт с опытом. в любом случае - спасибо за совет.
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 16:18
teapot
Да нэма за що! Главное чтобы с пользой! :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 16:13
igor48

СПАСИБО!!!
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 16:12
teapot
шнурок у меня 0,09 без поводка.


Без поводка ловить - себя не уважать. Чиста ИМХО. Без наезда.

По мне лучше потратить денег на Техниум, Фендрелл или Смарт (или другую хорошую леску) чем ловить поплавком со шнуром - слишком много неудобных моментов у шнура тонкого, а выигрыша я лично реально не вижу.
В подмосковье ловлю карася в очень жестких условиях - так даже на маховую удочку с леской никаких вариантов у него сбежать нету. А уж ежели болонка с катушкой и леской 0,16 - то и карп не сбежит. Если конечно он не 10 кил :biggrin:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 15:40
teapot
По порядку:
После ловли ты складываешь удилище и:
- снимаешь катушку?


Если ловить не завтра утром, то да. снимаю.

- или оставляешь катушку на бланке и скручиваешь леску на бобину


Если в скором (в течении дня) времени буду ловить снова

- и постоянно, заново занимаешься протяжкой лески в бланк?;


На это уходит очень мало времени, так мало, что даже считать его нет смысла. Оснастить традиционную палку с традиционными кольцами гораздо дольше.

- или оставляешь катушку на бланке и не скручиваешь леску - не перетирается ли леска внутри бланка вторым коленом?


Каждое колено интерлайна имеет входное и выходное кольцо прямо на краю колена, так что если сложить никакого вреда не будет. Есть только один момент - верхнее кольцо которое можно повредить привязанной застежкой или карабином, посему надо одевать перед ней/ним разрезанную вдоль с одной стороны резиновую или пластмассовую бусину. А так как мы говорим про поплавок, а я поплавки люблю и берегу, то возить вместе с ними удилище - это кощунство. Посему или специальное крепление для поплавка (Дреннан, Стонфо, например) или если поплавок килевой каждый раз оснащать заново (болонку).
При этом удилище лучше всего возить в специальном полужестком чехле, вместе с катушкой и т.д.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 14:31
teapot
в реале 009- 0, 12-0.14...так что смело могешь ставить 0,16-.018 монку и поводочек 0,14....

з.ы. ну а прикармливает каждый по разному- поэтому ниче про это не бу говорить:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 14:25
GORE написал:
teapot
не знаю...я карася сначала прикормкой соблазняю...потом насадкой....и в коряжник он не успевает уйти и траву тож...


Гы. я то же прикармливаю. но он не уходит дальше 0,25 от травы. капризничает. шнурок у меня 0,09 без поводка.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 14:13
teapot
не знаю...я карася сначала прикормкой соблазняю...потом насадкой....и в коряжник он не успевает уйти и траву тож...
я вон на Оке выманивал их прикормкой на раз- два из травы....жрать-то усем хочется....0.12 поводок позволяет рулить почти килограммовым речным карасем на мах....а уж еси с катухой, то даж вытаскивать буит не интересно:):)...основная макс 0,16
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 13:56
igor48 написал:
teapot
Блин, во страсти-то.
Инлайновые удилища (в с внутренним пропуском лески) очень крепкие, посему для хорошей рыбы. У меня есть такой спин, короткий 1,98 - ловлю им, никаких нареканий. И леска и шнур без вопросов.


Вопрос. После ловли ты складываешь удилище и:
- снимаешь катушку?
- или оставляешь катушку на бланке и скручиваешь леску на бобину - и постоянно, заново занимаешься протяжкой лески в бланк?;
- или оставляешь катушку на бланке и не скручиваешь леску - не перетирается ли леска внутри бланка вторым коленом?
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 13:38
Сообщение отредактировано: 19 мая 2008 13:41
GORE написал:
teapot
рыппка похожая на карпика....честно в ней не разбираюсь...


Ну, тогда самое то! Их, карпиков, мы ловить и будем :) .

По теме фрикциона. Пользоваться я им умею. Но есть случаи, когда он не работает.

В одном водоёме есть у меня любимое место. Скорее не у меня, а у крупного карася. Любит он, гад, сидеть на полкорпуса в траве и в окружении коряг. И дальше чем на 0,25 м от места стоянки не ногой (т.е. плавником). Мало того что ему нужно подать насадку прямо к носу, так он и к толщине лески весьма придирчив.

После удовлетворения его гурманских капризов и соблазнив таки уважаемого на поклёвку, на стадии вываживания, нельзя позволять ему уйти в коряжник (с чем он совершенно не согласен).
Снасть, при подаче, держишь в натяг (минимально допустимый провис лески) после подсечки отыгрываешь рывки удилищем. Если ослабить фрикцион – 100% проиграешь, уйдёт в коряги. Тонкое моно, при затянутом фрикционе, рвётся в 5 случаях из 10. После смены моно на плетню – обрывов 0, сходов не более 10%. Количество поклёвок заметно увеличилось. Возможно, тонкая плетня вызывает у него меньше подозрений.

С линём – та же песня.

Возможно, у коллег, есть другие способы решения задачи. С удовольствием выслушаю.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 12:49
teapot
рыппка похожая на карпика....честно в ней не разбираюсь...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 12:37
GORE написал:
teapot
з.ы. в европейском каталоге шимано поплавочных интерлайнов нет и не было....возможно данная феня сделана японцами под ловлю АЮ...


Пардон за бестолковость, но что такое АЮ?
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 12:29
teapot
ИМХО конечна, но плетня абсолютно не нужна на поплавке...это уже доказано сотнями людей....плетня ухудшает шансы при выводе карпуши и карася... плетня нужна тока в фидере и то апосля 40 метров....
для тех у кого много обрывов советуют заново познакомица с конструкцией фрикциона....

з.ы. в европейском каталоге шимано поплавочных интерлайнов нет и не было....возможно данная феня сделана японцами под ловлю АЮ...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 мая 2008 10:22
Сообщение отредактировано: 19 мая 2008 14:41
Всем спасибо за ответы.

«Клюнув» на его необычность (инновационность) принял решение приобрести этот девайс. Разноображу жизнь тестированием нового для меня оборудования (благо ценник на это удилище не драконовский) :cool: . Остановил свой выбор на длине 5,2 м.
Протестирую в ближайшие три недели. Если результаты интересны коллегам, то непременно отпишусь здесь ;) .

Бум надеяться, это будет не так смешно, как с моими экспериментами с тирольками:
http://fisher.spb.ru/news/mess...tValue=220

19.05.2006 17:51
17/05-2006


teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 16:10
GORE

повторюсь - поплавочный интерлайнер есть. лично вертел его в руках в одном магазине (Shimano CATAMOUNT, carbon 98%).

шнурок использую из-за:
- природной лени - ежегодно менять и перематывать моно нет желания;
- 0,09 нормально держит 2,4 кг. ловлю и мелочь - карасей и что покрупнее - карпиков до 3 кг (большего веса на этих платниках нет);
- по мне шнурок ни чем не хуже моно, и не дороже (если взять размотку "зимнюю" 50м и сравнить с 100м уважаемых брэндов);
- меньше досадных обрывов. я редко рыбачу и портить себе настроение не хочу.

подходят, но ищу компактные снасти - машинка у меня маленькая (владельцы mini меня поймут).
Эта тема была выделена из темы "Магазины рыболовных товаров" (16 мая 2008 15:38)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 15:29
teapot
и не найдешь....интерлайны в попаловчной ловле обычно не пользуют....
непонятна необходимость использования плетни на поплавочной удочке...совсем....
а почему другие удилища тебе не подходят?
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 14:52
Добрый день, рыболовам и сочувствующим!
Прежде всего, хочу поздравить всех болельщиков с победой любимого клуба!
Теперь, собственно, вопрос.
Пришла пора заменить поплавочное удилище (Salvo Distance, 4 м.) прослужившее верой и правдой более пяти сезонов.
Ловлю не часто и в основном на платных прудах. Адептов чистой спортивной рыбалки прошу не кидать в меня камнями. Выбираясь на пару-тройку часов за две, а то и за три недели – хочется отдыха и гарантированного клёва. «Кунино» (Великий Новгород) – карась (до 1 кг); «Клёвое место» (Валдай) – карп и амур (до 3 кг). Ловлю с берега. Дальше 15 метров не забрасываю – зрение село и поплавок на более большей дистанции не вижу. Да и дальние забросы мне ни разу не понадобились.
Так как снасти вожу в машине, то для меня их компактность имеет большое значение.
В одном магазине насмотрел удилище Shimano CATAMOUNT, carbon 98% (в продаже есть 470; 520 и 620). В сложенном состоянии удилище весьма компактно и в длину (около 70 см) и в ширину, чехол аккуратный. Внешних пропускных колец у него нет. Леска заводиться вовнутрь бланка. Для этого в комплект к удилищу прилагается струна для протяжки лески. Вход лески, через специальную скобу с отверстием на первом колене – выход на кончике вершинки.
Никакой информации по этой удочке в Internet я не нашёл – ни описаний, ни отзывов пользователей.
Прошу откликнуться счастливых обладателей.
Интересует:
• Возможна ли ловля с использованием тонкой плетёнки?
• Насколько надёжна и удобна такая конструкция во время ловли?
• Не залипает ли леска (или шнур) внутри бланка при забросе?
• Для каких условий ловли она создана и на какую рыбу (и её максимальный вес)?

Спасибо.
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 12:33
Спасибо, igor48, за оперативный ответ.
Длинна стандартного телескопа (в сложенном состоянии) от 1 метра. К сожалению, такая длинна в моём случае не удобна. Машина маленькая + пассажиры. В багажник такое счастье не помещается, а в салоне для него не всегда есть место. :(
Длинна сложенного бланка в 60-70 см. в моём случае идеальный вариант. Есть у меня личный недостаток – любопытство и интерес ко всему новому :cool: (Когда-то, в конце IXX века, катушка для поплавочной ловли считалась революционным решением. И по этому поводу много было споров. Теперь она часть снасти и ни у кого не вызывает удивления).
И теперь этот недостаток борется с другим – не люблю часто менять снасти. Не из-за финансовых ограничений. Не хочу ошибиться с выбором. Посему бессовестно пользуюсь опытом и советом уважаемых коллег. ;)
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 11:29
teapot
Блин, во страсти-то.
Инлайновые удилища (в с внутренним пропуском лески) очень крепкие, посему для хорошей рыбы. У меня есть такой спин, короткий 1,98 - ловлю им, никаких нареканий. И леска и шнур без вопросов. Насколько удобно такую удочку для поплавка - ответить не смогу - я ловлю поплавком "обычными" снастями. Посему из озвученных условий я бы порекомендовал 5-м болонку от известного производителя с тестом никак не менее 20 гр. - телескоп, возить удобно, никаких лишних "наворотов", все понятно с оснащением. И удобно.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
teapot
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 мая 2008 11:13
Добрый день, рыболовам и сочувствующим!
Прежде всего, хочу поздравить всех болельщиков с победой любимого клуба!
Теперь, собственно, вопрос.
Пришла пора заменить поплавочное удилище (Salvo Distance, 4 м.) прослужившее верой и правдой более пяти сезонов.
Ловлю не часто и в основном на платных прудах. Адептов чистой спортивной рыбалки прошу не кидать в меня камнями. Выбираясь на пару-тройку часов за две, а то и за три недели – хочется отдыха и гарантированного клёва. «Кунино» (Великий Новгород) – карась (до 1 кг); «Клёвое место» (Валдай) – карп и амур (до 3 кг). Ловлю с берега. Дальше 15 метров не забрасываю – зрение село и поплавок на более большей дистанции не вижу. Да и дальние забросы мне ни разу не понадобились.
Так как снасти вожу в машине, то для меня их компактность имеет большое значение.
В одном магазине насмотрел удилище Shimano CATAMOUNT, carbon 98% (в продаже есть 470; 520 и 620). В сложенном состоянии удилище весьма компактно и в длину (около 70 см) и в ширину, чехол аккуратный. Внешних пропускных колец у него нет. Леска заводиться вовнутрь бланка. Для этого в комплект к удилищу прилагается струна для протяжки лески. Вход лески, через специальную скобу с отверстием на первом колене – выход на кончике вершинки.
Никакой информации по этой удочке в Internet я не нашёл – ни описаний, ни отзывов пользователей.
Прошу откликнуться счастливых обладателей.
Интересует:
• Возможна ли ловля с использованием тонкой плетёнки?
• Насколько надёжна и удобна такая конструкция во время ловли?
• Не залипает ли леска (или шнур) внутри бланка при забросе?
• Для каких условий ловли она создана и на какую рыбу (и её максимальный вес)?

Спасибо.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2008 22:48
Андрей П

....но справедливый. :biggrin:
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 мая 2008 11:05
ИНБ

фу...злой ты :)
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9954
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 мая 2008 22:32
igor48 написал:
Откуда столько сарказма?


Откуда-откуда... От туда...

"- А какая у вас удочка полегче?
-Вот эта наилегчайшая!
-И пожалуйста к ней катушку 4000 с задним фрикционом, кстати, а 4500 нет?
- А зачем вам это?????
-Дык надежней хочется!
-А почему задний фрикцион?
-Дык он же специально для удочек!"

Писец. Замучался. И главное ведь никто не слушает и считает себя правым. Да и фиг с ними. Я уж сразу 6000 буду советовать. Нехай ловят.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 112 113 114 115 116 117 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Ловля болонской удочкой
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Всем отличного настроения. Предс тавляю Вашему вниманию свои труды, в которых раскрываю некоторые, очевидные для многих, рыбацкие тонкости. На мой взгляд, видео о ...Читать полностью »
Дни рождения
Антисоветчик (23 мая 1968)
brixxx (23 мая)
VladK (23 мая 1958)
VITOS (23 мая 1980)
gen68 (23 мая 1968)
karas2305 (23 мая 1971)
Serg РЦ (23 мая 1981)
rush61 (23 мая 1971)
Vecheslav (23 мая)
olegan153 (23 мая 1981)
zauber (23 мая)
rzrz79 (23 мая 1916)
Rybachok77 (23 мая 1977)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1570. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1198