Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 октября 2003 12:13
Статья И.Н. Башуева "Прикормка для начинающих" - ЗДЕСЬ

Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2006 0:33
Цитата (ИНБ @ 01 Фев. 2006,23:33)
GORE
Ты готов, наладить экспорт из Москвы, по 35 рэ, за кил.?:))))

+1 :) И чтоб в папиросы уже забиты были :)
www.salmoru.com
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 23:33
GORE
Ты готов, наладить экспорт из Москвы, по 35 рэ, за кил.?:))))

                                                                                                             "Толстый Окунь"
"Nije loše informisan ko ne čita, nego onaj ko veruje u sve što pročita"
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 22:10
Паша Р.П.
Молотая и жаренная - не катит, я пробовал. Дело в том, что как бы сильно французкая конопля не пахла, этот едва уловимый запах ))) не идет ни в какое сравнение с той сногсшибающей вонью которая исходит от только что смолотой свежепожаренной конопли!)))
С широким рыбацким приветом!
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 18:36
бургонь от французской конопли сильней сшибает, по тому и дороже :))
Естественно отечественная конопель будет дешевле...французская же все таки затратная...насчет какая качественней точно не скажу...я заказывал жареную и молотую по 0,7кг...розница 140руб вроде было...все кончилось ...
www.salmoru.com
"Толстый Окунь"
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 19
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 17:22
бургонь
На Кондрашке, конопля 30рэ, за стакан или в пачках по 200гр. Так что пора импортировать из Москвы.:)
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 17:18
Hanter
У мине тады вопрос ты различия между чистой коноплей и аромой под кодовым именем "плотва" понимаешь?:)...ты уверен шо ето был не так называемый "плотвиный аромат"?:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Hanter
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 16:56
Gore К сожелению названия я не помню помню одно чтоб его выговорить надо было тренировться  но это далают фины пол литровая бутыль с нарисованной платвой на облошке кто можбыть видел.
бургонь
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 12:23
GORE
- а вот это ценно, вероятно я напрасно нашу "птичку" по всем вопросам игнорирую, ладно, поищу там дешевую коноплю.
Но может так все и делают?-но молчат.
Вот и Паша Р.П. что-то затих, наверное на счетах считает.
Не надо отвлекать.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 февраля 2006 10:56
Hanter
Так ты назови....фирму, название...чтобы все узнали:)
По поводу зачОта это на udaff.com
тама все подробна тебе распишут:)

бургонь
25 ре это развес на птичке..."живая" конопля:)
я обычно юзаю ВДешную молотую:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Hanter
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2006 18:23
Gore если ты не видел аромы канопли то это даалеко не означает что её нет! И ты мне всётке ответь что значает натпись "ЭТО ЗАЧЁТ" очень уш узнать хочется.
С уважением Hanter
бургонь
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 января 2006 9:56
GORE ,Паша Р.П.,
- понял, лажанулся я с этим маслом,-может самому употребить?
Кстати, такая же ванильная вонючка оказалась вполне концентрированной-для 75 рублей.

Паша Р.П., GORE сказал, что у них 1 кг конопли стоит 25 руб.
-!?
Что-то я в РП таких цен не видел...
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2006 22:19
Это конопляное масло было :)
www.salmoru.com
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2006 16:30
бургонь
ты про жидкую?..жидкая бывает...у поляков и т.д....у топ брендов ее не видел...
Но когда говорил шо не бывает, я говорил про порошок(типа как ваниль и т.д.)
И в тоже время зачем покупать 100 мл, когда 1 кг свежей стоит 25 рэ:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
бургонь
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 185
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2006 15:32
GORE
- в прошлом году я купил именно конопляную арому, теперь засомневался, но кажется писалось что она французская.
Упакована была добротно, но "не по-французски".
100 мл=75 руб.
Такое впечатление, что закупили там цистерну, а разливали уже у нас.
Я сначала купил ванильную, понравилась, довольно концентрированая, я тогда купил еще и конопляную.
Коноплей был разочарован, дух какой-то неубедительный оказался.
Может это вообще была не конопля?
Но вроде бы, если она не жареная, то и не сильно пахнет...
В общем, я ни фига не понял.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 января 2006 14:40
Hanter
Если ты про коноплю:) то аромы конопли никто не добавляет...ибо такой нет...есть тока конопля -свежая, молотая(свежая), жареная, молотая(жареная)...фсе...стоит копейки...
Если еще какой вопрос, то постараюсь ответить, лишь бы он был правильно сформулирован:)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Hanter
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 20:29
Gore ты русским языком ответить можешь а то как чукча зачот -зто зачот.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 19:18
Цитата (Seiner.. @ 17 Янв. 2006,12:49)
  А вот часто бывали ситуации, когда из-за недостаточной заметности (разные причины) прикормки основной косяк плотвы так и не подходил на прикормку.

Это прикольно! Обычно, никто наверняка не может сказать почему косяк, в этот раз, так и не пришел на прикормку (если, конечно, речь не о бассейне СО "Динамо"):))
Серега! Че ты мучаешься? Нормально ты все делаешь, не надо оправдываться. Правильно не правильно, пусть они свои критерии на соревнованиях прописывают в правила:) Здесь речь о любительской рыбалке, а нам, любителям, свойственно ошибаться. Лимит наших ошибок не исчерпаем! Лови рыбу, как знаешь и пиши. Тут у всех специалистов стаж 5-8 лет по современным материалам и технике ловли (у некоторых 10). Они сами все в поиске и спортсмены и продвинутые. Почитал вашу переписку и почти во всем тебя поддерживаю, хотя не согласен со многими выводами, но это личное мнение.
Воще в рыбалке много субективизма и недоказанного, а фактор везения один из важных, так что заграница нам поможет:)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:22
Причем здесь соревнования?  Я же не спорю про то, что на соревнованиях не надо применять мотыль. А Вы спорите про Ладогу (Ладога Ладоге рознь) - причем Ваша убежденность тупая донельзя. Человек ловит у себя и кричит, что так везде - глупость невероятная...

 Ну, значит, с 20 по 23 - поедем.... Что от меня зависит - сделаю...

  Извините, пожалуйста, за неточность терминов - у ВАС там "крутых пацанов" все называется по другому. Куда уж мне со "свиным рылом"...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:19
Seiner..
Помница ты обещался на соревнования приехать...так вроде тож не приезжал...
я на ладогу смогу только с 20 по 23 февраля

муть от сенсаса у нас пачаму-то называют краской:) и он называется Трасикс:)
...я кстати не думал шо енто является компанентом:)

живое молоко..гы ты наверно хотел сказать йогурт:)

лан..все панятно кароче....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:11
Да чего я все спорю. Я Всех спорящих приглашаю вместе прокатиться на Ладогу за плотвой - там и станет все ясно...
   Уже столько раз приглашал - хоть бы один спорщик откликнулся.
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:05
Разговор слепого с глухим. Что Вы мне пытаетесь доказать? Что я как то не так как все понимаю "понятия". Да мне насрать на понятия. Как хочу, так и понимаю.

Я не понимаю, почему любое мое высказывание воспринимается как единственно возможное для меня.   Безусловно, в зависимости от условий, активности, концентрации рыбы, ситуация с прикормкой постоянно меняется - и где-то понадобится мотыль. А где-то и муть помешает. Я говорю о правиле, где исключение это правило подтверждает, но и его нужно учитывать.
   А то, что говорит Горе - гораздо большая глупость - "муть привлекает мелочь". - примерно то же самое, что "маленькая приманка - маленькая рыба". В принципе верно - но по существу ничего не учитывает и не объясняет.
   Я не собираюсь отстаивать "муть". Я объяснил, что я понимаю под "активной" прикормкой - и больше ничего.
   


  Я не собираюсь сравнивать мутность компонентов по сравнению с мукой - тем более, что я ею из-за клейкости почти никогда не пользуюсь.
1. специальная добавка в баночках от Сенсаса (забыл как называется,  - муть разных цветов.
2. Сухое молоко.
3. Живое молоко (или молочные продукты) вместо воды.
4. Гороховая каша.
5. Панировочные сухари в специальной смеси.
6... И Т,Д,
   Возможно, все они мутят хуже муки - но важно не это...
   
  Да, а фантазии - это Ваши привилегии - у меня с этим действительно плохо.)))
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:59
Seiner..

Хотелось бы услышать пять компонентов хорошо мутящих(как я понимаю не хуже муки)....

Я мнения не навязываю, но ваше творчество неубедительно...доказухи мало...много фантазии...

Про понятие "активности" долго смеялся- это все равно шо сказать- у менделеева своя таблица. у меня своя- ладожская
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:49
Горе.
У меня нет задания собрать самых крупных особей. А насчет того, что подходит мелочь - ничего подобного- на Ладоге подходит та рыба, которая есть (и мелочь тоже, но это не особо мешает).
  При огромной разницы в прикормке я никогда не замечал большой разницы в среднем весе подходящей рыбы (она есть, но невелика) на соседних лунках. Это больше зависит от игры приманками.
  А вот часто бывали ситуации, когда из-за недостаточной заметности (разные причины) прикормки основной косяк плотвы так и не подходил на прикормку.

    Я могу перечислить множество (не менее пяти) компонентов, хорошо мутящих.. (кроме муки). Но делать этого не буду - тем более, что муть - не главное.

  А про то, что настораживает ладожскую рыбу - пожалуйста расскажите в другом месте - Ладожский аксакал, вы наш...
 
  Матчасть мне учить не надо (я ее прочитал и принял к сведению - подбор статей и журналов у меня солидный). Кстати, у меня нет ни одной полноценной статьи, посвященной прикармливанию на ладоге.

 Вы мне еще про отпугивание рыбы в канализационных стоках расскажите - примерно те же аналогии - не зная ситуации и обстановки так уверенно навязывать собственное мнение может только весьма упертый и категоричный индивидуум...

   Ваше понятие "активности" прикормки, вполне естественно, может отличаться от моего...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:42
Seiner..
переувлажненность с мутью бывает тока у муки...у остальных...такого облака мути не бывает............
муть притягивает огромное кол-во мелкой рыб которая выжирает прикормку на раз-два...кроме этого заметность зимой очень настораживает рыбу. даже товарных размеров, не любит она таких вещей...опасается и держиться в отдалении от пятна прикормки....заметная прикормка часто хороша по теплой воде, в июле. августеЮ...
Активная прикормка это та которая начинает работать сразу, но в 90% случаев это "сразу" начинается при приземлении прикормки...
кароче 3- ...учи матчасть..
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:18
"Поактивнее" - это прикормка со значительной заметностью и приличным количеством (не одна кормушка).  Переувлаженность - чтобы после раскрывания спец. кормушки - сразу же образовывалось огромное облако. И т.д...
  А жрать она будет (или подходить жрать) те же компоненты, что и делают прикормку активной. Свои "секретные" компоненты не назову - тем более, что они и так номинально по названиям всем известны. Но, например, панировочные сухари (не лучший, но удобный вариант).

  А как искать рыбу - объяснить быстро не смогу - это целая книга.   Во всяко случае, непосредственно при поиске рыбы сама прикормка играет одно из последних значений.  

   Еще раз повторюсь, что разница между Ладожской и "внутренней" рыбалками - весьма значительна.
   То есть если на точке рыбы мало - то так прикармливать, может быть, и не надо. И мотыль пригодится.   Но зачем такую рыбу ловить??? Лучше другую поискать.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:09
Hanter
Ты я вно перечитал матчфишинга и не вник в содержание....
ЗачОт, это ЗачОт:)

Seiner..
Расшифруй про прикомку "поактивнее" и как найти точки с максимальной концентрацией рыбы, при ето использвоть разнообразные способы прикармливания, да еще при этом и наловить ее, не добавлять мотыля(хотя че рыбе-то жрать? или делаем ее вегетарианкой??)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 11:55
Пятнистый. Есть еще несколько вариантов прикармливания, кроме тех, что ты описал. Так вот я стараюсь пользоваться всеми, делая ставку в зависимости от условий ловли, активности и количества рыбы.
   Наверное, ты прекрасно понимаешь, что докармливать сверху небольшими частицами (если внутри частицы не "упакована" мормышка) возможно при отсутствии течения и относительно небольшой глубине.  

  Про мотыля я уже говорил - если у Вас есть желание вычерпать из конкретной лунки как можно больше рыбы по количеству ( в том числе и откровенных мальков), то можете смело добавлять мотыля. Но если есть задача поймать больше по весу за всю рыбалку, то мотыль необязателен.
  Лучше приготовить прикормку "поактивнее" и постоянно искать точки с максимальной концентрацией рыбы.

  Поймите, что задача ладожского рыбака состоит не в том, чтобы раззадорить на поклевку самую привередливую и неклюющую рыбу - на ловлю таких особей уходит слишком много времени.   А мотыль в прикормке нужен именно для этого...
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2006 19:52
Seiner.. ,
хорошо написано про прикармливание на Ладоге.
В принципе там действительно рыба ходит значительными скоплениями.
Точ то я последний раз по северному берегу видел-вообще не поддается описанию терминами спортивного рыболовства. Там все ловили плотвуив полосе от Морьи до Коккорева. Она была! Ловили все,ну просто все. Ловили дней 8-9,пока лед не ломануло.
Сколько все таки рыбы в Ладоге!

Но если она не берет-я так понимаю ты за активный поиск без промежуточного прикармливания. то есть идешь и ищещь лунку шде подряд возьмет несколько плотвин-и там имеет смысл закармливать.

Мы так в принципе и делаем.
А вот какие способы закармливания ты считаешь ОПТИМАЛЬНЫМИ. Самосвалом, с докармливанием сверху небольшими частицами?
Считаешь ли необходимым добавление мотыля в смесь?
Hanter
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2006 18:57
Паша Р П малину добавляю ввиде пищевой исенции.Если не сможешь достать то попробуй напитки типо "юппи","зукко"тоже не плохо.
А теперь всем кто пишет про другие ароматизаторы .
Спасибо моему знакомаму каторый работает на каком-то предприятие название я не помню да и не важно их 10ки в городе.Каторый потихоньку мне приносит покетики с исенциями .Лето икспериментов и вот вывод -работоет всё начиная от укропа и чеснока доманго и ананаса Клубнику тоже мона но малина лучше.
Gore что значет -ЭТО ЗАЧЁ!!!!! и каноплю зачем арому добавлять когда можно сами семена!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 15:07
Я тоже! :))))
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:28
adalex76
Хорошо, что это я неправильно понял. Очень сложно. Буду думать над текстом:))))))))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:23
Вот и именно, что неправильно! :)
Я имел ввиду примерно следующее - не все, что говорят и пишут, есть правда или даже знание и понимание.
Или, сели более живо и образно: Не все то Х..., на чем так написано! Даже если под надписью стоит автограф именитого человека. :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:15
adalex76
Лёш, зря ты так! Взял всех отъимел во главе с тайным "чемпионом" :)) Тут народ, вроде, чужие титулы не присваевает. Да и не верю я в то, что про рыбалку и прикормку можно начинать писать только после попадания в пятерку "лучших". Или я может не правильно понял, то что ты хотел сказать?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 13:52
Говорят то все, что угодно. В том числе и про прикормку, да и не только.
Я, к примеру, знаю человека, который гордо именует себя "чемпионом России", не бывав даже в призерах или в пятерке на ЧР. Ну и пусть его. Главное, чтоб человек был хороший и говорил уверенно! :)
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 21:49
Сегодня заходил в магазин «Толстый  окунь». Так там все как на меня «накинулись» – и давай спорить – доказывать там чего-то.
Я даже растерялся немного.)))

Но теперь отвечу серьезно.
 
Зашел спор про тактику прикармливания на Ладоге.   Игорь считает, что надо прикармливать большую серию лунок. В том числе и для того, чтобы найти «скопление» «белой» рыбы и определить «нужную» прикормку.
    Но я считаю это излишним.
   Объясню точно. Дело в том, что при поиске рыбы  - серия прикормленных лунок – напрасная потеря времени.
Я не считаю, что плотву на Ладоге имеет смысл искать на ограниченном (до полукилометра) пространстве. Если ее нет у Вас и напарников – то, скорее всего, ее не будет в необходимом количестве и поблизости. И большая серия лунок не спасет.
Если же плотвы много и она активна – то, скорее всего, ловля на всех (правильно и своевременно прикормленных) лунках будет напоминать однообразное безостановочное вытаскивание рыбы. И множество лунок - опять будет той же потерей времени.
Обычно я ограничиваюсь на Ладоге двумя или тремя прикормленными на расстоянии от 50 метров точками. Да и то, частенько бывает, что до второй точки так и не успеваешь добраться….

Что касается утверждения, что плотва может клевать на одном месте, а буквально в нескольких метрах – отсутствовать – то это весьма маловероятно.  
Ладога - вовсе не городской пруд, где на дне свалено множество мусора, служащего укрытием для рыбы. И где разница в несколько десятков сантиметров может оказаться решающей.  К тому же рыба на Ладоге достаточно активна и довольно быстро перемещается.
Но большинство неопытных рыболовов, видя, как таскает одну рыбину за другой искушенный рыболов, пристраиваются рядом – и ничего не ловят, делая неправильный вывод…
Во-первых, очень важно прикормить в нужное время – перед подходом активной рыбы, или при максимуме ее активности. В ином случае, даже точно такое же прикармливание может и не сработать.
Во-вторых, чем ближе рыболов располагается к удачливому соседу – тем больше шансов, что рыба на этой точке уже будет изрядно выбита и собрана под ранее прикормленной лункой у того же соседа.

Что же касается существенной разницы в клеве на соседних (до метра друг от друга) неприкормленных лунках, то, учитывая вероятное отсутствие на дне заметных предметов, закрывающих одну из приманок, это практически невозможно.
Если же лунки прикормлены – то тогда большое значение имеет направление течения и количество прикормки.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 11:22
Цитата (mordmol @ 11 Янв. 2006,10:55)
Цитата (Turist @ 10 Янв. 2006,09:56)
Паша Р.П.  
Вредно ограничивать "знания и кругозор" складом магазина:)))

Все помню, все....)))))
Вот именно обладая определенными знаниями, можно придти к пониманию.

По поводу тактики и стратегии закармливания при карповой ловле - оч. хорошо теоретически подкован, возможно, даже лучше некоторых- веришь???!!! ))))

Ты не написал в чем противоречие, лишь только подтвердил мое выссказывание своим??? Поэтому, из всего-всего написанного могу сказать, что не понимаю тебя, хоть и верю:)))
Не увлекайся сильно теорией:))))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 10:55
Цитата (Turist @ 10 Янв. 2006,09:56)
Паша Р.П.  
Вредно ограничивать "знания и кругозор" складом магазина:)))

Все помню, все....)))))
Вот именно обладая определенными знаниями, можно придти к пониманию.

По поводу тактики и стратегии закармливания при карповой ловле - оч. хорошо теоретически подкован, возможно, даже лучше некоторых- веришь???!!! ))))
С широким рыбацким приветом!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 9:51
mordmol
Слова из песни : "Ты помнишь как все начиналось.."
Речь не о том, чтобы знать и помнить наизусть всё... для этого есть катологи, спец.литература, инет и т.д. Понимать - это важнее. Но мы уже далеко ушли от темы "Прикормки".
На счет "магазина, который был", не растраивайся, даже если не можешь его себе представить - это не влияет на процесс. Просто хотелось бы больше доверия:))) Во многих странах, где карповая ловля основная, главный расходный материал прикормка: 2-3 кг в среднем на рядового рыболова, не считая консервов (кукурузы и т.д.) и насадки (200-500 гр опарыша можно назвать нормой) Все это за одну рыбалку. И в среднем на человека. Веришь?
А на счет "каждой второй бутылачки со склада", думаю Паша Р.П. справиться:)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 18:44
Turist
Ничего личного, но с трудом представляю себе "был похожий по масштабам магазин, ......где прикормка- 30% оборота..". Тогда о каком собственно кругозоре речь? Какой он должен быть? Думаю на сайте не найдется НИ ОДНОГО РЫБАКА (включая,уж извини и тебя) который пользуясь своим "кругозором" сможет рассказать о назначении хотябы каждого второго пакетика и (или)  бутылочки с упомянутого склада...
С широким рыбацким приветом!
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 18:15
Очень правильно сказал Турист, о том, что не берется утверждать, что данный ароматизатор лучше других.... А если он не лучше других, то в чем тогда смысл предложения - только если есть возможность на халяву добывать этого ароматизатора "тоннами".

  ИНБ - я назвал первые попавшиеся в голову компоненты (которыми на зимней рыбалке никогда не пользовался). Просто любое сочетание, также как и предпочтение определенного аромата ( и часто аромата вообще) - для меня очень сложно объяснить и доказать.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 183 184 185 186 187 188 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS

Последние RSS
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Всем привет. 3-я, на данный момент заключительная(есл и в будущем не будет ещё более весомых трофеев), часть обзоров, посвящённых свимбейтам компании Savage ...Читать полностью »
Дни рождения
NIK2 (27 июня)
777Monash (27 июня 1970)
Ostr1962 (27 июня)
Natascha,73 (27 июня 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.2523. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2244