Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 181 182 183 184 185 186 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 октября 2003 12:13
Статья И.Н. Башуева "Прикормка для начинающих" - ЗДЕСЬ

Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 19:18
Цитата (Seiner.. @ 17 Янв. 2006,12:49)
  А вот часто бывали ситуации, когда из-за недостаточной заметности (разные причины) прикормки основной косяк плотвы так и не подходил на прикормку.

Это прикольно! Обычно, никто наверняка не может сказать почему косяк, в этот раз, так и не пришел на прикормку (если, конечно, речь не о бассейне СО "Динамо"):))
Серега! Че ты мучаешься? Нормально ты все делаешь, не надо оправдываться. Правильно не правильно, пусть они свои критерии на соревнованиях прописывают в правила:) Здесь речь о любительской рыбалке, а нам, любителям, свойственно ошибаться. Лимит наших ошибок не исчерпаем! Лови рыбу, как знаешь и пиши. Тут у всех специалистов стаж 5-8 лет по современным материалам и технике ловли (у некоторых 10). Они сами все в поиске и спортсмены и продвинутые. Почитал вашу переписку и почти во всем тебя поддерживаю, хотя не согласен со многими выводами, но это личное мнение.
Воще в рыбалке много субективизма и недоказанного, а фактор везения один из важных, так что заграница нам поможет:)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:22
Причем здесь соревнования?  Я же не спорю про то, что на соревнованиях не надо применять мотыль. А Вы спорите про Ладогу (Ладога Ладоге рознь) - причем Ваша убежденность тупая донельзя. Человек ловит у себя и кричит, что так везде - глупость невероятная...

 Ну, значит, с 20 по 23 - поедем.... Что от меня зависит - сделаю...

  Извините, пожалуйста, за неточность терминов - у ВАС там "крутых пацанов" все называется по другому. Куда уж мне со "свиным рылом"...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:19
Seiner..
Помница ты обещался на соревнования приехать...так вроде тож не приезжал...
я на ладогу смогу только с 20 по 23 февраля

муть от сенсаса у нас пачаму-то называют краской:) и он называется Трасикс:)
...я кстати не думал шо енто является компанентом:)

живое молоко..гы ты наверно хотел сказать йогурт:)

лан..все панятно кароче....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:11
Да чего я все спорю. Я Всех спорящих приглашаю вместе прокатиться на Ладогу за плотвой - там и станет все ясно...
   Уже столько раз приглашал - хоть бы один спорщик откликнулся.
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 13:05
Разговор слепого с глухим. Что Вы мне пытаетесь доказать? Что я как то не так как все понимаю "понятия". Да мне насрать на понятия. Как хочу, так и понимаю.

Я не понимаю, почему любое мое высказывание воспринимается как единственно возможное для меня.   Безусловно, в зависимости от условий, активности, концентрации рыбы, ситуация с прикормкой постоянно меняется - и где-то понадобится мотыль. А где-то и муть помешает. Я говорю о правиле, где исключение это правило подтверждает, но и его нужно учитывать.
   А то, что говорит Горе - гораздо большая глупость - "муть привлекает мелочь". - примерно то же самое, что "маленькая приманка - маленькая рыба". В принципе верно - но по существу ничего не учитывает и не объясняет.
   Я не собираюсь отстаивать "муть". Я объяснил, что я понимаю под "активной" прикормкой - и больше ничего.
   


  Я не собираюсь сравнивать мутность компонентов по сравнению с мукой - тем более, что я ею из-за клейкости почти никогда не пользуюсь.
1. специальная добавка в баночках от Сенсаса (забыл как называется,  - муть разных цветов.
2. Сухое молоко.
3. Живое молоко (или молочные продукты) вместо воды.
4. Гороховая каша.
5. Панировочные сухари в специальной смеси.
6... И Т,Д,
   Возможно, все они мутят хуже муки - но важно не это...
   
  Да, а фантазии - это Ваши привилегии - у меня с этим действительно плохо.)))
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:59
Seiner..

Хотелось бы услышать пять компонентов хорошо мутящих(как я понимаю не хуже муки)....

Я мнения не навязываю, но ваше творчество неубедительно...доказухи мало...много фантазии...

Про понятие "активности" долго смеялся- это все равно шо сказать- у менделеева своя таблица. у меня своя- ладожская
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:49
Горе.
У меня нет задания собрать самых крупных особей. А насчет того, что подходит мелочь - ничего подобного- на Ладоге подходит та рыба, которая есть (и мелочь тоже, но это не особо мешает).
  При огромной разницы в прикормке я никогда не замечал большой разницы в среднем весе подходящей рыбы (она есть, но невелика) на соседних лунках. Это больше зависит от игры приманками.
  А вот часто бывали ситуации, когда из-за недостаточной заметности (разные причины) прикормки основной косяк плотвы так и не подходил на прикормку.

    Я могу перечислить множество (не менее пяти) компонентов, хорошо мутящих.. (кроме муки). Но делать этого не буду - тем более, что муть - не главное.

  А про то, что настораживает ладожскую рыбу - пожалуйста расскажите в другом месте - Ладожский аксакал, вы наш...
 
  Матчасть мне учить не надо (я ее прочитал и принял к сведению - подбор статей и журналов у меня солидный). Кстати, у меня нет ни одной полноценной статьи, посвященной прикармливанию на ладоге.

 Вы мне еще про отпугивание рыбы в канализационных стоках расскажите - примерно те же аналогии - не зная ситуации и обстановки так уверенно навязывать собственное мнение может только весьма упертый и категоричный индивидуум...

   Ваше понятие "активности" прикормки, вполне естественно, может отличаться от моего...
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:42
Seiner..
переувлажненность с мутью бывает тока у муки...у остальных...такого облака мути не бывает............
муть притягивает огромное кол-во мелкой рыб которая выжирает прикормку на раз-два...кроме этого заметность зимой очень настораживает рыбу. даже товарных размеров, не любит она таких вещей...опасается и держиться в отдалении от пятна прикормки....заметная прикормка часто хороша по теплой воде, в июле. августеЮ...
Активная прикормка это та которая начинает работать сразу, но в 90% случаев это "сразу" начинается при приземлении прикормки...
кароче 3- ...учи матчасть..
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:18
"Поактивнее" - это прикормка со значительной заметностью и приличным количеством (не одна кормушка).  Переувлаженность - чтобы после раскрывания спец. кормушки - сразу же образовывалось огромное облако. И т.д...
  А жрать она будет (или подходить жрать) те же компоненты, что и делают прикормку активной. Свои "секретные" компоненты не назову - тем более, что они и так номинально по названиям всем известны. Но, например, панировочные сухари (не лучший, но удобный вариант).

  А как искать рыбу - объяснить быстро не смогу - это целая книга.   Во всяко случае, непосредственно при поиске рыбы сама прикормка играет одно из последних значений.  

   Еще раз повторюсь, что разница между Ладожской и "внутренней" рыбалками - весьма значительна.
   То есть если на точке рыбы мало - то так прикармливать, может быть, и не надо. И мотыль пригодится.   Но зачем такую рыбу ловить??? Лучше другую поискать.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 12:09
Hanter
Ты я вно перечитал матчфишинга и не вник в содержание....
ЗачОт, это ЗачОт:)

Seiner..
Расшифруй про прикомку "поактивнее" и как найти точки с максимальной концентрацией рыбы, при ето использвоть разнообразные способы прикармливания, да еще при этом и наловить ее, не добавлять мотыля(хотя че рыбе-то жрать? или делаем ее вегетарианкой??)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2006 11:55
Пятнистый. Есть еще несколько вариантов прикармливания, кроме тех, что ты описал. Так вот я стараюсь пользоваться всеми, делая ставку в зависимости от условий ловли, активности и количества рыбы.
   Наверное, ты прекрасно понимаешь, что докармливать сверху небольшими частицами (если внутри частицы не "упакована" мормышка) возможно при отсутствии течения и относительно небольшой глубине.  

  Про мотыля я уже говорил - если у Вас есть желание вычерпать из конкретной лунки как можно больше рыбы по количеству ( в том числе и откровенных мальков), то можете смело добавлять мотыля. Но если есть задача поймать больше по весу за всю рыбалку, то мотыль необязателен.
  Лучше приготовить прикормку "поактивнее" и постоянно искать точки с максимальной концентрацией рыбы.

  Поймите, что задача ладожского рыбака состоит не в том, чтобы раззадорить на поклевку самую привередливую и неклюющую рыбу - на ловлю таких особей уходит слишком много времени.   А мотыль в прикормке нужен именно для этого...
Пятнистый
Член ПКР

Пятнистый

Профиль

Откуда: Гражданский пр. Академическая
Всего сообщений: 1324
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2006 19:52
Seiner.. ,
хорошо написано про прикармливание на Ладоге.
В принципе там действительно рыба ходит значительными скоплениями.
Точ то я последний раз по северному берегу видел-вообще не поддается описанию терминами спортивного рыболовства. Там все ловили плотвуив полосе от Морьи до Коккорева. Она была! Ловили все,ну просто все. Ловили дней 8-9,пока лед не ломануло.
Сколько все таки рыбы в Ладоге!

Но если она не берет-я так понимаю ты за активный поиск без промежуточного прикармливания. то есть идешь и ищещь лунку шде подряд возьмет несколько плотвин-и там имеет смысл закармливать.

Мы так в принципе и делаем.
А вот какие способы закармливания ты считаешь ОПТИМАЛЬНЫМИ. Самосвалом, с докармливанием сверху небольшими частицами?
Считаешь ли необходимым добавление мотыля в смесь?
Hanter
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 17
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2006 18:57
Паша Р П малину добавляю ввиде пищевой исенции.Если не сможешь достать то попробуй напитки типо "юппи","зукко"тоже не плохо.
А теперь всем кто пишет про другие ароматизаторы .
Спасибо моему знакомаму каторый работает на каком-то предприятие название я не помню да и не важно их 10ки в городе.Каторый потихоньку мне приносит покетики с исенциями .Лето икспериментов и вот вывод -работоет всё начиная от укропа и чеснока доманго и ананаса Клубнику тоже мона но малина лучше.
Gore что значет -ЭТО ЗАЧЁ!!!!! и каноплю зачем арому добавлять когда можно сами семена!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 15:07
Я тоже! :))))
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:28
adalex76
Хорошо, что это я неправильно понял. Очень сложно. Буду думать над текстом:))))))))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:23
Вот и именно, что неправильно! :)
Я имел ввиду примерно следующее - не все, что говорят и пишут, есть правда или даже знание и понимание.
Или, сели более живо и образно: Не все то Х..., на чем так написано! Даже если под надписью стоит автограф именитого человека. :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 14:15
adalex76
Лёш, зря ты так! Взял всех отъимел во главе с тайным "чемпионом" :)) Тут народ, вроде, чужие титулы не присваевает. Да и не верю я в то, что про рыбалку и прикормку можно начинать писать только после попадания в пятерку "лучших". Или я может не правильно понял, то что ты хотел сказать?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
adalex76
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 1086
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2006 13:52
Говорят то все, что угодно. В том числе и про прикормку, да и не только.
Я, к примеру, знаю человека, который гордо именует себя "чемпионом России", не бывав даже в призерах или в пятерке на ЧР. Ну и пусть его. Главное, чтоб человек был хороший и говорил уверенно! :)
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 21:49
Сегодня заходил в магазин «Толстый  окунь». Так там все как на меня «накинулись» – и давай спорить – доказывать там чего-то.
Я даже растерялся немного.)))

Но теперь отвечу серьезно.
 
Зашел спор про тактику прикармливания на Ладоге.   Игорь считает, что надо прикармливать большую серию лунок. В том числе и для того, чтобы найти «скопление» «белой» рыбы и определить «нужную» прикормку.
    Но я считаю это излишним.
   Объясню точно. Дело в том, что при поиске рыбы  - серия прикормленных лунок – напрасная потеря времени.
Я не считаю, что плотву на Ладоге имеет смысл искать на ограниченном (до полукилометра) пространстве. Если ее нет у Вас и напарников – то, скорее всего, ее не будет в необходимом количестве и поблизости. И большая серия лунок не спасет.
Если же плотвы много и она активна – то, скорее всего, ловля на всех (правильно и своевременно прикормленных) лунках будет напоминать однообразное безостановочное вытаскивание рыбы. И множество лунок - опять будет той же потерей времени.
Обычно я ограничиваюсь на Ладоге двумя или тремя прикормленными на расстоянии от 50 метров точками. Да и то, частенько бывает, что до второй точки так и не успеваешь добраться….

Что касается утверждения, что плотва может клевать на одном месте, а буквально в нескольких метрах – отсутствовать – то это весьма маловероятно.  
Ладога - вовсе не городской пруд, где на дне свалено множество мусора, служащего укрытием для рыбы. И где разница в несколько десятков сантиметров может оказаться решающей.  К тому же рыба на Ладоге достаточно активна и довольно быстро перемещается.
Но большинство неопытных рыболовов, видя, как таскает одну рыбину за другой искушенный рыболов, пристраиваются рядом – и ничего не ловят, делая неправильный вывод…
Во-первых, очень важно прикормить в нужное время – перед подходом активной рыбы, или при максимуме ее активности. В ином случае, даже точно такое же прикармливание может и не сработать.
Во-вторых, чем ближе рыболов располагается к удачливому соседу – тем больше шансов, что рыба на этой точке уже будет изрядно выбита и собрана под ранее прикормленной лункой у того же соседа.

Что же касается существенной разницы в клеве на соседних (до метра друг от друга) неприкормленных лунках, то, учитывая вероятное отсутствие на дне заметных предметов, закрывающих одну из приманок, это практически невозможно.
Если же лунки прикормлены – то тогда большое значение имеет направление течения и количество прикормки.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 11:22
Цитата (mordmol @ 11 Янв. 2006,10:55)
Цитата (Turist @ 10 Янв. 2006,09:56)
Паша Р.П.  
Вредно ограничивать "знания и кругозор" складом магазина:)))

Все помню, все....)))))
Вот именно обладая определенными знаниями, можно придти к пониманию.

По поводу тактики и стратегии закармливания при карповой ловле - оч. хорошо теоретически подкован, возможно, даже лучше некоторых- веришь???!!! ))))

Ты не написал в чем противоречие, лишь только подтвердил мое выссказывание своим??? Поэтому, из всего-всего написанного могу сказать, что не понимаю тебя, хоть и верю:)))
Не увлекайся сильно теорией:))))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 10:55
Цитата (Turist @ 10 Янв. 2006,09:56)
Паша Р.П.  
Вредно ограничивать "знания и кругозор" складом магазина:)))

Все помню, все....)))))
Вот именно обладая определенными знаниями, можно придти к пониманию.

По поводу тактики и стратегии закармливания при карповой ловле - оч. хорошо теоретически подкован, возможно, даже лучше некоторых- веришь???!!! ))))
С широким рыбацким приветом!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2006 9:51
mordmol
Слова из песни : "Ты помнишь как все начиналось.."
Речь не о том, чтобы знать и помнить наизусть всё... для этого есть катологи, спец.литература, инет и т.д. Понимать - это важнее. Но мы уже далеко ушли от темы "Прикормки".
На счет "магазина, который был", не растраивайся, даже если не можешь его себе представить - это не влияет на процесс. Просто хотелось бы больше доверия:))) Во многих странах, где карповая ловля основная, главный расходный материал прикормка: 2-3 кг в среднем на рядового рыболова, не считая консервов (кукурузы и т.д.) и насадки (200-500 гр опарыша можно назвать нормой) Все это за одну рыбалку. И в среднем на человека. Веришь?
А на счет "каждой второй бутылачки со склада", думаю Паша Р.П. справиться:)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 18:44
Turist
Ничего личного, но с трудом представляю себе "был похожий по масштабам магазин, ......где прикормка- 30% оборота..". Тогда о каком собственно кругозоре речь? Какой он должен быть? Думаю на сайте не найдется НИ ОДНОГО РЫБАКА (включая,уж извини и тебя) который пользуясь своим "кругозором" сможет рассказать о назначении хотябы каждого второго пакетика и (или)  бутылочки с упомянутого склада...
С широким рыбацким приветом!
Seiner..
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 147
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 18:15
Очень правильно сказал Турист, о том, что не берется утверждать, что данный ароматизатор лучше других.... А если он не лучше других, то в чем тогда смысл предложения - только если есть возможность на халяву добывать этого ароматизатора "тоннами".

  ИНБ - я назвал первые попавшиеся в голову компоненты (которыми на зимней рыбалке никогда не пользовался). Просто любое сочетание, также как и предпочтение определенного аромата ( и часто аромата вообще) - для меня очень сложно объяснить и доказать.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 15:06
mordmol
Я неоднократно бывал и бываю (на складе), более того, у меня был похожий по маштабам магазин, но не в России, а там, где прикормка - это 30 % оборота, поэтому вполне отдаю отчет своим словам. Что касается прикормки, то в РП её малая-малая часть из возможного ассортимента. Но в моих словах нет упрека или досады - это частный бизнес.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:51
Turist
з.ы. возможно, когда нибудь...тебе удастся побывать на упомянутом складе. Думаю, что свой постинг ты вспомнишь с непроходящим чуством досады )))))
С широким рыбацким приветом!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:47
Turist
Хантер писал про-малина-плотва...без вариантов:)

По прикормке..я не знаю как ароматизаторы..но по весне КОНОПЛЯ-ее арома...
Когда ты говоришь "без приглашения" то речь идет о мелочи...а крупная плотва приходит четко...Грос гардон-вери гуд:)...
Кста зимой Гардоникс Нуар очень карошо срабатывает по плотве(именно по плотве)...особенно в стоячке
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:47
Turist
Нет, разумеется пользуюсь химией... Просто не правильно выразился
С широким рыбацким приветом!
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:28
Просто бывая как раз в Южных регионах я даже у них не встречал аромы малины...там в ходу клубника, тутти фрутти и прочая сладкая фруктовая арома...идет в основном на карпа.
Я потому собсна и заинтересовался насчет малины...У нас здесь...да на плотву...
Хотя клубника вродь тошь же нравится плотве порой...почему бы нет...
(Перечитал свое счас, получился диспут сам с собой :)))))) )
www.salmoru.com
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:24
mordmol
Ты не пользуешься концентратами и ароматизаторами? Только натуральными, природными сухими смесями и настоями? А где ты их "берёшь" и о чем воще речь, если не секрет?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 12:15
GORE
Привет! Не взирая на тон, отвечу:))))
Когда писал про "теплый вода", имел ввиду не лето в СПб, а южные теплые водоемы в принципе. Отдельно, про плотву, не писал вроде?? Поэтому подробнее про плотву не знаю и выделить особо из ароматизаторов для нее ничего не могу, даже конопля не её индивидуальное лакомство. Она же подтягивается (без приглашения) на прикормку вместе с другой белью и зачастую быстрее всех остальных. Обычно задача совершенно обратная, отбить плотву ради леща (или ельца, есть у меня такой бзик). Если с лещём более менее понятно, то с ельцом нихрена не получается. Учитывай то, что речь сейчас была о Ладоге, Ф.Заливе и впадающих в них реках.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 11:46
Turist
значит летом ты добавляешь малину(запах) в прикормку для ловли плотвы...интересна..мона поподробнее

Hanter
" зачем медрить с ароматикой  малина-для плотвы "-ЭТО ЗАЧОТ!!!!!
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 11:39
Паша Р.П.
Не пользовал, т.к. аромат этой ягоды слишком слаб, ну а химия нам не к чему. По поводу, к примеру черн. и красной смородины, по слухам - имеет значительно больший успех, в силу того, что зачастую произрастает вдоль берегов водоема. Однако, в виде дипов и пр. ароматиков - не встречал "кругозор" ограничен......
С широким рыбацким приветом!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 11:19
Паша Р.П.
Отвечу за себя, раз влез в разговор. Пользовался ароматизатором с запахом малины неоднократно, правда в более теплых водоемах. Не берусь утверждать, что запах дает преимущества перед другими или наоборот. При этом, отдельные виды рыб, на которые он больше воздействует, выделить тоже не смогу. Работает - это точно. Но справедливости ради, надо сказать, что среди производителей и потребителей малина пользуется меньшим "авторитетом", чем ароматизаторы с запахом клубники, карамели или даже апельсина.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 10:58
Цитата (mordmol @ 10 Янв. 2006,10:45)
Turist
С рецептами у меня не напряг, с реализацией хреново - жизни явно не хватит. Кроме того, замечу, что о кругозоре  - оограниченном Пашиным складом, можно только мечать ))))

Дима! Ну что это за мечты - кругозор, ограниченный ассортиментом чужого склада??? Паша даже про малину не слышал, а ведь, пожалуй, самый продвинутый по прикормке магазин в городе. Беда какая-то!!!  Как мечтаем - так и живем :))))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 10:53
Quote (mordmol @ 10 Jan. 2006,10:45)
Кроме того, замечу, что о кругозоре  - оограниченном Пашиным складом, можно только мечать ))))

:)))))))))))Порадовал :)))
***
Не ну серьезно...Димк ты сам пробовал малину добавлять?
www.salmoru.com
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 10:45
Turist
С рецептами у меня не напряг, с реализацией хреново - жизни явно не хватит. Кроме того, замечу, что о кругозоре  - оограниченном Пашиным складом, можно только мечать ))))
С широким рыбацким приветом!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 9:56
Паша Р.П.  
Вредно ограничивать "знания и кругозор" складом магазина:)))

mordmol
Дима! Че та с рецептами у тебя напряг какой-то :)))
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 9:39
Паша Р.П.
Завидую......  у меня чуство удивления при прочтении рецептов прикормки "умерло" давно..
С широким рыбацким приветом!
Паша Р.П.
Участник форума

Паша Р.П.

Профиль ICQ
Всего сообщений: 849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2006 7:40
"малина для плотвы" ...в первый раз слышу чтоб малину добавляли...
Хантер а в каком виде малину добавляешь? Я просто серьезно ни разу не слышал про нее как добавку....
www.salmoru.com

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 181 182 183 184 185 186 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Собираюсь утром на рыбалку. Ловить буду на течении среди нагромождения камней. На рынке продают "балеринки" но они слишком жестки. Я уже более ...Читать полностью »
Дни рождения
dvm24 (24 апреля 1966)
sea-urchin (24 апреля)
Вассер-вольф (24 апреля 1979)
Тритон (24 апреля 1973)
maresh (24 апреля 1984)
Sashka18 (24 апреля)
GRAF79 (24 апреля 1979)
Жиляев Максим (24 апреля 1978)
vadimesin (24 апреля 1977)
Немец (24 апреля 1969)
seid-32 (24 апреля)
Timofey-76 (24 апреля 1976)
Пельмешка (24 апреля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2109. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1710